Нарушение требований уголовно-процессуального закона

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ Заочный факультет Контрольная работа по дисциплине «Уголовный процесс»

Выполнил: студент 2 курса заочного факультета

(на базе высшего образования) специальность «юриспруденция»

квалификация бакалавр группа 223 Чадова Л.С.

Екатеринбург, 2014

Используемые сокращения УПК РФ — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ УК РФ — Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ

Задание 1.

Хабаровским краевым судом 1 сентября 2002 г. Талаев был осужден за убийство при отягчающих обстоятельствах Свешниковой, Привалова и угрозу убийством Михайловой.

Предварительное слушание по делу не проводилось. В подготовительной части судебного заседания выяснилось, что Талаеву, по национальности чеченцу, обвинительное заключение было вручено только на русском языке. На предварительном следствии ни сам обвиняемый, ни его защитник ходатайства о необходимости участия переводчика не заявляли (защитник обвиняемого Джафаров сообщил, что хорошо владеет чеченским языком и может перевести своему подзащитному все необходимые документы устно). Из письменного заявления Талаева, имеющегося в деле и написанного на русском языке, следует, что он читать по чеченски не умеет, перевод на чеченский язык материалов следствия ему не нужен.

Судебное заседание было проведено с участием переводчика. На вопросы суда подсудимый отвечал на чеченском языке. После оглашения приговора суда осужденному была вручена его копия в переводе с русского на чеченский язык.

В кассационной жалобе осужденный ссылался на то, что он плохо владеет русским языком, письменным чеченским владеет еще хуже.

Допущены ли при производстве по делу нарушения уголовно-процессуального закона?

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о назначении судебного заседания.

Согласно ст. 231 УПК РФ при отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 227 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

Согласно ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание. Предварительное слушание проводится:

1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи;

2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса;

3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

4) утратил силу;

4.1) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;

6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

7) при наличии основания для выделения уголовного дела.(ч. 2 ст. 227)

Так как отсутствовали основания для проведения предварительного слушания, судья правомерно принял решение о назначении судебного заседания без предварительного слушания.

Согласно ч. 2 ст. 26 Конституции РФ каждый имеет право на пользование родным языком.

Согласно ч. 1 ст. 18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. В Верховном Суде Российской Федерации, военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке.

Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2).

Если в соответствии с настоящим Кодексом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет (ч. 3).

Согласно ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе:

давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет (п. 6);

пользоваться помощью переводчика бесплатно (п.7)

Из условия задачи следует, что на предварительном следствии ни сам обвиняемый, ни его защитник ходатайства о необходимости участия переводчика не заявляли. Из письменного заявления Талаева, имеющегося в деле и написанного на русском языке, следует, что он читать по чеченски не умеет, перевод на чеченский язык материалов следствия ему не нужен.

Таким образом, обвинительное заключение правомерно было вручено Талаеву только на русском языке.

Согласно условию задачи, после оглашения приговора суда осужденному была вручена его копия в переводе с русского на чеченский язык. Из материалов дела видно, что Талаев пишет на русском языке, соответственно, умеет читать по-русски. Из его письменного заявления, имеющегося в деле, следует, что он читать по чеченски не умеет, перевод на чеченский язык материалов следствия ему не нужен.

Таким образом, при производстве по делу допущено нарушение уголовно-процессуального закона, а именно нарушено требование ч. 3 ст. 18 УПК РФ о выдаче судебного документа на языке, которым владеет.

Задание 2.

Иванов, задержанный по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, пригласил в качестве защитника адвоката Мирзоева. Однако Мирзоев уехал в отпуск на 10 дней. Следователь предложил пригласить другого защитника. Иванов отказался. Следственные действия с Ивановым были произведены без участия защитника.

Правильно ли поступил следователь?

Согласно ч. 1 ст. 49 УПК РФ защитник — лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В качестве защитников допускаются адвокаты (ч.2 данной статьи)

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 — 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.(ч. 3 данной статьи) Согласно ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса;

В силу ст. 295 УК РФ посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, -наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Таким образом, следователь не вправе производить следственные действия без участия защитника, так как статья 295 УК РФ, вменяемая обвиняемому, предполагает наказание в виде лишения свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

В данном случае следователь должен был руководствоваться нормой ч.3 ст. 51 УПК РФ (если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве).

Таким образом, следователь должен был обеспечить участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Задание 3.

21 августа в Чкаловском районе Екатеринбурга наряд отделения розыска ДПС остановил автомобиль «ВАЗ-2109». Водитель пытался скрыться, но его преследовали и остановили. При досмотре машины стражи порядка обнаружили труп мужчины с признаками насильственной смерти и нож со следами крови. Чуть позднее задержанный признался в умышленном убийстве владельца автомашины. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Кому подследственно данное уголовное дело?

Данный состав преступления можно классифицировать по части 2 статьи 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом) Согласно ч. 1 ст. 151 УПК РФ предварительное расследование производится следователями и дознавателями.

Предварительное следствие производится:

1) следователями Следственного комитета Российской Федерации — по уголовным делам:

а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 — 110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131 — 149, 170.1, 171.2, 185 — 185.6, 194 частями третьей и четвертой, 198 — 199.2, 201, 204, 205 — 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 208 — 212, 215, 215.1, 216 — 217.2, 227, 237 — 239, 240.1, 242.2, 246 — 249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 258.1 частями второй и третьей, 263, 263.1, 269, 270, 271, 271.1, 279, 282 — 282.2, 285 — 293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298.1 — 305, 317, 318, 320, 321, 328, 330.1, 332 — 354 и 356 — 360 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 2 данной статьи) Таким образом, данное уголовное дело будет подследственно следователям Следственного комитета Российской Федерации.

Задание 4.

В ходе судебного заседания его протокол вела неопытный секретарь. Через 4 суток после окончания процесса она представила протокол на подпись судье. Оказалось, что протокол написан чрезмерно кратко, показания допрошенных лиц изложены в общем виде, а в ряде случаев отмечено, что свидетель при допросе ничего существенного не показал. Судья был вынужден составить новый протокол судебного заседания, руководствуясь материалами дела и собственными заметками. Он один подписал этот протокол, так как секретарь судебного заседания подписать его отказалась.

Оцените правильность действий по изготовлению протокола судебного заседания. Изложите требования, которым должен отвечать протокол судебного заседания, и гарантии его правильности.

Согласно ч. 1 ст. 259 УПК РФ протокол ведется в ходе судебного заседания.

Требования, которым должен отвечать протокол судебного заседания, указаны в ст. 259 УПК РФ.

Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства (ч. 2 данной статьи).

В протоколе судебного заседания обязательно указываются:

1) место и дата заседания, время его начала и окончания;

2) какое уголовное дело рассматривается;

3) наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;

4) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения;

5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;

6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;

7) определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

8) определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;

9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;

10) подробное содержание показаний;

11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;

12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;

13) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;

14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;

15) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;

16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (ч. 3 данной статьи).

В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании (ч. 4 данной статьи).

Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудиои (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудиои (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела (ч. 5 данной статьи) Согласно ч. 6 ст. 259 УПК РФ протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Из вышеизложенного следует:

1) Секретарь неправомерно представила протокол на подпись судье через 4 суток (нарушение нормы части 6 статьи 259 УПК РФ)

2) Протокол не соответствует нормам, указанной в пункте 10, пункте 11 части 3 статьи 259 УПК РФ.

В соответствии со ст. 83 УПК РФ протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным настоящим Кодексом".

В связи с этим несоответствие протокола судебного заседания требованиям ч.3 ст. 259 УПК РФ дает основание для признания его недопустимым доказательством.

3) Гарантией правильности протокола судебного заседания является его обязательное подписание и председательствующим, и секретарем судебного заседания, что указано в ч. 6 ст. 259 УПК РФ.

Решение суда подлежит отмене, если протокол судебного заседания не подписан секретарем судебного заседания.

следственный судопроизводство уголовный защитник

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ.

3. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года.