Неоконченное преступление

Неоконченное преступление

1. Неоконченное преступление и его виды

В ст. 14 УК РФ даётся определение понятия преступления как виновно совершённого общественно опасного деяния, запрещённого Уголовным кодексом под угрозой наказания. Все уголовно-правовые нормы, закреплённые в Особенной части УК РФ, излагаются таким образом: презюмируется, что деяние совершено, причинён вред или создана угроза причинения вреда личности, обществу или государству, то есть деяние в своём развитии достигло этапа оконченного преступления. аналогично изложены ст. 8 и 19 УК РФ, в которых раскрываются понятия основания ответственности субъекта преступления и общих условий уголовной ответственности.

Но в жизни нередко бывает так, что в силу обстоятельств, не зависящих от воли виновного, преступное деяние прерывается в своём развитии, не достигая реализации умысла в полном объёме, что само по себе не лишает его общественной опасности.

В связи с общественной опасностью предварительной преступной деятельности УК в ст. 29 установил уголовную ответственность наряду с оконченным преступлением и за умышленное неоконченное преступление, подразделяемое на приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Преступление признаётся оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом, а неоконченным преступлением — приготовление к преступлению и покушение на преступление. При этом ответственность за неоконченное преступление наступает по соответствующей статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

В отличие от оконченного преступления приготовление к преступлению и покушение на преступление имеют ряд особенностей, что определяет необходимость выделения в УК РФ специальной главы (глава 6 раздела II Общей части), посвящённой специфике ответственности за неоконченное преступление.

В понятие «неоконченные преступления» включаются только умышленные преступления, формой вины которых является прямой умысел. Неосторожные общественно опасные деяния криминализируются только при причинении значительного вреда.

Поэтому законодатель приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ) и покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ) определяет как умышленные деяния. Теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что уголовно-правовое значение имеет только та стадия, на которой прерывается умышленная преступная деятельность лица, а каждая предыдущая поглощается последующей. Покушение на преступление поглощает приготовление, а оконченное преступление — оба вида предварительной преступной деятельности (приготовления и покушения). При этом чем ближе к окончанию преступления тот или иной этап предварительной деятельности лица, тем большую общественную опасность представляет содеянное, что должно учитываться судом при назначении наказания.

2. Субъективная сторона неоконченного преступления

Часть 2 ст. 29 УК РФ устанавливает, что неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. Приготовление и покушение разграничиваются по объективным признакам. С субъективной стороны они характеризуются только прямым умыслом. Приготовление и покушение невозможны в преступлениях, совершаемых с косвенным умыслом или по неосторожности.

Так, приготовление к преступлению с субъективной стороны характеризуется только прямым умыслом, ведь приготовление — это целенаправленная деятельность. Лицо осознаёт общественную опасность своих приготовительных действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность совершения с их помощью задуманного им преступления и желает его совершения.

Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется также только прямым умыслом. Так же как и приготовление, оно представляет собой этап целенаправленной деятельности.

Покушаясь на преступление с формальным составом, лицо осознаёт, что выполняет действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, и желает их совершить. При покушении на преступление с материальным составом лицо осознаёт, что осуществляемые им действия (бездействие) непосредственно направлены на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

уголовный преступление покушение правовой

3. Приготовление к преступлению и уголовная ответственность за него. Отграничение приготовления к преступлению от обнаружения умысла

Часть 1 ст. 30 УК РФ определяет приготовление к преступлению как «приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам»

Закон в определение понятия «приготовление» включает как казуальные (частные) виды приготовительных действий — приискание, изготовление орудий и средств преступления, сговор соучастников, так и самую широкую формулировку — иное умышленное создание условий для совершения преступления. это позволяет отнести к приготовительным к преступлению действиям самые разнообразные виды действий умышленного создания условий для успешного совершения преступления.

Изготовление — это создание средств или орудий, необходимых для совершения преступления, как самим лицом, готовящимся к совершению преступления, так и по его просьбе другими лицами.

Под приисканием орудий или средств преступления понимается приобретение лицом, готовящимся к совершению преступления, таких материальных объектов, которые оно намерено в будущем употребить при совершении преступления. При этом способы приобретения могут быть как правомерными (покупка, обмен, временное заимствование), так и противоправными (кража, угон транспортного средства и т. п.).

Орудия и средства преступления — это любые материальные объекты, используемые для совершения преступления, его сокрытия, затруднения изобличения виновного.

Обычно орудия преступления подразделяются на следующие группы:

· Оружие (холодное, огнестрельное, взрывчатые вещества);

· Предметы, используемые в быту (топор, молоток, коса, кухонный нож, отвёртка, лом и другие);

· Предметы, не имеющие определённого назначения (палка, камень).

Приспособление орудий и средств преступления выражается в их специальной обработке, изменения формы, качества, после чего они становятся пригодными для совершения преступления. порой предмет после его приспособления утрачивает своё первоначальное назначение. Так, газовый пистолет с расточенным стволом после такого приспособления превращается в боевое оружие.

Закон относит к приготовлению к преступлению такой вид приготовительных действий, как приискание соучастников преступления.

Приискание соучастников преступления означает вовлечение другого лица (или нескольких лиц) в совершение преступления в качестве исполнителя, организатора или пособника. Оно может осуществляться любым способом — подкуп, предложение, шантаж и т. п.

К приготовительным действиям относятся сговор и планирование преступления.

Сговор на совершение преступления — это достижение соглашения между двумя или более лицами на совершение преступления.

Иное умышленное создание условий для совершения преступления может выразиться в самых разнообразных действиях (бездействии), необходимых для осуществления в будущем преступления, например, выключение охранной сигнализации банка с целью совершения хищения и т. п.

Приготовление к преступлению осуществляется, как правило, в форме действия. Оно:

ь Создаёт условия, способствующие совершению преступления, или устраняет препятствия на пути к достижению преступного результата, формирует дополнительные сложности в изобличении виновного (например, создание ложного алиби);

ь Совершается для использования орудий, средств, создания благоприятных условий для совершения преступления и уклонения от ответственности;

ь Предшествует во времени началу совершения преступления;

ь Может совершаться на значительном пространственном удалении от места совершения будущего преступления;

ь Прерывается до начала действий (бездействия) лица, непосредственно направленного на совершение преступления, по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Иногда приготовительные действия носят весьма сложный характер и представляют собой длительный во времени и весьма разнообразный по содержанию процесс.

Приготовление обладает наименьшей степенью общественной опасности в сравнении с покушением и оконченным преступлением. Это только начальный этап совершения преступления, отдалённый от достижения преступного результата. Поэтому УК предусматривает ограничения в применении уголовной ответственности к лицам, совершившим приготовление к преступлению.

По действующему законодательству (ч. 2 ст. 30 УК РФ) уголовная ответственность устанавливается только за приготовление к тяжкому (ч. 4 ст. 15 УК РФ) и особо тяжкому преступлению (ч. 5 ст. 15 УК РФ).

Назначая наказание за приготовление к преступлению, суд руководствуется общими началами назначения наказания (ст. 60 УК), а также учитывает особенности назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК). При этом принимаются во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Срок или размер наказание за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК за оконченное преступление (ч. 2 ст. 66 УК). За приготовление к преступлению не могут назначаться смертная казнь и пожизненное лишение свободы (ч. 4 ст. 66 УК).

Такое решение вытекает из традиций российского уголовного законодательства устанавливать наказуемость отдельных видов приготовлений к наиболее тяжким преступлениям в качестве самостоятельных составов.

В основе умышленной преступной деятельности, как и всякого сознательного целесообразного поведения человека, лежат определённые потребности. Само по себе формирование потребностей у человека не содержит угрозы обществу. Человек может избрать правомерные средства их удовлетворения и в данном случае не создаёт общественных отношений, урегулированных нормами уголовного права. Началу умышленного деяния предшествует этап формирования умысла. В процессе принятия решения действовать и борьбы мотивов происходит осознание потребности, побудившей поставить определённую цель, взвешиваются факторы, способствующие или препятствующие осуществлению цели, мысленно оцениваются результаты различных вариантов действия, формируется мысленная «модель» поведения. Этот этап деятельности человека, если он связан с намерением совершить запрещённое уголовным законом деяние, называется формированием умысла на совершение преступления. если намерение совершить преступление становится достоянием правоохранительных органов, то можно говорить об обнаружении «голого умысла» на совершение преступления.

В УК РФ сконструировано несколько составов уголовно наказуемой угрозы (ст. 119, 162, 296 УК РФ). Например, в соответствии со ст. 119 УК РФ уголовную ответственность влечёт за собой «угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы». В этом случае состав преступления вовсе не требует реализации умысла на убийство или причинение вреда здоровью. Достаточно того, чтобы потерпевший субъективно воспринимал опасность осуществления угрозы.

Как только человек приступает к практическому осуществлению принятого решения, наступает этап исполнения замышляемого преступления.

Исполнение сложного волевого акта объективно расчленяется на действия, создающие условия для достижения намеченной цели или устраняющие препятствия на пути к ней, и действия, непосредственно направленные на достижение результата. На этих этапах развития умышленной преступной деятельности могут возникнуть обстоятельства, не зависящие от воли виновного, которые делают невозможным достижение замышляемого результата.

В ст. 29 УК РФ выделяются следующие стадии совершения преступления:

ь Приготовление к преступлению;

ь Покушение на преступление;

ь Оконченное преступление.

Понятие так называемых стадий преступления имеет значение только при отграничении оконченного преступления от неоконченного, причём это относится только к умышленной преступной деятельности, и для определения момента её прерывания по не зависящим от лица обстоятельствам или в силу добровольного отказа.

Анализ приведённой нормы позволяет выделить признаки приготовления, отграничивающие его и от покушения, и от «голого» умысла. Во-первых, в основе понятия «приготовление» лежат конкретные действия, перечисленные в ч. 1 ст. 30 УК. Следовательно, при приготовлении не просто возникает умысел (намерение, идея), а лицо уже соответствующим образом и поступает.

Но эти действия ещё не ставят непосредственно в опасность охраняемые уголовным законом общественные отношения. Они создают лишь условия для возможности достижения преступного результата. Эти действия отделены от совершения преступления промежутком времени или расстоянием.

Следующий характерный признак — преступление не доводится до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам (возникли дополнительные трудности, усилена охрана, попал в поле зрения работников милиции и т. д.).

Обнаружение умысла в равной мере нельзя отождествлять со «словесными» преступлениями типа «призывов», «пропаганды», клеветы и т. п., каждое из которых посягает на свой объект. Если обнаружение умысла никакого ущерба правоохранительным интересам не причиняет, то в случае с приведёнными преступлениями такой ущерб налицо.

Таким образом, обнаружение умысла, не получившее физического воплощения в общественно опасном деянии, не должно влечь за собой уголовной ответственности.

Уголовно-правовое значение имеют лишь стадии умышленного преступления. это объясняется тем, что приготовление к преступлению и покушение на него определяется законом как умышленное деяние (ст. 30 УК РФ).

В случае приготовления к преступлению, реализуя приготовительные действия, субъект преступления демонстрирует переход от умозрительной модели преступления к объективно существующей, тем самым ставятся под угрозу причинения вреда охраняемые уголовным законом общественные отношения. Желая наступления общественно опасных последствий, субъект создаёт все необходимые условия, и только непредвиденные обстоятельства срывают его планы.

4. Практическое задание №1.

Дмитриев, Орехов и Горохов, вооружившись автоматом и обрезом, сделанным из охотничьего нарезного оружия, договорились совершать нападения на квартиры обеспеченных граждан своего города с целью завладения имуществом. Группа была разоблачена до начала нападений.

Назовите момент окончания этого преступления. Возможно ли по данному преступлению приготовление?

Решение:

Данное преступление возможно квалифицировать по ст. 162 УК РФ как разбой — нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Квалифицированные виды разбоя предусмотрены ч. 2 ст. 162 УК. К ним относится совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Разбой признается оконченным с момента нападения с целью завладения имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Разбой в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, именно поэтому данное деяние представляет повышенную общественную опасность. Вследствие этого законодатель перенёс момент окончания данного преступления на более раннюю стадию преступной деятельности — приготовление и покушение. Разбой образует оконченный состав преступления уже в момент нападения, соединённого с насилием или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, независимо от поставленной цели — завладения чужим имуществом.

Данное преступление не было доведено до конца по независящим от субъектов преступления обстоятельствам, поэтому его можно отнести к неоконченному преступлению. Исходя из вышесказанного, момент окончания этого преступления перенесен на более раннюю стадию совершения преступления — приготовление.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По действующему законодательству уголовная ответственность устанавливается только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению, к которым в свою очередь относится преступление, предусмотренное ст. 162 УК — разбой.

Исходя из условий задачи, субъекты преступления осуществили действия, которые носят приготовительный к преступлению характер:

— приискали, приспособили орудия совершения преступления;

— вступили в сговор на совершение преступления;

— планировали преступление.

Таким образом, преступление, оговорённое в условиях задачи, предполагает стадию приготовления, так как является тяжким и момент окончания данного преступления приходится именно на стадию приготовления. Можно предположить, что данное неоконченное преступление будет квалифицировано по ст. 30, ст. 162 УК РФ.

5. Практическое задание №2

Иванников, задумав из ревности убить Митина, изготовил из охотничьего ружья обрез, спрятал его под курткой и направился к дому Митина, но был задержан работником милиции.

На каком этапе были остановлены действия Иванникова? Есть ли в его деянии состав преступления?

Решение:

Данное преступление необходимо квалифицировать по ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Мотивом данного преступления является ревность.

Действия Иванникова были остановлены на этапе приготовления к убийству. До покушения дело не дошло, так как покушение на преступление в отличие от приготовления имеет место тогда, когда субъект (Иванников) уже вошёл в соприкосновение с объектом (Митиным) и возникла непосредственная угроза причинения вреда. В данном случае этого не произошло, Иванников не дошёл до дома Митина, а значит, не стрелял и не успел причинить вред здоровью или смерть Митину.

Однако, Иванников, в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ, совершил все приготовительные действия для совершения преступления (убийства): приискал и приспособил орудие совершения преступления, спрятал его под курткой и направился к месту совершения преступления.

Состав преступления понимается как совокупность определённых признаков, характеризующих преступное поведение. К ним относятся: объект, преступления, объективная сторона состава преступления, субъективная сторона состава преступления, субъект преступления, т. е. имел определённый план действий, планировал преступление.

В нашем случае объектом преступления является жизнь Митина; объективную сторону убийства характеризуют деяние, смерть как преступное последствие, причинная связь между ними; субъективную сторону характеризует умышленная форма вины (мотив — ревность); субъект преступления — Иванников.

Таким образом, в деянии Иванникова имеется состав преступления, и если бы не по не зависящим от него обстоятельствам (задержание работником милиции), Иванников, имея целью убийство Митина, довёл бы задуманное до конца.

Исходя из вышесказанного, данное преступление возможно квалифицировать как приготовление к убийству по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Список источников

1. Комментарии к уголовному кодексу Российской Федерации с использованием правовых актов по состоянию на 1 мая 2004 года // Справочно-правовая система «Консультант плюс»

2. Мельниченко А. Б., Кочубей М. А., Радачинский С. Н. Уголовное право. Общая часть. — Ростов н/Д: Феникс, 2001. — 384 с.

3. Прохоров Л. А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. — 544 с.

4. Уголовное право Российской Федерации: В 2 т. Т.1: Общая часть: Учебник / Под ред. профессора Л.В. Иногамовой-Хегай. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 384 с.

5. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л. Д. Гаухмана и проф. С. В. Максимова. — 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Эксмо, 2005. — 416 с.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 28.12.2004 № 187-ФЗ, от 21.07.2005 № 93-ФЗ) // Справочно-правовая система «Консультант плюс»