Становление российской военной корреспонденции

Становление российской военной корреспонденции

Введение

Глава 1

1.1 История военной журналистики в России

1.2 Ситуация с военной журналистикой в современном мире

Глава 2

2.1 Военные корреспонденты 1914;1945гг

Заключение

Список литературы

Введение

В годы тяжких испытаний перо военного журналиста стало оружием в полном смысле этого слова, сотни — тысячи журналистов уходили на поля сражений, они воевали не только пером, но и «мечом».

Военные корреспонденты — летописцы своего времени. Каждая заметка, статья, очерк, любой номер газеты — страничка героической истории. Листая комплекты газет военных лет, мы как бы шагаем по большакам войны, сквозь минные поля и пожарища, вместе штурмуем высотки и освобождаем селения и города.

Сегодня интерес к военной проблематике растет. На телеканалах появляется все больше передач на военную тематику. В прессе растет количество таких материалов, очень часто выходят целые газетные полосы об армии. Вместе с этим все настойчивее звучат голоса, которые предлагают упразднить профессиональную военную печать. 21 век как принято его называть эпохой информации, потому сегодня перед лицом потенциальных угроз особую роль приобретает информационно-идеологическое противоборство. Это и определяет актуальность данной курсовой работы. Объектом настоящего исследования является Российская военная корреспонденция. Предметом исследования являются личности военных журналистов и их публикации. Целью данного исследования является анализ военной корреспонденции. Для достижения поставленной цели исследования потребовалось решить следующие задачи:

Рассмотреть историю военной корреспонденции.

Провести сопоставительный анализ военной корреспонденции с 1945 г. по сегодняшний день, выявить общие тенденции в развитии военной журналистики определённого периода, подчеркнуть различия.

Изучит особенности военной корреспонденции сегодняшнего дня.

Глава 1

1.1 История военной журналистики в России Отношения власти с прессой в условиях войны складывались в России по-разному. Впервые военные корреспонденты как самостоятельный отряд журналистов заявили о себе во время Кавказской войны в прошлом веке. Тогда возникла парадоксальная ситуация: читатели центральных газет почти не имели достоверной, пусть даже запоздалой информации о боевых действиях — она отсекалась бдительной цензурой, только подписчики издававшейся в Тифлисе газеты «Кавказ» получали более или менее правдивую картину событий. Авторами многих ее корреспонденций были офицеры действующих частей — они правдиво передавали картину происходящего. Стоит отметить, что не все начальники дивизий и отдельных отрядов одобряли такую деятельность своих подчиненных, поэтому многим из них приходилось скрываться под псевдонимами.

Впервые представители периодической печати (отечественной и зарубежной) появились в большом количестве в русской армии в годы русско-турецкой войны 1877−1878 годов — тогда отношение к ним военных было лояльным. Некоторые из них, например, известный писатель Всеволод Гаршин, предпочли узнать войну, что называется, изнутри. Тогда при ставке находились писатель Всеволод Крестовский и знаменитый художник Василий Верещагин. Впрочем, с прессой тогда охотно сотрудничали и многие передовые офицеры, например, ставший впоследствии военным министром Алексей Куропаткин, будущий первый военный министр Болгарии Петр Паренсов. Нормальные отношения с прессой во многом объяснялись и тем, что делами печати при ставке Дунайской армии заведовал полковник Михаил Газенкампф — человек весьма либеральных взглядов, который до своего назначения на Балканы был профессором Академии Генерального штаба.

Лояльно относился к представителям прессы командующий Кавказским корпусом Михаил Лорис-Меликов, также допускавший отечественных и иностранных корреспондентов в район боевых действий. Но один скандал тогда все же случился: он был связан с корреспондентом The Times Уокером, который в ряде репортажей, опубликованных в нескольких британских изданиях, довольно негативно отзывался о порядках в русской армии и обвинял некоторых ее солдат и офицеров в жестоком отношении к пленным, мародерстве и грабежах. При этом он «забыл» рассказать читателям, что большинство допустивших подобного рода злодеяния по отношению к противнику были представителями христианских наций Закавказья — по понятным причинам они не испытывали к туркам особых симпатий. Умалчивал Уокер и о том, как обращались турки с пленными русскими. В результате английский корреспондент, как сказали бы теперь, лишился аккредитации при штабе.

В годы русско-японской войны ситуация складывалась совсем по-другому: военные цензоры совершали непростительные промахи — допускали, например, публикацию открытки с фотографией войск и подписью «Части 20-го армейского корпуса на позиции при Ляохе», или сообщений в центральной прессе об отбытии на войну тех или иных офицеров. В результате чего, японская ставка, имевшая в своем распоряжении открыто публиковавшиеся списки офицеров Генерального штаба, легко могла установить, какие части через некоторое время прибудут в зону военных действий.

Всю свою злость за военные промахи цензоры и неудачливые военачальники обрушивали на журналистов. Василий Немирович-Данченко писал в апреле 1905 года в «Русском слове»: «некоторые корреспонденты попросили указаний, о чем можно и о чем нельзя писать. Главный Штаб ответил на это, что не находит возможным заводить переписку с ними. И это бюрократическое презрение характерно ко всему, что не входит в пределы их касты! Даже теперь, претерпев ряд неудач, стараются, прежде всего зажать рты, словно в общем молчании — спасение и если все общество сделается слепо и глухо — боевое счастье повернется к нам лицом, японцы будут разбиты и военная честь наша будет оправдана».

Некоторых журналистов просто высылали с театра военных действий. Фронтовых корреспондентов можно было по пальцам пересчитать. Некоторые из них снискали настоящую славу на той войне — например, Евгений Ножин, сумевший наладить контакты с некоторыми представителями командования гарнизона и 1-й Тихоокеанской эскадры и передававший свои репортажи из осажденного Порт-Артура практически до момента его падения. В то время благодаря своим корреспонденциям стали известны публиковавшиеся под псевдонимами капитан русской армии Антон Деникин и генерал-майор Михаил Алексеев. Положение изменилось в лучшую сторону в ходе Первой мировой войны, когда на полях сражений и в штабах фронтов и армий находились десятки и даже сотни корреспондентов газет со всей России. Важную роль играло и то, что занявший весной 1915 года пост военного министра генерал Алексей Поливанов был не против того, чтобы выносить военные вопросы на суд общественности и часто приглашал журналистов в свой кабинет. Без какого-либо предубеждения относились к «акулам пера» морской министр Иван Григорович и многие командующие фронтами и флотами. Но это не мешало военной цензуре, находившейся в то время в подчинении одного из управлений Генерального штаба, время от времени употреблять свою власть против возможного разглашения военной тайны. Нередко полосы даже таких газет, как «Русское слово», «Русские ведомости» и «Новое время», выходили со «значительными купюрами». Положение резко изменилось, когда к власти пришли большевики, которые уже летом 1918 года поставили цензуру, в том числе и военную, под строгий контроль ВЧК и запретили публиковать сведения о действительном ходе операций до их окончания, данные об антибольшевистских восстаниях до их подавления, а также сведения о приходе и отходе судов из портов Советской России. Разумеется, иностранные корреспонденты не допускались на театр военных действий, а советских не пускали дальше штабов дивизий.

Аналогичная ситуация складывалась и в годы Великой Отечественной войны. Конечно, на поля сражений допускали наших и даже некоторых иностранных корреспондентов, но их репортажи были очень далеки от действительной картины происходящего. Стоит отметить, что некоторые журналисты благодаря хорошим отношениям с военными добивались почти невероятного: Константин Симонов, например, отправлялся в тыл противника с разведывательной группой в Заполярье, а до этого ходил на боевое задание в составе экипажа подводной лодки Черноморского флота. В годы войны погибли военные корреспонденты Аркадий Гайдар, Евгений Петров, Павел Трошкин. Когда советские войска вошли в Афганистан, о продолжении традиций военной журналистики не могло быть и речи. В первые годы войны цензура (не только военная) не позволяла публикацию сведений даже о незначительных потерях наших войск, очень редкими были и сообщения о тяжелых боях.

1.2 Ситуация с военной журналистикой в современном мире В жизни вообще и в экстремальных ситуациях в частности не бывает абсолютно схожих обстоятельств, умение найти единственно верное решение в любом затруднительном положении — индивидуальное умение Абрамов В. «Методика работы журналистов в особых условиях». Однако на протяжении многих лет журналистами, работающими в «горячих точках», накоплен богатый опыт, некоторые составляющие которого могут быть полезны для тех, кто еще только собирается работать в опасных для жизни условиях.

Число преступлений против журналистов увеличивается ежегодно. В 1982 году в мире было убито 9 журналистов, в 1984 — 14, в 1990 — 32. Очевидна и тенденция к росту числа подобных преступлений. В 1992 году погибли 65 журналистов, в 1993 году 74 журналиста были убиты и 47 похищены, еще 265 работников прессы были избиты и 311 — арестованы. По данным «Reporters sans frontiers» (RSF), в 1998 году во всем мире погибли 19 журналистов.

Во многих российских СМИ безопасность журналиста для руководства многих редакций стала «головной болью», и чтобы избежать подобных проблем, журналистам часто отказывают в командировках на войну, либо требуют составления расписки, в которой репортер освобождал бы редакцию от ответственности за то, что может произойти с ним во время опасной командировки. В 1997 году, после взятия в заложники очередной группы журналистов в Чечне, руководство крупнейших российских телеканалов приняло решение вообще в Чечню корреспондентов не посылать. Следствием подобной позиции стал информационный голод: информация о ситуации в Чечне бралась из различных второстепенных или официальных источников, картина происходящего оказывалась серьезно искажена.

По состоянию на 28 декабря 1999 года в тюрьмах находилось 85 журналистов, которых власти разных стран преследуют за исполнение их служебного долга. В семидесяти странах мира свобода прессы остается иллюзорной. По сравнению с 1998 годом количество убитых в 1999;м журналистов увеличилось вдвое. Основная причина — многочисленные вооруженные конфликты. 28 журналистов погибли в зонах военных конфликтов: в Сьерра-Леоне — 10, в Югославии — 6, в Колумбии — 6, в Чечне — 3, в Восточном Тиморе — 2, в Ливане — 1. С 6 по 12 января 1999 года в Сьерра-Леоне были убиты 9 журналистов. В Колумбии шесть журналистов стали жертвами вооруженных группировок. Специальные корреспонденты немецкого журнала «Stern» Габриэль Грюнер и Волкер Кремер были убиты при невыясненных обстоятельствах в Косово вскоре после ввода армии. Жертвами военных экстремистов стали трое журналистов в Шри-Ланке, один — в Индии и один — в Турции. Трое журналистов из Нигерии погибли во время столкновений на почве этнической ненависти. В Конго 40 журналистов в течение минувшего года были задержаны секретной службой. На Кубе в течение года на тюремных нарах побывало 46 журналистов. Из них в декабре остались в заключении четверо. В Бирме находятся в заточении 13 журналистов, в Сирии — 10, в Китае — 9, в Эфиопии — 9. «Черным» же годом для журналистики «Репортеры без границ» считают 1994;й — тогда погибли 103 сотрудника СМИ. В докладе организации отмечается, что 11 из погибших в 1998 году репортеров занимались расследованиями коррупции и связей представителей власти с организованной преступностью. 4 журналиста были убиты в Колумбии, два — в России. По одному репортеру погибли в Бангладеш, Бразилии, Мексике, Таиланде и на Филиппинах. Восемь журналистов были убиты в различных конфликтах. Организация отмечает, что увеличилось количество арестованных журналистов — если в 1997 году их было 90, то теперь стало 93. Среди стран, где больше всего нарушается свобода информации, лидирует Турция. Здесь 260 журналистов задерживались полицией, а на 60 были совершены нападения. В Турции — стране, претендующей на членство в Европейском союзе, — четверо журналистов подвергались жестоким пыткам.

В 1999 году в мире были убиты 34 журналиста, большинство — намеренно. Больше всего (8 человек) погибло в Сьерра-Леоне во время боевых действий против повстанцев в столице страны. Шестеро журналистов были убиты в Югославии, пятеро — в Колумбии. Два представителя прессы были убиты и несколько десятков подверглись нападению со стороны противников независимости Восточного Тимора. По данным российского Фонда защиты гласности, за 1999 год в России при исполнении профессиональных обязанностей погибли 15 журналистов. Однако журналистов гораздо меньше стали арестовывать. В 1999 году за решеткой находились 87 представителей прессы из разных стран мира, что на 31 человека меньше, чем в 1998 году. Больше всего журналистов оказалось за 1999 год в тюрьме в Китае (19 человек), второе место по данному показателю у Турции (18 человек).

В 2003 году в мире были убиты 83 журналиста во время освещения военных действий, а также при сборе материала о наркоторговле, организованной преступности и коррупции. Это на 13 человек больше, чем в 2002 году, говориться в сообщении Международной Федерации журналистов (МФЖ). По её данным только в ходе войны в Ираке погибли 18 репортёров и операторов. По 7 из этих трагедий МФЖ проводит независимые расследования, уточняет Александр Кондрашов (Брюссель).

Базирующаяся в Брюсселе Федерация, объединяющая журналистские профцентры в 100 странах мира, призывает журналистское сообщество усилить давление на правительство с целью полного выяснения обстоятельств гибели коллег. «Эхо планеты"№ 12 М., 2004 г., стр.4

По данным комитета, всего за последние 10 лет в связи с их профессиональной деятельностью в мире были убиты 458 журналистов.

Эти данные показывают, что ситуация с военной журналистикой, с журналистикой конфликта во всем мире, в том числе и в России, очень и очень непроста. И для того чтобы понять истоки существующего положения вещей, необходимо обратиться к истории.

Развитие военной журналистики в период после 1992 г. вобрало в себя все противоречия становления гражданского общества и независимых СМИ в России. В 1990;е гг., особенно в начале десятилетия, политическое руководство страны с подозрением смотрело на военных, большинство из которых присягало Советскому Союзу. Многие офицеры остались верны не столько даже СССР, сколько привычной системе морально-политических ценностей (необязательно публично это показывая). Их власти опасались. Одновременно не вполне доверяли и тем, кто быстро перешел на сторону российских реформаторов. Такая основа военно-гражданских отношений не оставляла шансов на успешное реформирование Вооруженных сил. Впрочем, на практике оно оказалось никому, за исключением небольшого круга военных профессионалов, не нужным. С одной стороны, политическое руководство покупало лояльность высших армейских чинов. Им давали звания и награды (число генералов неуклонно росло), не пресекались сомнительные финансовые и экономические решения, что быстро привело к масштабной коррумпированности. С другой — к Вооруженным силам привлекалось внимание общественности и прессы. Армия со всеми ее бедами оказалась под валом критики и нападок. Ее не реформировали, но и не защищали. Наоборот, риторикой, по большей части демагогической, о военной реформе политики как бы снимали с себя ответственность за беды военных, переводя всю остроту критики опять же на самих людей в погонах. Делалось ли это спонтанно — интуитивно — или намеренно, по плану? Однозначный ответ дать сложно. Скорее всего присутствовали элементы и того и другого с превалированием интуитивных решений. Руководство страны поверило, что лучшее средство от военного переворота — непопулярная армия. С точки зрения краткосрочных политических соображений, может, это было и верно. Но с точки зрения долгосрочных интересов страны и национальной безопасности — трагическая ошибка. Очевидно, впредь необходимо приложить максимум усилий для того, чтобы российская политика больше не попала в тиски подобной дилеммы. Только тогда заинтересованность в профессиональной и современной (не только по оснащенности и подготовке, но и по духу) армии преодолеет рубеж теоретических рассуждений. Нынешнее внимание политического руководства страны к армейским проблемам с одновременной готовностью проводить нужные, пусть и непопулярные в Вооруженных силах реформы вселяет умеренный оптимизм.

Глава 2

2.1 Военные корреспонденты 1914;1945гг Главной фигурой военных газет был вездесущий труженик — корреспондент. С полным правом его можно назвать политбойцом газетных строк. В шинели и пилотке, с пистолетом и вещевым мешком шёл он сквозь огонь и превратности военной судьбы. Семён Романовичь Гершберг «Завтра газета выходит» Издательство «Советская Россия», М., 1996 г, стр 23 Вдали от редакции корреспондент оставался один на один со своей совестью. Конечно, он мог гдето в штабе дивизии или полка раздобыть интересные факты о людях и их подвигах. Ему никто не приказывал ползти к подбитому немецкому танку или в боевое охранение, идти ночью с разведчиками в тыл врага или лететь на самолёте за тысячи километров на бомбёжку Берлина. Но, повинуясь голосу разума и сердца, человек с карандашом и блокнотом был всегда лицом к огню, шёл рядом с героями своих очерков. Когда наши войска штурмовали Сапун — гору, сквозь яростную метель огня Пехотинец Иван Яцуненко первый достиг её вершины и водрузил Красное Знамя. Золотая Звезда Героя увенчала подвиг солдата, о нем узнала вся страна. Семён Ромновичь Гершберг «Завтра газета выходит» Издательство «Советская Россия», М., 1996 г, стр 25 Но вряд ли кто знает, что вместе с героем взобрался на гору молодой корреспондент Николай Воронцов, рассказавший о подвиге Яцуненко в своей «дивизионке».

" На фронт хотели поехать все. Коллектив редакции уже с полудня начал осаду кабинетов редактора, ответственного секретаря и членов редколлегии, «- вспоминает один из журналистов «Правды».

Один за другим идут завотделами и их заместители, очеркисты, и репортеры, спецкоры и фельетонисты, литправщики и фотокорреспонденты… Идут все — экономисты и партотделы, международники и искусствоведы, сельскохозяйственники и работники отдела писем. Идут коммунисты, комсомольцы, беспартийные, старые, молодые, мужчины, женщины, здоровые, больные, одинокие, семейные «Журналист на войне» Военное издательство Министерства Обороны СССР М., 1996 г., стр 9…

Миллионы людей с волнением прислушивались к слову мастеров литературы — Алексея Толстого, Михаила Шолохова, Александра Фадеева, Николая Тихонова, Ильи Эренбурга, Леонида Монова, Александра Твардовского, Ванды Василевской, Фёдора Гладкова…

Командир прославленного стрелкового взвода, Герой Советского Союза Пётр Широниц назвал писателей и журналистов «солдатами партийной истины».

Право иметь постоянных корреспондентов на фронте, указывается в положении, предоставляется: Совинформбюро, ТАСС, Всесоюзному радиокомитету, редакциям газет: «Правда», «Известия», «Красная звезда», «Красный флот», «Сталинский сокол», «Комсомольская правда».

Республиканским и областным газетам разрешается иметь своих корреспондентов на фронте только в том случае, если военные действия происходят на территории данной республики или области.

В положении отмечается, что военными корреспондентами могут быть члены и кандидаты ВКП (б), члены ВЛКСМ и беспартийные, имеющие опыт журналистской работы и обладающие необходимым для работы на фронте минимумом военных знаний. военная корреспонденция журналистика Все постоянные военные корреспонденты зачисляются в кадры Красной Армии (Военно-морского флота).

На военных корреспондентов возлагается обеспечение печати и радио военной информацией и материалами, освещающими:

боевой опыт частей, бойцов и командиров Красной Армии (Военно-морского флота) в Отечественной войне Советского Союза против немецко-фашистских захватчиков, опыт партийно-политической работы в частях Красной Армии;

содействие населения прифронтовой полосы боевым действиям частей Красной Армии;

чинимые немецко-фашистскими захватчиками зверства, грабежи и насилия над мирным населением оккупированных ими районов, истребление немцами советских военнопленных.

Главной задачей военных корреспондентов является показ людей фронта — бойцов и командиров Красной Армии (Военно-морского флота), хорошо владеющих военной техникой и тактикой ведения боя, их инициативы, военной сметки и хитрости в борьбе с врагом, их ненависти к немецко-фашистским захватчикам, стойкости, самоотверженности и дисциплины в выполнении приказов командования.

На корреспондентов Совинформбюро, кроме того, возлагается ежедневная информация о положении на фронте и действиях частей на решающих направлениях и участках фронта.

Военный корреспондент обязан:

проявлять максимум личной инициативы в выполнении возложенных на него задач, постоянно находиться непосредственно в частях и соединениях Красной Армии (Военно-морского флота), неустанно работать над повышением своей военной подготовки;

широко привлекать к участию в печати или радио бойцов, командиров и политработников Красной Армии (военно-морского флота);

строжайше хранить военную тайну;

всем своим поведением на фронте показывать образец дисциплины, смелости и неутомимости в работе, стойко и мужественно переносить все трудности и лишения фронтовой жизни, быть готовым в любую минуту к участию в бою, если этого потребует сложившаяся обстановка.

Военные корреспонденты ответственны за свою работу перед редакцией газеты, Совинформбюро, ТАСС, Радиокомитетом и им подотчетны.

Повседневное руководство военными корреспондентами осуществляется редактором газеты (Совинформбюро, ТАСС, Радиокомитетом) непосредственно или через отделы фронтовой жизни.

Редакции газет, Совинформбюро, ТАСС, Радиокомитет периодически вызывают своих корреспондентов с фронта для отчета в своей работе и инструктажа.

Постоянные военные корреспонденты, члены и кандидаты ВКП (б), члены ВКСМ, состоят на учете в партийной или комсомольской организации Политуправления фронта.

Политорганы, комиссары частей и соединений, командиры Красной Армии (Военно-морского флота) оказывают военным корреспондентам всемерное содействие в их работе:

систематически знакомят корреспондентов с положением на фронте, ходом боевых действий частей и соединений в размерах, не разглашающих дислокацию частей и дальнейших замыслов командования, помогают им в выборе частей и соединений для выездов, а также в подборе людей, которых можно привлечь к участию в газете;

знакомят корреспондентов с документами, представляющими интерес для печати и радио, не разглашающими военную тайну;

помогают корреспондентам в передвижении по фронту и в деле связи со своими организациями «О партийной и советской печати», Сборник документов. — М., 1954 г.

Заключение

Отличительной чертой нашего времени стало массовое паломничество женщин, как в журналистику в целом, так и в частности, в военную журналистику. «Экстремальная» журналистика становится всё более женским делом.

По этому поводу Юлия Калинина, корреспондент «Московского комсомольца», говорит следующее: «У нас в редакции в опасные необычные командировки стремятся только женщины. Амбициозные мужчины сейчас не идут в журналистику. 20 лет назад журфак МГУ занимал едва ли не первое место. Сейчас его затмили факультеты, которые дают юридическое и экономическое образование. Все амбициозные юноши — там» Журнал «Журналист» М.,№ 1.2007 г., стр. 87.

Литература

Абрамов В. «Методика работы журналистов в особых условиях»

«Эхо планеты"№ 12 М., 2010 г., стр.4

Семён Романовичь Гершберг «Завтра газета выходит» Издательство «Советская Россия», М., 2009 г, стр 23

Семён Ромновичь Гершберг «Завтра газета выходит» Издательство «Советская Россия», М., 2007 г, стр 25

«Журналист на войне» Военное издательство Министерства Обороны М., 2009 г., стр 9

«О партийной и советской печати», Сборник документов. — М., 1954 г.

Журнал «Журналист» М.,№ 1.2011 г., стр.87