Ограничения на достоверность оценки параметров Аллена в сторону малых значений величины т определены способом измерения.
- 1. Система ФАП третьего лазера ко второму имеет динамическую ошибку б/7 в рабочей полосе частот (т. е. Уз = у2 + Р + б/7), а за пределами этой полосы и вовсе не меняет собственных частотных шумов этого лазера.
- 2. Цифровое измерение частоты дает погрешность тем большую, чем меньше интервал измерения, поэтому нужны иные методы и средства измерения частот.
Из п. 1 следует, что за пределами быстродействия системы фазовой автоподстройки (ФАП) высокочастотная часть спектра величины >у = у3-у1 не может служить мерой соответствующей части спектра искомой величине Ду = у2 -V). Для достоверного измерения значений нестабильности частоты за короткие времена следует измерять непосредственно разностную частоту Ду, а не оценивать ее через промежуточную частоту у = Ду + б/7. Полоса отработки системы ФАП офаничена величиной ~ 5 кГц, следовательно, измерения описанным способом некорректны за время тО 0,001. Схема корректных измерений приведена на рис. 15.8.
При измерении частоты обычным частотомером погрешность в основном определяется ошибкой дискретизации, которая равна отношению периода измеряемой частоты к длительности измерительного интервала. Так, при измерении частоты 5 МГц нофешность должна составлять 500 Гц за интервал времени т0 = КГ3 с .
Частотомер, описанный в предыдущем разделе, или его аналог, предпочтителен при оценке функции Аллена. Рассмотренный выше теоретический прогноз позволяет поставить цель отыскать левую асимптоту функции Аллена методом экспериментального определения с помощью скоростного прецизионного частотомера. Измерения, в результате которых функция Аллена возрастает при уменьшении т, следует считать непредставительными. Эту часть следует соотносить с зависимостью пофешности метода измерения. Результаты измерений, в которых полученные значения соизмеримы с пофешностью измерителя, отождествлять с оценкой аттестуемого устройства не следует.
