В большей степени в результате мягкотелости императора Россия позволила впутать себя в европейские разборки, разрешила обмануть себя, не разглядев действительных целей союзников.
Делая вывод из всего вышесказанного, выделим конкретные причины того, почему Россия не смогла бы избежать участия в Первой мировой войне:
Западным державам для покорения Германии необходимы были люди, которых у них было мало (да и жалко своих-то). Поэтому ставки делались на огромный человеческий потенциал Российской империи, ее природные ресурсы и экономический потенциал. Готовность страны к военным действиям в расчет не принималась.
Россия, пусть находившаяся и не в лучшей своей форме, представляла угрозу для европейских государств и потому, оставлять ее не у дел было крайне опасно. Поэтому Антанта стремилась включить ее в ряды своих союзников, пока этого не сделала Германия.
Мягкотелость императора России была на руку союзникам и даже если бы Россия захотела отказаться от участия в военных действиях, с таким «сильным» правителем у нее ничего бы не получилось.
Кроме того, у России были свои, хоть и не особо значимые для нее, геополитические и внутриполитические планы (Турция, Балканы, борьба с революционным движением, поражение в русско-японской войне и пр.), которые она также стремилась реализовать.
В итоге, через несколько лет, измученная внешними военными действиями и нараставшими внутренними противоречиями Россия с трудом вышла из войны, оставшись практически ни с чем, в том числе и без империи, без императора, без твердой власти и с разваленной экономикой. Все цели, которые были поставлены, в 1914 году были провалены, а революционное движение, которого так боялся император, наоборот, усилилось и нашло поддержку в народных массах.
Так, благодаря западным державам и Николаю II, такая империя как Российская перестала существовать в 1917 году.
