Сравнение вариантов конструкций стены

СРАВНЕНИЕ ВАРИАНТОВ КОНСТРУКЦИЙ СТЕНЫ

Принимаем три различных вида ограждающих конструкций:

Стены из сборных панелей заводского изготовления.

Стены из штучного материала (принимаем кирпич).

Стены из монолитного железобетона. Бетон изготовляется на строительной площадке.

Производим сравнение вариантов по нескольким показателям По теплотехническим показателям По трудоемкости По стоимости По эксплуатационным затратам Теплотехнический расчет сравниваемых ограждающих конструкций Теплотехнический расчет производим в соответствии со СниПом II-3−79* «Строительная теплотехника. Нормы проектирования». Производим расчет слоистых конструкций состоящих из нескольких слоев, расположенных параллельно внешним поверхностям ограждения.

Вариант 1

Определим сопротивление теплопередаче стены жилого дома в Рязани в панели из керамзитобетона толщиной 0,235 м, минераловатной жесткой плиты на синтетическом и битумном связующем толщиной 0,05 м и фактурного слоя штукатурки толщиной 0,04 м.

Характеристики материалов даны на рисунке.

По таблице приложения 3, приведенной в СНиПе (гр.Б) находим для нормальных условий эксплуатации; л₁ =0,41 м²*С⁰/Вт, л₂ =0,06 м²*С⁰/Вт, л₃ =0,93 м²*С⁰/Вт. По формуле Где R = 0,114 м²*С⁰/Втдля стен, полов и гладких потолков отапливаемых зданий;

R = 0,04 м²*С⁰/Втдля стен и бес чердачных перекрытий.

R₀ =0,114+0,235/0,41+0,05/0,06+0,04/0,93+0,04=1,58 м²*С⁰/Вт Определим, удовлетворяет ли теплофизическим требованиям стена жилого дома климатическим условиям г. Рязани Определяем требуемое сопротивление стены теплопередаче.

R^тр₀=(t_в-t_н)*n/ t^н*R_в

R^тр₀=(18+27)*1/ 4*0,114*1,1=1,41 м²*С⁰/Вт, где 1,1-повышающий коэффициент;

Так как R₀=1,58 м²*С⁰/Вт > R^тр₀=1,41 м²*С⁰/Вт, то, следовательно, стена удовлетворяет климатическим условиям г. Рязани.

Вариант 2

Определим сопротивление теплопередаче стены жилого дома в Рязани из кирпича толщиной 0,51 м с засыпкой из гравия керамзитового толщиной 0,25 м и фактурных слоев штукатурки толщиной по 0,015 м.

Характеристики материалов даны на рисунке.

По таблице приложения 3, приведенной в СНиПе (гр.Б) находим для нормальных условий эксплуатации; =0,81 м²*С⁰/Вт, =0,93 м²*С⁰/Вт, = 0,23 м²*С⁰/Вт. По формуле.

R^тр₀=(t_в-t_н)*n/ t^н*R_в

Где R = 0,114 м²*С⁰/Втдля стен, полов и гладких потолков отапливаемых зданий;

R = 0,04 м²*С⁰/Втдля стен и бес чердачных перекрытий.

=0,114+0,25/0,8+2*0,015/0,93+0,25/0,23+0,04=1,62 м²*С⁰/Вт Определим, удовлетворяет ли теплофизическим требованиям стена жилого дома климатическим условиям г. Рязани Определяем требуемое сопротивление стены теплопередаче.

R^тр₀=(18+27)*1/ 4*0,114*1,1=1,41 м²*С⁰/Вт, где 1,1-повышающий коэффициент;

Так как R₀=1,62 м²*С⁰/Вт < R^тр₀=1,41 м²*С⁰/Вт, то, следовательно, стена удовлетворяет климатическим условиям г. Рязани, выполняем кладку в забудку с утеплением из керамзитового гравия.

Вариант 3

Определим сопротивление теплопередаче стены жилого дома в Рязани в стене из монолитного керамзитобетона толщиной 0,45 м, остающегося в несъемной опалубке из пенополистерола толщиной 0,01 м и фактурных слоев штукатурки толщиной по 0,015 м.

Характеристики материалов даны на рисунке.

По таблице приложения 3, приведенной в СНиПе (гр.Б) находим для нормальных условий эксплуатации; =0,41 м²*С⁰/Вт, =0,93 м²*С⁰/Вт, = 0,041 м²*С⁰/Вт. По формуле.

R^тр₀=(t_в-t_н)*n/ t^н*R_в

Где R = 0,114 м²*С⁰/Втдля стен, полов и гладких потолков отапливаемых зданий;

R = 0,04 м²*С⁰/Втдля стен и бес чердачных перекрытий.

=0,114+0,45/0,41+2*0,015/0,93+0,01/0,041+0,04=1,56 м²*С⁰/Вт Определим, удовлетворяет ли теплофизическим требованиям стена жилого дома климатическим условиям г. Рязани Определяем требуемое сопротивление стены теплопередаче.

R^тр₀=(18+27)*1/ 4*0,114*1,1=1,41 м²*С⁰/Вт, где 1,1-повышающий коэффициент;

Так как R₀=1,56 м²*С⁰/Вт < R^тр₀=1,41 м²*С⁰/Вт, то следовательно, стена удовлетворяет климатическим условиям г. Рязани.

Вывод: из трех рассматриваемых вариантов теплотехническим требованиям удовлетворяет все три конструкции стенового ограждения. конструкция стена дом керамзитобетон.

Расчет стоимости и затрат труда при строительстве и эксплуатации жилого дома Производим предварительный оценочный расчет стоимости и затрат труда при строительстве зданий с различными вариантами ограждающих конструкций. Оцениваем эксплуатационные затраты.

Техникоэкономический показатель

Экономическая оценка варианта

Вывод: самым дешевым, быстроакупаемым, наименее трудоемким и быстровозводимым выходит строительство жилого дома из сборных железобетонных конструкций (Вариант 1).