Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК)

Предмет преступления — судебный акт, который используется в качестве родового, обозначающего документы, принимаемые на любой стадии конституционного, гражданского, административного, арбитражного или уголовного судопроизводства как единолично судьей, так и коллегиальным составом суда. Это могут быть акты, принимаемые как по существу дела (в гражданском, арбитражном процессе — решение, в уголовном процессе — приговор), так и по результатам проверки их законности и обоснованности либо по иным возникающим в ходе производства по делу вопросам (промежуточные решения о мере пресечения, об обеспечении гражданского иска, о взыскании издержек).

Форма, в которую облекается судебный акт, различается в зависимости от вида судопроизводства, содержания решаемого вопроса, стадии процесса, состава суда. Помимо приговора и решения, это могут быть постановление, определение, частное постановление (определение).

Объективная сторона (ч. 1 ст. 305 УК) заключается в вынесении, т. е. принятии, оформлении (в том числе подписании) и, если это предусмотрено законом, провозглашении заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.

Необходимыми условиями для признания в действиях судьи наличия признаков данного состава преступления являются заведомостъ и неправосудность судебного акта, постановленного с существенным нарушением закона, влияющим на разрешение дела по существу и препятствующим доступу граждан к правосудию в части защиты их личных, имущественных и других прав¹. Неправосудным признается такой акт, который постановлен с нарушениями процессуального или материального закона, влекущими его отмену или изменение по правилам ГПК, УПК, АПК^[1][2].

Преступление признается оконченным, когда соответствующий судебный акт становится способным порождать правовые последствия. Так, приговор или решение по гражданскому делу начинает действовать с момента его провозглашения в судебном заседании. То обстоятельство, что неправосудное решение еще не вступило в законную силу, не начало исполняться или было отменено (изменено), не влияет на признание преступления оконченным.

Субъект — специальный: судья.

Субъективная сторона — прямой умысел, включающий осознание заведомой неправосудности судебного акта. Вынесение незаконного приговора, решения, постановления вследствие неполноты исследования судом представленных сторонами доказательств, неправильной оценки доказательств или ошибочного толкования материального закона при квалификации содеянного либо разрешении гражданского иска не влечет ответственности по ст. 305 УК.

Квалифицирующие признаки (ч. 2 ст. 305 УК) — незаконное осуждение по приговору суда к лишению свободы или наступление иных тяжких последствий (тяжкое заболевание лица, попытка суицида, значительный материальный ущерб).

• [1] БВС РФ. 2005. № 7. С. 15.
• [2] Постановление Конституционного Суда РФ от 18 октября 2011 г. № 23-II «По делуо проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448 Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации „О статусе судей в Российской Федерации“ в связи с жалобой гражданина С. Л. Панченко» // URL: www.ksrf.ru