В вопросе административно-территориального устройства «Русская Правда» и Конституция исходили из диаметрально противоположных концепций. Если первый проект видел Россию как унитарное государство, то Конституция была федеративным документом, предоставляющим значительные полномочия местным органам власти. Что касается судебной системы, то ее проект более разработан в Конституции, чем в «Русской Правде».В заключение хотелось бы обозначить разные точки зрения на восстание декабристов. В дореволюционной историографии господствовала точка зрения, согласно которой декабристы не имели ни корней в прошлом, ни перспектив в будущем, сами декабристы рассматривались как совершенно неоформленное и стихийное, случайное политическое движение. А. Герцен считал, что у восстания декабристов могло быть будущее, однако условия сложились против участников восстания.
В советской историографии была высказана мысль о том, что восстание было обречено на поражение, поскольку идеи декабристов не имели народной основы. Современная историография не может определиться по вопросу перспектив восстания декабристов. В частности, отмечается, что декабристы могли взять власть, однако при существующих тогда условиях началась бы смута (Эйдельман), а также некоторые историки убеждены, что у восстания декабристов не было шансов, поскольку этому способствовали такие факторы, как уровень развития народного сознания и сильные позиции царизма. На основании всего вышесказанного мы можем сделать вывод о том, что восстание декабристов имело большое значение в истории революционного движения в России. Это было первое открытое выступление против самодержавия.
До этого времени в России наблюдались только стихийные волнения крестьян. Тем не менее, именно декабристам удалось четко сформулировать лозунги борьбы с беспределом, с крепостным строем в целом. Декабристы обладали развитым политическим сознанием и культурой, они хорошо понимали специфику того политического положения, которое сложилось на тот момент в России. Понимая все недостатки существующего строя, декабристы-революционеры предложили новую политическую программу и сознательно разработанную тактику действий, однако она в силу объективных причин не могла быть реализована на тот момент. Восстание декабристов носило политически сознательный характер, проходило под флагом передовых идей эпохи. Впервые в истории России была предложена четкая революционная тактика, целые конституционные проекты, которые, несомненно, оказали влияние на последующие поколения революционеров, мечтающих о благоустройстве России. Однако восстание декабристов потерпело поражение, что являлось вполне закономерным. И причин тому много, однако основная, скорее всего, заключается в том, что Россия находилась на той ступени исторического развития, когда не были сформированы условия для успешной деятельности революционной организации.
Можно даже сказать, что декабристы опередили свою эпоху. Выдвинутые декабристами лозунги против самодержавной власти и крепостного права не были преходящими, поскольку были наполнены большим историческим смыслом. И дальнейшие события отечественной истории показали правоту и актуальность проектов декабристов.
Список литературы
Орлов А.С., Георгиев В. А. и др. История России. — М., 2006.
Троицкий Н. Декабристы // Россия в XIX веке: Курс лекций. — М., 1997.//.
http://scepsis.net/library/id_1442.htmlФёдоров В. А. Декабристы и их время. — М.: Издательство МГУ, 1992.
