Заключение. 
Проблемы интерпретации прямых и косвенных методов исследования при строительстве глубоких и сверхглубоких скважин Припятской впадины на примере скважины № 1 Предречицкая

В ходе написания данной дипломной работы были установлены следующие факты:

• — Припятская нефтегазоносная область имеет границы, в структурном отношении, включающие не только Припятский прогиб, но и Брагинско-Лоевскую седловину. Для области характерно развитие соляной тектоники, с которой связано образование флюидоупоров и относительно которой девонский разрез расчленен на подсолевые терригенную и карбонатную, нижнесоленосную, межсолевую, верхнесоленосную (в составе галитовой и глинисто-галитовой подтолщ) и надсолевую толщи. Относительно нефтегазоносности Припятской НГО выделяют Северный нефтегазоносный, Центральный, Южный и Лоевский перспективные нефтегазоносные районы.
• — обоснование необходимости строительства сверхглубоких скважин связано с выработкой порядка 51% начальных потенциальных ресурсов нефти на средних глубинах.
• — в административном отношении Предречицкая межсолевая структура расположена на территории Речицкого района Гомельской области Республики Беларусь, между Речицким и Южно-Тишковским месторождениями. В геологическом строении отмечены: приуроченность к Речицко-Вишанской тектонической ступени, большая мощность осадочного чехла (порядка 6530 м), наличие полного геологического разреза (присутствуют подсолевые толщи, соленосные и межсолевые отложения), выделены потенциально нефтеносные горизонты (PR₂, D₂st, D₃ln, D₃sr, D₃sm, D₃vr, D₃zd, D₃el, D₃ptr).
• — проблемы интерпретации прямых (исследование образцов керна, анализ промывочных жидкостей на факт поглощения и проявления, изучение буровых растворов и шлама на предмет содержания газа, проведение ИПТ, механический каротаж) и косвенных (ГИС) методов исследования при строительстве глубоких и сверхглубоких скважин связанны с аномальными термобарическими условиями, в которых находятся горные породы и имеют при этом искаженные от нормальных условий свойства.
• — исходя из технолого-экономической целесообразности, для строительства сверхглубокой параметрической скважины № 1 Предречицкая была выбрана конструкция № 1, с возможностью изменения, либо корректировки проектных решений под фактически вскрытый скважиной геологический разрез и емкостные характеристика пластов-коллекторов с учетом предоставленных других видов конструкций.

В заключение хотелось бы отметить, что в современных условиях, возрастающего дефицита углеводородного сырья, без прироста запасов по нефти и газу невозможно выполнять поставленные задачи ни для какой сверхмощной нефтяной компании, и Беларусь не является исключением. Поэтому многие ведущие организации нефтяной отрасли вкладывают большие средства по получению и наработке опыта в строительстве сверхглубоких скважин.

Проблемы интерпретации прямых и косвенных методов исследования при строительстве глубоких и сверхглубоких скважин можно положить в основу по наработке опыта производственных организаций в области глубокого и сверхглубокого бурения. Ведь именно интерпретация первичных данных дает обоснование для начала бурения сверхглубоких и сверхзатратных (при не рациональном использовании) с экономической точки зрения скважин. Отсутствие опыта и соответствующих технологий в этой сфере геологоразведки может привести к неизбежным денежным потерям. Рациональное же использование сверхглубокого бурения будет способствовать увеличению нефтеи газодобычи в стране, а также не исключено, что только по данным сверхглубоких скважин можно, наконец, решить уже вековой спор о происхождении нефти: органическом или неорганическом.