Что понимается под принципом исторической оценки событий?

Исторически сложилось, что в российской системе бухгалтерского учета за основу оценки активов и обязательств принята историческая стоимость, т. е. это стоимость на юридическую дату совершения операции.

Традиционный подход к применению в учете исторической стоимости имеет следующие особенности:

• — операции отражаются в бухгалтерском учете по исторической (действующей на момент совершения операции) денежной оценке;
• — события, в отношении которых не существует денежной оценки, игнорируются (нефинансовые события);
• — доход признается в бухгалтерском учете в том периоде, когда происходит реализация выручки в форме денежных средств или какой-либо форме, при учете того, что конвертация в денежные средства произойдет в ближайшем отчетном периоде;
• — прибыль за период равна разнице между доходом за период и потребленной стоимостью активов, направленных на получение выручки (стоимость использованных материально-производственных запасов, амортизация основных средств и т. п.);
• — при оценке активов, доходов и расходов действует принцип осмотрительности. То есть признание активов и доходов с большей осторожностью, чем обязательств и расходов.

Преимущества концепции учета по исторической стоимости:

• — простота и однообразность применения;
• — снижение субъективизма в бухгалтерском учете;
• — относительная сопоставимость отчетности различных предприятий ввиду однообразности применяемых методов оценки.

Недостатки концепции учета по исторической стоимости:

• · субъективизм на отдельных участках учета приводит к снижению достоверности отчетности за счет:
  • — переоценки внеоборотных активов по рыночной стоимости;
  • — определения метода амортизации, срока полезного использования актива, ликвидационной стоимости актива, а также регулярного пересмотра первоначальных оценок;
  • — учета стоимости запасов по чистой цене реализации, если она ниже, чем стоимость затрат;
  • — создания резервов по сомнительным долгам, а также резервов под обесценение материальных запасов;
  • — субъективности в оценке доли затрат и прибыли, которая относится к текущему периоду при учете долгосрочных договоров подряда.
• · отсутствие отражения в отчетности событий, которые не имеют денежной оценки, может привести к тому, что отчетность компании не будет достоверно отражать ее состояние;
• · процедура соотнесения доходов и расходов сама по себе не лишена субъективизма;
• · при оценке неопределенности, которая существует в отношении бизнеса, невозможно полагаться на финансовую отчетность компании, так как она не отражает фактического положения вещей. Например, историческая стоимость основных средств за вычетом амортизации может существенно отличаться от их текущей стоимости; оценка материальных запасов в отчетности может значительно отличаться от реальной стоимости этих запасов; фактическая прибыль за период может быть завышена, в результате чего могут быть искажены многие аналитические показатели (отдача на вложенный капитал и др.).

На настоящий момент в качестве альтернативы учета по исторической стоимости предлагаются следующие концепции:

• 1. Концепция поддержания покупательной способности. Если следовать данной концепции оценки, то необходимо производить переоценку элементов бухгалтерского учета в соответствии с изменениями покупательной способности денежных средств.
• 2. Концепция учета по текущей стоимости. При использовании концепции учета по текущей стоимости учитывают изменения цены в отношении отдельных видов активов.
• 3. Комбинация двух указанных выше концепций [2].