Долгосрочная и краткосрочная функции потребления

Функция потребления со свойствами, описанными выше, является одним из важнейших элементов объяснения экономических флуктуаций в работе Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег», которая, как принято считать, положила начало макроэкономике как самостоятельной отрасли экономической науки.

Гипотеза Кейнса об общем виде функции потребления хорошо подтверждалась исследованиями по результатам опросов домохозяйств¹, а потому считалось, что она достаточно точно описывает действительность. Однако если функция потребления действительно обладала теми свойствами, которые описаны выше, получалось, что в случае, когда, но каким-то причинам потребление сильно сокращалось, сложно было ожидать возобновления экономического роста. Эта теория получила название вечной стагнации и активно обсуждалась во время Второй мировой войны. Дело в том, что если средняя склонность к потреблению снижается по мере роста дохода, то после войны, когда доход будет возрастать, все меньшая его доля будет тратиться на потребление. Все большая часть дохода будет сберегаться, однако можно предположить, что в итоге не найдется достаточного количества прибыльных инвестиционных проектов, и сбережения не найдут себе применения, а рост дохода затормозится (более подробно причины, в связи с которыми ожидалась вечная стагнация, рассмотрены в гл. 8).

Мрачные ожидания «вечной стагнации» не оправдались, и на практике рост дохода после Второй мировой войны сопровождался и ростом потребления. С. Кузнец, изучивший динамику национального продукта (аналог ВВП) США, а также потребления и инвестиций как долей национального продукта за период с 1870 по 1938 г., отмечал, что на этом длительном промежутке времени инвестиции составляют примерно постоянную долю национального продукта, и то же самое верно для потребления. Он задавался вопросом, почему это происходит, ведь с ростом дохода на душу населения логично ожидать снижения склонности к потреблению и роста сбережений, направляемых на рост инвестиций. Среди объяснений этому явлению он отмечал, что рост национального дохода сопровождался техническим прогрессом и необходимостью знать больше, чтобы получать прежний уровень дохода. Это означало необходимость больше инвестировать в образование, что составляло часть потребления домохозяйств. Поддержанию расходов на потребление также способствовала продолжающаяся урбанизация населения, так как расходы на потребление в городах были выше, чем в сельской местности. Кроме того, технический прогресс сопровождался ростом потребностей домохозяйств в различных технических новинках, что также повышало расходы на потребление^[1][2].

Налицо противоречие: с одной стороны, опросы домохозяйств подтверждают гипотезу Кейнса о виде функции потребления, а с другой — исследования Кузнеца показывают, что гипотеза Кейнса неверна. На самом деле никакого противоречия нет, все объясняется различием временного периода, принятого во внимание. Кейнс описывал краткосрочную функцию потребления, когда потребление зависит от текущего дохода (дохода, полученного в данном периоде). Он не связывал функцию потребления с изменением дохода за длительные промежутки времени, накопленным богатством или иными факторами, имеющими значение в длительном периоде. Кузнец же описал долгосрочную функцию потребления, согласно которой в длительной перспективе потребление домохозяйств занимает примерно одинаковую долю в общем национальном доходе. Помимо объяснений постоянства этой доли, предложенных Кузнецом, были выдвинуты и другие гипотезы, в частности, связанные с относительным доходом домохозяйств, уровнем потребления соседей, неравенством в распределении дохода и т. п.^[3] Однако все эти объяснения отклонения функции потребления от краткосрочного кейнсианского вида связаны с теми или иными факторами, действие которых проявляется в длительной перспективе. Общий вид краткосрочной (C^SR) и долгосрочной (C^LR) функций потребления представлен на рис. 3.3.

Рис. 33. Краткосрочная и долгосрочная функции потребления.

• [1] См., например: Williams F. М., Zimmerman С. С. Studies of Family In the United States andOther Countries. Department of Agriculture, Miscellaneous Publication, 1935; Stigler G.J. TheEarly History of Empirical Studies of Consumer Behavior //T he Journal of Political Economy.1954. № 62. R 95−113.
• [2] Kuznets 5. Uses of National Income in Peace and War. National Bureau of EconomicResearch, 1942. URL: http://www.nber.org/chapters/c9339.pdf.
• [3] Friedman М. A Theory of the Consumption Function. Princeton: Princeton UniversityPress, 1957. URL: http://www.nber.org/chapters/c4403.pdf.