Результаты исследований.
Эффективность биологических препаратов в смеси с гербицидами
Согласно полученным результатам, гербицид Дифезан, ВР (344 г/л дикамбы кислоты + 18,8 г/л хлорсульфурона кистоты) на следующий день после приготовления рабочего раствора особого влияния на жизнеспособность бактериальных клеток Azothobacter chroococcum и Bacillus musilagenosus не оказал. Количество клеток азотобактера снизилось всего лишь на 48 млн. клеток в мл баковой смеси, тогда как… Читать ещё >
Результаты исследований. Эффективность биологических препаратов в смеси с гербицидами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Согласно полученным результатам, гербицид Дифезан, ВР (344 г/л дикамбы кислоты + 18,8 г/л хлорсульфурона кистоты) на следующий день после приготовления рабочего раствора особого влияния на жизнеспособность бактериальных клеток Azothobacter chroococcum и Bacillus musilagenosus не оказал. Количество клеток азотобактера снизилось всего лишь на 48 млн. клеток в мл баковой смеси, тогда как регламентный титр биоудобрения Азотовит составляет не менее 5 млрд. клеток в 1 мл препарата. Жизнеспособность составила 87,2%. Количество спор культуры Бактофосфина в баковой смеси с Дифезаном снизилось лишь на 0,06 млн. шт., жизнеспособность составила 96,0%.
Таблица 1 — Влияние гербицида Дифезан на жизнеспособность бактериальных клеток Азотовита и Бактофосфина.
Вариант. | Количество жизнеспособных клеток в рабочем растворе, шт. в 1 мл. | Жизнеспособность, %. | |||||
Контроль. | Дифезан. | ||||||
через 1 день. | через 7 дней. | через 1 день. | через 7 дней. | через 1 день. | через 7 дней. | ||
Азотовит. | 3,75Ч108 | 3,51Ч108 | 3,27Ч108 | 62,6Ч104 | 87,2. | 0,2. | |
Бактофосфин. | 1,5Ч106 | 1,42Ч106 | 1,44Ч106 | 18,6Ч103 | 96,0. | 1,3. | |
Проведение повторного аналогичного анализа исследуемой пробы через 7 дней после приготовления рабочего раствора свидетельствует, что жизнеспособность обеих бактериальных культур практически снизилась до нуля, Азотовит — 0,2%, Бактофосфин — 1,3%. Значит, приготовление рабочего раствора гербицида с биоудобрениями необходимо проводить непосредственно перед обработкой посевов. Хранение баковой смеси не допускается.
Анализ данных засоренности посевов ячменя показал (табл. 2), что наибольшее количество сорняков, как правило, было отмечено на контроле (без обработки). Здесь было выявлено массовое развитие всех видов сорняков, преимущественно осот желтый, редька дикая, дымянка лекарственная, звездчатка обыкновенная, марь белая, а также не большое количество осота розового, горца вьюнкового, подорожника обыкновенного, лапчатки серебристой, одуванчика обыкновенного и ряда других. Биологическая эффективность обработки посевов ячменя гербицидом Дифезан составила 89,4%.
Таблица 2 — Биологическая эффективность применения гербицида Дифезан в баковой смеси с биоудобрениями на посевах ячменя
Вариант. | Количество сорняков, шт/м2 | Биологическая эффективность, %. | |||
до обработки. | после обработки через 2 недели. | после обработки через 4 недели. | |||
Контроль. | ; | ||||
Дифезан. | 89,4. | ||||
Дифезан+Азотовит+ Бактофосфин. | 81,3. | ||||
Гербицид 100%-ное истребительное действие оказал на такие сорняки как осот розовый, редька дикая, дымянка лекарственная, ромашка непахучая, горец вьюнковый, звездчатка обыкновенная, марь белая, пикульник обыкновенный, вероника плющелистная, фиалка полевая, конский щавель. Против осота желтого, ярутки полевой и лапчатки серебристой гербицид Дифезан «сработал» на 65−75%.
Практически никакого действия обработка гербицидом не оказала на льнянку обыкновенную.
Применение Дифезана в баковой смеси с биоудобрениями несколько снизило эффективность обработки против сорняков. Биологическая эффективность составила 81,3%. Баковая смесь максимальное действие также оказала на осот розовый, дымянку лекарственную, звездчатку обыкновенную, пикульник обыкновенный, фиалку полевую, одуванчик обыкновенный, конский щавель, марь белую.
Против осота желтого гербицид в баковой смеси с биоудобрениями сработала на 77%, редьки дикой — 65%, горца вьюнкового — 67%. Никакого действия баковая смесь не оказала на вьюнок полевой, лапчатку серебристую, ярутку полевую, льнянку и смолевку обыкновенную. Следовательно, при применении гербицида Дифезан в баковой смеси с Азотовитом и Бактофосфином, необходимо проводить корректировку концентрации рабочего раствора в сторону увеличения нормы расхода гербицида.
Необходимо отметить, что через 2 недели после обработки действие Дифезана на сорную растительность не наблюдалось, биологическая эффективность в этот период составила всего лишь 0,4−10,1%.
Максимальное действие гербицида проявилось только через 3−4 недели после обработки.
Анализ данных биологической урожайности зерна ячменя показал (табл. 3), что обработка посевов гербицидами способствует повышению урожайности.
Таблица 3 — Урожайность зерна ячменя сорта Тандем, т/га.
Вариант. | Урожайность зерна. | Прибавка урожая. | |
Контроль. | 2,02. | ; | |
Дифезан. | 2,23. | +0,21. | |
Дифезан + Азотовит+ Бактофосфин. | 2,49. | +0,47. | |
Примечание: НСР0,5 0,14 т/га Достоверная прибавка урожая зерна на варианте обработки посевов Дифезаном составила 0,21 т/га, при НСР0,5 — 0,14 т/га. Наибольшая урожайность в опыте была получена на варианте обработки посевов гербицидом Дифезан в баковой смеси с биоудобрениями Азотовит и Бактофосфин — 2,49 т/га, что на 0,47 т/га больше в сравнении с контролем.
Применение баковой смеси гербицида с биоудобрениями оказало положительное влияние на элементы структуры урожая (табл. 4), в частности способствовало увеличению густоты стояния растений на 18% и продуктивный стеблестой на 43%, а также увеличивало высоту растений, длину и озер-ненность колоса, массу 1000 зерен.
Таблица 4 — Структура урожая ячменя сорта Тандем
Вариант. | Густота стояния, шт/кв.м. | Продуктивный стеблестой, шт/кв.м. | Высота растений, см. | Длина колоса, см. | Число зерен в колосе, шт. | Масса 1000 зерен, г. | |
Контроль. | 40,8. | 3,6. | 20,0. | 33,9. | |||
Дифезан. | 40,0. | 3,8. | 22,2. | 34,3. | |||
Дифезан+ Азотовит+ Бактофосфин. | 44,2. | 4,0. | 24,0. | 35,6. | |||