Сравнительная характеристика зенитных и рамных фонарей

Достоинства зенитных фонарей:

• — световая активность в 2…2,5 раза выше, чем у рамных;
• — более равномерная освещенность рабочей поверхности (помещения);
• — более низкая стоимость;
• — меньшие эксплуатационные расходы;
• — меньшие теплопотери;

из.

• — значительно меньшая масса (а значит, меньшая нагрузка на нижерасположенные конструкции и др.);
• — предотвращают образование снеговых мешков на покрытии.

Недостатки зенитных фонарей:

• — повышенная загрязняемость светопрозрачного заполнения;
• — рабочая поверхность не защищена от прямых солнечных лучей (вследствие чего возможны блики, которые могут создать помехи при выполнении работ повышенной точности);
• — трудности в обеспечении аэрации.

Таким образом, как следует из сравнительной характеристики, рекомендуемым типом являются зенитные фонари. Но при этом следует учитывать, что существуют ограничения в их применении:

• — их нельзя применять над участками производств, в которых требуется усиленная аэрация (производства со значительными выделениями теплоты, пыли, копоти, газов и других вредностей). Над этими участками следует устанавливать светоаэрационные фонари, в редких случаях возможно сочетание зенитных фонарей и крышных аэраторов;
• — для ограничения теплопотерь через покрытие здания общая площадь проемов зенитных фонарей не должна превышать 15% от площади пола;
• — эти фонари не следует устанавливать в местах перепада высот и у парапетов (вследствие затенения фонарей и возможности заваливания их снегом при образовании на покрытии снеговых мешков);
• — фонари точечного типа допускается применять только при высоте помещения не более 6 м (при больших высотах помещений эти фонари становятся светотехнически неэффективными).

Контрольные вопросы

• 1. Назначение фонарей и их типы.
• 2. Конструктивное решение (состав конструкций) светоаэрационного фонаря.
• 3. Сравнительная характеристика рамных и зенитных фонарей.
• 4. Правила рационального выбора типа фонаря.