Рассмотрев данную тему, можно сделать определенные выводы: Смута начала XVII в. положила, конечно, заметную грань между двумя эпохами — досмутной и послесмутной. Но хронологический рубеж — 1613 г. — слишком условен. Смута завершила целую эпоху — хозяйственного и социального кризиса второй половины XVI в. Далее страна ликвидировала последствия Смуты не одно десятилетие — и в хозяйстве, и во внутренней политике, и во внешних делах. Например, последствия хозяйственного разорения не были до конца изжиты еще в 30 — е гг. XVII в. Недаром поражением закончилась война с Речью Посполитой за Смоленск.
Ситуация изменилась к середине XVII столетия. После восстания в Речи Посполитой во главе с Богданом Хмельницким Россия приняла Малороссию в свое подданство. Началась длительная и изнурительная русско — польская война, затем война с Турцией и Крымом. Вскоре начались Крымские походы, затем Азовские походы. Это были весьма знаменательные события в отношениях с Крымским ханством, одним из осколков Золотой Орды.
Государство Российское подвело черту под прошлым, перевернуло страницу своей истории и начало переход к новым рубежам.
В итоге хочу отметить, что поставленная вначале работы цель: изучить и понять важность развития России в период Нового времени (XVII в.), была достигнута благодаря тем тезисам, которые были отмечены во введении и непосредственно глубокому интересу к истории России XVII века.
