Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Формирование трофических и пространственных связей птиц в естественных и антропогенных местообитаниях

Диссертация: Формирование трофических и пространственных связей птиц в естественных и антропогенных местообитаниях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на то, что интерес к авифауне населенных пунктов возник ещё в конце IXX в., изучение закономерностей формирования орнитофауны антропогенных ландшафтов до середины 60-х гг. почти не проводилось. Известно несколько работ, посвященных влиянию сооружений человека на расселение птиц в зоне степей и пустынь (Сергеев, 1936; Винокуров, 1960). С 40-х гг. стал разрабатываться вопрос о формировании… Читать ещё >

Содержание

  • Введение. Постановка проблемы. Цель и задачи исследований
  • Глава 1. Районы полевых исследований. Материалы и методы работы
    • 1. 1. Районы работ
    • 1. 2. Методы и объекты исследований
      • 1. 2. 1. Численность птиц
      • 1. 2. 2. Методы изучения пространственного распределения птиц
        • 1. 2. 2. 1. Биотопическое распределение птиц
        • 1. 2. 2. 2. Микробиотопическое распределение птиц
      • 1. 2. 3. Методы изучения кормового поведения птиц
  • Глава 2. Численность и пространственная структура населения модельных видов птиц в естественных и антропогенных местообитаниях
  • Глава 3. Биотопическое распределение модельных видов птиц в естественных местообитаниях и в населенных пунктах
  • Глава 4. Микробиотопическое распределение и кормовое поведение модельных видов птиц в естественных местообитаниях и в населенных пунктах
    • 4. 1. Семейство мухоловковые
      • 4. 1. 1. Мухоловка-пеструшка
        • 4. 1. 1. 1. Микробиотопическое распределение мухоловки-пеструшки в естественных и антропогенных местообитаниях
        • 4. 1. 1. 2. Кормовое поведение мухоловки-пеструшки в естественных и антропогенных местообитаниях
        • 4. 1. 1. 3. Сравнительный анализ микробиотопического распределения и кормового поведения мухоловки-пеструшки в естественных и антропогенных местообитаниях
      • 4. 1. 2. Серая мухоловка
        • 4. 1. 2. 1. Микробиотопическое распределение серой мухоловки в естественных и антропогенных местообитаниях
        • 4. 1. 2. 2. Кормовое поведение серой мухоловки в естественных и антропогенных местообитаниях
        • 4. 1. 2. 3. Сравнительный анализ микробиотопического распределения и кормового поведения серой мухоловки в естественных и антропогенных местообитаниях
    • 4. 2. Семейство дроздовые
      • 4. 2. 1. Горихвостка
        • 4. 1. 2. 1. Микробиотопическое распределение горихвостки в естественных и антропогенных местообитаниях
        • 4. 1. 2. 2. Кормовое поведение горихвостки в естественных и антропогенных местообитаниях
        • 4. 1. 2. 3. Сравнительный анализ микробиотопического распределения и кормового поведения горихвостки в естественных и антропогенных местообитаниях
      • 4. 2. 2. Зарянка
        • 4. 1. 2. 1. Микробиотопическое распределение зарянки в естественных и антропогенных местообитаниях
        • 4. 1. 2. 2. Кормовое поведение зарянки в естественных и антропогенных местообитаниях
        • 4. 1. 2. 3. Сравнительный анализ микробиотопического распределения и кормового поведения зарянки в естественных и антропогенных местообитаниях
    • 4. 3. Семейство синицевые
      • 4. 3. 1. Пухляк
        • 4. 1. 2. 1. Микробиотопическое распределение пухляка в естественных местообитаниях
        • 4. 1. 2. 2. Кормовое поведение пухляка в естественных местообитаниях
        • 4. 1. 2. 3. Сравнительный анализ микробиотопического распределения и кормового поведения пухляка в различных естественных местообитаниях
      • 4. 3. 2. Хохлатая синица
        • 4. 1. 2. 1. Микробиотопическое распределение хохлатой синицы в естественных и антропогенных местообитаниях
        • 4. 1. 2. 2. Кормовое поведение хохлатой синицы в естественных и антропогенных местообитаниях
        • 4. 1. 2. 3. Сравнительный анализ микробиотопического распределения и кормового поведения хохлатой синицы в естественных и антропогенных местообитаниях
      • 4. 3. 3. Лазоревка
        • 4. 1. 2. 1. Микробиотопическое распределение лазоревки в естественных и антропогенных местообитаниях
        • 4. 1. 2. 2. Кормовое поведение лазоревки в естественных и антропогенных местообитаниях
        • 4. 1. 2. 3. Сравнительный анализ микробиотопического распределения и кормового поведения лазоревки в естественных и антропогенных местообитаниях
      • 4. 3. 4. Большая синица
        • 4. 1. 2. 1. Микробиотопическое распределение большой синицы в естественных и антропогенных местообитаниях
        • 4. 1. 2. 2. Кормовое поведение большой синицы в естественных и антропогенных местообитаниях
        • 4. 1. 2. 3. Сравнительный анализ микробиотопического распределения и кормового поведения большой синицы в естественных и антропогенных местообитаниях
    • 4. 4. Семейство вьюрковые
      • 4. 4. 1. Зяблик
        • 4. 1. 2. 1. Микробиотопическое распределение зяблика в естественных и антропогенных местообитаниях
        • 4. 1. 2. 2. Кормовое поведение зяблика в естественных и антропогенных местообитаниях
        • 4. 1. 2. 3. Сравнительный анализ микробиотопического распределения и кормового поведения зяблика в естественных и антропогенных местообитаниях
  • Глава 5. Роль трофических и пространственных отношений птиц в формировании орнитофауны населенных пунктов
  • Выводы

Формирование трофических и пространственных связей птиц в естественных и антропогенных местообитаниях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. В последнее время большое внимание специалистов привлекает изучение орнитофауны антропогенных ландшафтов, в частности населенных пунктов, её состава, численности и экологии птиц. Одной из актуальных проблем исследований является выяснение механизмов формирования фауны птиц населенных пунктов. Основы этого направления были изложены в работах Н. А. Гладкова (1958, 1960 б), Н. А. Гладкова и.

A.К.Рустамова (1965, 1975), В. В. Строкова (1965 а, 1965 б), Ю. А. Исакова (1969). Весомый вклад в разработку данной проблемы внесли К. Н. Благосклонов (1970), Н. Н. Дроздов (1967), W. Erz (1966), Д. В. Владышевский (1975),.

B.М.Константинов (2001), И. И. Рахимов (2002 а) и др.

Интенсификация сельского хозяйства, рост городов, трансформация окружающей среды не могут не оказывать влияния на животное население природных ландшафтов, в том числе и на птиц. Обитающие в естественных природных местообитаниях виды активно или пассивно втягиваются в города и сёла, поэтому выявление факторов среды и особенностей биологии птиц, определяющих наличие или отсутствие их на территориях населенных пунктов, представляет особый интерес.

К настоящему времени накоплен значительный материал по орнитофауне антропогенных ландшафтов, в том числе населенных пунктов. В большинстве исследований рассматривается приобретение птицами адаптаций, связанных с жизнью в городской среде. Исследований, направленных на выявление уже существующих черт биологии, позволяющих птицам заселять антропогенный ландшафт, проводилось гораздо меньше. В связи с этим представляется необходимым выявление и изучение особенностей экологии и поведения птиц, определяющих их проникновение в антропогенные ландшафты. При этом первостепенная роль принадлежит изучению трофических и пространственных связей птиц как наиболее важных показателей, по которым происходит разделение ресурсов (Лэк, 1957; Schoener, 1974), сравнительному анализу поведения птиц в естественных и преобразованных человеком местообитаниях. Исследование закономерностей формирования авифауны антропогенных ландшафтов, основанное на детальном изучении экологии птиц, в частности их трофических и пространственных связей со средой, не проводилось.

Цель и задачи исследований. Цель работы — сравнительное изучение механизмов формирования трофических и пространственных связей птиц в естественных и антропогенных местообитаниях. Исходя из поставленной цели, были сформулированы следующие задачи:

1) изучить численность и пространственную структуру населения модельных видов птиц в естественных местобитаниях и в населенных пунктах;

2) определить биотопические предпочтения модельных видов птиц в естественных местообитаниях и в населенных пунктах;

3) выявить особенности микробиотопического распределения модельных видов птиц в естественных местообитаниях и в населенных пунктах;

4) исследовать специфику кормового поведения модельных видов птиц в естественных местообитаниях и в населенных пунктах;

5) проанализировать сходство и различия трофических и пространственных связей птиц в естественных местообитаниях и в населенных пунктах, выявить механизм освоения населенных пунктов птицами модельных видов.

Научная новизна работы. Впервые изучение закономерностей формирования орнитофауны населенных пунктов проводилось на основе детального изучения трофических и пространственных связей птиц как основных характеристик экологической ниши вида. Выявлена специфика кормового поведения и микробиотопического распределения модельных видов птиц в природе и в населенных пунктах. На основании качественного и количественного анализа установлено сходство и различия экологических ниш модельных видов в естественных и антропогенных местообитаниях, а также зависимость проникновения птиц в населенные пункты от особенностей их микробиотопического распределения и кормового поведения.

Теоретическое и практическое значение. Полученные результаты имеют значение для развития теории экологической ниши, вносят вклад в разработку проблем адаптации организмов к условиям антропогенной среды обитания, формирования сообществ. Материалы исследований могут служить для разработки и проведения природоохранных мероприятий, позволяют осуществлять научно обоснованное привлечение и охрану птиц в антропогенных ландшафтах. Результаты работы могут быть использованы в преподавании курсов зоологии позвоночных, экологии животных и охраны природы для студентов биологических специальностей, при организации экологических исследований школьников.

Известно, что интерес исследователей к фауне антропогенных ландшафтов возник в конце IXX — начале XX вв. Изучение процесса синантропизации и урбанизации птиц началось с появлением работ по фауне крупных западноевропейских и российских городов (Buchner, Pleske, 1881- Бихнер, 1884- Hudson, 1898- Шереметев, 1902; Patrizi-Montoro, 1909) и городских парков (Кайгородов, 1886), которые заложили основу для дальнейших исследований птиц антропогенных ландшафтов. В работе Н. А. Северцева (1855) содержатся первые свидетельства о тяготении птиц к измененным человеком ландшафтам и их суточных миграциях на сельскохозяйственных землях. А. Ф. Мидцендорф (1860−1878) писал о расширении ареалов синантропных птиц вслед за освоением человеком новых территорий на севере и востоке Сибири.

Во второй половине XX в. изучение птиц антропогенных ландшафтов сформировалось в самостоятельное направление орнитологии. Понимание исследователями того, что фаунистические комплексы населенных пунктов существенным образом отличаются от природных, привело к возникновению и широкому применению таких понятий как «культурный» и «антропогенный» ландшафт. Необходимость изучения процессов становления авифауны на измененных человеком территориях, путей и закономерностей её формирования, ступеней синантропизации и урбанизации птиц привела к появлению классификаций антропогенных ландшафтов и выделению в них типологических единиц.

Первое определение культурного ландшафта было дано в 1948 году Н. А. Солнцевым, который понимал его как ландшафт, который сознательно создается человеком и управляется им на высоконаучной основе (Саушкин,.

1951). Ю. Г. Саушкин (1951) расширил это понятие и предложил называть культурным всякий ландшафт, на котором сказалось влияние человека. В его определении культурные ландшафты служат синонимом антропогенных. В действительности понятие культурного ландшафта уже антропогенного, поскольку последний включает в себя как культурные, так и акультурные ландшафты (Мильков, 1973). Классификация измененных человеком территорий может быть проведена по разным направлениям, например, по глубине воздействия (природные — затронутые деятельностью человекаполностью измененные) (см. напр. Исаченко, 1962). Проводится разграничение антропогенных ландшафтов как различных биотопов (поля, населенные пункты и др.) (Tischler, 1955; Гладков, 1958; Кузякин, 1962; Гладков, Рустамов, 1965; Мильков, 1973 и др.). Город обычно рассматривавется как совокупность биотопов. Так, С. Я. Стравинский (1962) в г. Торуни выделил 15 различных по своим условиям районов. В отношении классификации типологических единиц и определения их размерных градаций среди авторов нет единого мнения. Чаще всего выделяют урочища (тип местности) и фации (отдельные элементы антропогенного ландшафта в природном) (Строков, 1965аКрюков, 1967; Мильков, 1973) — или ландшафт, фацию, биотоп (Кузякин, 1970) — или комплекс (тип), биотоп, фацию, компонент (Чернобай, 1980).

В результате развития направления, изучающего орнитофауну измененных человеком территорий, появилось предложение разделить зоогеографию на две части: одна — историческая, излагающая становление и развитие фаун до воздействия на них человека, вторая — антропогенная, для изучения истории формирования фауны антропогенных ландшафтов, трактующая изменения состава и распределения животных под влиянием разносторонней человеческой деятельности (Попов, Рустамов, 1970).

Несмотря на то, что интерес к авифауне населенных пунктов возник ещё в конце IXX в., изучение закономерностей формирования орнитофауны антропогенных ландшафтов до середины 60-х гг. почти не проводилось. Известно несколько работ, посвященных влиянию сооружений человека на расселение птиц в зоне степей и пустынь (Сергеев, 1936; Винокуров, 1960). С 40-х гг. стал разрабатываться вопрос о формировании орнитофауны полезащитных полос и др. искусственных насаждений для южных районов нашей страны (Дементьев, Спангенберг, 1949; Спангенберг, 1949; Семаго, 1957; Волчанецкий и др., 1969 и др.). В это же время возникает интерес к становлению авифауны в процессе образования водохранилищ (Кулик, 1949; Воронцов, Хохлова, 1962; Орлов, 1962; Стаховский, 1962). Были продолжены исследования парков, начатые Д. Н. Кайгородовым (Беляев, 1938; Строков, 1939; Мальчевский, 1954; Божко, 1957, 1967; Флинт, Кривошеев, 1962; Птушенко, 1976). В этот период основное внимание исследователей было направлено на определение источников для формирования фауны лесополос, водохранилищ и насаждений в городах (Флинт, Кривошеев, 1956; Гладков, 1960 aLuniak, 1981). Предполагалось проникновение в них видов местной фауны из естественных биотопов, оседание птиц во время перелетов или кочевок. Другие аспекты проблемы становления орнитофауны антропогенных ландшафтов не рассматривались.

Планомерное изучение авифауны преобразованных человеком территорий началось во второй половине XX в., после IV Всесоюзной орнитологической конференции (1965), на которой были поставлены вопросы и проблемы изучения птиц в антропогенных ландшафтах, определены цели, задачи и направления дальнейших исследований. Позже прошли специализированные совещания: по синантропизации и доместикации животного населения (1969), растительности и животному населению Москвы и Подмосковья (1967, 1978), «Птицы и урбанизированный ландшафт» (Каунас, 1984). В программы последних (1978;1998) Международных орнитологических конгрессов включены специальные симпозиумы по птицам урбанизированных территорий. Проходят конференции по некоторым видам птиц антропогенного ландшафта (Всесоюзные совещания по врановым птицам 1984;2002 гг.). Однако, существует немного обобщающих работ, рассматривающих закономерности формирования орнитофауны антропогенных ландшафтов. Практически нет исследований, посвященных выявлению механизмов проникновения птиц в населенные пункты на основе сравнительного изучения их экологии в местообитаниях с разной степенью антропогенного воздействия.

При выявлении закономерностей формирования авифауны антропогенных ландшафтов, в частности населенных пунктов, орнитологи, как правило, рассматривают общие тенденции процесса, такие как: качественные и количественные изменения, происходящие в авифауне, их динамику, источники и происхождение фауны, пути расселения птиц, установление ими связей с антропогенным ландшафтом и способы занятия территории населенного пункта.

Для решения таких задач обычно используются три пути (Тихонов и др., 2001). Первый — ведение длительного мониторинга. Этот способ применяется в новых населенных пунктах или для ограниченного отрезка времени в старых городах. Второй — сравнительный анализ структуры населения от менее измененных до самых преобразованных территорий населенного пункта. Третий — сравнение видового состава и численности в разных типах населенных пунктов, что позволяет установить уровни сходства в фауне и дает возможность проследить её эволюцию (качественные и количественные изменения) в зависимости от повышения уровня урбанизации населенного пункта.

Рассматривая источники и происхождение авифауны антропогенных ландшафтов, исследователи отмечают, что её формирование подчиняется закону ландшафтно-климатической зональности (Гладков, Рустамов, 1965; Чернобай, 1980; Птицы городов ., 2001 и др.). Большинство птиц населенных пунктов специфичны для своей зоны. Источниками заселения антропогенных ландшафтов служат окрестные природные местообитания, а синантропные виды появляются из ближайших населенных пунктов (Семаго, 1957; Харченко, Партолин, 1995; Егорова, 2001).

Среди возможных путей проникновения птиц на преобразованные территории указывают вселение птиц из-за экологических преимуществ антропогенных ландшафтов или в результате поглощения им окружающих природных территорий с их населением (Гладков, 1958; Рахилин, 1969; Божко, 1971; Luniak and al., 1990; Рахимов, 2001 а). В тех случаях, когда зеленые насаждения (водоёмы) населенных пунктов смыкаются с лесными участками (водоёмами) пригорода, их называют «экологическими руслами» проникновения птиц (Касаткин, 1965; Карев, 1984; Константинов, 2001 и др.). Считается, что от их наличия зависит скорость, особенности процесса и набор вселяющихся видов (Воробьев, Лихацкий, 1984). Кроме постепенного продвижения вдоль «экологических русел» исследователи рассматривают и другие пути, такие как проникновение птиц в антропогенные ландшафты в результате кочевок, миграционных остановок (Дементьев, Спангенберг, 1949; Семаго, 1957; Рахимов, 2002 а и др.) или завоза из других районов, например, акклиматизация майны, большой синицы и малой горлицы — в Алма-Ате (Чернобай, 1980), черного дрозда — в Киеве (Благосклонов, Гутнов, 1984 по Мешковой, Федорович, 1996).

Процесс закрепления птиц на осваиваемой территории разные авторы описывают схематично следующим образом. Первоначально орнитофауна населенных пунктов складывается из птиц-посетителей, которые находят здесь дополнительные корма и убежища, но продолжают гнездиться в естественных биотопах. Далее, наиболее лабильные виды приспосабливаются к гнездованию в селениях, постепенно становясь полусинантропными птицами (Гладков, Рустамов, 1965; Владышевский, 1975; Чернобай, 1980).

Установлено, что заселение птицами территории населенного пункта происходит постепенно и разными способами. Постепенность предполагает несколько этапов, длящихся от нескольких лет до десятилетий каждый. Сначала птицы появляются в отдельных местах и их численность медленно нарастает, затем происходит заселение всех оптимальных биотопов и быстрое нарастание численности с последующим вытеснением части особей в менее благоприятные биотопы, после чего распределение и численность вида стабилизируется (Кривицкий, Ковалев, 1984). Такие тенденции — рост, сокращение и стабилизация — характерны для всех осваивающих населенные пункты видов (Константинов, 2001). Способы заселения территории хорошо изучены на группе врановых птиц (Янков, 1984). Так, в городе Софии сорока демонстрирует кольцевой тип вселения, когда птицы последовательно и со всех сторон осваивают городскую территорию, сойка — радиальный, постепенно заселяя «коридоры» благоприятных биотопов, серая ворона — диффузный, при котором пары птиц селятся изолированно друг от друга и равномерно по всей территории.

Анализ литературы позволяет обобщить данные о некоторых основных закономерностях формирования орнитофауны антропогенных ландшафтов (Гладков, 1960 аГладков, Рустамов, 1965; Строков, 1965 бErz, 1966; Дроздов, 1967; Божко, 1971; Владышевский, 1975; Константинов, 1992 а, 2001; Птицы городов 2001 и др.):

— видовой состав птиц на антропогенных территориях зависит от ландшафтно-климатической зоны и биотопического окружения;

— авифауна антропогенных территорий формируется из местных видов, проникших из соседних естественых ландшафтов, и синантропных птиц, но не имеет в своем составе видов, которые принадлежали бы исключительно антропогенному ландшафту;

— синантропизация и урбанизация разных популяций одного вида происходит самостоятельно и связана с конкретными условиями места и времени;

— синантропизация и урбанизация видов проходят постепенно;

— процесс формирования орнитофауны в антропогенных ландшафтах не завершен, вселение новых видов продолжается;

— орнитофауна формируется и развивается стихийно, и процесс этот пока не управляем человеком;

— разнообразие авифауны зависит от ряда причин: биотопического окружения, продолжительности существования населенного пункта (в старых городах видовой состав богаче, чем в молодых), разнообразия биотопов на территории населенного пункта, сохранности элементов естественных ландшафтов;

— формирование авифауны определяется характером самой урбанизации, т. е. типом застройки, составом и размещением предприятий, интенсивностью транспорта, беспокойство птиц человеком снижает обилие и разнообразие фауны;

— характерно преобладание в видовом составе птиц представителей отряда Воробьинообразных.

В целом, все описанные выше исследования выявляют закономерности формирования орнитофауны населенных пунктов, обусловленные большей частью какими-то внешними факторами: окружающими ландшафтами, характером урбанизации (соотношением зеленых насаждений и застроенных районов, распределением их на территории, типом застройки и т. п.). Работ, отражающих эту сторону проблемы формирования авифауны антропогенных ландшафтов, немало. Реже исследователи останавливаются на характеристике видов, проникающих в населенные пункты, и ищут закономерности в формировании фауны, исходя из особенностей экологии птиц, т. е. «внутренних» причин. При этом обычно устанавливаются некоторые общие признаки, описывающие специфику данных видов, такие как эврибионтность, толерантность к различным воздействиям, пластичность и т. п. Создаются классификации, отражающие распределение и пребывание птиц в населенных пунктах (Никитин, 1991; Табачишин, Завьялов, 1997).

Первоначально по отношению к человеку птицы были разделены на две группы — избегающие человека и сопутствующие ему (синантропные) (Фридерикс, 1932; Tischler, 1955). В последствии большинство исследователей стали выделять три типа реакций птиц на антропогенное воздействие: избегание, безразличие и тяготение (Божко, 1971; Клауснитцер, 1990).

Н.А.Гладковым (1958) и Н. А. Гладковым и А. К. Рустамовым (1965) было предложено разделить виды, формирующие фауну антропогенных ландшафтов, на «приведенные» (т. е. расселившиеся с человеком за пределы собственного ареала и утратившие здесь способность к существованию вне антропогенных ландшафтов) и «вобранные» (виды местной фауны, хорошо приспособившиеся к существованию в антропогенных ландшафтах, отдельные популяции которых не теряют связи с естественной обстановкой).

Для обозначения процесса приспособления животных, в частности птиц, к существованию в среде, созданной человеком используется понятие синантропизации, а приспособление конкретно к городскому ландшафту называют урбанизацией (Исаков, 1969; Божко, 1971; Янков, 1983; Константинов, 1992а). Предпринимались неоднократные попытки классификации процессов синантропизации и урбанизации птиц в зависимости от характера, интенсивности и продолжительности хозяйственной деятельности человека (Гладков, 1958, 19 606- Гладков, Рустамов, 1965; Erz, 1966; Дроздов, 1967; Строков, 1965 аВладышевский, 1975; Томялович, 1982). Начиная с 60-х гг. исследователи выделяют ряд последовательных стадий (этапов, ступеней) синантропизации и соответствующие им группы птиц, отражающие их пространственно-временные связи с антропогенными ландшафтами и отношение к деятельности человека (Второв, 1969; Исаков, 1969; Божко, 1971; Константинов, 1984; Рахимов, 2001 а).

Известно, что населенные пункты заселяют не все виды птиц. Возникает вопрос, какие причины обусловливают обитание в антропогенной среде каждого конкретного вида и чем вызвано успешное вселение в населенные пункты одних и отсутствие в них других птиц. Известно, что у птиц из разных отрядов и семейств склонность к синантропизации различна (Рахилин, 1969; Рахимов, 2001 б). Однако, видов, избегающих селиться по соседству с человеком, среди птиц почти нет. Практически любой вид внутри своего ареала так или иначе соприкасается с антропогенным ландшафтом. Можно назвать несколько причин, объясняющих неравномерность освоения птицами антропогенных территорий, в том числе населенных пунктов, внутри ареала. Во-первых, синантропизация и урбанизация разных популяций одного вида происходит самостоятельно и связана с конкретными условиями места и времени (Luniak, 1970; Константинов, 2001). Во-вторых, синантропизация проходит постепенно. Многие виды только в последние десятилетия проявляют тенденцию к обитанию в населенных пунктах (например, сорока, кряква, чайки). В-третьих, определенную роль играет отношение к птицам человека. При этом объяснить избирательное освоение птицами одного вида антропогенных ландшафтов на более ограниченной территории (например в пределах административных границ — области, района) или их неравномерное распределение в черте населенного пункта трудно. Видимо, существуют причины, обусловленные видоспецифичными особенностями птиц, их требованиями к среде обитания, т. е. связанные с реализацией ими в антропогенном ландшафте своей экологической ниши. В связи с этим становится актуальной разработка проблемы формирования авифауны антропогенных территорий на уровне детального изучения экологических связей вида со средой, который позволяет установить тонкие механизмы проникновения птиц в населенные пункты.

Изучая экологию птиц, обитающих в антропогенной среде, исследователи отмечают, что успешно существовать в таких условиях могут эврибионтные виды, обладающие экологической пластичностью и широкой вариативностью поведения (Голованова, 1969; Симкин, 1977; Доржиев, 1982; Бёме и др., 1984; Грабовский, 1984; Мешкова, Федорович, 1996; Корбут, 2001), в основе которых лежат морфологические адаптации птиц (Зорина, 1982; Воронов, 1991).

Приспособление к жизни в населенных пунктах рассматривается исследователями с разных точек зрения. Согласно одной обитание птиц в измененной человеком среде возможно благодаря адаптациям, перестройке поведения под влиянием этой среды (Чернобай, 1984; Томялович, 1982; Белоусов, 1984; Храбрый, 1984; Ганя, Зубков, 1988; McClure, 1989; Константинов, 2001 и др.). Обычно авторы выделяют «адаптивные черты» (Благосклонов, 1981), или «новые приспособительные изменения» (Кривицкий и др., 1984), связанные с добыванием пищи (стремление к нахлебничеству, попрошайничеству, всеядности, хищничеству, распространение опыта путем подражания на всю популяцию), биологией гнездования (изменения в фенологии, размерах и числе кладок, типе гнездования, расположении, материалах для гнезда), территориальным поведением (размеры территорий, соседство птиц), миграционной активностью (появление оседлости), суточными ритмами, отношением к опасности (уменьшение дистанции вспугивания, крикливости).

Другая точка зрения предполагает использование птицами при освоении населенных пунктов преадаптивного потенциала. Так, при изучении гнездостроения, социальной структуры врановых было показано, что в самых разных условиях птицы используют одни и те же приемы, строго стереотипные и видоспецифичные, не выходящие за рамки видовой нормы реакции. Птицы не приспосабливаются к среде, а выбирают во всем многообразии условий обитания те составляющие, которые необходимы им для существования (Корбут, 1989, 1990). Согласно этой точке зрения, описывая приспособления птиц к условиям населенных пунктов правильнее говорить о явлении преадаптации, нежели об адаптации (Грабовский, 1984; Корбут, 1984, 2001). Обсуждаются мофологические преадаптации птиц, прежде всего в пищеварительной и нервной системах (Воронов, 1991,1999). Исследователи все чаще приходят к мнению, что освоение видом новой среды обитания возможно при наличии в его организации приспособлений, позволяющих ему выжить в новых условиях (Бируля, 1969; Рахимов, 2002 б). Не существует видов, приспособившихся в порцессе эволюции к существованию в антропогенных ландшафтах, можно говорить лишь о степени совпадения потребностей вида с условиями новых местообитаний (Вахрушев, 1988). Известно, что нет видов, обитающих исключительно в населенных пунктах, что освоение населенных пунктов идет без образования новых видов (Гладков, Рустамов, 1965; Вахрушев, 1988; Константинов, 2001). Предполагается, что изменчивость поведения в населенных пунктах отдельных особей и популяций укладывается в рамки свойственной виду экологической ниши (Кашкаров, 2001).

Таким образом, возникает вопрос о характере освоения птицами преобразованных человеком территорий — преадаптивном или приспособительном. Третья точка зрения объединяет первые две. Ряд авторов считают, что ошибочно сводить все только к адаптации или преадаптации. Освоение птицами антропогенной среды происходит с учетом не только их экологических особенностей. С течением времени происходит развитие и преобразование видов в новых для них условиях обитания. Поведение птиц постепенно меняется за счет включения психологических механизмов адаптации (Мешкова, Федорович, 1996).

Мнения исследователей в оценке одних и тех же форм поведения животных, в том числе птиц, в населенных пунктах часто расходятся. Так, уменьшение пугливости птиц в городах одни расценивают как приспособление (Владышевский, 1977; Вахрушев, Зюзин, 1984), другие считают, что это только одна из особенностей поведения птиц в определенных обстоятельствах и в этом нет никакого новоприобретения (Гладков, Рустамов, 1965). Многочисленные примеры необычного расположения гнезд (см. например Мальчевский, 1950) часто объясняют экологической пластичностью видов (Новиков, 1957, 1964), а выбор птицами в населенных пунктах нестандартных материалов для гнездреакцией на их качества (длину, толщину, вес, шероховатость и т. д.), стереотипные для вида (Строков, 1964). Различные случаи необычного поведения врановых птиц в городах часть исследователей рассматривает как адаптации к антропогенной среде, другие считают, что у видов с хорошо развитой рассудочной деятельностью все изменения находятся в пределах видовой нормы реакции (Вахрушев, 1988). Следовательно, дать объективную оценку того, что в поведении птиц, обитающих в населенных пунктах, можно считать проявлением нормы реакции, а что — новоприобретением, можно лишь при детальном сравнительном изучении их образа жизни в природе и в антропогенном ландшафте. Примером таких исследований служит изучение гнездостроительной деятельности птиц (Корбут, 1989, 1990).

В последнее время при обсуждении проблемы формирования орнитофауны антропогенных ландшафтов и синантропизации птиц орнитологи все чаще обращают внимание на эколого-этологические аспекты, лежащие в основе этих процессов.

Актуальность изучения отличительных эколого-этологических характеристик близких видов и групп, интерес к экологическому моделированию окружающей среды, в том числе антропогенных ландшафтов, привел к появлению в начале 80-х гг. такого направления как дифференциальная экология (Симкин, 1981, 1983, 1985). Дифференциальной экологией разрабатывалось представление о ключевых и критических адаптациях видов. В качестве важнейшего понятия экологии рассматривалось понятие микростации. Установлено, что само по себе местообитание ещё не определяет непременное присутствие вида. Более важным условием для существования вида является наличие микростаций — элементов ландшафта, жизненно необходимых виду, обеспечивающих его питание, гнездование, защиту от врагов и неблагоприятных условий среды. Выявление микростаций, привлекающих птиц в населенные пункты, является одним из наиболее перспективных подходов в изучении городской фауны (Ильичев, 1984; Карев, 1985). Несмотря на то, что населенные пункты предоставляют весьма специфичные микростации (Карев, 1985), предполагается, что освоение населенных пунктов идет быстрее, если виды осваивают микростации, физиономически сходные с материнскими нишами (Симкин, 1983,1985; Бёме и др., 1984).

В связи с этим интересно отметить, что ещё Н. А. Гладков и А. К. Рустамов (1965) отмечали необходимость обратить внимание на характер изменчивости птиц в антропогенных ландшафтах, на наличие аналогий мест обитания птиц в населенных пунктах с природными ландшафтами, на то, что одни птицы оказываются лабильными, а другие нет, выделить случаи, когда птицы действуют в пределах своих экологических возможностей и когда происходит их изменение.

В настоящее время проводятся успешные фундаментальные исследования, направленные на решение многих из поставленных выше вопросов (Monkkonen, Welsh, 1994; Резанов, 1998, 2000; Константинов, 2001; Воронов, 2002; Зорина и др, 2002).

Развитие концепции экологической ниши позволило оценить значимость отдельных её параметров, установить их взаимосвязь и показать, что расхождение видов по нишам определяют пространственные и трофические факторы. Таким образом, подойти к вопросу о характере освоения птицами населенных пунктов можно путем сравнительного изучения их пространственных и трофических отношений в естественных и антропогенных условиях, которые, как было выяснено (Hespenheide, 1975; Eckhardt, 1979; Чернов, Хлебосолов, 1989), включают в себя главные показатели экологической ниши вида.

Исследования трофических отношений птиц при освоении антропогенных ландшафтов чаще всего направлены на изучение динамики состава пищи (Приедитис, 1958; Божко, 1962; Смогоржевский, Коткова, 1973; Френкина, 1983). Интерес к вопросу о пластичности и устойчивости кормового поведения при освоении птицами антропогенной среды привел к появлению множества публикаций с примерами изменчивости поведения в различных экологических ситуациях, в том числе о необычных способах кормежки птиц в населенных пунктах. Ряд исследователей указывает на возникновение изменений трофических связей птиц под воздействием антропогенных факторов. Изменения кормового поведения в пределах видовой нормы реакции названы модификациями, а изменения, выходящие за границы видоспецифичного поведения, названы аберрациями поведения (Владышевский, 1975, Вахрушев, 1984, 1988; Резанов, 1998, 1999, 2000). При решении вопроса о механизмах формирования сообществ птиц в населенных пунктах традиционно проводят сравнительный анализ образа жизни птиц в природе и на антропогенных территориях. В частности, сравнивают особенности их гнездования, питания и рассчитывают ширину экологической ниши вида или перекрывание ниш по нескольким параметрам у совместно обитающих в городской среде видов птиц. Согласно модели многомерной ниши Хатчинсона (Hutchinson, 1957), экологические ниши рассматриваются как совокупность независимых условий (факторов) среды, используемых птицами. Предполагается, что значимые для птиц параметры среды не связаны друг с другом и поэтому изучается отношение птиц к каждому из этих параметров в отдельности. Как правило, отмечается, что ниши птиц в населенных пунктах являются или аналогами природных, или совершенно не свойственны природным экосистемам (Рахимов, 2002 а), они шире, чем в естественнных местообитаниях, и их сегрегация у разных видов выражена слабее (Folk, Kozena, 1982; Шашвари, 1982; Вахрушев, 1984,1986,1988).

В настоящее время в экологии сообществ используется ещё одна модельодномерной иерархической ниши (James et. al., 1984; Schoener, 1989; Wiens, 1989; Хлебосолов 1996, 1999), основанная на теории ниши Дж. Гриннелла, Ч. Элтона (Grinnell, 1917, 1924, 1928; Элтон, 1934). В данной модели экологическую нишу вида описывают как целое, которое складывается из иерархически связанных между собой показателей. Экологическая ниша обусловлена характером выполняемой видом функции в экосистеме и выражается в специфическом способе добывания пищи, или кормовом поведении птиц. Особенности кормового поведения птиц определяют выбор характерных микроместообитаний и состав пищи. Трофические факторы играют первостепенную роль в экологической сегрегации, развитие других адаптаций носит подчиненный характер и зависит от условий, в которых оказывается вид благодаря своей трофической специализации (Хлебосолов, 1993, 1996, 1999, 2002). Целостное описание структуры экологической ниши вида позволяет точно определить место и роль вида в экосистеме и проводить сравнительный анализ птиц, обитающих в природе и в антропогенных условиях.

Выявление специфики кормового поведения птиц позволяет использовать концепцию одномерной иерархической ниши при изучении механизмов формирования орнитофауны антропогенных ландшафтов. Освоение птицами измененных человеком территорий, в том числе населенных пунктов, может зависеть от возможности в новых условиях устанавливать характерные связи со средой и выполнять свою специфическую функциональную роль. При этом главное внимание при выявлении механизмов формирования авифауны населенных пунктов следует уделять детальному изучению кормового поведения, микробиотопического и биотопического распределения птиц в природных и антропогенных местообитаниях.

При выборе модельных видов мы руководствовались следующим. Поскольку характер работы предполагает сравнительное изучение экологии птиц в естественной и антропогенной среде обитания, то в качестве модельных были выбраны виды местной орнитофауны, обычные в природе, в частности в лесах, но в разной степени освоившие населенные пункты. Установить закономерности освоения птицами антропогенной среды можно за счет изучения экологии нескольких видов из разных семейств и/или нескольких видов одного семейства с разным отношением к антропогенным изменениям среды. Модельными объектами послужили несколько видов воробьиных птиц: мухоловка-пеструшка Ficedula hipoleuca, серая мухоловка Muscicapa striata, горихвостка Phoenicurus phoenicurus, зарянка Eritacus rubecula, пухляк Parns montanus, хохлатая синица P. cristatus, лазоревка P. caeruleus, большая синица P. major и зяблик Fringilla coelebs. Для этих видов выявлены особенности биотопического и микробиотопического распределения, определена специфика кормового поведения в лесах и в населенных пунктах, а затем проведен анализ сходства и различий в кормовом поведении и микробиотопическом распределении в естественных и антропогенных местообитаниях. На основе сравнительного анализа сделаны выводы о механизмах проникновения птиц и формирования орнитофауны антропогенных ландшафтов.

ВЫВОДЫ.

1. Исследования численности и пространственного распределения девяти модельных видов птиц в естественных и антропогенных местообитаниях показали, что для территории населенных пунктов характерно широкое распространение и увеличение численности большой синицы, лазоревки, горихвостки, сохранение численности мухоловки-пеструшки и серой мухоловки, широкое распространение и снижение численности зяблика, ограниченное распространение и сниженение численности зарянки, пухляка, хохлатой синицы.

2. Анализ биотопических предпочтений модельных видов в естественных местообитаниях и населенных пунктах выявил связь частоты встречаемости птиц с определенными показателями структуры растительности. Зависимость распределения каждого вида от значимых для него параметров растительности изменяется сходным образом в лесу и в населенных пунктах.

3. Устойчивость показателей пространственного распределения, связанных с добыванием корма, различна. При переходе модельных видов в населенные пункты наибольшее количество достоверных изменений обнаружено для высоты кормежки, наименьшее — для мест сбора корма и в структуре микроместообитаний.

4. Каждый модельный вид обладает специфичной последовательностью кормовых маневров, которая устойчива больше, чем другие показатели кормового поведения, и не изменяется при переходе птиц из естественного ландшафта в антропогенный. Показатели кормового поведения более стабильны, чем показатели пространственного распределения (биотопического, микробиотопического).

5. Проникновение модельных видов птиц в населенные пункты происходит в соответствии со стереотипами их кормового поведения и микробиотопических предпочтений. Виды, которые не находят возможностей для реализации стереотипа, в населенные пункты не проникают.

6. Требования к структуре микроместообитаний и распределение микроместообитаний влияют на численность и распространение птиц в антропогенном ландшафте. Если необходимые для вида микроместообитания обычны, то данный вид широко распространен и имеет высокую численность, недостаток микроместообитаний ограничивает распространение вида, такие птицы встречаются локально и довольно редко.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Г. Фауна и население птиц антропогенных ландшафтов центра Европейской части СССР: Дисс. к.б.н.- М.: 1980, — 276 с.
  2. А.В. Территория обитания и структура синичьих стай // Материалы VII Прибалт, орнит. конф. (Рига, 24−27 марта 1970 г). 4.1. Рига: Зинатне, 1970, сс.21−24.
  3. А.В. Поведение молодых пухляков и хохлатых синиц после вылета из гнезда и их послегнездовая дисперсия // Мат-лы Всесоюз. конф. по миграциям птиц. 4.2. М., 1975а.
  4. А.В. Сравнительное изучение жизненных циклов некоторых представителей рода Parus (Paridae, Aves): Автореф. дисс.к.б.н.-Л., 19 756.-24 с.
  5. А.В. Территориальное поведение скандинавского подвида буроголовой гаички (Parus montanus borealis Selis Longchamps) // Вестник Лен. Ун-та. Зоология. № 9. 1975 в, сс. 24−34.
  6. А.В. Количественная характеристика птенцового корма некоторых видов синиц рода Parus // Материалы IX Прибалт, орнит. конф. Вильнюс, 1976, сс. 12−17.
  7. А.В. Питание гнездовых птенцов гаичек и хохлатой синицы // Труды Самарк. ун-та, 1977, вып. 324, сс. 90−101.
  8. А.В. Семейство Синицы Paridae // Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Т. 2. Л., 1983, т. 2, сс. 269−299.
  9. А.В. Демография хохлатой синицы в Псковской области // Орнитология, в. 21., 1986, сс. 13−23.
  10. Ю.А. Адаптации птиц к урбанизированному ландшафту // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984, сс. 23−24.
  11. М.М. Об изменениях в авифауне Сокольнической рощи за период 1922—1937 гг.. // Записки факультета естествозн. Моск. обл. пед. ин-та, вып. 1. М., 1938, сс. 30−39.
  12. М.С. Питание птенцов серой мухоловки Muscicapa striata в лесостепной дубраве «Лес на Ворскле» // Полевые и экспериментальные биологические исследования. СПб.- Омск. 1998, сс. 112−126.
  13. Р.Л., Банин Д. А., Бёме И. Р., Поярков Н. Д., Керимов А. Б. Пути приспособления птиц к условиям обитания в г. Москве // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984, сс. 27−27.
  14. Н.Б. Предпосылки формирования полусинантропного образа жизни грача // Синантропизация и доместикация животного населения. М., 1969, сс. 20−23.
  15. К.Н. Формирование и динамика фауны птиц большого города на примере Москвы // Пятая Межвуз. зоогеогр. конф. («Влияние антропогенных факторов на формирование зоогеографических комплексов»). Мат-лы докл. Ч. 2. Казань, 1970, сс. 44−45.
  16. К.Н. Адаптивные черты поведения птиц большого города // Экология и охрана птиц. Тез. докл. Кишинев, 1981, сс. 25−26.
  17. А.С. Структура и компоновка пространственных ниш видов, входящих в синичьи стаи в лесах Подмосковья // Зоол. журн. 1986, т. 65, вып.2, сс. 1664−1674.
  18. А.С. Экологические ниши и структура сообществ синиц европейской части СССР: Автореф. дисс. .к.б.н.- М., 1989, — 16 с.
  19. А.С. Географическая изменчивость структур и упаковки экологических ниш видов сообщества синиц // Материалы X Всесоюзной орнитол. конфер. Минск, 1991, сс. 41−42.
  20. А.С., Преображенская Е. С. Зимнее постранственное распределение воробьиных птиц по микро- и макроместообитаниям // Экология. 1987, № 3, сс.53−57.
  21. А.С., Преображенская Е. С. Временная динамика численности и копоновки пространственных ниш видов, входящих в синичьи стаи // Экологическая ординация и сообщества. М.: Наука, 1990, сс. 64−78.
  22. С.И. Орнитофауна парков Ленинграда и его окрестностей // Вестник Ленингр. ун-та, № 15. Серия биологии. Вып. 3. 1957, сс. 38−52.
  23. С.И. Материалы по размножению и питанию славок (Sylvia) в парках Ленинграда и его окрестностях // Acta Univ. Debrecen, vol. 7/2, 1962, pp. 219−238.
  24. С.И. Количественная характеристика орнитофауны городских и пригородных парков Ленинграда. (Количественные учеты, распределение птиц по территории и некоторые общие вопросы) // Acta biol., Debrecina, 5,1967, сс. 13−27.
  25. С.И. К характеристике процесса урбанизации птиц // Вестник ЛГУ (серия биология), вып. 2, № 9,1971, сс. 5−14.
  26. О.В. Гнездовое размещение воробьиных птиц в Енисейской тайге как отражение экологических особенностей видов // Фауна и экология птиц и млекопитающих Средней Сибири (Сб.ст.)-М: Наука, 1987, сс. 108−141.
  27. В.Т., Орлов В. И. Количественная характеристика авифауны лесов юго-востока Истринско-Москворецкого водораздела // Уч. зап. МГПИ им. Ленина. Мат-лы по фауне и экологии животных. М.: изд. МГПИ им. Ленина, 1964, сс. 291−300.
  28. Л.Г. Птицы таежных междуречий Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1984. 240 с.
  29. А.А. Сегрегация экологических ниш у городских птиц // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984, сс. 32−34.
  30. А.А. Синэкологические аспекты синантропизации // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Ч. 1. Л., 1986, сс.117−118.
  31. А.А. Начальные этапы формирования сообществ на примере синантропизации птиц // Эволюционные исследования. Вавиловские темы. Владивосток, 1988, сс. 34−46.
  32. А.А., Зюзин А. А. Дистанция вспугивания серой вороны в городе // Экология, биоценотическое и хозяйственное значение врановых птиц. М., 1984, сс. 40−42.
  33. Я.А. Привлечение большой синицы // Привлечение полезных птиц дуплогнездников в лесах Латвийской ССР. Рига, 1958, с.131−147. (Орнитол. исслед., 1).
  34. А.А. Птицы построек в южных степях Казахстана // Орнитология, вып. 3. М., 1960.
  35. Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте. Новосибирск: Наука, 1975.- 197 с.
  36. Д.В. Адаптации наземных позвоночных к фактору беспокойства // Управление поведением животных. Доклады участников II Всес. конф. по поведению животных. М., 1977, сс. 56−58.
  37. И.Б., Лисецкий А. С., Холупяк Ю. К. О формировании фауны птиц искусственных насаждений юга Украины за период с 1936 по 1967 гг. // Орнитология в СССР. Мат-лы (тезисы) Пятой Всес. орнитол. конф. Кн. 2. Ашхабад, 1969, сс. 139−141.
  38. Г. П., Лихацкий Ю. П. Значение природных экологических русел в приспособлении птиц к урбанизированному ландшафту // Птиы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984, сс. 42−43.
  39. А.Г. Геоботаника, 2-е изд. М.: Высшая школа, 1973.
  40. Л.Н. К проблеме морфологических преадаптаций у синантропных птиц//Материалы 10 Всес. орнитол. конф. Ч. 1. Минск, 1991.
  41. Л.Н. Эколого-морфологические преадаптации птиц антропогенного ландшафта // Вестник Чувашского гос. педуниверситета. № 7 (12), 1999, сс. 113−116.
  42. Л.Н. Проблемы синантропизации врановых и других птиц антропогенных ландшафтов // Экология врановых птиц в антропогенных ландшафтах. Саранск, 2002, сс. 14−16.
  43. Е.М., Хохлова Н. А. К вопросу формирования фауны птиц Горьковского водохранилища // Мат-лы III Всес. орнит. конф. Кн. 2. Львов, 1962, сс.78−79.
  44. П.П. Пространственно-временные связи животных с культурными землями как ступени синантропизации // Синантропизация и доместикация животного населения. М., 1969, сс. 13−14.
  45. Э.В. К экологии некоторых видов мухоловок Ленинградской области // Современные проблемы зоологии и совершенствование методики её преподавания в ВУЗе и школе. Тезисы Всесоюзн. научн. конф. зоологов педвузов. Пермь. 1976, сс. 217−218.
  46. Э.В. Экология хохлатой синицы Parus cristatus G. // Научн. тр. Куйбышев, гос. пед. ин-та им. В. В. Куйбышева, 1977, т. 199, сс. 19−24.
  47. И.М., Зубков Н. И. Адаптация птиц к условиям антропогенной среды // Адаптация птиц и млекопитающих к антропогенному ландшафту. Кишинев, 1988, сс. 34−55.
  48. Н.А. Некоторые вопросы зоогеографии культурного ландшафта (на примере птиц) // Уч. зап. МГУ, 1958, вып. 197, сс. 17−34.
  49. Н.А. О проникновении новых видов птиц в культурный ландшафт // Охрана природы и озеленение, вып. 2. М., 1960 а, сс. 5−11.
  50. Н.А. Птицы и пространство // Орнитология.Т.З.М., 19 606, сс.7−16.
  51. Н.А., Рустамов А. К. Основные проблемы изучения птиц культурных ландшафтов // Современные проблемы орнитологии. Фрунзе, 1965, сс. 111−156.
  52. Н.А., Рустамов А. К. Животные культурных ландшафтов.М., 1975.
  53. Э.Н. Биологические предпосылки синантропизации некоторых видов птиц сельскохозяйственных угодий // Синантропизация и доместикация животного населения. М., 1969, сс. 23−25.
  54. В.И. Сем. Мухоловковые Muscicapidae // Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Т.2.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983, сс.246−263.
  55. М.Г. Трофические отношения воробьиных птиц на северной границе распространения лесов. Екатеринбург: УрО РАН, 1992. 104 с.
  56. В.И. Ворона в антропогенном ландшафте адаптация или преадаптация // Экология, биоценотическое и хозяйственное значение врановых птиц. М., 1984, сс. 54−56.
  57. Г. П., Гладков Н. А. и др. Птицы Советского Союза. Т.5. М.: Советская наука, 1954.- 804 с.
  58. Г. П., Спангенберг Е. П. Некоторые экологические проблемы, связанные с заселением птицами полезащитных насаждений // Зоол. журнал, т. XXVIII, вып. 4, 1949, сс. 307−316.
  59. Ф.Я., Мотавадж А. Морфофункциональные особенности челюстной мускулатуры некоторых вороновых птиц // Зоол. журн. Т. 68, № 5, 1989, сс. 105−114.
  60. М.С. Ландшафтная структура орнитофауны Белоруссии. Минск: «Наука и техника», 1974.-312 с.
  61. М.С., Ульянава В. В. Клас1фжация б1ятопау аснова даследаванняу арштафауны гарадоу // Весщ АН БССР.Сер. б1ял. н. Изв. АН БССР. Сер. биол. н. Мшск, 1979, № 1, сс. 100−105.
  62. В.Р. Пищевое поведение, питание и усвоение пищи зябликом // Популяционная экология зяблика. Тр.зоол. ин-та. Т.90. Л.: Наука, 1982, сс.18−40.
  63. Г. Г. Значение архитектоники деревьев и кустарников для гнездования птиц // Природа, 1939, № 12, сс. 44−51.
  64. Ц.З. Экологическая пластичность некоторых синантропных видов птиц Западного Забайкалья // Биологические ресурсы Забайкалья и их охрана. Улан-Удэ, 1982, сс. 63−68.
  65. Н.Н. Фауна и население птиц культурных ландшафтов // Орнитология, вып. 8,1967, сс. 3−46.
  66. В.Г., Хлебосолов Е. И., Корсунский A.M. Математическая модель описания кормового поведения птиц // Успехи современной биологии. Т. 115. Вып. 1. 1995. Сс. 97−105.
  67. С.А. Влияние уровня антропогенного воздействия и структуры местообитания на размещение гнезд и эффективность размножения птиц: Дисс. .к.б.н.-М: 1981.-241с.
  68. Э.Н. Экология симпатрических популяций синиц (на примере бассейна озера Байкал). Улан-Удэ: Изд-во Бурятского ун-та, 1997. 159 с.
  69. М.А., Пивнева М. А. Сравнение морфологических структур челюстной мускулатуры близких видов жаворонков в экологическом аспекте // Орнитология. Вып. 27,1996, сс. 214−230.
  70. В.Б. Материалы по гнездованию большой синицы в Карелии // Фауна и экология птиц и млекопитающих таежного Северо-Запада СССР. Петрозаводск, 1978, сс. 17−31.
  71. В.Б., Ивантер Э. В. Фаунистический обзор наземных позвоночных заповедника «Кивач» // Труды гос. заповедника «Кивач», 1969, № 1.
  72. З.А. Некоторые механизмы адаптивности поведения птиц семейства Corvidae//XVIII Междунар. орнитол. конгресс. М., 1982, сс. 253−254.
  73. З.А., Полетаева И. И., Резникова Ж. И. Основы этологии и генетики поведения. М.: изд-во МГУ: изд-во «Высшая школа», 2002.- 383 с.
  74. В.Г., Соколов Б. В. Семейство синицевые // Птицы Волжско -Камского края. Воробьиные. М., 1978, с. 48−64.
  75. В.Д. Эколого-хозяйственные, медицинские и орнитологические аспекты изучения птиц города // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984, с. 3.
  76. В.Д., Бутьев В. Т., Константинов В. М. Птицы Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1987.- 272 с.
  77. А.А. Зависимость размеров охотничьих участков мухоловки-пеструшки от биотопов // Тез. докл. 2 Всес. орнитол. конф. 1959.4.2. М., сс.51−52.
  78. А.А. Влияние биотопа на размножение птиц-дуплогнездников // Уч. зап. Факультета естествозн. МГПИ им. Ленина, вып.4,1960 а, сс. 153−168.
  79. А.А. Экология и лесозащитное значение хохлатой синицы // Орнитология. 1960 б, вып. 3, сс. 146−160.
  80. А.А. Материалы по экологии лазоревки и большой синицы в Московской области // Орнитология. Вып. 4. 1962 а, сс. 103−116.
  81. А.А. Материалы по экологии синиц Московской области (буроголовая гаичка) // Уч.зап. Моск. пед. ин-та им. В. И. Ленина, 1962 б, № 186, сс. 169−199.
  82. Ю.А. Процесс синантропизации животных, его следствия и перспективы // Синантропизация и доместикация животного населения. М.: изд-воМГУ, 1969, сс. 3−6.
  83. А.Г. Учение о ландшафтах и физико-географическое районирование. Л., 1962.
  84. Д.Н. Птицы парка Лесного института // Ежегодник С.-Петербургского Лесного ин-та. Т. 1. СПб., 1886, сс. 131−150.
  85. Е.В. Структура авифаунистических комплексов большого города и проблемы управления численностью птиц: (на примере г. Уфы). Автореф.. к. б.н.М., 1985.-25 с.
  86. Е.В. Экологические факторы формирования орнитофауны Уфы в XX веке // Отражение достижений орнитологической науки в учебном процессе средних школ и вузов и народном хозяйстве. Пермь, 1984, сс. 87−88.
  87. Е.В. Урбанизация как фактор изменения региональной орнитофауны (на примере г. Уфы) // Орнитофауна и изменение среды (на примере Южно-Уральского региона) / В. Д. Ильичев, В. Е. Фомин. М.: Наука, 1988.-247 с, сс.138−165.
  88. Д.В. Особенности кормовой стратегии пухляка и сероголовой гаички (Parus montanus L., P. Cinctus Bodd.) // № 4,1984, cc. 45−51.
  89. Д.В. опыт сравнительного анализа биологии двух близкородственных видов синиц пухляка и сероголовой гаички // Бюлл. Моск. Общества испыт. природы. Отд. биологии. Т. 90, вып. 6, 1985, сс. 46−51.
  90. В. И. Каналы как места обитания и пути расселения птиц Азербайджана // Новости орнитологии. Материалы IV Всесоюзн. орнитол. конф. Алма-Ата, 1965, сс. 154−155.
  91. Д.Ю. О проблеме адаптации птиц к антропогенным ландшафтам // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной
  92. Европы и Северной Азии. Мат-лы междунар. конф. (XI Орнитол. конф.). Казань, 2001, сс. 291−292.
  93. . Экология городской фауны.М.: Мир, 1990. 246 с.
  94. Р.К. Птицы сосновых насаждений Березинского заповедника // Орнитология, вып.7,1965, сс.55−62.
  95. Н.А. Птицы Новосибирска (пространственно-временная организация населения). Новосибирск: Наука, 1988.-158 с.
  96. В.М. Синантропизация птиц и значение синантропных популяций // Отражение достижений орнитологической науки в учебном процессе средних школ и вузов и народном хозяйстве. Пермь, 1984, сс. 10−12.
  97. В.М. Особенности синантропизации и урбанизации птиц // Чтения памяти проф. В. В. Станчинского. Вып. 3. Смоленск, 1992, сс. 35−38.
  98. В.М. Закономерности формирования авифауны урбанизированных ландшафтов // Достижения и проблемы орнитологии Северной Евразии на рубеже веков. Казань, 2001, сс.449−461.
  99. В.М., Новицкий В., Пичурин А. Г. Современное состояние авифаун и населения птиц городов Восточной Европы // Чтения памяти проф. В. В. Станчинского. Вып. 2. Смоленск, 1995 с.26−31.
  100. В.В. Некоторые особенности поведения серой вороны в антропогенном ландшафте // Экология, биоценотическое и хозяйственное значение врановых птиц. М., 1984, сс. 46−49.
  101. В.В. Гнездостроение серой вороны. 1. Использование субстрата // Зоол. журнал, т. 68, вып. 12, 1989, сс. 88−95.
  102. В.В. Гнездостроение серой вороны. 2. Размещение гнезд // Зоол. журнал, т. 69, вып. 1,1990, сс. 106−115.
  103. В.В. Преадаптивность, стратегии существования птиц в нестабильной среде и механизмы урбанизации // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Мат-лы междунар. конф. (XI Орнитол. конф.). Казань, 2001, сс. 313−314.
  104. Т.М. Анализ населения птиц северо-восточной части лесопаркового пояса Москвы // Леса Восточного Подмосковья.- М.: Наука, 1979.- с.126−146.
  105. Г. Е. Влияние птиц на численность вредных насекомых. М.: изд-во АН СССР, 1963.- 126 с.
  106. Г. Е. Изменение населения птиц лесопарковой зоны // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья. М.: МГУ, 1978.-сс. 55−56.
  107. В.А. Численность гаички, большой синицы и лазоревки на территориях с различным уровнем рекреационной нагрузки // Ред. «Вестник зоологии» Киев, 1990.- 10с.
  108. И.А., Ковалев В. А. Об этапности заселения птицами новых территорий // VIII Всес. зоогеогр. конф. Тезисы докладов. М., 1984, сс. 78−79.
  109. И.А., Ковалев В. А., Садовская Н. Г. О новых поведенческих реакциях у некоторых птиц в условиях урбанизированных ландшафтов // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984, сс. 79−80.
  110. А.С. Типология ландшафтов городов // Вопросы географии городов. Волгоград, 1967, сс. 3−30.
  111. А.П. Зоогеография СССР // Учен. Зап. Моск. обл. пед. ин-та им. Н. К. Крупской. Т. 109, вып. 1. М&bdquo- 1962, сс. 3−182.
  112. А.П. Антропогенные комплексы в географии, экологии и фаунологии // Пятая межвуз. зоогеогр. конф. Мат-лы докладов. Ч. 1. Казань, 1970, сс. 44−46.
  113. JI.B. Анализ структуры птичьего населения в связи с ярусностью леса//Орнитология. Вып. 9. 1968. М: Наука, сс. 108−120.
  114. И.Л. Изменение фауны птиц синантропов в связи с образованием водохранилищ // Тр. Дарвинск. запов., вып 1,1949.
  115. П. Биотопическое распределение птиц в агронасаждениях. Вильнюс: Мокслас, 1986. 108 с.
  116. В.К. Растительность // География Псковской области, Л., 1974.
  117. Лэк Д. Численность животных и её регуляция в природе. М.: изд-во иностр. литер., 1957.- 403 с.
  118. А.С. О гнездовании птиц в городских условиях // Труды Ленингр. о-ва естествоисп., т. 70, № 4,1950, сс. 140−154.
  119. А.С. Орнитофауна парка Лесотехнической академии им. С. М. Кирова (г. Ленинград) и её изменения с 1880 по 1950 г. // Ученые зап. Ленингр. ун-та, № 181. Серия биол. наук. Вып. 38,1954, сс. 53−60.
  120. А.С. Гнездовая жизнь певчих птиц.- Л.: ЛГУ, 1959.-281 с.
  121. А.С., Пукинский Ю. Б. Птицы Ленинградской области и чопредельных территорий: история, биология, охрана. Т. 2. Л.: изд-во Ленингр. ун-та, 1983.-504 с.
  122. Е.А. Структура и динамика некоторых лесных сообществ воробьиных птиц Окского заповедника // Фауна, экология и эволюция животных. Сб. научн. тр. каф. зоол. РГПУ. Рязань, 2001, сс.63−69.
  123. Е.А., Чельцов Н. В., Барановский А. В. Кормовое поведение серой мухоловки в лесных сообществах и антропогенном ландшафте // Поведение, экология и эволюция животных: сб. научн. тр. каф. зоол. РГПУ. Рязань: РИРО, 2002, сс. 47−56.
  124. Е.А., Шемякина О. А. Субъективный фактор в изучении кормового поведения птиц // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 218, 2003, сс. 359−373.
  125. М.М. Осенний пролет воробьиных в районе Псковско-Чудского водоема // Экология и миграции птиц Прибалтики. Труды IV Прибалт, орнит. конф. Рига: изд-во АН Латв ССР, 1961, сс. 199−206.
  126. Н.Н., Федорович Е. Ю. Ориентировочно-исследовательская деятельность, подражание и игра как психологические механизмы адаптации высших позвоночных к урбанизированной среде. М.: Аргус, 1996. 226 с.
  127. А.Ф. Путешествие на север и восток Сибири. Север и восток Сибири в естественно-историческом отношении. СПб., тип. Акад. наук, 18 601 878.
  128. С.П. Динамика численности большой синицы в условиях крупного города // Экология популяций. Тез докл. Всесоюз.совещ. М., 1988. Ч. 2.- сс.98−100.
  129. Ф.Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафтоведения. М.: Мысль, 1973. 226 с.
  130. В.И. Орнитофауна сельских населенных пунктов степной зоны украины // Чтения памяти проф. В. В. Станчинского. Смоленск, 1992.- с.70−73.
  131. А.В. О сезонном размещении и оседлости большой синицы // Зоол. журн., 1953, т.32, вып. 2., сс.313−314.
  132. Г. В. Возможности гнездования лесных птиц в зоне влияния городской среды // Вид и продуктивность его в ареале: Матер. 4 Всесоюзн. совещ., Свердловск, 3−7 апр. 1984 г.- Свердловск: Наука, 1984.- Ч.Н.- с.71−72.
  133. Д.Н. Видовой состав и численность птиц некоторых зеленых насаждений Ленинграда// Материалы VI Всесоюзной орнитол. конф. Москва 15 февр. 1974 г. 4.2. М.: изд-во Моск. ун-та, 1974, сс.344−347.
  134. И.А. Питание воробьиных птиц в южной Карелии // Зоол. журн. 1961, т. XL, вып. 3, сс. 416−426.
  135. .В. Функционально-морфологический очерк челюстного аппарата некоторых вьюрковых птиц. Часть 1. // Изв. Казанск. Филиала АН СССР. Сер. биол., зоол. 1958, вып. 6, сс. 47−68.
  136. .В., Олигер Т. И. Семейство вьюрковые // Птицы Волжско-Камского края. Воробьиные. М., Наука, 1978, сс.175−203.
  137. Е.С. Орнитофауна города Свердловска // Фауна Урала и Европейского Севера. Свердловск, 1979, сс. 102−107.
  138. В.Г. Классификация птиц Барнаула по сходству их распределения и пребывания // Орнитол. проблемы Сибири: Тезисы докл. 4-й конф. орнитологов Сибири. Барнаул, 1991, сс. 100−102.
  139. М.Е., Яминский Б. В., Шкляров Л. П. Птицы Белоруссии. Справочник-определитель гнезд и яиц. Минск: Вышейшая школа, 1989.- 479 с.
  140. Г. А. Степень стенобионтности и экологическая пластичность высших позвоночных//Вестн. Ленингр. ун-та.№ 21.Сер.биол. Вып.4,1957,сс.65−74.
  141. Г. А. Изменения видового стереотипа гнездования птиц в условиях культурного ландшафта // Зоол. журнал, т. 43, вып.8,1964,сс.1193−1202.
  142. П.П. О формировании орнитофауны Каховского водохранилища // Мат-лы III Всес. орнит. конф. Кн. 2. Львов, 1962, сс. 125−127.
  143. В.И., Формозов А. Н. Очерки экологии некоторых полезных птиц леса // Птицы и вредители леса. М., 1950, сс. 34−142.
  144. Л.П. Экологическая морфология птиц, приспособленных к древесному образу жизни. Труды ин-та морфологии животных. Том III, вып. 2. Изд-во АН СССР. М.-Л., 1949.
  145. Л.П. Экологические аспекты эволюции птиц. М.: Наука, 1 978 147с.
  146. Н.Н. Питание птенцов некоторых видов полезных насекомоядных птиц в Дарвинском заповеднике // Труды Дарвинск. запов. 1957, вып. 46.
  147. В.А., Рустамов А. К. Антропогенная зоогеография // Пятая межвузовская зоогеографич. конф. («Влияние антроп. факторов на формирование зоогеографических комплексов»). Мат-лы докладов. Ч. 1. Казань, 1970, сс. 21−22.
  148. В.В. О скорости нахождения пищи синицами в зимний период в условиях северной тайги // Вестник ЛГУ, № 21,1983, сс. 16−22.
  149. Е.С. Экология воробьиных птиц Приветлужья. М.: КМК Scientific Ltd, 1998,-200 с.
  150. А.П. Материалы о составе корма некоторых видов синантропных птиц // Привлечение полезных птиц дуплогнездников в лесах Латвийской ССР. Рига, 1958.
  151. Природа Псковской области. Псков. 1974. 172 с. Прокофьева И. В. Материалы по питанию зяблика в Ленинградской области // Сб «Экология позвоночных животных Ленинградской области». Уч.зап. ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1963, т. 230, сс.71−86.
  152. И. В. О питании и хозяйственном значении мухоловок (Muscicapa) в гнездовый период // Зоол.журн. 1966 а, Т.45, вып. 8, сс.1210−1215.
  153. И.В. Охота серых мухоловок и освещенность // Научн.докл.высш.шк. Биол.науки. 1966 б. Вып.4, сс. 36−37.
  154. И.В. Состав корма и хозяйственное значение дроздовых птиц // Питание, размножение и генетика животных. Уч. зап.Лен. гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена, 1972, т.392, Л., сс. 129−148.
  155. И. В. Зависимость питания мухоловки-пеструшки Muscicapa hypoleuca от условий окружающей среды в период гнездования // Рус.орнитол.журн. 1994, Т.З.
  156. А.Н. Очерки по проблеме биологической адаптации поведения воробьиных птиц. M.-JL: изд-во АН СССР, 1956. 310 с.
  157. Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья. Казань: Мастер Лайн, 2001.-272с.
  158. Птицы Латвии: Территориальное размещение и численность / Под ред. Я.Виксне. Рига: Зинатне, 1983.- 224 с.
  159. Е.С. Изменения авифауны Ленинских гор и их окрестностей // Орнитология, вып. 12. М., 1976, сс. 3−9.
  160. Е.С., Иноземцев А. А. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий. М.: изд-во МГУ, 1968. 461с.
  161. Ю.Г. Принципы информационного анализа // Статистические методы исследования геосистем. Владивосток: изд. ДВНЦ АН СССР, 1976, сс.5−37.
  162. Ю.Г., Мошкин А. В. Информационно-логический анализ в медико-географических исследованиях // Итоги науки. Медицинская география. М.: Наука, 1969, вып. 3, сс.5−74.
  163. Е.С. Методические особенности изучения населения птиц антропогенных ландшафтов // Экологические исследования и охрана птиц Прибалтийских республик. Тезисы докл. Каунас, 1982, сс. 163−166.
  164. Е.С. Пространственная структура орнитокомплексов юга лесной зоны Северо-Запада РСФСР // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Тез. докл. IX Всес. орнит. конф. Часть 2. Л., 1986, сс. 184−185.
  165. Ю.С. К методике учета птиц лесных ландшафтов // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, 1967, сс. 66−75.
  166. Ю.С. Пространственная организация населения птиц лесной зоны. Новосибирск: Наука, 1984. 264 с.
  167. В.К. Склонность к синантропизации и её причины у птиц фауны СССР // Синантропизация и доместикация животного населения. М., 1969, сс. 18−20.
  168. И.И. К вопросу об урбанизации птиц в условиях Среднего Поволжья // Зоологические исследования в Среднем Поволжье. Саранск, 2001 а, сс. 45−48.
  169. И.И. Участие основных таксономических групп птиц (отрядов и семейств) в авифауне урбанизированных ландшафтов Среднего Поволжья // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 151. 2001 б, сс. 579−589.
  170. И.И. Авифауна Среднего Поволжья в условиях антропогенной трансформации естественных природных ландшафтов. Автореф. дисс.. д. б. н. Москва, 2002 а. 42 с.
  171. И.И. Преадаптивные возможности врановых птиц в процессе их синантропизации // Экология врановых птиц в антропогенных ландшафтах. Саранск, 2002 б, сс. 32−33.
  172. А.Г. Кормовое поведение птиц как многовариантная поведенческая последовательность: изменчивость и стереотипность // Рус. орнитол. журнал. 1996, 5, Уг, сс. 53−63.
  173. А.Г. Эволюция антропогенных кормовых методов птиц // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биоценозов и их отдельные компоненты. М., 1998, сс. 5−17.
  174. А.Г. Антропогенные модификации кормового поведения врановых птиц (Passeriformes: Corvidae) // Экология и распространение врановых птиц России и сопредельных государств. Ставрополь, 1999, сс.184 187.
  175. А.Г. Кормовое поведение птиц: метод цифрового кодирования и анализ базы данных. М.: «Издат-Школа», 2000 223 с.
  176. .Л., Морозова Г. В. Влияние рекреационного лесопользования на животных // Природные аспекты рекреационного использования леса.- М.: Наука, 1987.- с.36−70.
  177. Ю.Г. К изучению ландшафтов СССР, измененных в поцессе производства // Вопросы географии, вып. 24. М., 1951, сс. 276−299.
  178. А.А. Опыт изучения питания мухоловки-пеструшки и большой синицы // Привлечение и переселение полезных птиц в лесонасаждения. М., 1954.
  179. Л.Л. К вопросу формирования орнитофауны полезащитных полос и межполосных участков // Тр. Воронежского гос. ун-та. Т. LX, вып. 3. Естественные науки. 1957, сс. 69−75.
  180. Л.Л. Образование оседлой популяции большой синицы в Воронеже // Тез.докл. VII Всес. орнитол. конф. Киев: Наукова думка, 1977. Ч. 2., сс. 318−319.
  181. С.М., Прядько В. П. Материалы о питании мухоловки-пеструшки в гнездовой период // Труды Воронежского заповедника. 1954, вып. 5, сс.154−156.
  182. A.M. Роль сооружений человека в распространении птиц в степи // Докл. АН СССР, т. 2, № 4, 1936.
  183. Г. Н. Синантропизация фауны и проблема потенциальной пластичности морфо-биологического облика высших животных // Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов Московской области. М., 1977, сс. 107−109.
  184. Г. Н. Новые стратегии охраны и экологической оптимизации природной среды (на примере птиц) // Практическое использование и охрана птиц Южно-Уральского региона. Тематический сборник. М., 1983, сс. 4−6.
  185. Г. Н. Новые стратегии охраны и экологической оптимизации природной среды (на примере птиц) // Орнитология, вып. 20, 1985, сс. 197−198.
  186. СЛ., Морозов В. А. О гнездовой биологии большой синицы (Parus major) в Джунгарском Алатау // Экология и поведение птиц. М.: Наука, 1988.-сс. 108−117.
  187. О.П. Численность, плотность и биотопическое распределение больших синиц в Ленинградской области // XI Прибалт, орнит. конф. Тез. докл. Таллин, 1983, сс. 196−198.
  188. О.П., Тюрин В. М. К биологии размножения большой синицы в Ленинградской области//Орнитология, вып. 16, 1981, сс. 185−188.
  189. Л.А., Коткова Л. И. Характеристика питания птенцов некоторых видов насекомоядных синантропных птиц // Вестник зоологии, № 3, 1973.
  190. М.Г. Сезонная изменчивость структуры населения птиц пригородного соснового леса // влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование экосистем. Калинин, 1983, сс.85−95.
  191. Е.П. Авифауна реки Иловли как источник заселения полезащитных насаждений // Зоол. журнал, т. 28, вып. 6,1949, сс. 509−514.
  192. В.В. К вопросу о формировании авифауны водохранилищ // Мат-лы III Всес. орнит. конф. Кн. 2. Львов, 1962, сс. 193−195.
  193. С.Я. К вопросу об урбанизации птиц на примере орнитофауны города Торуни (Польша) и его окрестностей // Мат-лы III Всесоюзн. орнитол. конф. Ч. 2. Львов, 1962, сс. 197−198.
  194. В.В. Орнитофауна парка Лесотехнической академии им. С. М. Кирова по наблюдениям 1936−1937 гг. // Сб. научно-иссл. работ студентов лесотехн. вузов, 1939.
  195. В.В. Насекомоядные птицы в Москве // Орнитология, вып. 4, 1962, сс. 305−315.
  196. В.В. Врожденные и условные рефлексы у птиц и их влияние на выбор материалов для постройки гнезд // Зоол. журнал, т. XVIII, вып. 6, 1964, сс. 889−897.
  197. В.В. Культурные ландшафты и задачи орнитологических исследований//Современные проблемыорнитологии. Фрунзе, 1965а, сс.157−168.
  198. В.В. Пути проникновения птиц в города и их гнездование в городских условиях // Уч. зап. Тамбовского гос. пед. ин-та, вып. 22, 1965 б, сс. 286−301.
  199. В.Г., Завьялов Е. В. Классификация птиц урбанизированных ландшафтов г. Саратова по сходству их распределения и характеру пребывания // Пробл. общ. биологии и прикладной экологии. Вып. 4. Саратов, 1997, сс.41- 44.
  200. И.А., Тихонова Г. Н., Суров А. Р. Некоторые аспекты формирования фауны мелких млекопитающих урбанизированных территорий // Проблемы фауны города. М., 2001, сс. 125−129.
  201. JI. Освоение урбанизированных пространств как показатель адаптивных возможностей у птиц // XVIII Междунар. орнитол. конгресс. Тез. докл. М., 1982, сс. 31−32.
  202. В.А., Равкин Ю. С. Экспресс-метод оценки связи пространственной неоднородности животного населения и факторов среды // Количественные методы в экологии животных. JL: Наука, 1980, сс. 113−115.
  203. Л.П., Щеблыкина Л. С. Состав и структура авифауны Псковской области // География и экология наземных позвоночных Нечерноземья. Владимир, 1981, сс.75−83.
  204. А.И. О показателях лесных биогеоценозов // Бюлл. МОИП. Отд. биологии. Т. LXXX (2), 1975, сс. 95−107.
  205. В.Е., Кривошеев В. Г. К вопросу о путях формирования орнитофауны пригородных парков // Докл. на 1 Всес. орнитол. конф. Л., 1956.
  206. В.Е., Кривошеев В. Г. Изменения орнитофауны Измайловского парка за двадцать пять лет // Орнитология, вып. 5. М., 1962, сс. 300−308.
  207. В.Е., Тейхман А. Л. Закономерности формирования орнитофауны городских лесопарков // Орнитология. 1976.- Вып. 12.- сс. 10−25.
  208. А.Н., Осмоловская В. И., Благосклонов К. Н. Птицы и вредители леса. Изд-во Моск. Об-ва испытат. Природы. М., 1950 182 с.
  209. Г. И. О трофических отношениях близких видов мухоловок в лесах Рязанской области // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биогеоценозов. Калинин, 1981, сс. 21−31.
  210. Г. И. О трофических связях насекомоядных птиц в разных антропогенных условиях // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование экосистем. Калинин, 1983, сс. 114−124.
  211. К. Экологические основы прикладной зоологии и энтомологии. J1.-M., 1932.
  212. Р. Поведение животных. М., 1975. 855 с.
  213. И.А. Влияние факторов среды обитания на распределение амурского поползня и черноголовой гаички в лесах среднего Сихоте-Алиня // Экология, 1982, № 3, сс. 37−45.
  214. Н.А., Партолин И. В. Экологические принципы формирования орнитофауны искусственных пригородных ландшафтов // Природные ресурсы Воронежской области, их воспроизводство, мониторинг и охрана. Воронеж, 1995, сс. 94−97.
  215. Е.И. Стереотип кормового поведения птиц// Успехи современной биологии. Т.113, вып.6. 1993, сс. 717−730.
  216. Е.И. Обоснование модели одномерной иерархической ниши у птиц// Успехи современной биологии Т. 116, вып. 4,1996, сс. 447−462.
  217. Е.И. Экологические факторы видообразования у птиц. М.: Горизонт, 1999. 284 с.
  218. Е.И. Теория экологической ниши: история и современное состояние//Русск. орнитол. журнал. Экспресс-вып. № 203, 2002, сс. 1019−1037.
  219. Е.И., Захаров Р. А. Трофические и пространственные отношения зяблика (Fringilla coelebs) и юрка (F. montifringilla) в северозападной Карелии //Зоол. журн. 1997, т. 76, вып. 9, сс.1066−1072.
  220. В.М. Пути приспособления птиц к урбанизированному ландшафту // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984, сс. 4−8.
  221. С.М. Птицы диффузного города. Новосибирск: Наука, 1985.-167с.
  222. В.Ф. Орнитофауна селитебного ландшафта // Антропогенное воздействие на природные комплексы и экосистемы. Волгоград, 1980, сс. 26−44.
  223. В.Ф. Пути адаптации птиц к урбанизированному ландшафту // Отражение достижений орнитологической науки в учебном процессе средних школ и вузов и народном хозяйстве. Пермь, 1984, сс. 106−107.
  224. Ю.И., Хлебосолов Е. И. Трофические связи и видовая структура населения тундровых насекомоядных птиц // Птицы в сообществах тундровой зоны. М., 1989, сс. 39−51.
  225. JI. Изменения ниш у птиц в антропогенной среде // 18-й Между нар. орнитол. конгресс. М., 1982, сс. 224−225.
  226. П. Птицы города С.-петербурга //Естествознание и география. № 9−10. СПб., 1902, сс. 86−90.
  227. JI.M. Экологический очерк орнитофауны Алма-атинского государственного заповедника // Труды Алма-Атинск. гос. заповедника. Вып. 1. 1939.- 150 с.
  228. И.Д. Требование мухоловки-пеструшки и большой синицы к гнездовой стации и искусственному гнездовью // Пути и методы использования птиц в борьбе с вредными насекомыми. М., 1956, сс. 81−93.
  229. Ч. Экология животных. M.-JL: Биомедгиз, 1934. 82 с.
  230. В.А. Организация пространственного распределения птиц в репродуктивный период. Новосибирск: изд-во СО РАН, ф-л «Гео», 2000.- 105с.
  231. П.Н. О стадиях и критериях синантропности птиц // Биологические основы освоения, реконструкции и охраны животного мира Белоруссии. Тез. докл. V зоол. конф. Минск, 1983, сс. 133−134.
  232. П.Н. О способах заселения крупного города врановыми птицами // VIII Всес. зоогеогр. конф. Тезисы докладов. М., 1984, сс. 160−161.
  233. Alatalo R.V. Seasonal dynamics of resource partitioning among foliage -gleaning passerines in Northern Finland // Oecologia, 1980,45, pp. 190−196.
  234. Alatalo R.V. Effects of temperature on foraging behavior of smoll forest birds wintering innorthern Finland // Ornis Fenn., 1982, 59, pp. 1−12.
  235. Alatalo R.V., Alatalo R.H. Resource partitioning among a flycatcher guild in Finland // Oikos, 1979,33, pp. 46−54.
  236. Alatalo R.V., Carlsson A. Hording sate selection of the willow tit Parus montanus in the presence of the Siberian tit Parus cinctus //Ornis Fenn., 1987,64,1, pp. l -9.
  237. Alatalo R.V., Gustafsson L., Lundberg A., Ulfstrand S. Habitat shift of the Willow Tit Parus montanus in the absence of the Marsh Tit Parus palustris // Ornis Scandinavica, 16, 1985, pp. 121−128.
  238. Altmann J. Observational study of behaviour: sampling methods // Behaviour. 1974. Vol. 49. pp. 227−267.
  239. Barbosa A., Moreno E. Evolution of foraging strategies in shorebirds: an ecomorphological approach // Auk 1999. Vol. 116. N3. pp. 712−725.
  240. Bell G.W., Hejl S.J., Verner J. Proportional use of substrates by foraging birds: model considerations on first sightings and subsequent observations // Studies in Avien Biology. 1990. N13. pp. 161−165.
  241. Bibby C. J., Green R.E. Foraging behaviour of migrant pied flycatchers, Ficedula hypoleuca, on temporary territories // J. Animal. Ecol., 1980, vol. 49, № 2, pp. 507−521.
  242. Bilcke G., Mertens R., Jeurissen M., Dhonolt A. Influences of habitat structure and temperature on the foraging moves of the pariform guild in Belgium during winter // Gerfaut, 1986, 76, pp. 109−129.
  243. Blonded J., Dervieux A., Maistre M., Perret P. Feeding ecology and life history variation of the blue tit in Mediterranean deciduous and sclerophyllous habitats // Oecologia, 1991, vol. 88, N 1, pp. 9−14.
  244. Buchner E., Pleske Th. Beitrage zur Ornithologie der St.-Petersburger Gouvernments // Beitr. Kennt. Russ. Reiches. Folge 2, Bd. 4, pp. 53−178.
  245. Cederholm G., Ekman J. A removel on Crested Tit Parus cristatus and Willow Tit P. Montanus in the breeding season // Ornis Scand., 1976, vol.7, N2, pp. 207−213.
  246. Cody M.L. Habitat selection in birds: the roles of vegetation structure, competitors, and productivity // Bioscence, 1981, 31, pp. 107−113.
  247. Cowie R.J. Optimal foraging in great tit (Parus major) // Nature, 268, 1977, 5616, pp. 137−139.
  248. Cowie R.J., Hinsley S.A. Feeding ecology of great tits (Parus major) and blue tits (Parus caeruleus) breeding in suburban gardens // J. Animal Ecol., 1988, vol.52, N2, pp. 611−626.
  249. Davies N.B. Prey selection and the search strategy of the spotted flycatcher (Muscicapa striata): a field study on optimal foraging // Anim. Behav., 1977, 25, pp. 1016−1033.
  250. Davies N.B., Green R.E. The development and ecological significance of feeding techniques in the Reed Warbler // Animal Behaviour. 1976. Vol. 24. N 1. pp. 213−229.
  251. Dhondt A.A. Competition between the great tit and the blue tit outside the breeding season in field experiments // Ecology, 1980, 61 (6), pp. 1291−1296.
  252. Dhondt A.A., Eyckerman R. Competition and the regulation of numbers in great and blue tit // Ardea, 68,1−4,1980, pp. 121−132.
  253. Eckhardt R.C. The adaptive syndromes of two guilds ofinsectivorous birds in the Colorado Rocky Mountains // Ecol. Monogr., 49,1979, pp. 129−149.
  254. Ekman J., Gederholm G., Ascenmo C. Spacing and survival in winter groups of Parus montanus and P. cristatus, — a removal study // J. Anim. Ecol., 50, N1,1981, pp. 1−9.
  255. Erz W. Ecological principles in the urbanization of birds // Ostrich, 1966, Suppl. 6, cc. 357−363.
  256. Folk C., Kozena I. Winter food resource partitioning among three granivorus bird species in agricultural farms // Folia Zoologica, 1982, 31 (2), pp. 127−137.
  257. Foster J., Godfrey C. A study of the British Willow-Tit // British Birds, v.43, N 11,1950, pp. 351−361.
  258. Gibb J. Feeding Ecology of Tits, with notes on Treecreeper and Goldcrest // Ibis, 1954, v.96, N4, pp. 513−543.
  259. Gibb J. Populations of tits and Goldcrests and their food supply in pine plantations//Ibis, 1960,102, N2, pp. 163−208.
  260. Grinnell J. The nich-relationships of the California Thrasher// Auk. v. 3 4. 1917, pp. 427−433.
  261. Grinnell J. Geography and evolution // Ecology, 5,1924, pp. 225−229.
  262. Grinnell J. Presence and absence of animal // Univ. of California Chronicle, 30, 1928, pp. 429−450. Reprinted in: Grinnell J. Joseph Grinnells Philosophy of Nature. California Univ. Press, 1943, pp. 187−208.
  263. Haftorn S. Contribution to the food biology of tits especially about storing of surplus food. Part I. The crested tit (Parus c. cristatus L.) // Kgl. Norske videnskab. selskabs skr., 1953, l, N4, pp. 1−37.
  264. Haftorn S. Contribution to the food biology of tits especially about storing of surplus food. Part III. The Willow tit (Parus atricapillus L.) // Kgl. Norske videnskab. selskabs skr., 1956, N3,79 p.
  265. Hartley P.H.T. An ecological study of the feeding habits of the english titmice // Animal Ecol., 1953, v. 22, N2, pp. 261−288.
  266. Hartley P.H.T. Ecological aspects of the foraging behaviour of Crested Tits Parus cristatus // Bird Study, 1987, vol. 34, pt. 2, pp. 107−111.
  267. Hejl S.J., Verner J., Bell G.W. Sequential versus initial observations in studies of avian foraging // Studies in Avian Biology. 1990. N13. pp. 166−173.
  268. Herrera C.M. Niche shift in the genus Parus in southern Spain // Ibis, 120, 2, 1978, pp. 236−240.
  269. Herrera C.M. Combination rules among western European Parus species // Ornis Scand., 12, 2, 1981, pp. 140−147.
  270. Hespenheide H.A. Prey characteristics and predator niche width // Ecology and Evolution of Communities / M.L.Cody, J.M.Diamond, eds. Cambridge, Massachusetts: Harvard Univ. Press, 1975, pp. 150−180.
  271. Hilden O. Habitat selection in birds // Ann. Zool. Fenn. № 2, 1965, pp.53−75.
  272. Hogstad O. Differentiation of foraging niche among tits, Parus spp., in Norway during winter//Ibis, 1978, 120, pp. 139−146.
  273. Hudson W.H. Birds in London // London Longman’s Green and Co., 1898.
  274. Hutchinson G.E. Concluding remarks // Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology, 22, 1957, pp. 415−427.
  275. James F. C. The ecological morphology of bird: a review // Ann. Zool. Fennici, 1982, 19, pp. 265−276.
  276. James F.C., Johnston R.F., Warner N.O., Niemi G.J., Boecklen W.J. The Grinnellian niche of the Wood Thrush // Amer. Naturalist, 124, 1984, pp. 17−47.
  277. James F.C., Warner N.O. Relationships between temperate forest bird communities and vegetation structure // Ecology, 1982, 63, pp. 159−171.
  278. Jarvinen A. Habitat selection of the Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca in mountain birch woods in Finnish Lapland // Ornis Fenn., 1984, vol.61, N4, pp. 113−115.
  279. Karr J.R., Roth R.R. Vegetation structure and avian diversity in several New World areas //Amer. Natur., 1971,105, pp. 423−435.
  280. Kluijver H.N. The population ecology of great tit Parus major //Ardea, v.39,1951.
  281. Kluijver H.N., Tinbergen L. Territory and the regulation of density in titmice // Arch. Nederl. Zool., vol.10,1953.
  282. Krebs J.H. Territory and breeding density in the Great Tit Parus major L. II Ecology, 1971,52,1, pp. 2−22.
  283. MacArthur R.H., MacArthur J.W. On bird species diversity // Ecology, 1961, 42, pp. 594−598.
  284. MacArthur R.H., MacArthur J.W., Preer J. On bird species diversity. Il. Prediction of bird census from habitat measurements // American Naturalist, 1962, 96, pp. 167−174.
  285. Martin Т.Е., Karr J. R. Behavioral plasticity of foraging maneuvers of migratory warblers: multiple selection periods for niches? // Study Avian Biol., № 13, 1990, pp. 353−359.
  286. McClure H.E. What characterizes an urban bird? // J. Iamashina Int. Ornithol., v. 21, N2, 1989, pp. 178−192.
  287. Minot E.O. Effects of interspecific competition for food in breeding blue and great tits // J. Animal Ecol., 50, 2, 1981, pp. 375−386.
  288. Monkkonen M., Welsh D.A. A biogeographical hypothesis on the effects of human caused landscape changes on the forest bird communities of the Europe and North America // Ann. Zool. Fennici, 1994, 31, pp. 61−70.
  289. Morrison M.L. Influence of sample size and sampling design on analysis of avian foraging behavior// Condor. 1984. Vol. 86. pp.146−150.
  290. Palmgren P. Uber die Leistungsfahigkeit der hinteren Extremitaten bei Muscicapa Striata und Hippolais isterina. Ornis Fennica, № 10, 1933.
  291. Partridge L. Habitat selection in titmice //Nature, 1974, v.247(5442), pp.573−574.
  292. Partridge L. Field and laboratory observations on the foraging and feeding techniques of blue tits (Parus caeruleus) and coal tits (P. ater) in relation to their habitats // Anim. Behav., 1976a, 24, pp. 534−544.
  293. Partridge L. Some aspects of the morphology of blue tits (Parus caeruleus) and coal tits (P. ater) in relation of their behaviour // J .Zool. London, 1976 6, 179, pp.121−133.
  294. Patrizi-Montoro F. Materiali per un Avifauna della provincia di Roma // Bulletino Societa Zoologica Italiano. № 4.1909, pp. 1−103.
  295. Pearson D.L. Relation of foliage complexity to ecological diversity of three Amazonian bird communities // Condor, 1975, 77, pp. 453−466.
  296. Perrins C. British tits. London: Collins, 1979.- 304 p.
  297. Perrins C.M. The great tit, Parus major // Biologist (Gr.Brit.), 1980,27,2, pp.73−80.
  298. Rafael M.J. Use of Markov Chains in analyses of foraging behavior // Studies in Avian Biology. 1990. N13. pp. 288−294.
  299. Recher H.F. Bird species diversity and habitat diversity in Australia and North America // Amer. Natur., 1969, 103, pp. 75−80.
  300. Remsen J.V., Robinson S.K. A classification scheme for foraging behavior of birds in terrestrial habitats // Studies in Avian Biology. N13,1990, pp. 144−160.
  301. Robinson S.K., Holmes R.T. Effects of plant species and foliage structure on the foraging behavior of forest birds // Auk. Vol. 101.1984. pp. 672−684.
  302. Rolando A. Ecological segregation of tits and associated species in two coniferous woods of northern Italy // Monitore zool. Ital. (N.S.), 1983,17, 1, pp.1−18.
  303. Rotenberry J.T., Wiens J.A. Habitat structure, patchiness, and avian communities in North American steppe vegetation: a multivariate analysis // Ecology, 1980, 61, pp. 1228−1250.
  304. Roth R.R. Spatial heterogeneity and bird species diversity // Ecology 57, 1976, pp. 773−782.
  305. Royama T. Factors governing the hecuting behaviour and selection of food by the great tit (Parus major) // J. Animal Ecol., 1970, 39, 3, pp. 619−668.
  306. Schoener T.W. Resource partitioning in ecological communities // Science. 1974. Vol.185.pp.27−39.
  307. Schoener T.W. The ecological niche // Ecological Concept / J.M.Cherret, ed. Oxford: Blackwell Sci. Publ., 1989, pp. 79−113.
  308. Sherry T.W., Holmes R.T. Habitat selection by breeding American redstarts in response to a dominant competitor, the Least flycatcher//Auk, 105, 1988, pp.350−364.
  309. Snow D.W. The habitats of Eurasian tits (Parus spp.)//Ibis, 96,4,1954, pp.565−585.
  310. Tinbergen N. An objectivistic study of the innate behaviour of animals // Biblioth. Biother., 1942. N1. pp. 39−98.
  311. Tischler W. Synokologie der Landtiere Stuttgart. 1955.
  312. Wiens J.A. The Ecology of Bird Communities. Cambridge Univ. Press, 1989, 1:487 p, 2: 316 p.
  313. Willson M.F. Avian community organization and habitat structure // Ecology, 1974, 55, pp. 1017−1029.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!