Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Повышение безопасности магистральных нефтепроводов на участках пересечений с активными тектоническими разломами

Диссертация: Повышение безопасности магистральных нефтепроводов на участках пересечений с активными тектоническими разломами
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Система магистрального трубопроводного транспорта нефти является главной составляющей инфраструктуры российского нефтяного рынка. Она обеспечивает транспортировку нефти из районов ее добычи на нефтеперерабатывающие предприятия и пункты выхода на экспорт. Наличие надежного трубопроводного транспорта имеет важное значение не только для реализации экономического потенциала нефтяной отрасли… Читать ещё >

Содержание

  • Условные обозначения
  • Глава 1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ТРУБОПРОВОДОВ НА УЧАСТКАХ АКТИВНЫХ ТЕКТОНИЧЕСКИХ ' РАЗЛОМОВ
    • 1. 1. Оценка возможных опасностей при пересечении нефтепроводами участков с активными тектоническими разломами
    • 1. 2. Существующие методы расчета напряженно-деформированного состояния на участках сейсмических воздействий
    • 1. 3. Анализ существующих технических решений по обеспечению безопасности нефтепроводов в зонах разломов
    • 1. 4. Анализ методов оценки риска аварий на нефтепроводах
  • Выводы по главе
  • Глава 2. РАЗРАБОТКА ДИНАМИЧЕСКОГО МЕТОДА РАСЧЕТА НЕФТЕПРОВОДА НА ПРОЧНОСТЬ В ЗОНАХ ТЕКТОНИЧЕСКИХ РАЗЛОМОВ
    • 2. 1. Формулировка метода
    • 2. 2. Программная реализация метода расчета
      • 2. 2. 1. Модели материалов и грунтов
        • 2. 2. 1. 1. Упругопластическая модель сталей
        • 2. 2. 1. 2. Модели грунтовых сред
      • 2. 2. 2. Алгоритм метода расчета
    • 2. 3. Моделирование динамики трубопровода при сейсмическом воздействии в зоне вертикального разлома
  • Выводы по главе 2
  • Глава 3. РАЗВИТИЕ НОРМАТИВНО-МЕТОДИЧЕСКОЙ БАЗЫ И ОБОСНОВАНИЕ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ НЕФТЕПРОВОДОВ НА УЧАСТКАХ * АКТИВНЫХ ТЕКТОНИЧЕСКИХ РАЗЛОМОВ
    • 3. 1. Развитие нормативно-методической базы
      • 3. 1. 1. Разработка квазидииамического метода расчета нефтепровода на прочность в зонах тектонических разломов на основе существующей нормативно-методической базы
      • 5. 1. 2. Исследование влияния основных показателей разлома, сейсмического воздействия и нефтепровода на напряженно-деформированное состояние участка трубопровода
    • 3. 2. Обоснование рекомендаций по повышению безопасности нефтепроводов на участках активных тектонических разломов
      • 3. 2. 1. Увеличение прочности труб
      • 3. 2. 2. Возведение траншей с пологими откосами
      • 3. 2. 3. Установка дополнительной запорной арматуры по границал1 участков тектонических разломов
  • Выводы по главе 3
  • Глава 4. АНАЛИЗ РИСКА АВАРИЙ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕРОПРИЯТИЙ ИО ПОВЫШЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ МАГИСТРАЛЬНЫХ НЕФТЕПРОВОДОВ В ЗОНАХ АКТИВНЫХТЕКТОНИЧЕСКИХ РАЗЛОМОВ
    • 4. 1. Развитие методов анализа риска аварий и оценки эффективности мероприятий по повышению безопасности магистральных нефтепроводов на участках тектонических разломов
      • 4. 1. 1. Развитие методов анализа риска аварий магистральных нефтепроводов на участках тектонических разломов
      • 4. 1. 2. Методы оценки эффективности мероприятий по повыгиению безопасности магистральных нефтепроводов на участках тектонических разломов
    • 4. 2. Анализ эффективности решений по обеспечению безопасности участка нефтепровода Восточная Сибирь — Тихий океан на примере Южно-Якутского разлома
      • 4. 2. 1. Оценка количества опасных вегцеств, участвующих в аварии в зоне Южно-Якутского разлом
      • 4. 2. 2. Оценка площадей загрязнения при разливе нефти
      • 4. 2. 3. Оценка возможного ущерба
      • 4. 2. 4. Оценка риска аварий
    • 4. 3. Оценка эффективности рекомендаций по повышению безопасности нефтепровода ВСТО на примере участка Южно-Якутского разлома
  • Выводы по главе 4

Повышение безопасности магистральных нефтепроводов на участках пересечений с активными тектоническими разломами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Система магистрального трубопроводного транспорта нефти является главной составляющей инфраструктуры российского нефтяного рынка. Она обеспечивает транспортировку нефти из районов ее добычи на нефтеперерабатывающие предприятия и пункты выхода на экспорт. Наличие надежного трубопроводного транспорта имеет важное значение не только для реализации экономического потенциала нефтяной отрасли, но и является весьма весомым вкладом в обеспечение энергетической безопасности любого государства, в первую очередь России, в связи с удаленностью основных нефтяных месторождений от промышленных центров [8].

Надежность функционирования такой сложной технической системы, как магистральный нефтепровод, определяется целым рядом факторов, одним из которых является исключение либо максимально возможное снижение последствий негативных воздействий — как техногенных и природных, так и антропогенных.

Исследованию воздействия опасностей на нефтепроводы, разработке методов расчёта на прочность, смягчения последствий и снижения рисков посвящены работы отечественных учёных: Азметова Х. А. [3, 4], Айнбиндера А. Б. [5], Александрова A.A. [7], Гумерова А. Г. [21, 27], Гумерова K.M. [19], Зайнуллина P.C. [26], Зарипова В. А. [105], Иванцова О. М. [53], Идрисова Р. Х. [44], Коробкова Г. Е. [104], Коршака A.A. [31], Котляревского В. А. [32−34], Кузеева И. Р. [100], Ларионова В. И. [41−48], Лисанова М. В. [22,49], Лурье М. В. [28], Мазура И. И. [52], Матлашева И. А. [4] Мусаева В. К. [61−70], Новосёлова В. Ф. [101], Тугунова П. И. [101], Хренова H.H. [102], Чичелова В. А. [106] и др.

При выборе трасс нефтеи газопроводов часто не удается избежать пересечения с активными разломами, по которым при землетрясениях возможны смещения до нескольких метров, представляющие существенную опасность для трубопроводов.

Строительство трубопроводной системы «Восточная Сибирь — Тихий океан» осуществляется именно в таких сложных природных условиях. Значительная часть трассы нефтепровода прокладывается в зонах воздействия опасных природных явлений и процессов, высокую опасность из которых представляют сейсмические воздействия. Трасса нефтепровода прокладывается в малообжитых и труднодоступных районах восточной части России, которая, помимо всего прочего, является также малоизученной, в том числе и в сейсмическом отношении.

Сложность условий строительства и реализации технических решений предопределили необходимость расширения нормативной базы. С этой целью для магистрального нефтепровода Восточная Сибирь — Тихий океан разработаны специальные нормы проектирования и строительства, а также специальные технические решения по прокладке нефтепровода ВСТО на участках многолетнемерзлых грунтов и высокой сейсмичности, которые были реализованы.

В то же время участки нефтепровода ВСТО, прокладываемые в районах повышенной сейсмичности Байкальской рифтовой зоны, ввиду высокой сейсмоопасности и малоизученности района, требуют дополнительных исследований с точки зрения оценки полноты реализованных при строительстве компенсационных мероприятий в местах возможных воздействий активных тектонических разломов.

Для оценки опасности возможного разрушения участков трубопровода, проложенных в зонах предполагаемых АТР, выполнена оценка комплексного риска, которая учитывает сейсмическое воздействие с одновременным смещением примыкающих блоков земной коры по тектоническим разломам, объемы утечек нефти при возможных авариях и ее распределение в окружающей среде, показатели технологического, экологического и индивидуального рисков с выделением наиболее слабых мест.

Актуальность работы.

Анализ существующих материалов показал, что в настоящее время не существует нормативной литературы по определению напряженно-деформированного состояния трубопровода на участках активных тектонических разломов. В работах отсутствуют обоснования протяженности траншей с пологими откосами и рекомендации по обоснованию мест установки дополнительной запорной арматуры по границам участков тектонических разломов. В нормативной литературе отсутствуют методические рекомендации по анализу риска аварий на магистральных нефтепроводах, пересекающих тектонические разломы.

В связи с этим актуальной является разработка комплекса методов и мероприятий по обеспечению безопасности нефтепроводов на участках пересечений с тектоническими разломами.

Цель работы — повышение безопасности магистральных нефтепроводов на участках пересечений с активными тектоническими разломами на основе развития методов расчета НДС, проведение мероприятий по защите нефтепровода и совершенствования методов анализа риска.

В диссертационной работе решена научная задача, состоящая в выявлении закономерностей динамики трубопровода при сейсмическом воздействии и разработке рекомендаций по повышению безопасности. В соответствии с поставленной целью были решены частные исследовательские задачи.

Задачи исследований.

1. Оценить существующие методы обеспечения безопасности трубопроводов на участках активных тектонических разломов.

2. Разработать методы расчета трубопровода на прочность при смещении плит земной коры в зоне разлома одновременно с воздействием сейсмической волны.

3. Создать программное обеспечение расчета НДС трубопроводов на участках тектонических разломов.

4. Разработать мероприятия по повышению безопасности нефтепровода в зоне разлома.

5. Развить методы анализа риска аварий нефтепроводов на участках тектонических разломов и оценки эффективности мероприятий по обеспечению их безопасности.

Методы решения поставленных задач.

Поставленные задачи решались с применением методов математического анализа, численного моделирования, теории вероятностей, математической статистики, а также методов конечных элементов и ГИС-технологий.

Объектом исследований являются линейные элементы систем магистральных нефтепроводов, пересекающие активные тектонические разломы.

Предметом исследований являются методология и решения по повышению безопасности нефтепроводов на участках сложных геологических условий.

Научная новизна.

1. Выявлены закономерности определения НДС трубы, учитывающие динамику трубопровода при смещении плит земной коры в зоне разлома в результате сейсмического воздействия.

2. Получены зависимости НДС трубы от величины смещения плит в зоне разлома, интенсивности сейсмического воздействия и эксплуатационных характеристик трубопровода.

3. Обоснованы зависимости по определению протяженности траншей с пологими откосами и места установки дополнительной запорной арматуры в зоне разлома.

4. Предложена аналитическая зависимость оценки частоты аварий в зоне разлома.

На защиту выносятся.

1. Динамический метод и программные средства расчета нефтепровода на прочность в зоне тектонических разломов.

2. Квазидинамический метод и программные средства расчета нефтепровода на прочность в зоне тектонических разломов.

3. Рекомендации по повышению безопасности нефтепроводов в зоне разлома.

4. Методы анализа риска аварий и оценки эффективности рекомендаций по защите нефтепровода в зонах активных тектонических разломов.

Достоверность результатов исследований.

Решение основных задач базировалось на современных методах механики разрушения, упругопластических моделях материала труб и грунта.

Личный вклад автора. Автором выявлены основные закономерности, учитывающие динамику трубопровода при смещении плит земной коры в зоне разлома с учетом сейсмического воздействия и эксплуатационные характеристики трубопроводаразработаны алгоритмы и программные средства.

Практическая ценность и реализация результатов работы.

Значимость для практики заключается в разработке алгоритмов, программных средств, рекомендаций по повышению безопасности нефтепроводов на участках пересечения с активными тектоническими разломами.

Результаты диссертационной работы использовались при разработке проектов строительства магистрального нефтепровода ВСТО-1.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались на международных и всероссийских научных конференциях, в том числе:

• Всероссийской научно-практической конференции «Техносферная безопасность, надежность, качество, энергосбережение» (Ростов-на-Дону, РГУ, 2006);

• XV Международной конференции «Проблемы управления безопасности сложных систем» (Москва, РГГУ, 2007);

• Всероссийской научной конференции (пос. Персиановский, Донской государственный университет, 2007 год);

• ХЫУ Всероссийской конференции по проблемам математики, информатики, физики и химии (Москва, РУДН, 2008);

• научно-практической конференции «Проблемы и методы обеспечения надежности и безопасности систем транспорта нефти, нефтепродуктов и газа» (Уфа, ИПТЭР, 2010).

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Выполнена оценка существующих методов обеспечения безопасности трубопроводов на участках активных тектонических разломов, на основе которой установлено:

— в настоящее время не существует методов определения НДС трубопровода на участках активных тектонических разломов;

— отсутствует обоснование протяженности участков, прилегающих по обе стороны от границ тектонических разломов, в пределах которых осуществляются конструктивные решения;

— отсутствуют обоснования мест установки линейной запорной арматуры на участках перехода трубопровода через разлом;

— существующие методики анализа риска аварий на нефтепроводах не учитывают особенности их прокладки в зонах АТР.

2. Разработан динамический метод расчета нефтепровода на прочность в зоне тектонического разлома, учитывающий динамические нагрузки на трубопровод, возникающие в процессе взаимодействия с сейсмическими волнами в среде и возмущениями при смещении плит земной коры в тектоническом разломе.

3. Разработан квазидинамический метод расчета на прочность, учитывающий действующие на нефтепровод статические и динамические нагрузки и воздействия.

4. На основе разработанных методов созданы программные средства и алгоритмы расчетов на прочность нефтепроводов, проложенных на участках активных тектонических разломов:

— программа «DYNAMIC'S» для динамического метода расчета;

— программа «MAGISTRAL» для квазидинамического метода расчета.

5. Даны рекомендации, направленные на повышение безопасности нефтепровода на участках активных тектонических разломов, предусматривающие:

— увеличение прочности труб;

— устройство траншей в зоне разлома с пологими откосами с обоснованием их протяженности;

— установку дополнительной запорной арматуры в зоне разлома с обоснованием мест ее размещения.

6. Определены основные задачи проведения анализа риска аварий магистральных нефтепроводов на участках активных тектонических разломов и приведены результаты анализа риска на примере ЮжноЯкутского разлома с учетом предложенных в работе рекомендаций.

Установлено, что наибольший эффект по повышению безопасности нефтепровода дает комплекс мероприятий по усилению прочностных свойств трубопровода в сочетании с установкой в расчетных местах дополнительной запорной арматуры.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. Кн. 1−6. М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов, 1995−2004.
  2. H.H. Проблемы обеспечения сейсмостойкости подземных трубопроводов, прокладываемых в грунтах с изменяющейся влагонасыщенностыо // Трубопроводный транспорт. Теория и практика — 2007.-№ 4.-с. 40−43.
  3. Х.А. Освобождение полости участка магистрального нефтепровода от нефти при ремонте и демонтаже // Проблемы сбора, подготовки и транспорта нефти и нефтепродуктов. Сб. научн. тр. / ИПТЭР. -Уфа, 2002. С. 44−58.
  4. Х.А. и др. Прочность и устойчивость подземных трубопроводов / Х. А. Азметов, И. А. Матлашов, А.Г. Гумеров- под ред. А .Г. Гумерова. СПб.: ООО «Недра», 2005. — 248 с.
  5. А.Б. Расчет магистральных трубопроводов на прочность и устойчивость. М.: Недра, 1997. — 287 с.
  6. В.А. и др. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски / В. А. Акимов, В. Д. Новиков, H.H. Радаев. М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2001. — 341 с.
  7. A.A. Обеспечение безопасности эксплуатации объектов хранения углеводородных топлив. М.: Наука, 2007. — 149 с.
  8. Е.В., Габелая Г. Р., Чичиринов A.A. Выбор технических решений по прокладке нефтепровода В СТО на участках с опасными инженерно-геологическими процессами// Трубопроводный транспорт. Теория и практика. -2007. № 4. — С. 28−31.
  9. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Энергетическая безопасность (Нефтяной комплекс России). М.: МГФ «Знание», 2000. — 350 с.
  10. И.Ф., Гилетич А. Н., Меркулов В. А. и др. Тушение нефти и нефтепродуктов. — М.: ВНИИПО, 1996. — 216 с.
  11. П.Ващук A.B. К оценке степени риска на объектах нефтеперерабатывающей отрасли // Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов, 1995. -Кн. 5.-С. 79−88.
  12. Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1964. — 560 с.
  13. В.А. и др. Оценка риска и управление техногенной безопасностью: Монография / В. А. Владимиров, В. И. Измалков, A.B. Измалков. М.: ФИД «Деловой экспресс», 2002. — 184 с.
  14. Ю.Л. и др. Предупреждение и ликвидация аварийных разливов нефти и нефтепродуктов / Ю. Л. Воробьев, В. А. Акимов, Ю. И. Соколов. М.: Ин-октаво, 2005. — 368 с.
  15. А.И., Венцюлис Л. С., Зайцев В. М., Филатов В. Д. Современные методы и средства борьбы с разливами нефти. СПб.: Центр-техинформ, 2000. — 203 с.
  16. Геофизика опасных природных воздействий: СНиП 22−01−95.
  17. А.Г., Азметов Х. А., Гумеров P.C., Векштейн М. Г. Аварийно-восстановительный ремонт магистральных нефтепроводов / Под ред. А. Г. Гумерова. М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 1998. — 271 с.
  18. А.Г., Гаспарян P.C. Расчёт на прочность и выбор рациональных конструктивных решений прокладки подземных нефтепроводов на пересечённом рельефе местности // Трубопроводный транспорт. Теория и практика. 2007. — № 4. — С. 26−27.
  19. А.Г. и др. Безопасность длительно эксплуатируемых магистральных нефтепроводов / А. Г. Гумеров, P.C. Гумеров, K.M. Гумеров. -М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2003. 310 с.
  20. А.Г. и др. Стратификацированные струйные течения нефти и нефтепродуктов / А. Г. Гумеров, Р. Х. Идрисов, В. А. Целищев. Уфа, 2002. — 101 е.: ил.
  21. Дефектность труб нефтепроводов и методы их ремонта / А. Г. Гумеров, K.M. Ямалеев, P.C. Гумеров, Х.А. Азметов- под ред. А. Г. Гумерова. М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 1998. — 252 е.: ил.
  22. Т.Н. Уменьшение влияния неблагоприятных геологических условий при проектировании магистральных трубопроводов на участках распространения многолетнемерзлых грунтов // Трубопроводный транспорт. Теория и практика. 2007. — № 4 (10). — С. 36−38.
  23. А.Н. Анализ и управление риском: теория и практика. -2-ое изд. М.: Полимедиа, 2002. — 192 с.
  24. P.C., Тарабарин О. И., Щепин Л. С. Оценка ресурса оборудования и трубопроводов // Ресурс сосудов и трубопроводов: Сб. научн. тр. -Уфа: МНТЦ «БЭСТС», 2001. С. 5−24.
  25. Исследование характеристик тектонических разломов по материалам дистанционного зондирования и изысканий прошлых лет: Отчет ЦИЭКС. М., 2009.
  26. М.В., Макаров С. П. Трубопроводный транспорт нефтепродуктов: Учебн.-практ. пособие по вопросам теории и расчета / Под ред. М. В. Лурье. М.: Изд-во «Нефть и газ», 1999. — 252 с.
  27. М.А. Развитие методов анализа риска аварий магистральных нефтепроводов на основе моделирования аварийных разливов нефти: Диссертация на соискание ученой степени к.т.н. — Уфа, 2006. 130 с.
  28. В.М., Мурин A.B., Аксанов A.B., Сивков A.M. Прогнозирование аварийного риска // Аварии и катастрофы. — М.: Изд-во АСВ, 2003. Кн. 6. С. 224−252.
  29. A.A., Шаммазов A.M. Основы нефтегазового дела. Уфа: ООО «ДизайнПолиграфСервис», 2002. — 544 с.
  30. В.А. и др. Безопасность резервуаров и трубопроводов / В. А. Котляровский, A.A. Шаталов, Х. М. Хапухов. М.: Экономика и информатика, 2000. — 549 с.
  31. В.А. Динамические модели металлических материалов. // Энциклопедия безопасности. М.: АСВ, 2008. Т. II: Законы поражения. Прочность и динамика сооружений. — С. 309 — 318.
  32. В.А. Математические модели сред и материалов // Энциклопедия безопасности. М.: АСВ, 2008. Т. II: Законы поражения. Прочность и динамика сооружений. — С. 272 — 308.
  33. В.А., Ермолина А. Н. Программа обработки временных рядов для использования в расчетах на сейсмику (BALANS) // Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. М., Изд-во АСВ, 2001- Т. 5. С. 353−354.
  34. В.А., Костин A.A. Динамический расчет уникальных конструкций. Программа EFFECT // Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов, 1995. — Кн. 2. — С. 127−168.
  35. В.А., Ларионов В. И., Сущев Т. С. Оценка сейсмостойкости магистральных нефтепроводов // Энциклопедия безопасности. — М.: АСВ, 2010. Т. III: Сейсмостойкость и теплозащита сооружений. С. 132 — 164.
  36. В.А., Румянцева P.A., Шишкин А. И. Волны в мягком грунте как упруговязкой среде // Физика горения и взрыва, 1977. № 2. — С. 229−238.
  37. Г. Л., Ларионов В. И., Нигметов Г. М. и др. Анализ сейсмического риска, спасение и жизнеобеспечение населения при катастрофических землетрясениях (сейсмические, методологические и методические аспекты). М.: ИЛСАН, 1992. — Ч. 1−2. — 295 с.
  38. В.А., Ситник C.B., Сущев Т.С, Сазонов К. Б., Зимина Т. М. О проблемах безопасности на химических объектах // Проблемы управления безопасностью сложных систем. Матер. XVI Междунар. конф. М.: РГГУ, 2009.-С. 308−311.
  39. В.И. Общая методология оценки рисков // Энциклопедия безопасности. М.: Изд-во АСВ, 2005. T.I. — С. 2−34.
  40. В.И. Единая научно-методическая база прогнозирования чрезвычайных ситуаций // Теоретические основы реагирования на чрезвычайные ситуации: Учебн. пособие / Под ред. В. И. Ларионова. — М.: Изд-во ВИУ, 1999.-Ч. 1.-С. 10−115.
  41. В.И. Прогнозирование обстановки при авариях со взрывом на пожаровзрывоопасных объектах // Оперативное прогнозирование инженерной обстановки в чрезвычайных ситуациях. Изд-во Фирма «ПАПИРУС», 1998.-С. 119−128.
  42. В.И. и др. Оценка и обеспечение безопасности объектов хранения и транспортировки углеводородного сырья / В. И. Ларионов, A.A. Александров, В.Г. Кумохин- под ред. В. И. Ларионова. СПб.: Изд-во, 1. Недра", 2004. 189 с.
  43. В.И., Сущев Т. С., Авдотьин В. П. Моделирование зон загрязнения при аварийных разливах нефти на суше // НТЖ «Трубопроводный транспорт. Теория и практика». 2010. — № 2 (18). -С. 20−23.
  44. М.В., Печеркин A.C., Сидоров В. И. и др. Оценка риска аварий на линейной части магистральных нефтепроводов // Безопасность труда в промышленности. 1998. -№ 9. — С. 50−56.
  45. P.M., Кофф Г. Л. Разломы литосферы и чрезвычайные ситуации. М.: Институт литосферы РАН, 1997. — 196 с.
  46. P.M. Исследование поражаемости и напряженного состояния магистральных нефтепродуктопроводов при проведении взрывов: Дисс.. канд. техн. наук. Уфа, 1971.
  47. И.И. и др. Конструктивная надежность и экологическая безопасность трубопроводов / И. И. Мазур, О. М. Иванцов, О. И. Молдаванов. М.: Недра, 1990.
  48. Н.И., Иванцов О. М. Безопасность трубопроводных систем. -М.: НК «ЕЛИМА», 2004. 1104 с.
  49. Методика комплексной оценки индивидуального риска чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. М.: ВНИИ ГОЧС, ЦИЭКС, СЦ ИГЭ РАН, 2002.
  50. Методика определения ущерба окружающей среде при авариях на магистральных нефтепроводах. РД утв. Минэнерго РФ 01.11.1995. — М.: Транспресс, 1996.
  51. Методика оценки последствий аварий на опасных производственных объектах. Ст. документов. — М.: ГУЛ НТЦ «Промышленная безопасность» Госгортехнадзора России, 2001. Серия 27. — Вып. 2
  52. Методические указания по проведению анализа риска для опасных производственных объектов предприятий ОАО «ГАЗПРОМ»: СТО 39−1.10 084−2003 / Газпром.-М.:ИРЦГазпром, 2003.-Т. 1,2.-314 с.
  53. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов: РД 03−418−01. Утв. постановлением Госгортехнадзора России № 30 от 10.07.01. М.: ГУП НТЦ «Промбезопасность» Госгортехнадзора России, 2002. — 38 с.
  54. Моделирование пожаров и взрывов / Под ред. H.H. Брушлинского и А. Я. Корольченко. М.: Изд-во «Пожнаука», 2000. — 492 с.
  55. В.К., Ситник C.B., Сущев Т. С., Шиянов СМ. Об авариях на объектах хранения нефтепродуктов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Проблемы комплексной безопасности». — 2007.4. С. 69−70.
  56. В.К., Сущев С. П., Ситник В. Г., Сущев Т. С., Ситник C.B. О защите технических объектов от аварий и катастроф // Тез. докл. XLIV Всеросс. конф. по проблемам математики, информатики, физики и химии. Секция физики. М.: РУДН, 2008. — С. 58−59.
  57. В.К., Сущев С. П., Федоров А. Л., Сущев Т. С. О технической эксплуатации строительного объекта // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Проблемы комплексной безопасности». 2008. -№ 1.-С. 63.
  58. В.К., Шиянов М. И., Сущев С. Л., Сущев Т. С. О прогнозировании остаточного ресурса и повышении долговечности сложной системы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Проблемы комплексной безопасности». 2008. — № 3. — С. 82.
  59. НП-032−01. Нормы проектирования сейсмостойких атомных станций. 2002.
  60. Ш. Сейсмостойкость инженерных сооружений. — М.: Стройиздат, 1980.-275 с.
  61. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля: ГОСТР 12.3.047—98.
  62. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2002 г. № 240 «О порядке организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации».
  63. Проведение инженерных изысканий на выявленных участках активных тектонических разломов: Отчет ЦИЭКС. М., 2009.
  64. Расчет на прочность стальных трубопроводов: СНиП 2.04.12.86.
  65. РД 39−147 105−016−98. Методика расчёта прочности и устойчивости ремонтируемых линейных участков магистральных нефтепроводов с учётом дефектов, обнаруженных при диагностическомобследовании. Уфа, 1998.
  66. РД 39Р-147 105−024−02. Методика ' расчёта напряжённо-деформированного состояния подводных переходов магистральных нефте- и нефтепродуктопроводов при техническом обслуживании и ремонте. Уфа, 2002. -56 с.
  67. Рекомендации по расчету резервуаров и газгольдеров на сейсмические воздействия. М.: Стройиздат, 1969.
  68. Р., Мортон К. Разностные методы решения краевых задач. -М.: Мир, 1972.
  69. М.В. Сопротивление материалов. М.: Маигиз, 1961.
  70. Сборник методик по прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных бедствий в РСЧС: В 2 кн. М.: МЧС, 1994. — 2 кн.
  71. A.C. Исследование напряжённо-деформированного состояния подземных трубопроводов в условиях вечномерзлых грунтов с использованием программного комплекса CPIPE // Трубопроводный транспорт. Теория и практика. 2007. .№ 4 (10). — С. 32−35.
  72. СНиП 11−02−96. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения.
  73. СНиП 2.01.15−90. Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положенияпроектирования.
  74. СНиП 2.05.06−85.* Магистральные трубопроводы.
  75. СНиП П-7−81 .* Строительство в сейсмических районах.
  76. Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. -М.: Изд-во МГУ, 1998. 369 с.
  77. Сосуды и трубопроводы высокого давления. М.: Машиностроение, 1990.
  78. Стром A. JL, Иващенко А. И., Кожурин А. И. Оценка расчетных значений сейсмогенных подвижек по разрывам, пересекающим трассы трубопроводов, и вероятности их превышения // Вопросы инженерной сейсмологии.-2008.-Т. 35.-№ 2. С. 14−19.
  79. Стром A. JL, Никонов A.A. Соотношение между параметрами сейсмогенных разрывов и магнитудой землетрясений // Физика Земли. 1997. -№ 12.-С. 55−67
  80. СТТ-75.200.00-КТН-042−06. Технические решения по прокладке нефтепровода ВСТО на участках многолетнемерзлых грунтов и высокой сейсмичности. — М., 2006.
  81. Т.С. Динамический расчет нефтепровода на прочность при сейсмическом воздействии землетрясений // НТЖ «Проблемы сбора, подготовки и транспорта нефти и нефтепродуктов» / ИПТЭР. — 2010. — Вып. 2 (80).-С. 91−97.
  82. Т.С. Определение напряженно-деформированного состояния нефтепровода по данным мониторинга сейсмических сигналов // НТЖ «Трубопроводный транспорт». Теория и практика. 2010. — № 3 (19). — С. 20−21.
  83. Теоретические основы реагирования на чрезвычайные ситуации. Механика разрушения: Учебное пособие / Под ред. В. И. Ларионова. М.: ВИА, 1999.
  84. P.P. и др. Мониторинг степени опасности производственных объектов нефтегазовой отрасли / P.P. Тляшева, А. Г. Чиркова, И. Р. Кузеев. Уфа: Изд-во «Нефтегазовое дело», 2008. — 258 с.
  85. Типовые расчеты при проектировании и эксплуатации нефтебаз и нефтепроводов. Учебное пособие для вузов / П. И. Тугунов, В. Ф. Новоселов, A.A. Коршак, A.M. Шаммазов. Уфа: ООО «ДизайнПолиграфСервис», 2002. -658 с.
  86. H.H. Основы комплексной диагностики северных трубопроводов. Наземные исследования. — М.: Газойл пресс, 2005. — 608 е.: ил.
  87. A.M., Зарипов P.M., Чичелов В. А., Коробков Г. Е. Расчет магистральных газопроводов в карстовой зоне. Уфа: Изд-во «Гилем», 1999. -213 с.
  88. Н.В. Сильные землетрясения: Избранные труды. М.: Изд-во Академии горных наук, 1997. — 542 с.
  89. Ю.Н., Коральченко, А .Я. Моделирование пожаров технологических объектов // Моделирование пожаров и взрывов. М.: Ассоциация «Пожнаука», 2000. — С. 198−219.
  90. American Lifelines Alliance. FEMA National Institute of Building Sciences. Report and Commentary. Guideline for Assessing the Performance of Oil and Natural Gas Pipeline Systems in Natural Hazard and Human Threat Events. Washington, 2005.
  91. Allen C.R. Geological criteria for evaluating seismicity // Bull. Geol. Soc. Amer. 1975. No. 86. — P. 1041−1057./
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!