Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Трансформация мировой экономики и стратегические приоритеты развития России в условиях глобализации

Диссертация: Трансформация мировой экономики и стратегические приоритеты развития России в условиях глобализации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Информационной базой исследования стали статистические и аналитические материалы российских и международных организаций — Федеральной службы государственной статистики (Росстата), Секретариата ООН, Отдела народонаселения, Международной Организации Труда (МОТ), Организации промышленного развития (ЮНИДО), Фонда в области народонаселения (ЮНФПА), Всемирной Организации здравоохранения (ВОЗ… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Методологические подходы к определению содержания глобализации
    • 1. 1. Понятие и характеристики глобализации в научной литературе
    • 1. 2. Геополитическая основа мировой экономики в условиях глобализации
    • 1. 3. Современные тенденции и особенности развития мировой экономики в условиях глобализации
  • Глава 2. Последствия трансформации мировой экономики в условиях глобализации
    • 2. 1. Влияние глобализации на составные части мировой экономики и международные экономические отношения
    • 2. 2. Структурные изменения и структуроопределяющие тенденции развития мировой экономики
    • 2. 3. Формирование «новой экономики» в условиях глобализации
    • 2. 4. Особенности международного движения капитала в условиях глобализации
  • Глава 3. Вызовы и сценарии развития мировой экономики в условиях глобализации
    • 3. 1. Глобальные проблемы мировой экономики
    • 3. 2. Концептуальные подходы к решению современных глобальных проблем в мировой экономике
    • 3. 3. Глобальные тенденции развития мировой экономики в прогнозных сценариях
  • Глава 4. Региональная экономическая интеграция в условиях глобализации и место России в интеграционных процессах
    • 4. 1. Региональная экономическая интеграция и полиситемность в условиях глобализации
    • 4. 2. Новые формы и противоречия региональной экономической интеграции в условиях глобализации
    • 4. 3. Тенденции и противоречия региональной экономической интеграции в Европе
    • 4. 4. Участие России в региональной экономической интеграции
  • Глава 5. Стратегия и приоритеты развития России в условиях глобализации
    • 5. 1. Стратегия «расширения» в условиях глобализации и ее влияние на
  • Россию
    • 5. 2. Вызовы самоопределению России в условиях глобализации
    • 5. 3. Стратегия взаимодействия России с Китаем
    • 5. 4. Стратегические приоритеты развития России в условиях глобализации

Трансформация мировой экономики и стратегические приоритеты развития России в условиях глобализации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. В условиях глобализации мировая экономика развивается в направлении все большей целостности, одновременно испытывая влияние деструктивных процессов, действие центробежных, дезинтегрирующих сил. В противостоянии этих тенденций находит выражение основное противоречие эпохи. Усиливаются традиционные процессы межгосударственной интеграции, целевой функцией которых, становится не столько расширение и либерализация межнациональных рынков, сколько их протекционистская защита и совместное таможенно-тарифное регулирование в рамках глобального экономического обмена. При этом движение к целостности в процессе глобализации происходит дисгармонично и неравномерно в разных областях жизни. Движение товаров, услуг, капиталов фактически означает создание глобальной воспроизводственной целостности со всеми присущими ей особенностями (цикличностью, экономическими разрывами и т. д.). В то же время в сфере политики, межцивилизационном и межкультурном взаимодействии идет обратный от движения к целостности процесс.

Глобализация привела к тому, что все меньшее число людей обладают все большей властью. Процесс концентрации охватил целые отрасли. Возникли огромные и могущественные конгломераты, которые почти не поддаются воздействию. Вырвавшийся на глобальные просторы либеральный рынок угрожающе увеличивает разрыв между процветанием стран «золотого миллиарда» и бедностью остальной части мира.

Очевидность доминирования Запада в современном мире подтверждает общее правило: в каждый исторический момент лидирующие позиции тех или иных стран всегда способствуют дальнейшему закреплению этого лидерства. Согласно прогнозам модернизационное преимущество Запада временно. Оно будет ослабевать по мере овладения благами цивилизации другими державами богатыми людскими и природными ресурсами — Китаем, Индией.

По подсчетам С. Хантингтона, если в настоящее время Запад фактически контролирует более 48% мировой территории, порядка 48% людских ресурсов, свыше 84% мировой промышленности, то в конце века сфера прямого контроля Запада радикально сократилась. Так, он считает, что к 2020 г. Запад, скорее всего, сможет контролировать только 24% мировой территории, 10% мирового населения и, возможно, 15−20% социально мобильного населения. Доля в мировой промышленности уменьшится до 25%, а в мировом валовом продукте с 70% до 30%.1.

Социально-экономическая поляризация и сегментация мировой экономики усиливаются. Обособляется «ядро» постиндустриальных стран с интенсивным взаимным обменом высокотехнологичной продукцией и развитыми кооперационными взаимосвязями. Для остальных стран задача преодоления технико-технологического отставания переходит в разряд практически неразрешимых.

В условиях глобализации формируются так называемые «серые зоны», куда исследователи относят огромные пространства «падающих государств», подвластных племенам, кланам, преступным сообществам и находящиеся в состоянии перманентных партизанских войн. Большое место в исследованиях ученых занимает описание угрозы со стороны «внутреннего третьего мира», способного изнутри подорвать единство и благополучие западных стран. К ним относятся национальные анклавы в США и Европе, образованные выходцами из арабских стран, Турции, Африки, которые живут на Западе в течение нескольких поколений, но остаются чужеродным, неинтегрированным в общество образованием, не имеющим одинаковых прав с белым населением. На это наслаивается новая миграция, которую можно только контролировать, но нельзя остановить. Возникает худшая из возможных ситуаций, когда на социально-экономическую поляризацию накладываются не просто этнические, а расовые и религиозные противоречия. Это «динамит», который в истории неоднократно взрывал многие страны.

Ж.Ширак заявил на одном из саммитов «восьмерки» (Генуя, 2001), что «.глобализация должна быть лучше управляема». Основатель и президент Давосского форума К. Шваб, в свою очередь, предупреждает, что глобальный капитализм должен функционировать так, «.чтобы приносить пользу большинству, а не только менеджерам концернов и инвесторам». Президент МВФ Х. Колер заявляет, что «.экстремальные неравномерности в распределении.

1 Hantington S., The Clash of Civilization and Remaking of World Order, N.Y., 1996, P. 145. благосостояния все больше и больше вырастают в угрозу политической и социальной стабильности". Г. Шредер и Л. Жоспен на берлинском семинаре по проблемам правительственной политики XXI века выразили убеждение, что политика обязана заботиться о «.честном распределении прибылей для благосостояния» и что «.люди хотят жить в обществе, а не только работать в рыночной экономике».

Глобализация потенциально заключает в себе возможность комплексного регулирования общемировых проблем и реагирования на частичные изменения системы. Но роковой вопрос прогресса об увеличении или уменьшении управляемости мира может иметь как положительный, так и отрицательный ответ. Результат зависит от механизмов управления и глобального контроля человечества, от того, насколько гармонично в них сочетается мораль, право и политика. Необходима не централизация власти и управления, а такая саморегуляция основных сфер жизнедеятельности социума, в которой политике и праву отводятся оперативные функции управления ситуацией, в то время как сущностную, фундаментальную основу его составляли бы моральные принципы. Кризис глобализации находит выражение и в том, что свобода и демократия как абсолютные ценности неолиберализма, деформируются самой практикой международных экономических и политических отношений. Достаточно наглядно многие из этих проблем проявились в России в условиях перехода ее общества и экономики к рыночной модели.

Хронологические рамки настоящего исследования включают анализ возникновения и становления теоретических подходов в исследованиях тенденций развития мировой экономики после окончания второй мировой войны по настоящее время. Отдельные сюжеты исследования затрагивают исторические процессы и факты, произошедшие вне данных хронологических рамок. Обращение к ним носит, в большинстве своем, иллюстративный характер и используется для подтверждения глобальных закономерностей и тенденций развития мировой экономики.

Теоретической базой для настоящего исследования стали труды отечественных ученых, занимающихся анализом проблем глобализации и трансформации мировой экономики. В их числе ученые — экономисты, социологи, философы и политологи — Бердяев Н., Богатуров А., Гельбрас В., Голанский М., Гречко П., Гусаков Н., Делягин М., Дугин А., Зевин Д., Зиновьева А., Зотова Н, Извеков Н., Иноземцев В., Кортунов A.B., Кочетов Э., Красильщиков В., Кузьмин Д., Межуев В., Моисеев Н., Назарчук А., Неклесса А., Панарин А., Рейснер Д., Самохвалова В., Скворцов Д., Скоров Г., Соколенко В., Стрыгин А., Фурсов А., Цыганков П., Чешков М., Эльянов А., Яковец Ю. и др.

Также исследование опирается на труды известных зарубежных экономистов, политологов, социологов и представителей других направлений исследований, в том числе Amin S., Aron R., Bell D., Bergessen A., Bergstein F., Brzeesinski Z., Draper Th., Dube S., Frank A., Gordon G., Falk I., Hantington S., Heintz P., Hoffman S., Kaplan M., Kennan G., Modelski G., Navarro V., Nuscheier F., Pages J., Perrot E., Radu M., Randle R., Rassett В., Starr H., Rosenau J., Sachs J., Sandretto R., Schlesinger J., Sorokin P., Soros G., Stiglitz S., Tietzel M., Meadows D., Meadows D., Randers J., Behrens W., Toffler A., Tomplinson K., Wallerstain I., Walts К., Waters M., Weinert G., Weiss L., Zanardo A., Zeghal M.

Информационной базой исследования стали статистические и аналитические материалы российских и международных организаций — Федеральной службы государственной статистики (Росстата), Секретариата ООН, Отдела народонаселения, Международной Организации Труда (МОТ), Организации промышленного развития (ЮНИДО), Фонда в области народонаселения (ЮНФПА), Всемирной Организации здравоохранения (ВОЗ), Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Программы Развития (ПРООН), Международной организации по продовольствию и сельскому хозяйству (ФАО), Всемирной торговой организации (ВТО), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Всемирного Банка, Международного Валютного Фонда (МВФ), Международного банка реконструкции и развития (МБРР). Был проведен анализ нормативно-законодательной базы России по вопросам внешней политики и национальной безопасности (Концепция национальной безопасности, Военная доктрина, Концепция внешней политики, Доктрина информационной безопасности, Морская доктрина РФ на период до 2020 г., Основы государственной политики РФ по военному строительству на период до.

2010 г., Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу). Использованы некоторые государственные документы Китая, обосновывающие направления стратегического развития страны.

Цель исследования — выявить тенденции и последствия трансформации (количественных и качественных изменений) в мировой экономике и предложить стратегические приоритеты развития России в условиях глобализации.

Научные задачи:

— обобщить и систематизировать теоретические подходы к определению понятия и характеристикам глобализации и охарактеризовать модель современной мировой экономики и международных экономических отношений в условиях глобализации;

— дать характеристику геополитической структуре мира как базису современной мировой экономики;

— выявить структуроопределяющие тенденции и особенности развития мировой экономики в условиях глобализации на основе количественных и качественных социально-экономических и демографических показателей (индикаторов);

— определить последствия трансформации мировой экономики в условиях глобализации, включая изменение структуры мировой экономики, характера, форм и международных экономических отношений;

— дать оценку возможным сценариям развития мировой экономики в условиях глобализации на среднесрочную перспективу и выявить место России в нихоценить ключевые проблемы мировой экономики и обосновать концептуальные подходы к их решению в условиях глобализации;

— установить особенности региональной экономической интеграции в условиях глобализации, определить проблемы и перспективы участия России в региональной экономической интеграции на европейском континенте и на постсоветском пространстве;

— обосновать стратегию взаимоотношений России с основными партнерами, в том числе США, Европой, Китаем, странами СНГ;

— определить характер и содержание вызовов самоопределению России, а также разработать предложения и рекомендации по формированию стратегии и приоритетов развития России в условиях глобализации.

Объект исследования — мировая экономика, как система мирового хозяйства и различных форм международных экономических отношений в условиях глобализации.

Предмет исследования — тенденции, последствия и вызовы трансформации мировой экономики, а также определение стратегии и приоритетов развития Российской Федерации в условиях глобализации.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором:

— уточнены понятия «глобализация» и «глокализация», а также дана характеристика модели современной мировой экономики и международных экономических отношений в условиях глобализации;

— дана характеристика геополитической структуры мировой экономики в условиях глобализации, в том числе выделены геоэкономические полюсы и центры силы в современном мире;

— на основе анализа данных международной статистики определены структуроопределяющие тенденции и особенности развития мировой экономики в условиях глобализации;

— определены тенденции и противоречия интеграционных процессов на территории бывшего СССР, а также выявлены перспективы и обоснованы ключевые направления участия России в региональной экономической интеграции на европейском континенте и на постсоветском пространстве;

— на основе анализа научных источников, статистических данных, российских и китайских документов по вопросам внешней и внутренней политики, обоснована стратегия взаимоотношений России с Китаем на среднесрочную перспективу с учетом национальных интересов нашей страны;

— разработаны предложения и рекомендации по формированию стратегических приоритетов развития России в условиях глобализации с учетом геополитических, экономических и социокультурных составляющих.

Достоверность результатов обеспечивается привлечением многочисленных научных источников российских и зарубежных авторов, а также всесторонним анализом российской и международной статистики. В диссертации используются современные методы научного исследования, в том числе статистический, социологический, метод сравнительного анализа.

Научная новизна диссертации заключается в следующих позициях:

— даны оценки позитивным и негативным последствиям глобализациив том числе сформулировано основное последствие глобализации — обеспечение экономического роста и сокращение социальных расходов;

— высказано концептуальное положение о том, что структурирование мировой экономики и решение ее глобальных проблем прочно привязано к проблеме экономической поляризации стран и регионов;

— обосновано понятие «глокализация» как процесса приспособления рыночных процедур ТНК под местные условия и национальную культуру, проявляющегося в инерционном развитии рыночного пространства и пространства стратегических решений и действий доминирующих рыночных акторов;

— классифицированы и охарактеризованы тенденции трансформации мировой экономики и международных экономических отношений, в том числе образование глобального информационного, финансового, торгово-инвестиционного пространствадеятельность транснационального капитала в масштабе глобальной и национальной экономикустановление особых отношений стран «ядра» мировой системы с транснациональным капиталомизменение траектории экономических цикловполяризация экономического неравенства на глобальном и национально-государственном уровняхусиление экономической взаимозависимости и «интегрирующего» развития;

— предложена и обоснована концепция региональной полисистемности мировой экономики, под которой понимается взаимодействие интеграционных процессов на глобальном и региональном уровнях, структурирующих мир, взаимодействие интеграционных объединений, а также их влияние на положение включенных в интеграционные союзы стран;

— на основании экономических расчетов установлено, что форсированная либерализация внешнеэкономических связей облегчила некоторым развивающимся странам включение в международные промышленные комплексы под эгидой ТНК, но при этом она ограничила доступ этих стран к распределению экономических выгод участия в международном разделении труда. На основе данных расчетов обоснован вывод, что использование модели «догоняющего развития» ставит ощутимые барьеры, транснационализация лишает небольшие страны возможности проводить самостоятельную национально-ориентированную политику;

— доказано, что национально-государственное мироустройство постепенно вытесняется региональной полицентричностью, что создает угрозы для исключенных из интегрированных общностей стран и доказывает необходимость закрепления для России статуса естественного доминирования на постсоветском пространстве в виде разных форм интеграции;

— выделены типы региональной экономической интеграции, в том числе «новый регионализм» и «гравитационные модели интеграции», доказана перспективность интеграции развивающихся стран вокруг гравитационных центров на примере стран Восточной Азии, Африки и Латинской Америки;

— уточнены и разведены понятия «центры силы» и «полюса силы», разработана классификация центров силы в зависимости от уровня. Под центрами силы понимаются субъекты, имеющие возможность подчинить деятельность других субъектов или акторов международных отношений, собственным национальным интересам. Ключевое отличие полюсов силы заключается в их пассивности;

— произведена оценка возможных последствий распространения политико-экономического влияния Китая на российскую территорию России в условиях отсутствия долгосрочной стратегии развития России, которая может заключаться в ограничении суверенитета, а то и в полной экономической утрате части территории;

— высказано концептуальное положение о том, что проблема самоопределения России в современном глобальном мире является проблемой, связанной не только с сокращением ее экономического потенциала, но и с мировоззрением, т. е. вытекает из отсутствия у нации четких общих представлений об обществе и государстве, целях и средствах внутренней и внешней политики, единых приоритетах и ценностях.

Практическая значимость исследования заключается в том, что основные результаты и выводы данной работы могут быть использованы для совершенствования стратегии внешней и внутренней политики России в политической и социально-экономической сферах Правительством РФ, МИД РФ, Министерством экономического развития и торговли РФ и другими заинтересованными структурами.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 24 публикации общим объемом около 60 п.л., в том числе в двух монографиях «Глобальный мир: единый и разделенный. Эволюция теорий глобализации» (2005 г.) и «Россия как структурное звено глобальной экономики» (2000 г.), трех главах монографий «Некоторые особенности распределения инвестиционных потоков в условиях глобализации» (2002 г.), «Международная конкурентоспособность: эволюция теоретических и стратегических подходов в условиях глобализации» (2003 г.), «Понятие и тенденции глобализации» (2007 г.). Опубликованы статьи в ведущих научных журналах «Вестник Российского университета дружбы народов» (серии «Международные отношения» и «Экономика»), «Вестник научной информации ИМЭПИ РАН», «Безопасность Евразии», «Социальная и демографическая политика» и «Обозреватель».

Материалы исследования неоднократно докладывались на международных научно-практических конференциях в МЕУ им. М. В. Ломоносова, Институте социально-политических исследований РАН, Российском университете дружбы народов.

Автором на основе исследований разработан лекционный курс «Россия в глобальной экономике», который читается в Российском университете дружбы народов.

Работа состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы. Общий объем диссертации — 387 страниц. При подготовке диссертации было использовано 292 работы отечественных и зарубежных авторов.

В заключение диссертации необходимо сформулировать основные выводы и положения, касающиеся места, вызовов и стратегических приоритетов развития Россия в условиях глобализации.

1. Основным противоречием глобализации является противоречие между тенденцией, с одной стороны, к усилению взаимодействия хозяйствующих субъектов, интернационализации хозяйственной и общественной жизни, созданию глобальной общности стран и народов, а, с другой стороны, стремление к сохранению их национально-государственной обособленности. Это противоречие выражается в том, что глобализация подрывает и размывает одни функции государства и, в то же время, требует усиления других функций ради сохранения стабильности и устойчивости всей мировой системы. Поэтому сколько бы ни говорилось о подрыве функций государства, что имеет место, — но само структурное построение мирового сообщества по национально-государственному принципу не будет преодолено ни сейчас, ни в более отдаленной перспективе.

2. Можно выделить четыре ключевые тенденции, обозначившиеся в начале XXI века и позволяющие говорить о противоречивом влиянии глобализации на развитые и развивающиеся страны. Во-первых, проблема темпов и устойчивости экономического роста и, следовательно, обеспечения макроэкономической стабильности. Во-вторых, проблема безработицы. В-третьих, распределение доходов между странами и работниками, которое происходит под усилившимся воздействием рыночных сил во всех частях мира. В-четвертых, перераспределение властных и полномочных функций между основными субъектами глобальной экономики на национальном, региональном и международном уровнях, что должно дать ответ на вопрос, — насколько это перераспределение способствует достижению необходимой управляемости глобальными процессами.

3. Россия в ее новых геополитических границах сталкивается с рядом острых текущих пограничных вопросов, требующих своевременной и быстрой реакции. На этом фоне вызревает главная геополитическая угроза, которая проявит себя уже в ближайшие 10−15 лет, связанная с неопределенным будущим Сибири и Дальнего Востока, и инициированием распада страны. В условиях борьбы в мире за ресурсы этот регион становится зоной столкновения интересов капитала Китая, Японии, США. Продвигать тезис о том, что Россия уже заняла свое место в мире — это, значит, выдавать желаемое за действительное. Налицо дисбаланс между экономическими возможностями, экономическим потенциалом и геополитической ролью страны, с одной стороны, и ее цивилизационной миссией — с другой, который может иметь роковые последствия для судеб мира.

4. Проблема самоопределения России в современном глобальном мире — это не только и даже не столько проблема, связанная с сокращением ее экономического потенциала, сколько острейшая мировоззренческая проблема, вытекающая из отсутствия у нации четких общих представлений об обществе и государстве, целях и средствах внутренней и внешней политики, единых приоритетах и ценностях. Все вместе — это отсутствие системного видения роли и места российского государства в мировом сообществе, без которого невозможно формулирование его внешнеполитической стратегии. Самоидентификация России издавна ведется в категориях борьбы между «славянофильством» и «западничеством». Продолжается она в иных формах и сейчас с той разницей, что определилась официальная внешнеполитическая ориентация страны преимущественно на США, которая сочетается с более высокой экономической зависимостью от Европы. Одновременно растет интерес к возможностям внешнеэкономической ориентации России на страны Азиатского региона.

5. Цивилизационное наступление Запада на Россию имеет идеологическое подкрепление. Делается упор, с одной стороны, на несостоятельности потерпевшего поражение социализма, а с другой — он отождествляется с тоталитаризмом. Россия, не сопротивляясь этому идеологическому натиску, не принимает участия в смыслоопределениях современной эпохи, следуя в фарватере общецивилизационной доктрины Запада. В России не принято возражать даже по, казалось бы, очевидным положениям западной цивилизационной доктрины.

6. Информационная культура в силу своей универсальности проникает через национальные границы, и через абстрактные универсалии воздействует на этнические, национальные и социальные особенности локальных культур. Не имея собственного «дома», информационная культура несет в самой себе деструктивное начало по отношению к культурам локальным также потому, что не способна к адаптации и не имеет какой-то собственной основы. На первое место выдвигается необходимость преодоления духовного кризиса, который лежит в основе всех других проявлений кризисного состояния современной цивилизации. Его фундаментальная проблема — противоречие между ориентированным на рост потребительства экономическим рационализмом и возможностями природы, которую этот рационализм уничтожает. Взаимоотношения общества и природы формируют ныне модели системных кризисов, которые охватывают уже все сферы человеческого бытия. В них экологические проблемы тесно переплетаются с экономическими, политическими, культурными и социальными. При сложившихся ресурсно-потребительских соотношениях в мире (20% населения потребляет 80% ресурсов) развивающиеся страны никогда не достигнут западного уровня жизни. Поэтому сама идея «догоняющего развития» становится бессмысленной.

7. В России многие проблемы экономики и общества объясняются снижением общего «градуса» нравственности. Любое общество, идеологически и нравственно дезориентированное, не может быть одновременно законопослушным, готовым выполнять законы государства и рассматриваться как гражданское общество. То есть, ни власть, ни само право не могут быть гарантами исполнения законов, если они не восприняты и не признаны самим обществом как соответствующие его нравственным установкам. Подлинная духовность не изобретается, а воспитывается. Общенациональная идея не привносится извне либо декларируется. Она возникает в сознании народа в процессе сотворческой деятельности и единения членов общества в решении внутренних и внешних задач государства на всех уровнях социальных связей.

8. Еще одна нравственная задача, или приоритет нравственности — ощущение «планетарной общности», разрушение барьеров непонимания — религиозных, национальных, расовыхвоспитание чувства сопричастности происходящим на планете событиям. Чтобы человечество выжило, необходимо, чтобы новые принципы нравственности превратились в мировоззрение миллиардов жителей планеты. Было бы естественно, чтобы глобализации экономики, информационному натиску идей потребительства, свободы выбора и прав человека предшествовала глобализация нравственности, в которой одиннадцатою заповедью (в дополнение к десяти ветхозаветным) стала бы «не повреди биосферу». Опасность всеобщей борьбы за истощающиеся природные ресурсы кроется, с одной стороны, в конечности (ограниченности) этих ресурсов, а, с другой, в насаждении идеологии потребительства, — идеологии рыночной экономики, пронизывающей все поры современного общества и превращающей его в рыночное общество.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Источники на русском языке:
  2. Э. Эта странная война в Баткене// Профи. № 11, 1999.
  3. Т.В. Геополитика и культура. М., 2001.
  4. Э. Мир на рубеже веков// Россия и современный мир. № 1, 2000.
  5. Р. В мире есть только один полюс// Независимая газетаю 30 июня 2003.
  6. Н. Философия неравенства. М., 1990.
  7. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1999.
  8. Бжезинский 3. Геостратегия для Европы// Независимая газета. 24 октября 1999.
  9. Бжезинский 3. Господство Америки и его геостратегические императивы. -М., 1998.
  10. А. Смена режимов в свете иракского похмелья. Деморализация мировой политики адекватна международному терроризму// Независимая газета. 29 июля 2003.
  11. Ю.Большаков А. Ю. Феномен русского менталитета: основные направления и методы исследования. О пользе самопознания (вместо введения)// Российская ментальность: методы и проблемы изучения. -М., 1999.
  12. Н.Бордачев Т., Романова Т. Модель на вырост// Россия в глобальной политике. Том I, № 2, 2003.
  13. И. Мир, в который мы вступаем: 2000−2050 гг.// Россия и современный мир. № 30, 2001.
  14. И. После либерализма. М.: УРСС, 2003.
  15. Н.Видеман В. К либеральной империи// Эксперт. № 10, 2004.
  16. Воспоминание о Марксе и Энгельсе/ Ред. Степанова Е. А. М., Госполитиздат, 1956.
  17. М. Из тех и этих лет. М., Прогресс, 1991.
  18. Глобальное сообщество: новая система координат. Санкт-Петербург, 2000.
  19. Глобальные и региональные проблемы в работах И. Валлерстайна. М.: ИНИОНРАН, 1998.
  20. Глобальные проблемы современности. М.: Мысль, 1981.
  21. М. Что ждет нас в 2015 году. М.: Наука, 1992.
  22. Государство в меняющемся мире. Отчет о мировом развитии 1997. М.: Всемирный банк, 1998.
  23. П.К. Концептуальные модели истории. М.: Изд-во Логос, 1995.23. «Группа восьми» в цифрах: Статистический сборник. М.: Росстат, 2006.
  24. П.С. Культурология. М., 2001.
  25. Н.П. Проблема внешней зависимости в стратегии экономической безопасности России. М.: Изд-во РУДН, 1999.
  26. Р. Международное налогообложение. М.: ЮНИТИ-Будапешт.
  27. Дискуссия по докладу Л. Зевина «Экономические структуры уровня в глобальных процессах: особенности взаимодействия. М.: Эпикон, 2003.
  28. А. Глобализация терроризма и проблемы борьбы с ним// Международный терроризм: истоки и противодействие/ Материалы международной научно-практической конференции 18−19 апреля 2001 г. -М., 2001.
  29. А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М., 1997.
  30. ЗО.Зевин Л. Экономические структуры разного уровня в глобальных процессах: особенности взаимодействия. М.: Эпикон, 2003.
  31. А. Русский эксперимент. М.: Наш дом, 1995.
  32. Идеи в культурологии XX века. М., 2000.
  33. Извеков Н. XXI век грядет ли конец великой промышленной эпохи?// Обозреватель. — № 3−4, 2002.
  34. В. Бремя белого человека. Далекое прошлое может стать нашим близким будущим// Независимая газета. 25 ноября 2003.
  35. В. Империя: далекое прошлое или близкое будущее?// Независимая газета. 5 июля 2003.
  36. В. Новая встреча со старой реальностью// Независимая газета. 8 июля 2003.
  37. В. Расколотая цивилизация. М.: Academia-Наука, 1999.
  38. М. Информационная эпоха. М, 2000.
  39. М. Интервью в Высшей школе экономики в Москве// Эксперт. № 18, 2003.
  40. Э. Многополярный мир президента Путина// Дипкурьер. 27 октября 2003.
  41. Г. Нужна ли Америке внешняя политика. М.: Ладомир, 2002.
  42. A.B. Россия и реформы ООН. Научные доклады РГНФ. — М&bdquo- 1995.
  43. К. Сумерки Запада. М.: Московская школа политических исследований, 2000.
  44. Э. Геоэкономика. М., 1999.
  45. Э. Миру нужен геоэкономический трибунал// Парламентская газета. -№ 211,2002.
  46. А., Линтон М. Радость со слезами на глазах// Эксперт. № 17, 2004.
  47. В. Россия и мировые модернизации// Pro et Contra. Лето 1999.
  48. Д. Стратегия модернизации России// Обозреватель. № 1, 2004.
  49. М.М. Новая непрозрачность// Независимая газета. 24 октября 2002.
  50. Медоуз Д.-Х., Медоуз Д.-Л., Рэндерс Й. За пределами роста. М., 1994.
  51. Медоуз Д.-Х., Медоуз Д.-Л., Рэндерс Й., Беренс В. Пределы роста. М., 1992.
  52. В.М. Российская цивилизация утопия или реальность?// Постиндустриальный мир и Россия. — М.: Эдиториал УРСС, 2001.
  53. Л. фон. Либерализм в классической традиции. М.: Экономика, 2001.
  54. Н. Актуальные проблемы глобальной нравственности// Глобальная нравственность. М., 1990.
  55. Мир в цифрах 2005: Справочник. М.: ЗАО «Олимп-бизнес». — М., 2005.
  56. H.H. Быть или не быть . человечеству? М., 1999.
  57. На пороге XXI века: Доклад о мировом развитии 1999−2000 гг. М.: Весь мир, Всемирный банк, 2000.
  58. А. Этика глобализующегося общества. М.: Директмедиа Паблишинг, 2002.
  59. А. Проблемы глобального управления// Государственная служба. -№ 3, 2004.
  60. Ортега-а-Гассет X. Восстание масс. М.: ООО «ACT», 2001.
  61. A.C. Глобальное политическое прогнозирование. М.: Алгоритм, 2000.
  62. А. Искушение глобализмом. М.: Эксмо-пресс, 2002.
  63. A.C. Россия в циклах мировой истории. М.: Изд-во МГУ, 1999.
  64. Параметры и механизмы неоэкономики: Материалы международной конференции. М., МГУ, 4−6 апреля 2001 г.
  65. Я.А. Государство в экономике Японии. М., 1976.
  66. Ю. Как убедить сильных// Эксперт. № 35, 2003.
  67. А. Человеческие качества. М., 1980.
  68. Постиндустриальный мир и Россия/ Отв. редакторы В. Хорос, В. Красильщиков. М.: Эдиториал УРСС, 2001.
  69. Проблемы глобализации: реальность, тенденции, прогнозы. М.: ИМЭМО, Институт микроэкономики, «Новый Век», 2001. — Вып. 6.
  70. Рейснер J1. Суверенитет общества и развитие капиталистического способа производства// Экономика и политика. М., 1990.
  71. С. Государство и рынок по-американски// Независимая газета. 8 февраля 2000.
  72. Российская Федерация сегодня. № 2, 2004.
  73. Россия и страны мира 2004: Статистический сборник. М.: Росстат, 2004.
  74. Русская цивилизация. М., 2000.
  75. В.И. Культура, цивилизация, глобализация// Клуб ученых «Глобальный мир». Вып. 7. — М., 2003.
  76. В.И. Метафизика глобализации. От утопии к антиутопии. М.: Глобальный мир, 2003. — Том 3.
  77. . Мир по-прежнему многополярен// Независимая газета. 12 мая 2003.
  78. Д. Федеративное будущее Европы: от Европейского сообщества до Европейского союза. М.: РГГУ, 1998.
  79. JI.B. Гуманитарное знание на пороге третьего тысячелетия: рубеж новой духовности// Идеи в культурологии XX века. М., 2000.
  80. Л. Информационная культура и цельное знание. М., 2001.
  81. Г. Капитализму XXI века предстоит решать труднейшие задачи// Международная экономика и международные отношения. № 2, 2003.
  82. В. Глобальное управление Россией// Обозреватель. № 3, 1999.
  83. В. Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные общности// Мировая экономика и международные отношения. № 3, 2001.
  84. B.C. Оправдание добра. М., 1996.
  85. Дж. Алхимия финансов. М.: Инфра-М., 1999.
  86. Дж. Кризис мирового капитализма. М.: Дом Инфра-М, 1999.
  87. Сорос о Соросе. Опережая перемены. М., Инфра, 1998.
  88. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М.: Наука, 1987.
  89. Э. Третья волна. М.: ACT, 2002.
  90. Тренин Д. Realpolitik Москвы: Россия замыкается в постсоветском пространстве// Дипкурьер. № 2, 2004.
  91. М. Искусство управления государством. Стратегия для меняющегося мира. М.: Альпина Паблишер, 2003.
  92. К. Глобализация и американская мощь// Русский журнал. Сентябрь 2001.
  93. В.Г. Модернизация другой Европы. М., 1997.
  94. Формирование новой парадигмы обществоведения// Материалы IV Кондратьевских чтений. М., 1996.
  95. Фуку яма Ф. Конец истории?// США: экономика, политика, идеология. 1990, № 5.
  96. А. Залив// Россия и современный мир. № 30, 2001.
  97. А. Информация и «идеология» в постидеологическую эпоху// Теория и практика общественно-научной информации. М.: ИНИОН РАН, 1995. -Вып. II.
  98. М. Изобретение мира. М.: Московская школа политических исследований, 2002.
  99. П.А. Теория международных отношений. М.: Гардарика, 2002.
  100. М.А. Взгляд на глобализацию через призму глобалистики// Мировая экономика и международные отношения. № 2, 2001.
  101. М. Осмысливая развивающийся мир// Мировая экономика и международные отношения. № 5, 2000.
  102. А.Н. Исторический процесс в категориях «культура», «цивилизация», «глобализация». М., 2003.
  103. А. Укрощение Штатов// Коммерсант-власть. 30 июня-6 июля 2003.
  104. Дж. От лавирования к реальному выбору// Независимая газета. -№ 85, 2003.
  105. Экономика и политика: Взаимосвязь и взаимодействие. М., 1990.
  106. А. Мир на рубеже тысячелетий. Прогноз мировой экономики до 2015 г. -М.: Новый век, 2001.
  107. А. Россия на пути в техногенную цивилизацию: мирохозяйственный аспект// Мировая экономика и международные отношения. № 11, 1996.
  108. Этап за глобальным: Национальные интересы и внешнеполитическое сознание российской элиты/ Доклад независимой группы экспертов. М.: РГНФ, 1993.
  109. Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., 2001.
  110. Ю.В. Цивилизации в глобализованном мире XXI веке: растворение, столкновение или трансформация?// Глобальный мир, 2002. -М, 2003.
  111. К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991.
  112. Источники на иностранных языках:
  113. Ahmed S. The United States and terrorism in Southwest Asia. Intern. Security, Cambridge, 2001. — Vol. 26, № 3.
  114. Alcabas A.-M., Bourcieu E., Valersteinas B. Les nouvelles formes de I’IDE, Problemes econ. P., 2000, 12 avr., № 2660.
  115. Allan P., Luterbacher U. International politics in global modelling: Prep. For delivery at the XII th world congr. of the Intern, polit, science assoc., Rio de Janeiro, Aug. 9−14, 1982, Geneva, 1982.
  116. America in an Interdependent World. Problems of United States Foreign Policy, Ed. By D. Baldwin, New Hampshire, 1976.
  117. Amin S., La legique du capitalisme: Nord centre Sud, Cosmopolitique, P., 1990, № 17.
  118. Annual report, World bank, Wash., 1986.
  119. Ansidei-Choppin J., Cooperations industrielles et positionement concurentiel: Application aux marches financiers organizes, Rev. d’economie industry, P., 2001, № 95.
  120. Arnold H., Neue Anzeichen in der internationalen Politik, Welttrend, 2001, № 32.
  121. Aron R., Paix et Guerre entre les nations, Paris, 1984.
  122. Aron R., Sociologie des relations internationales, Revue fransaise de sociologie, 1963, vol. IV, № 3.
  123. Ashley R.K., The political economy of war and peace, L., Pinter, N.Y., Nicois, 1980, XV.
  124. Association des economists du tiers monde, Economies du tiers — monde. Algier, 1978.
  125. Babic B., Krizni poremecaji u swetskoj privredi, Econ. Analiz, Beograd, 2002, G. 46.
  126. Baudissin W.G. von., Changes in the meeting of military and political concepts of peace, Social research, Albany, 1975.
  127. Beaud M., L’economie mondiale dans les anne’es quatre-vingt, Paris: Deconverte, 1989.
  128. Bell D., The Social since the Second World war, Transaction Books, 1982.
  129. Bell D., The World and the United States in 2013, Daedalus, 1987, vol. 116, № 3.
  130. Ben-David D., Nordstrom H., Winters L., Trade income disparity and poverty, Geneva, WTO, 2000.
  131. Bergessen A., The emerging science of world system, Intern, soc. science j., P., 1983, vol. 34, № 1.
  132. Bergstein F., The world economy after the cold war, Foreign affairs, N.Y., 1990, Vol. 69, № 3.
  133. Besomi D., Lowe’s and Hayek’s influence on Harrod’s trade cycle theory, Europ. j. of the history of econ. Thought, L., 2002, Vol. 9, № 1.
  134. Bienayme A., Comment on devrait enseigner L’economie, Problemes econ., P., 2001, № 2734.
  135. Bobbio N., Diritto e querra, Perla pace perpetua, Un progetto filosofico, a cura di N. Mezkor. Ed Rinniti, Roma, 1985.
  136. Bornschier V., The world economy in the world system: structure, dependence and change, International Social Journal, 1982, № 1.
  137. Bosk R., Sociologie de la paix, P., Spes, 1965.
  138. Bosserelle E., Le cycle Kondratiev: Mythe ou realite?, Futuribles, P., 2001, № 267.
  139. Boyer R., Etaf, marche et development, Problemes economic, P., 2000, № 2653.
  140. Brianson P., Internet, le reseau qui a tue Adam Smith, Expansion, P., 2000, № 612.
  141. Brown L., McGrath P., Stokes B., The population problems in 22 dimensions, Futurist, Wash., 1976, vol. 10.
  142. Brzeesinski Z.K., Between two ages: America’s role in the technotronic era, N.Y., Viking press, 1970, XVII.
  143. Brzezinski Z., Die Krise des Weltsystems, Europ. Rundschau, Wien, 1975. Jg. 3, № l.
  144. Brzezinski Z., Huntington S., Political Power USA/USSR, New York, 1964.
  145. Bull H., The anarchical society, N. Y., 1977.
  146. Burbach R., Robinson W.I., The fin de siecle debate: globalization as epochal shift, Science & society, N. Y., 1999, Vol. 63, № 1.
  147. Bush’s Talk to Cadets: When «Force Makes Sense», The New York Times, Jan. 6, 1993.
  148. Chase-Dun Ch., Interstate system and capitalist world economy, Intern, studies quart., Beverly Hills, 1981, vol. 25, № 1.
  149. Christian Science Monitor, Boston, 3.07.1994.
  150. Christlicher, Friedensbegriff und europaische Friedensordnung, Hrag. von Schmolz F.-M., Grunewald: Keizer, 1977.
  151. Choussodovski M., The globalization of poverty: Impacts of IMF World Bank reform, L., Atlantic, Highlands, Zed books, 1997.
  152. Claes D.G., The process of Europeanization. The case of Norway and Internal Energy Market, Arena Papers, Oslo, 2002, № 12.
  153. Dawson M., Foster B., Virtual Capitalism: the Political Economy if Information, N.Y., 1996.
  154. Day L, Our irresponsible birthrate: The American fertility cult., Anatomies of America, Ed. By Ehrensaft Ph., Etzioni A.L., 1969.
  155. Dehove M. La mondialisation, CFDT aujourd’hui, P., 1997, № 122.
  156. Deutsch K.W., The analysis of intern. Relations, Englewood Cliffs (N.Y.): Prentice-Hall, 1968, X.
  157. Devillers Ph. La conference sur la securite et la cooperation en Europe, Defense nat. P., 1975, 31, № 3.
  158. Dialogue for a new order, Ed. By Hag K., N.Y., Pergamon press, 1980, XIII.
  159. Dimicoli J., Le petrole, les peoples et la nouvelle phase de la crise, Economie et politique, P., 1990.
  160. Doc. UNIDO ID/209, 1978, p. 3- Takeuchi K., Chung Ch. Export Oriented Processing of Primary Commodities in Developing Countries, Washington, 1978.
  161. Draper Th., The true history of the gulf war, New York review of books, N.Y., 1992, Vol. 39.
  162. S., «Social Sience for the 1980's: from rhetoric to realty», International Social Science Journal, 1982, № 3.
  163. Economic and social significance of information technologies, Sience and engineering indicators, Nat. science board, Wash., Gov. print, press, 1998.
  164. Eichengreen B., Mathiesn D., Chadha B., Hedge funds and financial market dynamic, Wash., International Monetary Fund, 1998, VII.
  165. Europa Archiv, Bonn, 1978, № 18.
  166. Fabre T., Elus ou exclus: Comment la mondialisation coupe le monde en deux, Expansion, P., 2000, № 612.
  167. Finance and development, A quarterly publication of the International Monetary Fund, Vol. 34, № 4, December 1999.
  168. Finance for growth: Police choices in a volatile world, A World Bank police research report, Oxford, Oxford Univ. press, 2001.
  169. Fisher B., Globalisation and competitiveness of regional blocks, Intereconomic, Hamburg, 1998, Vol. 33, № 4.
  170. Fontaine G., Miracle en Finlande: L’Europe de demain a deja commence, Expansion, P., 2000, № 612.
  171. Foundation of peace and freedom: The ecology of a peaceful world, Ed. By Dunn T., Swansea: Davis, 1975.
  172. Forschung fur den Frieden: Funf sahre Deutsche Gesellschaft fur friedens und Konfliktforschung, Eine Zwischenbilanz, Eingel, von Gzempiel E., O. u. Delbruck J., Boppard a Rhein, 1975.
  173. Frank A.G., Political economy of North South conflict in gulf, Economic and political weekly, Bombay, 1990, Vol. 25.
  174. Frank A., The world crisis: Theory a ideology, Alternatives, N.Y., 1981, vol. 4.
  175. Fraverean O., La sience economique, entre orthodoxie et neterodoxie, Problemes econ., P., 2001, № 2734.
  176. Freedman L., The Third world war?, Survial, L., 2001, Vol. 43, № 4.
  177. Freund B., Kenig H., Roth N., Impact of information technologies on manufacturing, Intern, j. of technology management, Geneva, 1997, Vol. 3, № 13.
  178. Galbraith J. K., Challenges of the New Millenium, Finance and development, A quarterly publication of the International Monetary Fund, Vol. 36, № 4, Dec. 1999.
  179. Galtung J., Violence, peace and peace research, Journal of peace research, Oslo, 1969, vol. 6, № 3.
  180. Gilpin R., War and change in world politics, Cambridge (Mass.), Cambridge univ. press, 1981, XI.
  181. Global financial stability report, Market development and issues, Wash., IMF, 2003, March, 2003.
  182. Global political economy in the 1980 s., Ed. By Stohl M & Targ H., Cambridge, 1982.
  183. Global trends, World investment report 1999, N.Y., Geneva, UN, 1999, VI.
  184. Gordon G., Falk I., The war of ideas, America’s international identity crisis, N.Y., Hastings, 1973.
  185. Gray J., False Dawn, N.Y., New Aress, 1998.
  186. Griffiths-Jones S., Proposals to manage the debt problem, Development policy rev., L., 1985, vol. 3.
  187. Guernier M., Tiers Monde: trios quarts du monde, Rapport an Club de Rome, Paris, 1980.
  188. Hantington S., The Clash of Civilisation and Remaking of World Order, N.Y., 1996.
  189. P., «Introduction: a sociological code for the description of world society and its change», International Social Science Journal, 1982, № 1.
  190. Himmelstrand U., Ideology, science and policy impact: thoughts on the tasks and challenges of the social sciences, International Social Sciences Journal, 1982, № 3.
  191. Hoffman S. An American social science. Intern. Relations, Daedalus, Cambridge, 1977, Vol. 106, № 1.
  192. Hoffman S., Primacy of world order: American foreign policy since the cold war, N.Y. etc.: McGraw-Hill, 1980, XV.
  193. International migration policies, UN Dep. of Econ. and Social affairs, Population div, N.Y., 1998.
  194. Industry and development: Global rep., UN industry development organization, Vienna, UNIDO, 1986, XXIII.
  195. Industry in the 1980 s: Structural change a. independence: Regular iss, Of the biennal Indust. Development survey, N.Y.: UNIDO, 1985.84.1s peace possible?, Social research, Albany, 1975, vol. 45, № 1.
  196. Johnson S., A population policy for Britain, L., Conservative central off., 1972.
  197. July 2002, Federal Reserve Board’s semiannual monetary policy report to the Congress, Wash., US federal res., 2002.
  198. Kaplan M.A., System and process in international politics, Chicago: Albine, 1957, XII.
  199. Kaplan M. A., Towards professionalism in international theory: Macrosystem analysis, N.Y.: Free press, 1979, IX.
  200. Kennan G. Is detente worth saving?, Saturday rev., N.Y., 1976, vol. 13, № 11.
  201. Kiely R., Globalization, post Fordism and the contemporary context of development, Intern. Sociology, L., 1998, Vol. 13, № 1.
  202. Klare M., The new landscape of global conflict, N.Y., Metropolitan books, 2001.
  203. Klare M., Waging postindustrial warfare on the global battlefield, Current history, Philadelphia, 2001, Vol. 100, № 650.
  204. Kotaru T., The Japanese market economy system: its strengths and weaknesses, Tokyo, LTSB intern, libr. found., 1996.
  205. L’Atlas de la croissance: La neo-economie, Expansion, P., 2000, № 612.
  206. L’economie mondiale a l’horizon 2020, Futuribles, P., 1997, № 225.
  207. Lake A., Confronting Backlash States, Foreign affairs, N.Y., 1994, Vol. 73, № 2.
  208. Lampert D., Falkowski L., Mansbach R., Is there an international system?, Intern. Studies quart., Beverly Hill, 1978, vol. 92, № 1.
  209. Laqueur W., Lost illusions: the end of the postwar?, Social research, 1975, vol. 45, № 1.
  210. Layne Ch., Schwartz B. American Hegemony Without an Enemy, Foreign policy, N.Y., 1993, Fall, № 92.
  211. Le monde apres le, September, Trade ronde, P., 8 oct. 2001.
  212. Le nouveau depart de l’economie mondiale, MOCI, P., 1998, Suppl. au № 1328.
  213. Lionell C. R., An Essay on the Nature and significance of Economic Sience, 3d. ed., New York University Press, 1984.
  214. Luard E., Types of international society, N.Y.: Free press, 1976.
  215. Maynes Ch. W., A workable Clinton Doctrine, Foreign policy, N.Y., 199 394, Winter, № 93.
  216. McMichael Ph., Globalization: Myths and realities, Rural sociology, N.Y., 1996, Vol., № 1.
  217. MERCOSUR and the European Union. Dynamics and Prospects of a Developing Assosiation, An IRELA Briefing, 19.02.1999.
  218. Merrit R., On the transformation of systems, Intern, polit, science rev., P., 1980, vol. 1, № 1.
  219. Modelski G., Principles of world politics, N. Y.: Free pres, 1972.
  220. Modelski G., The long circle of global politics and nationstate, Comparative studies in soc. a. history, The Hague, 1978, vol. 20, № 2.
  221. Modelski G., The promise of geocentric politics, World politics, New Haven, 170, vol. 22, № 4.
  222. Modelski G., World power- concentrations, Morristown, 1974, VII.
  223. Navarro V., Neoliberalism, «globalization', unemployment, inequalities, and welfare state, Intern. J. of heath services, 1998, Vol. 28, № 4.
  224. Nuscheier F., Reiche Welt und arme Welt, Die neue Weltpolitik, Kaiser K., Schwarz H., Baden-Baden, 1995.
  225. OECD, Development Cooperation, 1980, Review, Paris, 1980.
  226. Pages J., Le controle des naissances en France et a l’etranges: These, P., 1971.
  227. Perrot E., Penser la mondialisation, Recherches de science religieuse, P., 1998, Vol. 86, № 1.
  228. Petrella R. Un nouveau partage du monde entre les enterprises geants // Monde diplomatique.- P., 1989, A.36, № 425.
  229. Pettman R., State and class: A sociology of intern. Affairs, L.: Croom Helm, 1979.
  230. Population and vital statistics report, Data available as of 1 Apr. 1978, N.Y., UN, 1978.
  231. Population Newsletter, U.N. Secretariat, Population Division, N.Y., December 1996, № 62.
  232. Przezye ale w lepszym sty lu «Politica», 1979, № 5.
  233. Radu M., Terrorism after the Cold War, Orbis, Philadelphia, 2002.
  234. Randle R., The origins of peace: A study of peacemaking and the structure of peace settlements, N.Y., Freepress, L., Collier, Macmillan, 1973.
  235. Rapport Fitoussi: Propositions pour une reforme an dela des polemiques, Problemes econ, 2001, № 2734.
  236. Rapport sur le commerce electronique et le development, Conf. Des NU sur le commerce et development, N.Y., Geneve, UN, 2001.
  237. Rassett B., Starr H., World Politics, Menu for Choice, San Francisco, 1981.
  238. Rosenau J., The study of global interdependence, N. Y., 1980.
  239. Rosenau J., Turbulence in world politics, Princeton, 1990.
  240. Rosenau J., Holsti O.R., U.S. Leadership in a Shrinking World: The Breakdown of Consensuses and the Emergence of Conflicting Belief Systems, World Politics, 1983, № 3.
  241. Roy O., L’Echec de l’islam politique, P., Seuil, 1992.
  242. Prabhakar A., Inequality in the global village: The future achead, World affairs, New Dehli, 2002, vol. 6, № 2.
  243. Ruez C., Le Conseil economique et social de I’ONU et la cooperation pour le development, Pref. De Flory M., P., Economica, 1983, XII.
  244. Sachs J., International economics: Unlocking the mysteries of globalization, Foreign policy, N.Y., 1998, № 110.
  245. Sandretto R., Le commerce international, P., Colin, 1989.
  246. Science and technology in transition to the 21st century, Overview, Science and engineering indicators, Nat. science board, Wash., Gov. print, off, 1998.
  247. Schlesinger J., Quest for a Post Cold War Foreign Policy, Foreign affairs, N.Y., 1993, Vol. 72, № 1.
  248. Shaffer B.C. Faces of nationalism, N.Y., L., 1972.
  249. Shariff I., Littig D., Globalization: Old wine info new bottles?, World affairs, New Dehli, 2002, Vol. 6, № 2.
  250. Shinn R.L., Population and dignity of man, Dimensions of the environmental crisis, N.Y., 1971.
  251. Sorokin P.A., The Basic Trends of Times, New Haven, 1964.
  252. Soros G., The Crisis of Global Capitalism, Public Affairs, N.Y.
  253. Soviet-American relations: detent, Current history, N.Y., 1975, vol. 69, № 409.
  254. Sicherman H., Finding a foreign policy, Orbis, Philadelphia, 2002, Spring.
  255. Simpson Chr., Thrests to growth, West Africa, L., 1990, № 3812.
  256. Stedman S.J., The New Interventionists, Foreign affairs, N.Y., 1993, Vol. 72, № 1.
  257. Steinbach U., Islamischer Terrorismus, Intern. Politik, Bonn, 2002, № 3.
  258. Stephens J., An appraisal of some system: Approaches in the study of international systems, International studies quart., Beverly Hill, 1972, vol. 16, № 3.
  259. Stiglitz S.E., Globalization and its Discontents, W.W. Norton E. Company, USA, 2002.
  260. Tietzel M., Internationale Rohstoffpolitik, Bonn, 1977.
  261. The international monetary system and financial markets: Recent developments a. the policy challenge, N.Y., UN, 1985.
  262. The limits to growth: A report for the Club of Romes project on the predicament of mankind, Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W., L., Earth Island, 1972.
  263. The promise of decisive action, Orbis, Philadelphia, 2002.
  264. The state of food and agriculture, 1977, World review, Rome, 1978, Food and ahriculture organization of the UN, № 8.
  265. The United States and Latin America: the New Agenda, London, 1999.
  266. Toffler A., L’avenir du future, Politique intern, P., 2000, № 86.
  267. Tomplinson J., Internationalism, globalization and imperialism, Media and culture regulation, L., 1997.
  268. Tomplinson K., Regulation, de-regulation and re-regulation, Media and culture regulation, L., 1997.
  269. Trade and Development Report 2002, Geneva, UNCTAD.
  270. Transition Newspaper, Vol. 12, № 4, October-December 2001.
  271. Utzig S., Globalisierung: die Wirtschaftspolitik zwischen Ohnmacht und Allmacht, Koln, 1998, № 3.
  272. Valaskakis K., Mondialisation et gouvernance, Futuribles, P., 1998.
  273. Vollmer A., Lehren aus dem, Sept. Ueber den Umgang mit dem internationalen Terrorismus, Frankfurt, allg. Ztg, Frankfurt a. M., 2002, 2 Marz.
  274. Voltaggio F.D., Azchibugi, La pace come aspere la pace come politica, Rinascita, 1986, № 18.
  275. Wade K., Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization, Princeton, Princeton University Press, 1990.
  276. Wallerstein L.M., The capitalist world economy, Essays, Cambridge ect., Cambridge univ. press, Paris, Ed. de la maison des sciences de 1» homme, 1979, XV.
  277. Wallerstain I., The modern world-system, San-Diego, N.Y., Academic press, 1989.
  278. Wallerstein I., World system analysis: The second phase, Review Binghamton, 1990, vol. 13, № 2.
  279. Walts K.N., Theory of international politics, Reading, Addison, Wesley, 1979.
  280. Waters M., Globalization, L., N. Y., 1996, XIV.
  281. Weinert G., Weaker world economy, Intereconomies, Hamburg, 2001, Vol. 36, № 1.
  282. Weiss L., The Myth of the Powerless State, Hhaca, Cornell University Press, 1998.
  283. World Armaments and Disarmament, SIRPI Yearbook 1980, London, 1980.
  284. World Bank, Research Observer, August 1996.
  285. World debt tables: 1986, Wash., World bank, 1986, p. XII.
  286. World Economic outlook, Apr. 2002, Recessions and recoveries, Wash., IMF, 2002.
  287. World Economic Outlook, Sept. 2002, Trade and finance, Wash., IMF, 2002.
  288. World Industry, Since 1960, Progress and Prospects.
  289. World Investment report 1999: Foreign direct investment a. the challenge of development, Overview, U.N. Conference on trade and development, N.Y., Geneva: UN, 1999, VI.
  290. World Investment Report 2000, Cross-country mergers and acquisitions and development, N.Y., UNCTAD, 2000.
  291. Zanardo A., Realismo e’cultura della pace, Rinaseita, 1986, № 9.
  292. Zeghal M., Les usages du savoir et de la violence: quelques seflections autour du 11 septembre, Politique e’trangere, P., 2002, № 1.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!