Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Структура населения макрозообентоса водоемов юга Тюменской области

Диссертация: Структура населения макрозообентоса водоемов юга Тюменской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ видовой структуры обследованных сообществ показал, что большим видовым богатством и разнообразием характеризуется сообщество макрозообентоса старицы Ишимчик, которое также отличается высокими показателями резистентной устойчивости (способности системы сопротивляться трансформирующему действию среды) при снятой с нее действия внешних сил и общей устойчивости системы. Сообщество… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Краткая история изучения макрозообентоса в водоемах Тюменской области 8 1.2. Макрозообентос в системе экологического мониторинга
  • ГЛАВА 2. Материал и методика
    • 2. 1. Физико-географическая характеристика района исследования
    • 2. 2. Санитарно-гигиеническое состояние вод реки Ишим
    • 2. 3. Методика исследования
  • ГЛАВА 3. Видовой состав макрозообентоса в водоемах г. Ишима и его окрестностей
    • 3. 1. Видовой состав макрозообентоса в реках
    • 3. 2. Видовой состав макрозообентоса в старицах
    • 3. 3. Видовой состав макрозообентоса в озерах
  • ГЛАВА 4. Биология и особенности экологии разных групп макрозообентоса в обследованных водоемах
    • 4. 1. Биотопическая приуроченность групп макрозообентоса к водоемам разных типов
    • 4. 2. Сезонная динамика численности макрозообентоса в обследованных водоемах
    • 4. 3. Индикаторные особенности макрозообентоса и сапробность обследованных водоемов
  • Выводы

Структура населения макрозообентоса водоемов юга Тюменской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Любой водоем, как экосистема, включает биологическую составляющую, т. е. обитающие в ней сообщества живых организмов, среди которых существенную роль играют беспозвоночные, составляющие макрозообентос (M.F. Маге, 1942; З. Н. Чиркова, Ф.Д. Мордухай-Болтовской, 1971; N.C. Hulings, J.S. Gray, 1971; З. Н. Чиркова, Е. С. Величко, 1974; Бентос., 1980; AM. Шереметевский, 1987; В. В. Гурвич, 1989; В. В. Гальцова, 1991; Е. А. Курашов, 1994; В. В. Скворцов, 1998; В. А. Гусаков, 2007 и др.).

Сообщество макрозообентоса в водоемах, представляя собой, промежуточное звено между микрои макрокомпонентами водных биоценозов, играет существенную роль в трофических цепях и в трансформации вещества и энергии. По количественному развитию и продукционным характеристикам макрозообентос может существенно превосходить другие сообщества гидро-бионтов.

Беспозвоночные зообентоса давно используются для оценки токсичности природных и сточных вод в качестве организмов-индикаторов зон са-пробности (R. Kolkwitz, М. Marsson, 1909; R. Pantle, Н. Buck, 1955; М. Zelinka, P. Marwan, 1961; V. Sladecek, 1961, 1973; A.A. Салазкин, 1965, 1969; Е. С. Фролова, 1969, 1973; ЯМ. Старобогатов, 1970; А. В. Макрушин, 1974а, 19 746- JI.B. Шевцова 1986, 1988; Руководство по гидробиологическому., 1992).

Кроме того, если для водоемов севера Тюменской области беспозвоночные — представители зообентоса изучены подробно, то для водоемов юга региона они остаются мало изученными. До недавнего времени, специальных работ, посвященных фауне и биолого-экологическим особенностям этих беспозвоночных для обследованных нами водоемов нет.

Таким образом, изучение беспозвоночных макрозообентоса водоемов юга Тюменской области является важным с теоретической и практической точек зрения.

Целью нашей работы явилось изучение видового состава и биолого-экологических особенностей макрозообентоса из водоемов города Ишим и его окрестностей. Из настоящей цели вытекают следующие задачи.

1. Изучить видовой состав макрозообентоса в обследованных водоемах.

2. Выявить различие и сходство в видовых составах беспозвоночных макрозообентоса для разнотипных водных объектов: рек, озер и стариц.

3. Провести эколого-ценотический анализ: выявить особенности распределения видов макрозообентоса в разнотипных водоемах, встречаемость отдельных видов.

4. Изучить сезонную динамику видового богатства и численности беспозвоночных макрозообентоса.

5. Выявить индикаторные особенности беспозвоночных макрозообентоса и определить сапробность обследованных водоемов.

Научная новизна исследования. Впервые для рек, озер и стариц юга Тюменской области определен видовой состав беспозвоночных макрозообентоса. Обнаружено 82 вида беспозвоночных, относящихся к 9 типам и 15 классам. Наибольшее видовое богатство имеет класс Insecta — 58 видов, на втором месте по числу видов находятся моллюски. Проведен подробный анализ распределения найденных форм в водоемах. Изучены: встречаемость по сезонам годасезонная динамика видового богатствасезонная динамика численности как отдельных групп в целом, так и отдельных видов. Выявлены доминантные и субдоминантные виды. Проведен сравнительный анализ видовых составов с применением зоогеографических коэффициентов и индексов.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. Изучение фауны различных животных расширяют представления о биологическом разнообразии и распространении отдельных видов в отдельно взятом регионе. В данном отношении юг Тюменской области до сих пор изучен недостаточно. Выяснение структуры сообществ бентосных гидробионтов вносит существенный вклад в зоологию, а именно в теорию функционирования водных экосистем. Эти данные позволяют проводить мониторинг санитарно-гигиенического состояния природных вод. Материалы работы могут быть использованы для преподавания курсов экологии и зоологии беспозвоночных в высших учебных заведениях, для выполнения студентами курсовых и выпускных квалификационных работ.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Для макрозообентоса обследованных озер, стариц и рек отмечено 82 вида беспозвоночных, относящихся к 9 типам и 15 классам. Видовые составы, встречаемость и численность отдельных групп и видов различны в разных водотоках и зависят от их гидробиологических и гидрохимических особенностей, что и определяет структуру сообществ макрозообентоса.

2. По видовому составу, встречаемости, численности и индикаторным особенностям беспозвоночных макрозообентоса обследованные водные объекты молено отнести к а-р-мезосапробным.

Апробация работы. Материалы диссертации и отчеты о работе были представлены на заседании кафедры зоологии и Ml Lb «ИГПИ им. П.П.Ершова» (декабрь, 2008 г.) — на научных конференциях разного уровня: Молодые ученые — вузу, колледжу, школе (Ишим, 2004) — Экология южной Сибири и сопредельных территорий (Абакан, 2005, 2006, 2007, 2008) — XV Ершовские чтения (Ишим, 2006) — Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития. Международная научно-практическая конференция (Ишим, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010) — Полевые и экспериментальные исследования биологических систем (Ишим, 2007) — Биология: теория, практика, эксперимент (Саранск, 2008) — Культура и образование как фактор развития региона (Ишим, 2008) — Проблемы экологии и экологического образования Уральского федерального округа (Челябинск, 2008) — «Дальневосточная весна 2008» международная научно-практическая конференция (Комсомольск-на-Амуре,.

2008) — Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения. Международная научная конференция (Пенза, 2008) — Адаптация биологических систем к естественным и экстремальным факторам среды. П международная научно-практическая конференция (Челябинск, 2008) — Живые объекты в условиях антропогенного пресса. X Международная научно-практическая экологическая конференция (Белгород, 2008) — Антропогенное влияние на водные организмы и экосистемы. Всероссийская школа-конференция (Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина РАН. Борок, 2008) — Экосистема малых рек: биоразнообразие, экология, охрана (Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина РАН. Борок, 2008) — на региональной научно-практической конференции «Ингам в историко — культурном и социальноэкономическом измерении» (Ишим, 2009 г.). Результаты исследований были использованы при выполнении научно исследовательской работы по гранту губернатора Тюменской области «Исследование аллохтонного и автохтонного загрязнения водоемов г. Ишим методами биоиндикации и мониторинг состояния вод» 2008 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 23 работы, одна в изданиях рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 165 страницах, состоит из введения, 4-х гнав, выводов и списка литературы (279 наименований, из них 17 на иностранном языке). Диссертация содержит 72 рисунка, 30 таблиц и приложения.

выводы.

1. В макрозообентосе обследованных водных объектов отмечено 82 вида беспозвоночных, относящихся к 9 типам и 15 классам. Наибольшее видовое разнообразие имеют насекомые — 58 видов (70,7% от общего числа видов). На втором месте по числу видов находятся моллюски — 16 видов, или 19,5%.

2. Максимальное видовое разнообразие макрозообентоса наблюдается в реке Ишим — 45 видов или 54,9% от общего количества видов макрозообентоса. На втором месте находятся старицы Ишимчик и Подкова 42 вида (51,2%) и 40 видов (48,8%) соответственно. Минимальное видовое разнообразие отмечено для озера Чертовое 7 видов или 8,5%.

3. Анализ видовой структуры обследованных сообществ показал, что большим видовым богатством и разнообразием характеризуется сообщество макрозообентоса старицы Ишимчик, которое также отличается высокими показателями резистентной устойчивости (способности системы сопротивляться трансформирующему действию среды) при снятой с нее действия внешних сил и общей устойчивости системы. Сообщество макрозообентоса озера Чертовое характеризуется высоким индексом доминирования, в нем же отмечены самые низкие показатели упругой, резистентной и общей устойчивости системы.

4. Анализ сходства видовых составов гидробионтов из обследованных водоемов с применением коэффициента Жаккара-Малышева и индекса Чеканов-ского-Соренсена, показал, что для большинства сравниваемых пар видовые составы различны. Только в паре «старица Подкова и старица Очистные» отмечено ни сходство/ни различие видовых составов. Это можно объяснить тем, что типы загрязнения в данных водоемах сходны, но степень загрязнения различна.

5. Во всех обследованных водных объектах по видовому разнообразию доминируют насекомые. По численности доминантными являются олигохеты, а субдоминантными личинки хирономид или брюхоногие моллюски.

6. Водные объекты города Ишима и его окрестностей по видовому составу макрозообентоса, встречаемости и численности видов, а также в соответствии с индексами TBI, EBI, G&WI, вероятно, относятся к а-р-мезосапробным, стремящимся к полисапробности в результате аллохтонного загрязнения, поступающего вследствие хозяйственной деятельности человека.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.А. Экологические модуляции как показатель изменения качества воды Текст. / В. А. Абакумов, В. Н. Максимов, Л. А. Ганьшина // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям: Тр. Всес. конф. — JL, 1981. С. 117−136.
  2. В. А. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений Текст. / В.А. Абакумов/ -Ленинград: Гидрометеоиздат, 1983.
  3. В.А. Продукционные аспекты биомониторинга пресноводных экосистем Текст. / В. А. Абакумов // Продукционно гидробиологические исследования водных экосистем. — Л.: Наука, 1987. — С. 51−61.
  4. В.А. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем Текст. / В. А. Абакумов СПб.: ГМИ, 1992. -С. 318.
  5. В.А., Сущеня Л. М. Гидробиологический мониторинг пресных вод и пути его совершенствования Текст. / В. А. Абакумов // Экологические модификации и критерии экологического нормирования: Тр. Междунар. симпоз. — Л.: Гидрометеоиздат, 1991. С. 4151.
  6. А.Б., Салтанкин В. П., Шарапов В. А. Водохранилища. М.: Мысль, 1987.-325 с.
  7. О.А. Основы гидрохимии. — Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 296 с.
  8. В.А. Основы биоиндикации качества вод на уровне организмов // Водн. ресурсы. 1984. № 2. С. 107−121.
  9. А.Ф., Финогенова Н. П. Количественная оценка роли сообщества донных животных в процессах самоочищения пресноводных водоемов // Гидробиологические основы самоочищения вод. Л.: ЗИН АН СССР, 1976. С. 5−14.
  10. А.Ф., Бульон В. В., Гутельмахер Б. Л., Иванова М. Б. Методы изучения участия гидробионтов в процессах самоочищения водоемов // Роль гидробионтов в очистке сточных вод. Фрунзе: Илим, 1977. С. 3−42.
  11. А.Ф. Структурно-функциональный подход к изучению сообществ водных животных // Экология. 1982. № 3. С. 45−51.
  12. А.Ф. Исследования биотических балансов экосистем пресноводных водоемов в СССР // Гидробиол. журн. 1987. Т. 23. № 6. С. 7−10.
  13. А.Ф. Общие основы учения биологической продуктивности водоемов //Гидробиол. журн. 1988. Т. 24. № 3. С. 40−51.
  14. А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. — Л.: Гидроме-теоиздат, 1989. —152 с
  15. А.Ф. Основные положения теории функционирования водных экосистем //Гидробиол. журн. 1990. Т. 26. № 6. С. 7−13.
  16. А.Ф., Балушкина Е. В., Умнов А.А Подходы к оценке состояния водных экосистем // Экологическая экспертиза и критерии экологического нормирования. СПб.: СПбНЦРАН, 1996. С. 37 — 47.
  17. А.Ф. Элементы теории функционирования экосистем. СПб.: ЗИН РАН, 2000. — 147 с.
  18. А.Ф. Элементы функционирования водных экосистем. — СПб.: Наука, 2000. —147 с
  19. О.А., Катанаева В. Г., Ларин С. И. Зоопланктон лесостепных озер При1Шимья различной минерализации Вестник Тюменского гос. ун-та. 2006. № 4. с. 191−201
  20. Г. П. Исследования фитобентоса реки О ми в связи с вопросом о ее санитарном состоянии // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1963а, № 37.-С. 161−164.
  21. Г. П. Фитобентос озера Кумдыколь Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 19 636, № 48. -С. 69−73.
  22. Г. П. Материалы по альгофлоре речки Аркарки (Омской области) // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1963 В, № 48. -С. 74−76.
  23. Т.П. Фитобентос пруда у села Кейзес Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1963 г, № 48. -С. 77−79.
  24. Т.П. Фитобентос рек Тары и Шиша // Тр. Омского мед. ин-та. -Омск, 1963д, № 37.-С. 68−77.
  25. Т.П., Горячева Г. И., Скабичевский А. П. и др. Водоросли реки Иртыш и его бассейна // Тр. Том. ун-та. Томск, 1963, т. 152. -С. 69 103.
  26. Г. П. Фитобентос притоков Иртыша рек Уя и Туя // Тр. Омского мед. ин-та. — Омск, 1966, N 69. -С. 51−54.
  27. Г. П. Фитобентос озер Курумбельской степи // Тр. Омского мед. инта. Омск, 1967, № 77. -С. 47−52.
  28. Н.Р. Фауна малощетинковых червей (Oligochaeta, Annelidae) водохранилищ Верхней и Средней Волги // Биологические ресурсы пресных вод: беспозвоночные. — Рыбинск: Рыбинский дом печати, 2005. —С. 82−97.
  29. А.И. Обзор существующих подходов к районированию водохранилищ // Экологическое районирование пресноводных водоемов. Труды ИБВВ АН СССР, вып. 62(65). Рыбинск: ИБВВ АН СССР, 1990. С. 3−16.
  30. А.И. Способ ранжирования гидробиологических данных в зависимости от экологической обстановки в водоеме // Биол. внутр. вод. 1997. № 1.С. 53−58.
  31. А.И. Использование комбинированных индексов для мониторинга пресноводных водоемов по зообентосу // Водн. ресурсы. 1999. Т. 26. № 1. С. 108−111.
  32. А.И. Использование зообентоса для мониторинга пресноводных водоемов //Биол. внутр. вод. 2000. № 1. С. 68−82.
  33. Е. В. Хирономиды как индикаторы степени загрязнения воды // В кн. Методы биологического анализа пресных вод. Л., 1976. С. 106−118
  34. Е.В. Функциональное значение личинок хирономид / Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 142. Л.: Наука, 1987. — 179 с.
  35. Е.В. Применение интегрального показателя для оценки качества вод по структурным характеристикам донных сообществ // Реакция озерных экосистем на изменение внешних условий. СПб.: ЗИН РАН, 1997. С. 266−292.
  36. Е.В. Структура сообществ донных животных и оценка экологического состояния р. Ижоры: оценка качества вод р. Ижоры по структурным характеристикам донных животных в разные годы // Биол. внутр. вод. 2002. № 4. С. 61−68.
  37. А.М., Красовский Г. И., Сутокская И.В, Васюкович Л. Я. Эколого-гигиенические подходы к биоиндикации качества воды // Самоочищение воды и миграции загрязнений по трофической цепи. -М.: Наука, 1984. С. 16−22.
  38. .Ф. Стрекозы Сибири (Odonata). — Новосибирск: Наука, 1973. — Т. 1, ч. 1.-276 с.
  39. .Ф., Харитонов A.IO. География стрекоз (Odonata) Бореального фаунистического царства. —Новосибирск: Наука, 1981. — 280 с.
  40. М.П. Справочник предельно допустимых концентраций вредных веществ в пищевых продуктах и среде обитания. — М.: Госсанэпиднадзор, 1993. -141 с.
  41. Н.А. Влияние ионного состава воды на пресноводный макрозоо-бентос в природных и экспериментальных условиях: Автореф. дне. канд. биол. наук. — Борок, 2000. — 23 с.
  42. Н.А. Резистентность пресноводных беспозвоночных к изменению минерализации воды // Экология. — 2003. — № 4. — С. 296−301.
  43. Д.И., Виленкин Б. Я. Некоторые принципы исследования сообществ // Количественные методы в экологии и биоценологии животных суши. Л.: Наука, 1975. С. 10−12.
  44. Г. П., Кротов Ю. А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. — Л.: Химия, 1985. 528 с.
  45. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология: Особи, популяции, сообщества: В 2-х т. М.: Мир, 1989. Т. 1. — 667 е.- Т. 2. — 477 с.
  46. Биоиндикация природных водоемов (телекоммуникационный проект) / ГУ ЯО «Центр телекоммуникаций и информационных систем в образовании», 2002. Адрес в Интернет http://www-windows-1251 .edu.yar.ru/russian/misc/ecopage/bioind/index.htail
  47. Биоиндикация: теория, методы, приложения / Под ред. Г. С. Розенберга. -Тольятти: Изд-во Интер-Волга, 1994. 266 с.
  48. Е.Г., Литвиненко Л. И. Влияние некоторых экологических факторов на рост гиперталинного рачка Artemia юга Западной Сибири. // тез. докл. IX съезда гидробиологического общества РАН т. 1. Тольятти: ИЭБВ РАН. 2006. с 48.
  49. Л.П. Экологические подходы к исследованию механизмов действия токсикантов в водной среде. // Формирование и контроль качества поверхностных вод. Вып. 1. — Киев: Наук, думка, 1975. С. 5—15.
  50. Л.П. Теоретические аспекты проблемы нормы и патологии в водной экотоксикологии. // Теоретические вопросы водной токсикологии. -Л.: Наука, 1981. С. 29−40.
  51. Л.П. Некоторые принципы классификации пресноводных экосистем по уровням токсической загрязненности // Гидробиол. журн. 1985. Т. 21. № 6. С. 65−74.
  52. БСЭ Большая Советская Энциклопедия / РУБРИКОН — информационно-энциклопедический проект компании «Русс, портал». Адрес в Интернет http://www.nibricon.ru/bsel.asp.
  53. К.С. Основы биологического мониторинга. М.: МГУ, 1985. — 158 с.
  54. А.А., Драчев С. М., Ицкова А. И. О приемах графического изображения аналитических данных о состоянии водоема // Материалы 16-го совещ. Гидрохим. ин-та АН СССР. Новочеркасск: АН СССР, 1962.
  55. .А. Об оценке сходства между биоценозами // Биология, морфология и систематика водных организмов. Л.: ЗИН АН СССР, 1976. С. 156−164.
  56. Л.Я. Норма и патология // Теоретические проблемы водной токсикологии. -М.: 1983. С. 164−165.
  57. Г. Г. Некоторые общие вопросы продуктивности озер // Зоол. журн. 1936. Т. 15. Вып. 4. С. 587−603.
  58. Г. Г. Первичная продукция водоемов. Минск: Изд-во АН БССР, 1960.-328 с.
  59. Г. Г. Общие основы изучения водных экосистем. Л.: Наука, 1979. -273 с.
  60. Г. Г. Опыт применения разных систем биологической информации загрязнения вод в СССР // Влияние загрязняющих веществ на гидробионтов и экосистемы водоемов. Л.: Наука, 1979. С. 43−51.
  61. Водный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 18 октября 1995 года. Адрес в Интернет http://www.medmfo.ru/ecolog/ek3 .shtml
  62. И.В., Заличева И. Н., Ганина B.C. и др. О принципах регламентирования антропогенной нагрузки на водные экосистемы // Водн. ресурсы. 1993. Т. 20. № 6. С. 707−713.
  63. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. — М.: Экономика, 1986. 96 с.
  64. Временные методические указания по комплексной оценке качества поверхностных и морских вод. Утв. Госкомгидрометом СССР 22.09.1986 г. № 250−1163. -М.: 1986. 5 с.
  65. Ф.С. Биотический индекс р. Трент. Макробеспозвоночные и биологическое обследование // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. Л.: Гид-рометеоиздат, 1977. С. 132−161.
  66. Л.А., Зинченко Т. Д., Шитиков В. К. Комплексная оценка экологического состояния равнинных рек в условиях антропогенных воздействий // Научные аспекты экологических проблем России. СПб.: Гидрометеоиздат, 2001. С. 70.
  67. Д.Б., Зинченко Т. Д., Выхриспок JI.A., Карандашова А. А. Интегральная оценка экологического состояния водных объектов по гидрохимическим и гидробиологическим показателям // Изв. СамНЦ РАН. 2002. № 2. С. 270−275.
  68. В.Б. Идентификация и верификация моделей водных экосистем // Проблемы сохранения, защиты и улучшения качества природных вод. -М.: Наука, 1982. С. 156−163.
  69. И.П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1975. № 3. С. 13−25.
  70. И.П. Мониторинг окружающей среды // Общие проблемы географии и моделирование геосистем: Тр. ХХП Международного географического конгресса. М., Наука, 1976. С. 15−34.
  71. Гидробиологический режим малых рек в условиях антропогенного воздействия / Под ред. Андрушайтиса Г. П., Качаловой О. Л. Рига: Зинат-не, 1981. — 166 с.
  72. Г. В. Использование хирономид в индикации качества воды малых рек Нечерноземной зоны РСФСР // Биоценология рек и озер Волжского бассейна. Ярославль: ИБВВ АН СССР, 1985. С. 3461.
  73. Г. В. Индикационное значение отдельных форм хирономид // Экология гидробионтов водоемов Западного Урала. — Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1988. — С. 43 — 51
  74. К.Б. Фаунистические связи между Сибирью и Центральной Европой // Материалы 7-го Международного симпозиума по энтомо-фауне Средней Европы. Л.: Изд-во ЗИН, 1979. — С. 30−33.
  75. К.Б. Типы ареалов двукрылых (Diptera) Сибири // Систематика, зоогеография и кариология двукрылых насекомых (Insecta: Diptera): Сб. науч. тр. СПб.: ЗИН, 1992. — С. 45−49.
  76. С.М. Функциональная экология личинок амфибиотических насекомых // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 284. СПб.: Наука, 2000. -294 с.
  77. ГОСТ 12.1.007−76. Система стандартов безопасности труда. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности. — М.: Гос. комитет СССР по стандартам, 1976.
  78. ГОСТ 14.413−80. Банки данных технологического назначения. Общие требования. М.: Гос. ком. СССР по стандартам, 1980. — 3 с.
  79. ГОСТ 17.1.1.01−77. Охрана природы. Гидросфера. Использование и охрана вод. Основные термины и определения. М: Гос. ком. СССР по стандартам, 1977.
  80. ГОСТ 17.1.1.02−77. Охрана природы. Гидросфера. Классификация водных объектов. -М.: Гос. ком. СССР по стандартам, 1977.
  81. ГОСТ 17.1.1.03−86 (СТ СЭВ 5182−85). Охрана природы. Гидросфера. Классификация водопользовании. М.: Гос. ком. СССР по стандартам, 1986.
  82. ГОСТ 17.1.2.04−77. Охрана природы. Гидросфера. Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов. М.: Гос. ком. СССР по стандартам, 1977.
  83. ГОСТ 17.1.3.07−82. Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды в водоемах и водотоках. М.: Гос. ком. СССР по стандартам, 1982.
  84. ГОСТ 17.1.5.02−80. Охрана природы. Гидросфера. Гигиенические требования к зонам рекреации водных объектов. М.: Гос. ком. СССР по стандартам, 1980.
  85. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1995 г.». М.: Центр междунар. проектов, 1996.-458 с.
  86. В.И. Общие вопросы, основные понятия и задачи гидробиологии пресных вод // Жизнь пресных вод СССР. — М.- JL: Изд-во АН СССР, 1950. — Т. 3. С. 7−112.
  87. В.И. Методы гидробиологических исследований. ¦— М.: Изд-во Высш. пис, 1960. С. 27−56.
  88. В.И., Герд СВ. Реки, озера и водохранилища СССР. Их фауна и флора. М.: Учпедгиз, 1961. — С. 216−245.
  89. В.И. Донные биоценозы реки Оки и их изменения за 35 лет // Загрязнение и самоочищение реки Оки. — М.- JL: Наука, 1964. — С. 226−287.
  90. В.Е. Сравнительная продуктивность гидробионтов. Киев: Наук, думка, 1983.-206 с.
  91. Н.А. Роль олигохет и пиявок в экосистемах водоемов Западной Сибири // Биологические ресурсы внутренних водоемов Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1984. — С. 124−140.
  92. Д.Г. Оценка экологически допустимых уровней антропогенного воздействия на пресноводные экосистемы // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. СПб: Гид-рометеоиздат, 1993. Т. 15. С. 214−233.
  93. JI.A., Броцкая В. А. Материалы по экологии руководящих форм бентоса Баренцева моря // Уч. зап. МГУ. Зоол. 1937. № 3. С. 203 226.
  94. JI.A. Фауна и биологическая продуктивность моря. Т. 1. М.: Сов. наука, 1951.-505 с.
  95. С.А. Общая гидробиология. Изд. 2. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1949. -587 с.
  96. Т.Д., Молодых Н. В. Закономерности многолетних изменений хирономид в бентосе Куйбышевского водохранилища // Экологические проблемы бассейнов крупных рек. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1993. С. 78−79.
  97. Т.Д., Шитиков В. К. Гидробиологический мониторинг как основа типологии малых рек Самарской области // Изв. СамНЦ РАН.1999. Т. 1. № 1. С. 118−127.
  98. Т.Д., Выхристюк JI.A, Шитиков В. К. Методологический подход к оценке экологического состояния речных систем по гидрохимическим и гидробиологическим показателям // Изв. СамНЦ РАН.2000. Т. 2. № 2. С. 233−243.
  99. Т.Д. Хирономиды поверхностных вод бассейна Средней и Нижней Волги (Самарская область). Эколого-фаунистический обзор. -Самара: ИЭВБ РАН, 2002. 174 с.
  100. B.C. О структурных особенностях биоценозов // Изв. АН Латв. ССР. 1954. Т. 10 (87). С. 53−68.
  101. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. — 560 с.
  102. Ю.А., Абакумов В. А. Об экологическом состоянии поверхностных вод СССР и критериях экологического нормирования // Экологические модификации и критерии экологического нормирования. -Л.: Гидрометеоиздат, 1991. С. 7−18.
  103. .Г., Новиков Е. А. К экологии пресноводных моллюсков южной части бассейна Средней Оби // Проблемы экологии. — Томск, 1971. —С. 139−150.
  104. . Г., Очерки по истории гидробиологических исследований в СССР, М., Наука, 1981,247, 171−184
  105. Ц.И. Донная фауна Обь-Иртышского бассейна и ее рыбохозяйст-венное значение // Изв. ВНИОРХ. — 1947. — Т. 25, вып. 1. — С. 113−160.
  106. Ц.И., Салазкин А. А. К вопросу о состоянии кормовых ресурсов проектируемого Нижне-Обского водохранилища // Гидростроительство и рыбное хозяйство в Нижней Оби. — Тюмень, 1966. — С. 96−97.
  107. Ю.А., Казанская Н. С., Тишков А. А. Зональные закономерности динамики экосистем. -М.: Наука, 1986. 150 с.
  108. Исаченко-Боме Е.А., Коваленко А. И., Савиновская М. В., Тараканова Ю.С.
  109. Влияние минирализации на зообентос и зооперифитон реки Балды. // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана, тез. докладов Борок 2004 с. 31
  110. А.Г. Продукция сообществ макрозообентоса водотоков // Биопродуктивность и биоиндикация водотоков правобережного Средне-волжья: Макрозообентос. Саранск: 1993. С. 136−182.
  111. В.А. Классификация качества поверхностных вод в странах Европейского экономического сообщества. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1993.-48 с.
  112. С.П. Термические классификации озер мира // Водн. ресурсы. 1978. № 1. С. 87−103.
  113. С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. М.: Наука, 1984. — 207 с.
  114. О.М., Ащепкова Л. Я., Загоренко Г. Ф. Исследование некоторых методов биологического контроля рек // Гидробиологические исследования в Восточной Сибири. Чтения памяти проф. М. М. Кожова. Иркутск: Изд. ИГУ. 1979. Вып. 3. С. 67−82.
  115. О.М., Павлов Б. К. Организация биомониторинга Байкала // Приемы прогнозирования экологических систем. — Новосибирск: Наука, 1985. С. 4−8.
  116. О.М. Прогноз состояния водных экосистем и приемы экологической оценки действия антропогенных факторов // Прогнозирование экологических процессов. Новосибирск: Наука, 1986. С. 27−34.
  117. Комплексные оценки качества поверхностных вод / Под ред. A.M. Никаноро-ва. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. — 139 с.
  118. А.С. Фауна перифитонных хирономид Волги у Саратова в 1966—1967 гг.. // Вопросы физиологической и популяционной экологии. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1970. — Вып. 1. — С. 161−174.
  119. А. С. Основные принципы оценки мощности системы биологического самоочищения водоемов, некоторые показатели ее работы в Волгоградском водохранилище и пути установления ПДК в естественных условиях // Водн. ресурсы. 1973. № 4. С. 149−153.
  120. А.С. Заселяемость личинками хирономид субстратов, различно расположенных в водоеме // Гидробиол. журн. — 1977. — № 4. —С. 16−19.
  121. А.С. Общая гидробиология. М.: Высш. шк., 1979. — 480 с.
  122. А.С. Оценка и индикация состояния экосистем в условиях антропогенного воздействия // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. С. 75−89.
  123. А.С., Спиридонов Ю. И. Зооперифитон // Волгоградское водохранилище (население, биологическое продуцирование и самоочищение). — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. — С. 222.
  124. Г. П., Розенберг Г. С. Естественно-исторические аспекты формирования территории Волжского бассейна // Изв. СамНЦ РАН. 1999. Т. 1. № 1. С. 108−117.
  125. Г. Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1990. — 352 с.
  126. И.М. Амфибиотические насекомые горных областей Дальнего Востока СССР. Фаунистика, экология, зоогеография Ephemeroptera, Plecoptera и Trichoptera. — Л.: Наука, 1982. — 215 с.
  127. . Основы биогеографии. — М.: Прогресс, 1976. 309 с.
  128. Ли Н. Экологическая экспертиза. Учебное руководство. -М.: Экопрос, 1995. -187 с.
  129. С.Ф., Жирнова Е. В., Максюта B.C. Полевая практика по зоологии позвоночных. Методические рекомендации для студентов биологических факультетов педагогических вузов. СПБ.: Теса, 2006. ¦ 76 с.
  130. Е.И. Пиявки пресных и солоноватых водоемов. — Л.: Наука, 1976. — 484. (Фауна СССР- Т. 1: Пиявки).
  131. В.И. Экологические ПДК и комплексный экологический мониторинг качества вод // Розенберг Г. С., Краснощекое Г. П. Волжский бассейн: экологическая ситуация и пути рационального природопользования Тольятти: ИЭВБ РАН, 1996. С. 218−219.
  132. В.И. Экология водоемов. Охрана и рациональное использование рыбных запасов бассейна Волги. Концепции, цели, задачи. -Н.Новгород: ННГУ, 1992. 32 с.
  133. А.В. Библиографический указатель по теме «Биологический анализ качества вод» с приложением списка организмов-индикаторов загрязнения. Л.: ЗИН АН СССР, 19 746. — 53 с.
  134. А.В. Биологический анализ качества вод. Л.: ЗИН АН СССР, 1974а. — 60 с.
  135. В.Н. Об одном способе оценки качества природных вод // Самоочищение и биоиндикация природных вод. М.: Наука, 1980. С. 212−219.
  136. А.А. Общие вопросы строения систем и их значение для биологии // Вопросы методологии системного исследования. М.: Наука, 1970. С. 146−183.
  137. В.В., Кожова О. М., Ащепкова Л. Я. Модель сезонной динамики экосистемы озера Байкал // Модели природных систем. Новосибирск, Наука, 1978. С. 57−64.
  138. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. -240 с.
  139. Методические рекомендации по применению биотестирования для оценки качества воды в системах хозяйственно-питьевого водоснабжения. MP № ЦОС ПВ Р 005−95. М.: 1995. — 50 с.
  140. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах: Зообентос и его продукция / Под ред. Г. Г. Винберга, Г. Н. Лаврентьевой. —Л.: ГосНИОРХ, 1984. — 51 с.
  141. Методические рекомендации по установлению ПДК загрязняющих веществ для воды рыбохозяйственных водоемов. М.: 1986. — 36 с.
  142. Методические указания к экспериментальному изучению процессов трансформации химических веществ при их гигиеническом регламентировании в воде. № 2966−84. М.: Минздрав СССР, 1984. — 24 с.
  143. Методология оценки состояния экосистем: учебное пособие / Под ред. О.М.
  144. Кожовой и В. В. Воробьева. — Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР», 2000. 128 с
  145. Л.В. Современный гидрохимический режим и влияние загрязнений на водную экосистему и рыбное хозяйство Обского бассейна (обзор) // Гидробиол. журн. 1991. Т. 27. № 5. С. 80−90.
  146. Т.И. Экотоксикологический подход к нормированию антропогенных нагрузок на водоемы Севера // Экология. 1998. № 6. С. 452 461.
  147. Н.П., Межов Б. В. Численность зообентоса как показатель изменений в морских донных сообществах // Гидробиол. журн. 1986. Т. 22. № 4. С. 28−31.
  148. Д.В. Экологическое состояние рек Обского бассейна в районах нефтедобычи // География и природ, ресурсы. 2003. № 1. С. 3541.
  149. Н.П. Экология животных. 2-е изд. -М.: Высш. шк., 1963. 618 с.
  150. B.C. Биомониторинг, его значение и роль в системе экологического мониторинга и охране окружающей среды // Методологические и философские проблемы биологии. Новосибирск. Наука, 1981. С. 341−354.
  151. Е.А. Разграничение морских бентосных сообществ на основе данных факторного анализа (метод главных компонент) // Исследование биологических систем математическими методами. — Л.: 1985. С. 111−126.
  152. Ю.В., Плитман С. И., Ласточкина К. С. и др. Оценка качества воды по комплексным показателям // Гигиена и санит. 1987. № 10. С. 7−11.
  153. Ю.В., Ласточкина К. С., Болдина З. Н. Методы исследования качества воды водоемов. М.: Медицина, 1990. — 376 с.
  154. Ю. Основы экологии. — М.: Мир, 1975. — 740 с
  155. Ю. Экология: В 2-х т. М.: Мир, 1986. Т. 1. — 328 е.- Т. 2. — 376 с.
  156. О.П., Жукинский В. Н., Брагинский ЛЛТ. и др. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гид-робиол. журн. 1993. Т. 29. № 4. С. 62−77.
  157. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. М: ВНИИРО. 1999. — 304 с.
  158. АН. Биологические основы рационального рыбного хозяйства в Обь-Иртышском бассейне: Автореф. дис. д-ра биол. наук. — Томск, 1972. —63 с
  159. Петров П. Н Водные жесткокрылые подотряда Adephaga юга Тюменской области видовой состав и приуроченность к местообитаниям Фауна, проблемы экологии этологии и физиологии амфб и водн нас России Мат Всерос симп по амфб и водн нас Воронеж 2001 с 46−49
  160. П.Н. Водные жесткокрылые подотряда Adeptiaga Урала и Западной Сибири 2 всерос симп по амфибиот. и водным нас. Воронеж 2004 с 126−132
  161. П.Н. Водные жесткокрылые подотряда Adephaga юга Тюменской области Бюлл.моск общ. испыт. прир. Отдел биологический М.: 2002 г 107 вып 3 с 31−38
  162. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистиче-ских исследованиях. М.: Наука, 1982. — 287 с.
  163. Н.А. Биометрия. -М.: МГУ, 1970. 367 с.
  164. В.И. Закономерности изменений сообществ олигохет в условиях загрязнения водоемов // Водные малощетинковые черви: Матер. 6 Всесоюз. симп. Рига: 1987. С. 117−122.
  165. В.И. Экологические модификации сообществ зообентоса в условиях загрязнения водных экосистем // Экологические модификации и критерии экологического нормирования. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. С. 144−151.
  166. В.И., Булгаков Г. П. Методы изучения зообентоса для оценки качества вод // Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. С. 7892.
  167. Н.А. Фитобентос нижнего Иртыша // Новое о флоре Сибири. -Новосибирск: Наука, 1986. с. 14−24
  168. Правила охраны поверхностных вод. — М.: Госкомитет СССР по охране природы, 1991.-34 с.
  169. А.А. Пресноводный перифитон. — Киев: Наук, думка, 1994. — 305 с.
  170. А.И. Бентос, перифитон и классификация экологических группировок// Вестн. СпбГУ. Сер. 3. 1998а. — Вып. 3, № 17. — С. 10−12.
  171. А.И. Процессы колонизации и защита от биообрастания. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та, 19 986. — 272 с.
  172. А.И., Фатеев А. Э. Стандартизация биологических испытаний. I.
  173. Гидрофлюгер — устройство для экспонирования пластин обрастаний под постоянным углом к направлению течения // Вестн. ЛГУ. Сер. 3. — 1990. — Вып. 3, № 17. С. 11−19.
  174. П.Д. Губки //Фауна СССР. М.- Л., 1936. — Т. 2, вып. 2. — 124 с.
  175. Рекомендации по прогнозированию качества поверхностных вод. М.: ВНИИ траспорт. строит., 1984.-44 с.
  176. Г. С., Беспалый В. Г., Голуб В. Б. и др. Экспертная система для оценки экологического состояния крупного региона (на примере Куйбышевской области) // Теоретические проблемы эволюции и экологии. Тольятти.: ИЭВБ АН СССР, 1991, С. 183−192.
  177. В.Д., Оксиюк О. А., Жукинский В. Н. и др. Экологическая оценка воздействия гидротехнического строительства на водные объекты. Киев: Наук, думка, 1990. — 256 с.
  178. Л.Л. Основы типизации озер и лимнологического районирования // Накопление вещества в озерах. — М.: 1964. С. 5−46.
  179. А. И., Биологические ресурсы внутренних водоемов Сибири и Дальнего Востока, М., Наука, 1984,144−164
  180. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СП. б. Гидрометеоздат. 1992.
  181. А.А. О развитии фауны в гумифицированных озерах Тюменской области // Зоол. журн. 1965. — Т. 44, № 11. — С. 10 602−10 609.
  182. СанПиН 4630−88. Санитарные правила и нормы. Охрана поверхностных водот загрязнения. М.: Минздрав СССР, 1988. — 69 с. Сборник санитарно-гигиенических нормативов и методов контроля вредных веществ в объектах окружающей среды. — М.: Медицина, 1991. 134 с.
  183. Ю.М., Логофет Д. О. Устойчивость биологических сообществ. М.:
  184. Наука, 1978. 350 с. Семенченко В. П, Принципы и системы биоиндикации текучих вод:. Мн.: Орех, 2004,125 с.
  185. И.А. Зооперифитон водоемов бассейна Верхней Волги. — Рыбинск, 2002. — 256 с.
  186. И.А., Баканов А. И., Флеров Б. А. Концептуальные и методические проблемы совместного изучения зооперифитона и зообентоса // Биология внутр. вод. 2003. — № 4. — С. 3−9.
  187. И.А., Баканов А. И., Флеров Б. А. Особенности формирования пе-рифитонных и бентосных сообществ в волжских водохранилищах (обзор) // Биология внутр. вод. — 2005. — № 1. — С. 3−10.
  188. И.А., Баканов А. И., Флеров Б. А. Сравнение трофической структуры сообществ зооперифитона и зообентоса Верхневолжских водохранилищ // Биология внутр. вод. — 2006. — № 1. — С. 85−92.
  189. Я.И. Фауна моллюсков и зоогеографическое районирование континентальных водоемов земного шара. — Л.: Наука, 1970. — 372 с.
  190. Я.И. Эволюция пресноводных экосистем // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. 1984. — Вып. 223. — С. 24−33.
  191. К.М., Брайон А. В., Гордецкий А. В., Брайон А. П. Словарь-справочник по экологии. — Киев: Наук, думка, 1994. — 665 с.
  192. А.Г. Биотический индекс дельты рек Волги и Северного Каспия: Ав-тореф. дис. канд. биол. наук. -М.: МГУ, 1993. 23 с.
  193. М.М., Кокин К. А. Санитарная гидробиология. М.: Изд. МГУ, 1968. -103 с.
  194. Теоретические вопросы классификации озер / Отв. ред. Н. П. Смирнов -СПб.: Наука, 1993. 185 с.
  195. И.К. Функциональное значение хирономид в экосистемах водоемов Молдавии. Кишинев: Штинница, 1984. — 172 с.
  196. О.Е. Состояние и проблемы очистки сточных вод г.Ишима (Тюменская область) // Сб. научн. тр. Вып. 12. Естеств. науки/ Сургутский ун-т. Сургут: Изд-во СурГУ. 2003. с 187−170.
  197. Толковый словарь по охране природы / Под ред. В. В. Снакина. М.: Экология, 1995. -191 с.
  198. В.В. Экоморфологические основы конкурентной стратегии у пресноводных губок // Гидробиол. журн. — 1995. — Т. 31, № 5. — С. 111−113.
  199. В.И. Изменение гидрохимического режима и качества воды в Обском бассейне под влиянием хозяйственной деятельности// Гид-робионты Обского бассейна в условиях антропогенного воздействия. Сб. научн. тр. ГосНИОРХ. СПб., 1995. Вып. 327. С. 3−19.
  200. В.И. Современное состояние качества воды р. Оби в пределах Тюменской области // Вестник экологии, лесоведения и ландшафто-ведения. Вып. 1. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000. С. 18−26.
  201. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3. Методы биологического анализа вод. М.: Изд-во СЭВ, 1977. — 175 с.
  202. Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» / Принят Государственной Думой 20 декабря 2001 года, одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 года. 31 с.
  203. В.Г. Материалы по фитобентосу копаных прудов Щербакульского района Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 19 636, № 37. -С. 22−25.
  204. В.Г. Гидробиологическая и санитарная характеристика озера-пруда в Москаленском районе Омской области // Тр. Омского мед. инта. -Омск, 1963 В,№ 48. -С. 16−18.
  205. В.Г. Фитобентос озера Жалтырь Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1963 г, № 48. — С. 152−157.
  206. В.Г. Фитобентос озера Щербакуль Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1963д, № 37. — С. 205−209.
  207. В.Г. Фитобентос озера Большой Ащиколь Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1965, № 61. — С. 25−31.
  208. В.Д., Гильманов Т. Г. Экология. М.: МГУ, 1980. — 464 с.
  209. Н.П. Значение олигохет как индикаторов загрязненных вод // Методы биологического анализа пресных вод. JL: ЗИН АН СССР, 1976. С. 51−59.
  210. Г. М. Материалы к изучению Иртыша. I. Гидробиологический очерк реки Иртыш и придаточных водоемов в пределах Вагайского района//тр. Пермского Биол. НИИ. 1937. VII3−4. с. 177−212.
  211. Е. С. Исследование пресноводных моллюсков бассейна реки Ишим //Вопросы малакологии Сибири. Томск. Изд-во ТГУ, 1969. С 5152.
  212. Е. С. Пресноводные моллюски Северного Казахстана: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Томск, 1973.19 с.
  213. В.П. Водоохранная деятельность и экологическое нормирование качества водной среды // Гидробиол. журн. 1989. Т. 25. № 1. С. 36−41.
  214. Т.А., Ляшенко А. В., Бойко СЕ. К методикам изучения бентоса // Гидробиол. журн. — 1988. — 24, № 5. — С. 76—81
  215. Характеристика экосистемы реки Северной Сосьвы Свердловск: УрО АН СССР. 1990 250 с.
  216. Д. Лимнология. -М.: Прогресс, 1969. 592 с.
  217. М.В. Модификация метода Пантле-Букка для оценки загрязнения водотоков по качественным показателям макробентоса // Водн. ресурсы. 2002. Т. 29. № 3. С. 337−342.
  218. Т.А. Зооперифитон внутренних водоемов Западной Сибири Новосибирск.: Наука, 2007 -167 с
  219. Т.А. Воздействие городских стоков на развитие зооперифи-тона р Ишим // Проблемы взаимодействия человека и природной среды Тюмень Изд-ве ИПОС СО РАН, 2003 Вып 4 С 150−152
  220. Шварцев C. JL, Савичев О. Г., Вертман Г. Г. и др. Эколого-геохимическое состояние речных вод Средней Оби // Вод. ресурсы. 1996. Т. 23. № 6. С. 723−731.
  221. JI.B., Карпезо Ю. И., Харченко ТА., Кузько О. А. Донные биоценозы каналов степной зоны Украины // V съезд Всесоюз. гидробиол. о-ва: Тез. докл. — Куйбышев, 1986. — С. 308−309.
  222. JI.B. Биоиндикация качества воды по зообрастаниям // Гидробиол. журн. 1988. — № 4. — С. 42−48.
  223. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Смельянов 1.Г. Концепщя бюр1зномашття в acneicri функцюнування та охорони бю систем i ландшафте // Бюр1зномашття Карпатського бюсферного заповщника. — К.: Гнтерекоцентр, 1997 — С. 478—495.
  224. В.К., Розенберг Г. С., Зинченко Т. Д., Количественная гидроэкология: методы, критерии, решения: в 2 кн- ин-т экологии Волжс. бассейна. М.: Наука 2005 — 337с.
  225. Экологический мониторинг. Методы биомониторинга / Под ред. Д.Б. Гела-швили. -Н. Новгород: ННГУ, 1995. Вып. 1.-190 с.
  226. Экологическое районирование пресноводных водоемов. Рыбинск: ИБВВ АН СССР, 1990. Вып. 62(65). — 176 с.
  227. Экологическое состояние бассейна реки Чапаевка в условиях антропогенного воздействия (Биологическая индикация). Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997.-337 с.
  228. Экология Ханты-Мансийского автономного округа / Под ред. В. В. Плотникова. Тюмень: СофтДизайн, 1997. 288 с.
  229. В.А. Методы оценки качества вод по зообентосу озера Имандра // Мониторинг природной среды Кольского Севера. Апатиты, 1984. С. 39−50.
  230. В.А. Оценка качества поверхностных вод Кольского Севера по гидробиологическим показателям и данным биотестирования (практические рекомендации). Апатиты, 1988. — 27 с.
  231. В.А. Оценка степени закисления поверхностных вод северовосточной части Фенноскандии по зообентосу // Водн. ресурсы.1998. Т. 25. № 2. С. 244−251.
  232. Goodnight С. Y., Whitley L.S. Oligochaetas as indicators of pollution // Proc. 15th Int. Waste Conf., 1961.Vol. 106.
  233. Kolkwitz R., Marsson M. Grundsatze fin- die biologishe Beurtheilung des Wassers hach seinerFlora und Fauna // Mitteil. aus der konigl. Prufungang fiir Wasserbesorg. und Abwasserbes. 1902. H. 1. S. 33.
  234. Kolkwitz R., Marsson M. Ekologie der pflanzlichen Saprobien // Ber. Deutsch. Bot. Ges., 1908. Vol.22. P.505−519.
  235. Kolkwitz R., Marsson M. Okologie der tierischen Saprobien. Beitrage zur Lehre von der biologische Gewasserbeurteilung // Int. Rev. Hydrobiol. 1909. Vol. 2. P. 126−152.
  236. Menchinick E.F. A comparison of some species — individuals diversity indices applied to samples of field insects. — Ibid. — 1964. — 45, N 4. — P. 859
  237. Penney J.T., Racek A.A. Comprehenive Revision of a Worldwide Collection of Freshwater Sponges (Porifera: Spongillidae). — Washington, D.C., 1968. — (Smithsonian Institution United States National Museum- Bui. 272)
  238. Rosenberg D.M. Freshwater biomonitoring and Chironomidae // Neth. J. Aquat. Ecol. 1993. V. 26. № 2−4. P. 101−122.
  239. Rozenberg G.S., Shitikov V.K. Expert systems «REGION» as instruments of simulation of large-scale ecosystems and reservoirs // Экологические проблемы бассейнов крупных рек: Тез. докл. Междунар. конф. -Тольятти: ИЭАВБ РАН, 1993. С. 264.
  240. Sladecek V. System of water quality from the biological point of view. // Arch. Hydrobiol., Beihefc., Ergebnisse der Limnol. 1973. Bd 7. S. 1−218.
  241. Sladecek V. The future of the saprobity system // Hydrobiologia. 1965. V. 25. № 3−4.
  242. Woodiwiss F. S. Comparative study of biological-ecological water quality assessment methods // Summary Report. Commission of the European Communities. Severn Trent Water Authority. UK, 1978. 45 pp.
  243. Woodiwiss F.S. The biological system of stream classification used by the Trent River Board // Chemistry and Industry, 1964. Vol. 11. P. 443.
  244. Wright J.F., Furse M.T., Armitage P.D. RIVPACS a technique for evaluating the biological quality of rivers in the UK // European Water Pollution Control. 1993. Vol. 3 (4).
  245. Zinchenko T.D. Long-term (30 years) dynamics of chironomidae (Diptera) fauna in the Kuibyshev water reservoir associated with eutrophication processes // Netherlands J. of Aquatic Ecology. 1992. V. 26. № 2−4. P. 533−542.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!