Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Моделирование воздействия выбросов предприятий цветной металлургии на лесные биогеоценозы

Диссертация: Моделирование воздействия выбросов предприятий цветной металлургии на лесные биогеоценозы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Из одномерной модели следует, что характер повреждения подстилки в разных зонах неодинаков. Запас подстилки в районе комбината «Североникель» снижается при увеличении загрязнения. В случае Карабашского комбината наблюдается аномальное накопление подстилки вблизи источника выброса, что свидетельствует об ослаблении процессов деструкции опада. Модель также воспроизводит восстановление лесного… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Лесные ресурсы России
    • 1. 1. Общая характеристика лесов России
    • 1. 2. Структура лесов и земель лесного фонда
    • 1. 3. Породная и возрастная структура лесов России
    • 1. 4. Древесные ресурсы
    • 1. 5. Роль леса в сохранении биологического разнообразия и в устойчивом развитии России
  • Глава 2. Воздействие атмосферных загрязнений комбинатов цветной металлургии на лесные биогеоценозы
    • 2. 1. Факторы воздействия на лесные биогеоценозы
      • 2. 1. 1. Тяжелые металлы
      • 2. 1. 2. Диоксид серы
      • 2. 1. 3. Оксиды азота
      • 2. 1. 4. Кислотные дожди
    • 2. 2. Последствия воздействия атмосферных выбросов на лесные биогеоценозы
      • 2. 2. 1. Зоны деградации лесных биоценозов как следствие аэротехногенного загрязнения
      • 2. 2. 2. Оценка деградации лесных биогеоценозов в условиях аэротехногенного воздействия
  • Глава 3. Математические модели динамических процессов в экологии
    • 3. 1. Основные положения системного анализа
    • 3. 2. Математическое моделирование экологических систем
      • 3. 2. 1. Балансовые модели
      • 3. 2. 2. Имитационные и аналитические модели
  • Глава 4. Эколого-географическая характеристика районов расположения промышленных объектов
    • 4. 1. Эколого-географическая характеристика Кольского полуострова .85 4.1.1. Характеристика медно-никелевых металургических комбинатов
  • Североникель" и «Печенганикель»
    • 4. 2. Эколого-географическая характеристика Южного Урала
      • 4. 2. 1. Характеристика Карабашского медеплавильного комбината
  • Глава 5. Одномерная модель воздействия выбросов металлургических комбинатов на лесные биогеоценозы
    • 5. 1. Описание модели
    • 5. 2. Идентификация модели
    • 5. 3. Результаты моделирования
  • Выводы к главе 5
  • Глава 6. Модель воздействия кислотных дождей и сернистого газа на лесной биогеоценоз
    • 6. 1. Описание модели
    • 6. 2. Идентификация модели
    • 6. 3. Результаты моделирования
  • Выводы к главе 6
  • Глава 7. Пространственная модель воздействия выбросов металлургических комбинатов на лесные биогеоценозы
    • 7. 1. Моделирование переноса атмосферных загрязнений в регионе
      • 7. 1. 1. Модель переноса загрязнений
      • 7. 1. 2. Формула для расчета загрязнения
      • 7. 1. 3. Построение идентификационной модели
      • 7. 1. 4. Задача нахождения максимума загрязнения
      • 7. 1. 5. Решение задачи идентификации
      • 7. 1. 6. Результаты решения задачи идентификации параметров загрязнения для трех промышленных комбинатов
      • 7. 1. 7. Распространение загрязнений по различным направлениям для трех комбинатов
    • 7. 2. Моделирование действия атмосферных загрязнений на лесные биогеоценозы
      • 7. 2. 1. Модель воздействия загрязнения на лесной биогеоценоз
      • 7. 2. 2. Модель роста растительности в отсутствие загрязнений
      • 7. 2. 3. Моделирование роста растительности в режиме действия загрязнения
      • 7. 2. 4. Распределение биомассы елового древостоя в районе комбината «Североникель»
      • 7. 2. 5. Распределение биомассы соснового древостоя в районе комбината «Североникель»
      • 7. 2. 6. Рапределение биомассы соснового древостоя в районе комбината I «Печенганикель»
      • 7. 2. 7. Распределение биомассы соснового древостоя в районе Карабашского медеплавильного комбината
      • 7. 2. 8. Распределение биомассы березового древостоя в районе Карабашского медеплавильного комбината
      • 7. 2. 9. Влияние загрязнения на древесные породы
    • 7. 3. Обобщенная модель воздействия выбросов металлургических комбинатов на лесные биогеоценозы
    • 1. '
  • Выводы к главе 7

Моделирование воздействия выбросов предприятий цветной металлургии на лесные биогеоценозы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Леса являются эффективным природным средством предотвращения эрозии, сохранения и повышения плодородия почв, наиболее емким резервуаром генетического разнообразия организмов, важнейшим звеном глобального кругооборота углекислоты, одним из основных факторов формирования глобального и регионального климата.

В настоящее время многие лесные биогеоценозы мира испытывают стрессовые воздействия от атмосферных выбросов промышленных предприятий. В России среди промышленных предприятий черная и цветная металлургия являются самыми загрязняющими природную среду отраслями. Аэротехногенные выбросы предприятий цветной металлургии приводят к широкому спектру последствий в лесных биогеоценозах: от замедления роста растений, торможения разложения подстилки и образования гумуса до почти полного уничтожения растительности и смыва почвы.

Изучение воздействия антропогенных загрязнений на леса России с применением методов системного анализа является не только важной фундаментальной проблемой, но и актуальной прикладной задачей.

Построение математических моделей воздействия атмосферных загрязнений на лесные биогеоценозы, прогноз и последующая оценка возможных последствий загрязнений являются необходимым условием устойчивого развития системы человек — биосфера.

Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 05−01−649 «Математическое моделирование глобальных и региональных биосферных и климатических процессов (методология, реализация)», 2005;2007 гг.

Цель исследования. Основной целью является разработка и исследование математических моделей воздействия выбросов предприятий цветной металлургии и кислотных дождей на лесные биогеоценозы.

Задачи исследования:

1. Обобщить экспериментальные данные о состоянии лесных биогеоценозов, испытывающих воздействие аэротехногенных выбросов.

2. Провести анализ возможностей методов математического моделирования динамики экологических процессов.

3. Дать эколого-географическую характеристику районов расположения промышленных предприятий как объектов моделирования последствий техногенного воздействия на лесные экосистемы.

4. Разработать одномерную и пространственную модели воздействия выбросов предприятий цветной металлургии на лесные биогеоценозы;

5. Разработать модель воздействия кислотных дождей и сернистого газа на лесные биогеоценозы.

6. Сформулировать обобщенную модель воздействия выбросов предприятий цветной металлургии на лесные биогеоценозы.

7. Идентифицировать разработанные модели на примере комбинатов цветной металлургии: «Североникель», «Печенганикель», Карабашский медеплавильный комбинат, находящихся в разных природных зонах.

Научная новизна результатов. Математическое моделирование позволило выявить ряд закономерностей, происходящих в лесных биогеоценозах под действием загрязнений. Моделирование воспроизводит гибель растительности различной таксономической принадлежности при антропогенном стрессе и сложную зависимость запаса подстилки от загрязнения в разных климатических зонах. Описывается характер восстановительной сукцессии растительного покрова после прекращения действия загрязнений. С помощью математических методов выявлена зависимость динамики продуктивности растительности от кислотности осадков, подтверждена закономерность уменьшения степени устойчивости деревьев к загрязнениям с возрастом. Сделана количественная оценка подверженности породы дерева к загрязнению в зависимости от региона произрастания.

Впервые проведена идентификация математических моделей в интегрированной среде Delphi-б на языке Object Pascal, которая позволила рассчитывать параметры моделей сначала для описания роста дерева в отсутствие загрязнений, а затем — при действии загрязнений. Модели идентифицированы по трем комбинатам: «Североникель», «Печенганикель» и Карабашскому медеплавильному комбинату, расположенным в разных природных зонах.

Практическая значимость работы. Пространственная модель влияния атмосферного загрязнения металлургического комбината на лесные биогеоценозы с учетом трех лесообразующих пород может применяться для прогнозирования зон деградации лесов вокруг предприятий, основными выбросами которых являются тяжелые металлы. Модель может быть использована при исследовании зависимости зон деградации лесов от климата.

Возможно выполнение ряда задач природоохранной практики, таких как: прогнозирование направления и скорости восстановления лесов при снятии антропогенной нагрузкисоставление карт потенциального разрушения лесов, расчет биологического ущерба, нанесенного лесному биогеоценозу, оценка риска воздействия на природную среду в регионе при различных вариантах проектирования предприятий цветной металлургии.

Диссертация состоит из семи глав, введения, выводов и списка литературы. Основное содержание работы изложено на 173 страницах и включает 25 таблиц, 48 рисунков.

В первой главе дана общая характеристика лесных ресурсов России.

Во второй главе описано воздействие атмосферных загрязнений комбинатов цветной металлургии (тяжелых металлов, диоксида серы, оксидов азота) и кислотных дождей на лесные биогеоценозы. Дан анализ реакции лесных сообществ на атмосферные загрязнения.

В третьей главе изложены вопросы математического моделирования динамических процессов в экологии: основные положения системного анализа и его значения для моделированияописаны балансовые модели, имитационные и аналитические модели. Проанализирован ряд моделей продукционного процесса растений, переноса загрязнений и воздействия загрязнений на растительность.

В четвертой главе представлена эколого-географическая характеристика районов расположения трех объектов моделирования. Даны физико-географические и другие особенности предприятий цветной металлургии: «Печенганикель», «Североникель» и Карабашского медеплавильного комбината.

В пятой главе разработана одномерная математическая модель воздействия выбросов металлургических комбинатов на лесные биогеоценозы. Дано ее описание, изложена идентификация модели, представлены экологические выводы результатов моделирования.

В шестой главе изложена модель воздействия кислотных дождей и сернистого газа на лесные биогеоценозы. Описана идентификация параметров модели, приведены результаты моделирования.

В седьмой главе разработана пространственная модель воздействия выбросов металлургических комбинатов на лесные биогеоценозы. Дано описание модели переноса атмосферных загрязнений, адаптированной и идентифицированной для трех регионов техногенной нагрузки. Воспроизведена временная динамика роста дерева в отсутствии загрязнения и различные степени нарушения при наличии загрязнения. Предложена концепция обобщенной модели воздействия выбросов металлургических комбинатов на лесные сообщества.

Основные выводы.

1. Разработана одномерная модель воздействия загрязнения металлургического комбината на лесные биогеоценозы. В рамках модели подтверждены экспериментальные данные о том, что гибель растительности в условиях техногенеза происходит в следующей последовательности: хвойные деревья — лиственные деревья — травяно-кустарничковая растительность.

2. Из одномерной модели следует, что характер повреждения подстилки в разных зонах неодинаков. Запас подстилки в районе комбината «Североникель» снижается при увеличении загрязнения. В случае Карабашского комбината наблюдается аномальное накопление подстилки вблизи источника выброса, что свидетельствует об ослаблении процессов деструкции опада. Модель также воспроизводит восстановление лесного сообщества после снятия антропогенной нагрузки. Полученные результаты на качественном уровне совпадают с экспериментальными данными о функционировании лесных сообществ в условиях антропогенного стресса.

3. Разработана модель воздействия кислотных дождей и сернистого газа на лесные биогеоценозы с учетом возрастной структуры деревьев. В рамках моделирования воспроизведено усиление роста древостоя при слабой величине воздействия и существенное нарушение при более сильной величине воздействия. Установлена зависимость степени повреждения растительности от возраста.

4. Разработана пространственная модель влияния атмосферного загрязнения металлургических комбинатов на лесные биогеоценозы с учетом трех лесообразующих пород: ель, сосна и береза. Показано, что при одинаковых природных условиях сосна в наибольшей степени подвержена действию загрязнения, в меньшей степени ему подвержена ель, береза обладает сравнительно высокой толерантностью к загрязнению.

5. Пространственная модель влияния атмосферного загрязнения идентифицирована по трем комбинатам: «Североникель», «Печенганикель» и Карабашскому медеплавильному комбинату, находящихся в разных природных зонах. Степень поражения отдельных представителей древесного яруса лесного биогеоценоза зависит от региона произрастания. Пространственная модель позволила проследить динамику изменения компонентов лесных сообществ во времени и сравнить состояние растительности при остром хроническом загрязнении и его отсутствии. Идентификация модели производилась в интегрированной среде Delphi-б на языке Object Pascal.

6. Обобщенная модель, учитывающая специфику конкретных моделей, может эффективно использоваться для установления закономерностей, описывающих воздействие промышленных выбросов на лесные сообщества.

7. Модели воздействия загрязнителей на лесные биогеоценозы могут применяться для прогнозирования зон деградации лесов вокруг предприятий, основными выбросами которых являются тяжелые металлы и сернистый газ. Для прогнозирования необходимо знать климатические параметры местности, объем выбросов и породу деревьев.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.С., Г.Н. Коровин. Динамика лесных ресурсов и прогнозирование изменений лесного фонда. // Фундаментальные основы управления биологическими ресурсами/ Товарищество научных изданий КМК, Москва, 2005.- 516с.
  2. World Development Indicators database. World Bank, April 2005. http://devdata.worldbank.org/data-query/.
  3. Д.С., Стриганова Б. Р. Биологические ресурсы России и основные направления фундаментальных исследований. // Фундаментальные основы управления биологическими ресурсами/ Товарищество научных изданий КМК, Москва, 2005.- 516с.
  4. Лесной фонд СССР (по учету на 1 января 1966 г.). 1968. М.: Лесная промышленность.- 143с.
  5. Лесной фонд СССР (по учету на 1 января 1973 г.). Книги 1, 2, 3. М.: Лесная промышленность, 1975−1976.- 801с.
  6. Лесной фонд СССР (по учету на 1 января 1978 г.). М.: Лесная промышленность. 1980. 754с.
  7. Лесной фонд СССР (по учету на 1 января 1983 г.). Том 1. М.: ЦБНТ Гослесхоза СССР. 1986.- 892с.
  8. Лесной фонд России по состоянию на 1 января 1998 г. Справочник. М.: ВНИИЦлесресурс. 1999.- 202с.
  9. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 2003 г.). Справочник. М.: ВНИИЛМ, 2003.- 640 с.
  10. Статистический сборник. Лесной фонд СССР (по учету на 1 января 1988 г.). Т. 1. М.: ВНИИЦлесресурс. 1990. -100с.
  11. Справочник лесничего /Под общ. ред. Филипчука. А.Н. 7-е изд., перераб. и доп. М.:ВНИИЛМ, 2003. -640с.
  12. Национальный доклад Российской Федерации по критериям и индикаторам устойчивого управления умеренными и бореальными лесами. Монреальский процесс. М.: ВНИИЛМ, 2003.-84с.
  13. Лесоводственно-географические показатели лесорастительных зон. М.: Гослесхоз СССР. 1980. -64с.
  14. Природопользование, охрана окружающей среды и экономика: Теория и практикум: Учеб. пособие / Под. ред. А. П. Хаустова. М.: Изд-во РУДН, 2006. ii613с.
  15. Доклад Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 3−14 июня 1992 года, Том 1, Резолюции, принятые на Конференции. Приложение 1 A/CONF. 151/26/REV.l (VOL. I).
  16. Е.Г., Матусевич Л. С., Кобельков М. Е. Современное состояние и направления развития защиты леса в России.// Лесное хозяйство России: начало третьего тысячелетия. М.: ВНИИЛМ, 2003.-176с.
  17. В.К., Антонов А. В. Лес всеобъемлющая эколого-экономическая социальная система устойчивого развития России. // На путии к устойчивому развитию. М, «Ноосфера», 2002.- 628с.
  18. Лукина Н. В, Сухарева Т. А., Исаева Л. Г. Техногенные дигрессии восстановительные сукцессии в северотаежных лесах. М.: Наука, 2005. -245с.
  19. А.А., Шагиева Ю. А. Древесные растения и биологическая консервация промышленных загрязнителей. М.: Наука, 2005. 190с.
  20. Х.Г. Влияние загрязнителей воздуха на растительность: причины, воздействия, ответные меры. М.: Лесная промышленность, 1981. 182с.
  21. Н.А., Овчаренко М. М. Тяжелые металлы и радионуклиды в биогеоценозах. Учебное пособие / ВИУА. М.: Агроконсалт, 2002. 189с.
  22. А.В. Ландшафты в зоне воздействия промышленности. М., Лесная промышленность, 1978. -с. 70−96.
  23. У.Х. Лес и атмосфера. М.:Прогресс, 1988 г.- 420с.
  24. А.Д., Кайданова В. В., Кушнарева Г. В., Добродеев В. Г. Определение пределов устойчивости геосистем на примере окрестностей Мончегорского металлургического комбината. Изв. АН СССР. Сер. география, 1991, № 1. с. 93−104.
  25. B.C., Большаков В. Н., Е.Л. Воробейчик Е.Л. Популяционная экотоксикология. М., Наука, 1994.- 81с.
  26. Мониторинг природной среды Кольского Севера. Апатиты, 1984 г. Кольский филиал АН СССР. Сборник статей.- с. 26−34.
  27. Д.А., Назаров И. М., Пресман А. Я. Кислотные дожди Л.: Гидрометеоиздат, 1984. — 370с.
  28. Н.М. Экология растений. Учебник М.: Изд-во Московского университета, 1982.-381с.
  29. В.Т. Сосна обыкновенная и атмосферное загрязнение на Европейском Севере. Санкт Петербург, Изд-во НИИ химии С-Пб ГУ, 1997. -210с.
  30. Г. И., Хатисашвили Г. А., Садунишвили Т. А., Евстигнеева З.Г.- Ин-т биохимии им. А. Н. Баха. -М.:Наука, 2005. 199с.
  31. Загрязнение воздуха и жизнь растений. Под. ред. М. Трешоу, Л.:
  32. Гидрометеоиздат, 1988. -535с.
  33. Круговорот вещества в природе и его изменение хозяйственной деятельностью человека. Под ред. Рябчикова A.M., Изд-во МГУ, 1980.- 87с.
  34. Кислотные осадки и лесные почвы. Под ред. Никонова В. В., Копцик Г. Н., РАН. Кольский научный центр, Апатиты, 1999. 320с.
  35. Г. Загрязнение природной среды. М.: Мир, 1997.- 232с.
  36. Агрохимия -2-е издание перераб. и доп. Под. ред. Смирнова П. М., Муравина Э. А. М.: Колос, 1984.- 304с.-16 238. Черненькова Т. В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение. М.: Наука, 2002. -191с.
  37. Т.В. Динамика биологического разнообразия таежных лесов в условиях промышленного загрязнения. Диссерт. на соиск. учен. ст. д.б.н., М. 2000 г. 356с.
  38. С.Л. Закономерности трансформации предтундровых и таежных лесов в условиях аэротехногенного загрязнения и пути снижения наносимого ущерба//Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д.с.-х.н. Екатеринбург, 2004 г.- 43с.
  39. А. М, Исаев А. П. Вопросы восстановления притундровых лесов вблизи северной границы их распространения в Якутии // Лесной журнал, 1992. № 4. — с.33−37.
  40. Г. А. Эколого-микробиологические основы охраны почв в условиях промышленного воздействия на Крайнем Севере: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д-ра. биол. наук, М., 1990. 36с.
  41. Г. А., Кислых Е. Е., Мозгова Н. П. Биологическая активность почв в условиях аэротехногенного загрязнения на Крайнем Севере. -Л.: Наука, 1984.- 120с.
  42. В.В., Макарова Т. Д. Аэротехногенное воздействие на экосистемы Кольского Севера. Апатиты, Кольский научный центр АН СССР, 1989.-92с.
  43. В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем.//Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л., 1990. с.38−54.
  44. Т.В., Степанов A.M. Подстилка как индикатор нарушения биогеоценоза в результате технологических воздействий. (Тезисы докладов Всесоюзной конференции). М.: Наука, 1983. — 207с.
  45. Tyler С. The Impact of Heavy Metal Pollution on Forest. A case Study of Gusum, Sweeden, Ambio, 1984, XIII, 1. — p. 18−24.
  46. Ruhling A., Baath E., Nordgren A., Soderstrom В., Fungi in Metal -Contaminated Soil near the Gusum Brass Mill, Sweeden, Ambio, 1984, 1, XIII. p. 34−96.
  47. Bengtsson G., Rundgren. Ground Living Invertebrates in Metal — Polluted Forest Soils.- Ambio, 1984,1, p.29−33.
  48. H.B., Никонов B.B. Питательный режим лесов северной тайги:k
  49. Природные и техногенные аспекты. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1998, — 316 с.
  50. .В., Кулик К. Н., Сорокин А. Д., Федотов П. Б. Картографирование зон экологического неблагополучия по динамическим критериям//Экология. 1998. № 4.- с.243−251.
  51. Л.И., Качурин М. Х. Очерк растительности Монче-тундры. Материалы по растительности центральной и западной частей Кольского полуострова. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1936.-с. 95−121.
  52. A.M., Кабиров P.P., Черненькова Т. В., Садыков О. Ф., Ханисламова Г. М., Некрасова Л. С., Бутусов О. Б., Бальцевич Л.А.• Комплексная экологическая оценка техногенного воздействия на экосистемы
  53. Южной Тайги. М.: ЦЕПЛ, 1992. 246с.
  54. М.В. Воздействие заводских дымов на травяные сосняки Южного Урала // Научн. докл. высшей школы Биол., № 11,1982.- с. 71−74.
  55. Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974.- 125с.
  56. Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование. М.: Наука, 1980.- 114с.
  57. Селье Г, Н уровне целого организма. М.: Наука, 1979.- 122с.
  58. Воробейник E. J1., Садыков О. Ф., Фарафонтов М. Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем. Екатеринбург УИФ: Наука. 1994. 280с.
  59. М.Р., А.К. Махнев. Динамика напочвенного покрова лесных фитоценозов в условиях хронического загрязнения фтором // Экология, 1997. 2. с. 90−95.
  60. McClenahen J.K. Community changes in a deciduous forest exposed to air pollution // Can. J. Forest. Res. 1978, 8(2).- p. 432−438.
  61. Forest Ecosystems in Industrial Regions. Edited by Grodzinski W., Wiener J., Maycock P.F. Ecological Studies 49. Spring-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York, Tokio, 1984.-p. 227.
  62. Tyler G. Heavy metals Pollut Nature May Reduce Productivity // Ambio, 1972, 1(57). p.52−59.
  63. B.B., Швыряев И. А. Проблемы анализа риска для населения и окружающей среды при загрязнении атмосферного воздуха. М.: Изд-во1. МГУ, 2004.- 202с.
  64. Р. Загрязнение воздушной среды. М.:Мир, 1979.- 200с.
  65. O’Gara P.J., Sulfur dioxide and fume problems and their solutions. -J. Ind. Eng. Chem., 1922. V. 14.- p.744.
  66. Thomas M.D., Hill G.R., Absorption of sulfur dioxide by alfalfa and it’s relation to leaf injury. Plant Physiol., 1935, vol. 10.-p.291−307.
  67. Агроэкология. Методология, технология, экономика. Черников В. А., Грингоф И. Г., Емцев В. Т. и др. -М.: КолосС, 2004.- 400с.
  68. Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии. -М.: Мир, 1981.- 256с.
  69. А.В. Системный анализ. Учеб. для вузов 2-е изд., стер. — М.: Высш. шк., 2006. — 454с.
  70. А.А. О математическом моделировании в проблеме «Человек и биосфера». В кн.: Моделирование биогеоценотических процессов. М., 1981. -с. 5−29.и
  71. Дж. Основы кибернетики предприятия. М., 1971.- 458с.
  72. М.Ф., Федоров М. П. Математические модели в экологии. СПб.: «Иван Федоров», 2003.- 240с.
  73. А.Б., Угольницкий Г. А. Введение в моделирование эколого-экономических систем. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, ун-та, 1990.- 111с.
  74. Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука. М.: Мир, 1978.-418с.
  75. A.M. Антропогенные изменения глобальных биосферных процессов. Математическое моделирование. М.: ФИЗМАТ ЛИТ, 2005.232с.
  76. Н.Н., Александров В. В., Тарко A.M. Человек и биосфера. Опыт системного анализа и эксперименты с моделями. М.: Наука, 1985.- 251с.
  77. Bolin В., Eriksson Е. Changes in the carbon content of the atmosphere and the sea due to fossil fuel combustion // The atmosphere and the sea in motion. Rossby Memorial Volume / Ed.: Bolin B. -N.Y.: Rockfeller Inst. Press, 1959.p. 130−143.
  78. Eriksson E., Welander P. On a mathematical model of the carbon cycle in nature // Tellus. 1956. V. 8.- p. 155−175.
  79. Machta L. The role of the oceans and the biosphere n the carbon dioxide cycle // Gothenburg, Nobel Symp., August 16−20. 1971. p.37−47.r
  80. Revelle R., Suess H.E. Carbon dioxide exchange between atmosphere and ocean and the question of an increase of atmospheric CO during the past decades // Tellus. 1957. V. 9.p. 18−27.
  81. Welander P. On the frequency response of some different models describing the transient exchange of mattter between the atmosphere and sea. // Tellus. -1959.-V. 11.- p.348−354.
  82. Aleksandrov V.V., Stenchikov G.L. On the modelling of the climatic consequences of the nuclear war. // Moscow: Computer Center, USSR Acad. Sci. -1983.-p.10.
  83. Environmental Consequences of Nuclear War. Physical and Atmospheric Effects. SCOPE 28. Eds.: Pittock A.B., Ackerman T.P., Crutzen P.J., MacCracken M.C., Shapiro C.S., Turco R.P. — Wiley, U.K., 1985. — V. 1.- 359 p.
  84. ГЛ., Арманд А. Д., Свирежев Ю. М., Тарко A.M. и др. Математические модели экосистем. Экологические и демографическиеf последствия ядерной войны. // Под ред. А. А. Дородницына. // М.: Наука, 1986. 176с.
  85. Environmental Consequences of Nuclear War. Ecological and Agricultural Effects. SCOPE 28. Eds.: Harwell M.A., Hutchinson T.C. — Wiley, U.K., 1985. -V. 2. — 523p.
  86. В. Математическая теория борьбы за существование. М.: Наука, 1976.- 288с.
  87. В.Д., Гильманов Т. Г. Экология. М., Изд. МГУ, 1980.- 276с.
  88. М. Анализ биологических популяций. М.: Мир, 1975.- 271с.
  89. В.И. «Математическая модель эволюции леса», диссертация на соискание ученой степени кандидата физ.-мат наук, М, 1998.- 171с.
  90. С.К., Рябенький B.C. Разностные схемы. М.: «Наука», 1973. -225с.
  91. Н.И., Кузнецов В. И., Кирьянов Д. В., Кирьянова Е. Н. Динамические модели развития среднеширотного леса. Препринт ИПМ РАН1.1. М&bdquo- 2005.- 26с.
  92. Т.Г. Теоретические основы математического моделирвания экосистем. М.-1992, дисс. на соиск. уч. ст. д.б.н., М. 1992. -285с.
  93. Т.Г., Честных О. В. Математическая модель продукционного процесса древостоя ельника-кисличника. Информационные проблемы изучения биосферы. М.: Наука. 1988. с. 44−61.
  94. Monsi М., Saeki Т. Uber den lichtfaktor in den pflanzengesell-schaften und seine Bedutung fur die stoffproduction. // Jap. J. Bot. 1953. — V. 14. — N 1. — p. 22−52.
  95. Chartier P. Etude theorique de la photosynthese globale de la feuille// R. Acad. Sci. 1966. — V. 263. — N 1. — p. 44−47.
  96. Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии. М.-Л.ЮГИЗ, Сельхозгиз, 1936.- 407с.- 168 106. de Wit C.T. Photosynthesis of leaf canopies, // Agric. Res. Rep. 1966. — V. 663.-p.l-57.
  97. Р.И., Тарко A.M. Математическая модель динамика роста и развития хлопчатника. // ДАН Тадж ССР. 1983. — Т. 26. — № 8. — с. 524−527.
  98. А.В., Рогожина H.JL, Соколова И. А., Степченкова С. О. Две задачи оптимального управления для модели системы почва растение. Вычислительный центр АН СССР, Сообщения по прикладной математике, 1988.- 38с.
  99. О.Д. Математическое моделирование водно-теплового режима и продуктивность агроэкосистем. Л.: Гидрометеоиздат. — 1981. -167с.
  100. О.Д., Абашина Е. В. Влияние глобального потепления на агроклиматические ресурсы и сельскохозяйственную продуктивность России. Метеорология и гидрология, 1994, № 4. — с. 34−39.
  101. Impact of climatic changes on the biosphere. // Climatic impact assessment program. N.Y.: Department of transportation. — 1975.-p.45−49.
  102. Shugart H.H. A Theory of Forest Dynamics. N.Y.: Springer Verlag. 1984. -238c.
  103. H.B., Богатырев Б. Г., Кириленко А. П. Принципы ландшафтного подхода к моделированию динамики лесной растительности. Проблемы мониторинга и моделирования динамики лесных экосистем, «Эколес», 1995.- с. 220−227.
  104. А.А., Мурзин Н. В. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы. СПб.: Наука, 1997. — 247с.
  105. Облучение в результате Чернобыльской аварии. Приложение доклада НКДАР за 1988 г. Генеральной Ассамблее ООН. Нью-Йорк: ООН, 1988.- с.27
  106. A.M., Быкадоров А. В., Крючков В. В. Моделирование действия атмосферных загрязнений на лесные экосистемы в регионе. Доклады Академии Наук, 1995, том 341, № 4. с. 571−573.
  107. В.Ф. Справочник по радиационной безопасности. Энергоатомиздат, 1991.- 352с.
  108. С.Е., Салиев А. В., Алферов A.M. и др. Оценка и прогноз площадей повреждения древостоев фитотоксичными аэропромвыбросами. ВНИИЦЛЕСРЕСУРС, 1999. с. 31−44.
  109. A.M. Математическая модель взаимодействия лесной растительности с атмосферой. Проблемы мониторинга и моделирования динамики лесных экосистем, «Эколес», 1995.- с. 104−128.
  110. Н.И. Моделирование лесных биогеоценозов. Петрозаводск, 1986.- 136с.
  111. Л.И., Назаров И. М., Сисигина Т. Н. Прогноз поражения растительности промышленными выбросами в атмосферу//Загрязнение среды как экологический фактор./ Тр. Ин-та прикладной геофизики. Вып. 39. М.: Гидрометеоиздат, 1978. с. 34−57.
  112. Ю.Н., Макаров А. А. Анализ данных на компьютере. М.: Финансы и статистика, 1995. 384с.
  113. В.А. Геологическая карта// Атлас Мурманской области. 1971.-4с.
  114. В.Ф., Семенов Б. А. Сосняки Крайнего Севера. М.: Агропромиздат, 1985. 116с.- 170 128. Атлас Мурманской области. М.: ГУГК, 1971, — 33 с.
  115. .А. Климат Мурманской области. Мурманск, 1961.- 180с.
  116. Раменская M. JL Анализ флоры Мурманской области и Карелии. JL: Наука, 1983.-216с.
  117. В.В., Переверзев В. Н. Почвообразование в Кольской Субарктике. Д.: Наука, 1989.- 168с.
  118. А.В., Полоскова Е. Ю., Кузьмина Л. И. Структурные и пространственные основы устойчивости сосновых древостоев Кольского региона. М.: Наука, 2004. 119с.
  119. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Л., 1998. Сер. 3. Ч. 16, вып. 2.- 316с.
  120. М.Л. Определитель высших растений Мурманской области и Карелии. Л.: Наука, 1982.- 31с.
  121. С.В. О процессах подзоло- и псевдоподзолообразования и проявления последнего в почвах СССР. //Почвовед., 1969. № 3. с. 57−68.
  122. И.С. Особенности лесов Кольского полуострова и пути их изучения // Леса Кольского полуострова и их возобновление. М: Изд-во АН СССР, 1961.-с. 5−18.
  123. Экология Кольского полуострова www.nn.nornick.ru/ecology/kola/
  124. ОАО «Институт Гипроникель»: разработка проекта по модернизации металлургического производства ОАО ГМГ «Печенганикель». www.stockmap.spb/ru/news/
  125. Л.Е., Базилевич Н. Н. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. М. — Л.: Наука, 1965. — 253с.
  126. А.А. Пути воздействия загрязнения атмосферы соединениями серы на наземные растения / Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 1981. Т. IV. — с. 68−75.
  127. Т.В., Степанов A.M. Биомониторинг на основе расчетов индекса деградации фитоценозов: Тез. докл. на Всесоюз. совещ. «Стабильность и энергетическая эффективность высокопродуктивных лесных биогеоцензов». Тарту, 1985. с. 157−158.
  128. А.И., Тарко A.M. Анализ результатов одномерной модели воздействия атмосферных выбросов на лесные биогеоценозы. Актуальные проблемы экологии и природопользования. Выпуск 8, часть 3. Сборник научных трудов. Изд-во РУДН, 2006.- с.27−30.
  129. А.И., Тарко A.M. Модель воздействия кислотных дождей и сернистого газа на лесные биогеоценозы. Актуальные проблемы экологии и природопользования. Выпуск 8, часть 3. Сборник научных трудов. Изд-во РУДН, 2006- с.31−37.
  130. В. А. Фитомасса лесов Северной Евразии: база данных и география. // Екатеринбург: УрО РАН, 2001. 707с.
  131. A.M. Методика и техника эксперимента при определении предельно допустимых атмосферных выбросов предприятий цветной металлургии. Диссертация на соискание ученой степени д. ф-м.н., М.: 1993−129с.
  132. A.M. Индикационное значение определения содержаний тяжелых металлов в снеге антропогенных территорий. В сб: Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы. М.: МГУ, 1988 с.308−311.
  133. А.И. Воздействие тяжелых металлов на лесные биогеоценозы в окрестностях предприятий цветной металлургии. Вестник Российского университета дружбы народов, серия «Экология и природопользование», № 1 (13), Изд-во РУДН, 2006. — с.146−149.
  134. В.П. Устойчивость древесных растений в условиях промышленного загрязнения: Автореф. дис. на соискание ученой степени д.б.н. Киев, 1974. -71с.
  135. В.П. Устойчивость древесных растений в условиях промышленного загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами // Взаимодействие между лесными экосистемами и загрязнителями: Тез. I Сов.-амер. симпоз. по проекту 02.03−21. Таллин, 1982. с.24−27.
  136. А.И., Тарко A.M. Моделирование переноса атмосферных загрязнений металлургических комбинатов. Актуальные проблемы экологии и природопользования. Выпуск 8, часть 3. Сборник научных трудов. Изд-во РУДН, 2006.- с.13−18.
  137. А.И. Моделирование воздействия атмосферных выбросов предприятий цветной металлургии на лесные биогеоценозы Вестник Российского университета дружбы народов, серия «Экология и природопользование», № 1 (13), Изд-во РУДН, 2006 .- с.150−156.
  138. Н.И., Морозова P.M. Биологический круговорот веществ в ельниках Карелии.- Д.: Наука, 1973.- 176с.
  139. Н.И. Ельники Карелии. Д.: Наука, 1971. 140с.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!