Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Трансформация механизма корпоративного структурирования экономики в условиях глобализации

Диссертация: Трансформация механизма корпоративного структурирования экономики в условиях глобализации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическая и практическая значимость работы. Диссертационное исследование выполнено в рамках федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009 — 2013 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 568, в рамках реализации мероприятия 1.3.1. «Проведение научных исследований молодыми учеными… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРУКТУРИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ
    • 1. 1. Воспроизводственный процесс и его многоуровневый характер в условиях глобализации
    • 1. 2. Теоретические принципы корпоративных форм развития экономики на микро- и макроуровнях
    • 1. 3. Методологические аспекты структурирования корпоративных форм экономического развития
  • ГЛАВА II. КОРПОРАТИВНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ И ТЕНДЕНЦИИ ИХ РАЗВИТИЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
    • 2. 1. Характер и динамика преобразований в экономике современной России
    • 2. 2. Формирование и развитие современных организационных форм корпоративного структурирования
  • ГЛАВА III. МЕХАНИЗМЫ КОРПОРАТИВНОГО СТРУКТУРИРОВАНИЯ НА МИКРО- И МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ УРОВНЯХ
    • 3. 1. Экономическая природа и целесообразность корпоративного структурирования экономики
    • 3. 2. Целевой подход к управлению корпоративными преобразованиями на мезоэкономическом уровне
    • 3. 3. Формирование эффективного механизма управления процессами структурирования в экономике
  • ГЛАВА IV. ТРАНСФОРМАЦИЯ МЕХАНИЗМА КОРПОРАТИВНОГО СТРУКТУРИРОВАНИЯ И ЕГО ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНАЯ ОСНОВА
    • 4. 1. Корпоративная модификация как организационная форма управления трансформационными процессами
    • 4. 2. Государственно-частное партнерство и уровни структурирования
    • 4. 3. Совершенствование механизма государственно-частного партнерства в его корпоративной модификации
  • ГЛАВА V. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОРПОРАТИВНОГО СТРУКТУРИРОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ
    • 5. 1. Многоуровневый воспроизводственный процесс и его регулирование в условиях глобальной трансформации
    • 5. 2. Эффективность государственного регулирования корпоративного структурирования
    • 5. 3. Модель системы регулирования экономики на основе корпоративной модификации государственно-частного партнерства

Трансформация механизма корпоративного структурирования экономики в условиях глобализации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Говоря о возможных путях развития экономики России, необходимо понимать, что они определяются, как экономическими, так и неэкономическими факторами: перед страной стоит задача модернизации всей экономической структуры общества в соответствии с общепринятыми стандартами структурирования национальной экономики.

Опыт развития, как российской, так и мировой экономики в целом, показывает, что самодовлеющее в ней господство, как планово-распределительной, так и рыночно-капиталистической систем хозяйствования, не может дать в стратегической перспективе положительного результата, что еще раз с особой убедительностью показал мировой экономический кризис, начавшийся в конце 2008 г. в США и охвативший с разной степенью глубины все страны мира.

Только формирование интегрированной системы хозяйствования, сочетающей в себе централизованный и децентрализованный принципы регулирования, способно в условиях конкретной модели развития привести ее к устойчивому экономическому росту, используя положительные стороны плановой и рыночной модели структурирования экономики. Однако структурирование российской экономики не может быть осуществлено за короткий срок, и, как показывает практика, проводится не самыми рациональными методами.

Если исходить из системного подхода к структурированию экономики, то оно включает: структуру управления всех экономических субъектов, как форму организации её звеньев и уровней, и процессы регулирования, как совокупностью отношений между государством и бизнесом. Следовательно, формирование интегрированной системы хозяйствования должно осуществляться только на основе корпоративной модификации, сочетающей в себе положительные стороны двух крайних систем — плановой и рыночной и в максимально возможной степени нейтрализующей их недостатки, что позволяет достигнуть наилучшего результата.

Формирование и развитие такой интегрированной системы должно происходить с двух уровней одновременно — государственного и частного (корпоративного), что предполагает, во-первых, активное, и при том комплексное, задействование в национальной экономике института государственно-частного партнерства, а, во-вторых — его разумную корпоративную модификацию на мезоуровне. При этом оно осуществляется с одной стороны — государством, а, с другой — частными предприятиями и организациями, через интеграцию собственности и межотраслевые связи корпоративного образования.

Значимость такого подхода к исследованию проблем формирования эффективного механизма регулирования экономики возрастает в связи с усилением кризисных процессов, которые взаимосвязаны с общемировыми кризисными явлениями, а также переводом российской экономики на инновационный путь развития, поскольку только корпоративное структурирование в форме образования крупных многоотраслевых корпораций наукоемкого типа позволит решить задачу инновационного роста, с одной стороны, и обеспечение его устойчивости — с другой. Ключевой проблемой является поиск путей, форм, методов регулирования многоотраслевых корпораций, включая корпорации наукоемкого производства с учетом интересов хозяйствующих субъектов и государства.

Таким образом, фактором эффективного управления промышленными комплексами становится система регулирования, в основе которой корпоративная модификация института государственно-частного партнерства (ИГЧПкм) приобретает новое содержание и наполнение.

В этой связи резко возрастает необходимость поиска новых направлений экономических преобразований на основе планомерного и пропорционального принципа реструктуризации экономики мезоуровня, что является одним из необходимых условий эффективного социально-экономического развития страны и наиболее полного использования ресурсного потенциала экономики государственного и частного секторов. Именно такая постановка проблемы обуславливает актуальность диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Раскрытию теоретико-методологических основ эффективного регулирования многоуровневого воспроизводственного процесса посвящено достаточно большое количество научных работ, т.к. данная проблема обусловлена необходимостью определения конституирующей роли государства и бизнеса в развитии и активизации технического и технико-технологического потенциалов.

В ходе проведенного исследования нами был сделан упор на фундаментальные труды многих отечественных и зарубежных ученых в области управления структурными преобразованиями в экономике. Существенный вклад в рассмотрение поднимаемых проблем, внесли отечественные экономисты, такие как: Абалкин Л. И., Авдашева С. Б., Аганбегян А. Г., Агеев В. М., Бард B.C., Беляева И. Ю., БрагинН.И., Волков О. И., Глазьев С. Ю., Гранберг А. Г., Дементьев В. Е., Ельмеев В. Я., Забелин П. В., Клейнер Г. Б., Кондратьев В. В., Куликов В. В., Лаптев В. В., Ларионов И. К., Ленский Е. В., Ленская С. А., Лившиц В. Н., Логинов В. П., Львов Д. С., Могилевский С. Д., Нухович Э. С., Самойлов И. А., Сильвестров С. Н., Сиськов В. И., Цветков В. А., Шеин В. И., Щербаков В. Н., Эскиндаров М. А., Якутии Ю. В. и др.

Среди зарубежных экономистов, работы которых представляют наибольший интерес при исследовании проблем структурирования мировой и национальных экономик, в том числе корпоративного структурирования, а также проблем развития экономики в условиях глобализации, необходимо отметить таких ученых, как: Р. Акофф, И. Ансофф, М. Блауг, Дж. Гэлбрейт, Дж. Гобсон, Р. Дорнбуш, Р. Х. Коуз, Ф. Лутц, Г. Мюрдаль, Д. Норт, В. Ойкен,.

Р. Рихтер, П. Самуэльсон, Б. Селигмен, Л. Туроу, О. И. Уильямсон, С. Фишер, Э. Г. Фуруботн, Дж.Р. Хикс, Р. Шмалензи и др.

Вместе с тем, проблема разработки инструментов и механизмов совершенствования корпоративного структурирования и его модификации в научной литературе пока не нашла должного признания.

Это в особой степени относится к вопросам корпоративного структурирования в современной институциональной экономике и роли корпораций в осуществлении целевых установок рыночного развития. Таким образом, в современных условиях объективно существует и постоянно нарастает потребность в развитии методологических основ структурирования экономики по корпоративному типу и механизмов его реализации.

При этом особый интерес представляет проблема корпоративного структурирования в условиях российской экономики, решение которой предполагает изучение множества вопросов, на некоторых из которых и сконцентрировано данное диссертационное исследование.

Объектом исследования выступает многоуровневый воспроизводственный процесс и система регулирования экономики на основе корпоративной модификации ее структурных уровней.

Предметом исследования являются организационно-экономические основы корпоративного структурирования и его модификаций по обеспечению эффективности многоуровневого воспроизводственного процесса в условиях глобальных трансформационных преобразований.

Цель диссертационной работы заключается в разработке экономической концепции механизма корпоративного структурирования экономики и его модификации как форм активизации ресурсных потенциалов на макрои микроэкономических уровнях.

Исходя из поставленной цели, в диссертационной работе решались следующие задачи:

— раскрыть методологические подходы к многоуровневому воспроизводственному процессу на основе мезоэкономического структурирования;

— раскрыть многоуровневый процесс структурных преобразований в экономике и смоделировать его применительно к микро-, макрои мезоуровням;

— определить формы регулирующего воздействия государства на построение механизма управления структурными преобразованиями;

— выработать методические подходы к корпоративному структурированию на основе выявления интеграционной зависимости государства и бизнеса;

— разработать алгоритм взаимосвязей экономических отношений с эффективностью корпоративной структуризации и сформулировать закономерности получения синергетического эффекта;

— предложить механизм структурирования экономики с выделением статического и динамического многоуровневого развития;

— разработать теоретико-методологические подходы к расчету эффективности создания многоотраслевых корпораций, определить интегрированные критерии целесообразности формирования данных корпораций и корпоративных сетей;

— провести анализ различных подходов к определению целевых установок экономической деятельности корпорации — денежно-финансового и реально-воспроизводственного;

— смоделировать алгоритм управления многоотраслевой корпорацией по двум вариантам, исходя из главной целевой установки, которая представлена в качестве фактора корпоративного строительства;

— оценить роль внутрикорпоративных структур в образовании синергетического эффекта деятельности многоотраслевой корпорации и обосновать концептуальные подходы к согласованию их экономических интересов в распределении доходов корпорации;

— разработать модель структурообразующих процессов на мезоуровне с учетом воспроизводственного цикла кругооборота и оборота капитала;

— разработать логически-структурную схему формирования многоотраслевых корпораций и корпоративных сетей с учетом взаимодействия корпоративного и маркетингового методов структурирования мезоэкономики;

— выявить закономерности корпоративного структурирования воспроизводственного процесса, порождающие корпоративную модификацию института государственно-частного партнерства;

— раскрыть сущность института государственно-частного партнерства в его корпоративной модификации, определить алгоритм его формирования и смоделировать его деятельность с учетом образования синергетического эффекта.

Соответствие паспорту специальностей. Диссертационное исследование соответствует пунктам паспорта специальности ВАК 08.00.05 -«Экономика и управление народным хозяйством» (Специализация 1 -«Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами — промышленность») — п. 1.16. Механизмы формирования корпоративных образований в российской экономике с учетом глобализации мировой экономики и п. 1.28. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства.

Теоретико-методологическую основу исследования составили научные работы отечественных и зарубежных ученых в области теории, концепции и моделирования процесса управления структурными преобразованиями экономики.

В диссертации использованы результаты исследований и практической деятельности автора, данные социально-экономического развития Российской Федерации и статистической отчетности, основные теоретические положения и выводы современной экономической науки.

В рамках исследования современной отечественной теоретической базы рассматриваемой проблемы использованы научные доклады экономических институтов РАН, материалы экономических форумов, симпозиумов, научные разработки вузов и отдельных ученых. В процессе реализации цели и задач диссертации при их решении использовался системный подход.

Для обоснования выдвинутых в диссертации положений применялись методы логического и экономического анализаэлементы экономико-математического моделирования и прогнозированияметод экспертных оценокиспользовались справочные, статистические и нормативные материалы по исследуемой проблеме.

Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов государственной власти, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных подразделений, аналитико-статистические обзоры, справочные и аналитические материалы, результаты проводимых автором исследований, а также официальные материалы статистических органов о структурных изменениях, динамике, результативности развития корпоративной структуризации национальной экономики. Использование информационных материалов, их современная компьютерная обработка и применение традиционных и новых прогрессивных методов анализа обеспечили достоверность и обоснованность представленных в диссертации результатов исследования.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических основ управления корпоративным структурированием многоуровневого воспроизводственного процесса и выработке механизмов интеграционных зависимостей корпоративного структурирования на микрои макроуровнях, обеспечивающих трансформационные преобразования и оптимизацию ресурсного потенциала экономики.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

— доказано, что мезоэкономическое корпоративное структурирование как форма организации экономических отношений охватывает межотраслевые производственно-хозяйственные связи между всеми звеньями технологически связанной системы хозяйственного построения, организация и управление которыми протекает, с одной стороны, на основе упорядочивания производственно-хозяйственных взаимодействий предприятий и организаций, а, с другой — на основе регулирующей роли государства. В процессе структурирования экономики задействованы объективные и субъективные начала, взаимодействующие по принципу прямых и обратных связей, а само структурообразование носит альтернативный характер, так как все происходящие в экономике, процессы на ее микро-, мезо-, макрои мировом уровнях объективно обусловленным образом структурируются в организационно-управленческие, производственно-хозяйственные, коммерческие, государственные и межгосударственные структуры на основе применения рыночных и планово-распределительных методов хозяйствования с учетом объективных тенденций развития целенаправленных действий хозяйствующего субъекта, носящего многовариантный характер. При этом структуризация выражается не в создании каких-либо организационно-уцравленческих структур, а в формировании относительно устойчивой конфигурации межотраслевых экономических связей, товарных и денежных потоков. Тем самым, процессы структурообразования на микрои мезоуровнях активно воздействуют на воспроизводственный процесс, изменяя технико-технологический потенциал и выстраивая организационно-экономические формы управления, отвечающие принципам устойчивого экономического роста и эффективности;

— выявлены закономерности структурирования российской экономики, заключающиеся в формировании типов корпораций — производственных и финансовых. Производственный тип ориентирован на удовлетворение материальных потребностей человека и государства, а достижение показателей эффективности используемого капитала выступает как вторичная цель, достигаемая на основе сбалансированной увязки интересов общества (т.е. первичной цели). Финансовый тип ориентирован на накопление денежного капитала, и вся деятельность направлена на достижение этой цели, отличительной особенностью которой является ориентация на максимизацию использования финансовых средств в ущерб воспроизводственному потреблению капитала в материальной и интеллектуальной сферах. Доказано, что в реальной экономике по-прежнему преобладает направленность целевых финансовых установок на экономический рост сырьевого сектора экономики, что приводит к сильнейшей деформации корпоративного строительства, снижению объемов производства в материальных секторах экономию! и снижению полезности и ценности производимой продукции. Формирование же корпоративных структур должно строиться на взаимовыгодных интересах в использовании капитала по целевому назначению с увязкой их ресурсных возможностей с учетом потенциала всего корпоративного образования, что с одной стороны, позволяет сформировать экономические структуры, нацеленные на эффективное использование потенциала, а, с другой — увязать экономический интерес корпоративного образования с достижением народнохозяйственного эффекта;

— раскрывая экономическую сущность корпоративного строительства в условиях модернизационных преобразований экономики, предлагается интегрированный подход к регулированию частных и государственных интересов на взаимовыгодной основе и партнерских отношениях с учетом целесообразности и эффективности. Для достижения данной цели были разработаны методологические подходы к оценке экономической целесообразности взаимодействия частного и государственных секторов с определением эффекта устойчивости системы межотраслевых связей, стабильности корпораций как единого организма саморегуляции потенциала входящих структурных элементов. Сущность данного положения состоит в том, что в условиях модернизационных преобразований выявление факторных влияний на масштаб деятельности корпорации сопряжен с оценкой эффектов, включая синергетический эффект всего корпоративного образования, который должен быть пропорционален величине вклада в общий результат совместной деятельности, что является ключевым моментом согласования экономических интересов внутрикорпоративных структур. Выработаны теоретико-методологические и методические подходы к созданию крупных многоотраслевых корпораций наукоемкого типа и повышению их эффективности, что нашло свое выражение в определении интегрированных критериев целесообразности формирования корпораций и корпоративных сетей при учете имеющихся различий в хозяйственной деятельности каждого отдельного предприятия;

— раскрыты закономерности корпоративной структуризации общественного многоуровневого воспроизводственного процесса в системе государственно-частного партнерства, и предложена модель его корпоративной модификации, сущность которой заключается во взаимодействии, с одной стороны, государства, а, с другой — корпораций, имеющих ключевое значение для реализации социально-экономической стратегии государства совместно с сетью самостоятельных предприятий и организаций, собственность которых не интегрируется с собственностью корпораций, но которые взаимодействуют с корпорациями на основе долгосрочных договорных отношений. Такой подход раскрывает взаимодействие государства и корпораций совместно с их корпоративными сетями, структурируясь в ряд основных экономических функций этого института и активизируя его ресурсный потенциал, что в свою очередь, в порядке обратной связи, активно воздействует на дальнейшее развитие корпоративной структуризации воспроизводственного процесса, соединяя в некое противоречивое целое, как положительные, так и отрицательные стороны государственного и частного воздействия на экономику, причем в различных комбинациях и пропорциях. Доказано, что институт государственно-частного партнерства в его корпоративной модификации может формироваться с учетом политических, законодательных, организационно-управленческих, научно-образовательных, инновационно-технических, технико-технологических предпосылок;

— обосновано положение о том, что российскую экономику следует переориентировать на построение смешанной социально-экономической системы, сочетающей самоактивность рынка с мощным государственным регулированием и стратегическим планированием, что приведет к преобразованию условий корпоративного строительства и структурирования экономики посредством крупных корпораций. Предложен механизм взаимодействия государства и корпорации в интегрированном управлении, заключающийся в создании дополнительных возможностей по раскрытию внутренних резервов, обеспечивающих наращивание синергетического эффекта принятия стратегических управленческих решений. Механизм взаимодействия выражается в планомерном воздействии государства на экономику посредством своих функций, обеспечивая высокую эффективность партнерских отношений и сохраняя социальный, экологический и экономический статус корпоративного образования, главной, определяющей целью которого должно быть повышение уровня и качества жизни населения, а накопление капитала и максимизация прибыли лишь частично способствовать росту воспроизводства, поскольку придает воспроизводственному процессу вектор функционирования в направлении, противоположном требованиям объективных законов экономики и обеспечения сбалансированного роста. На основе корпоративной модификации института государственно-частного партнерства разработан алгоритм планомерного воздействия государства на корпоративное структурирование экономики с учетом пропорционального развития и доказано, что планомерное воздействие государства на экономику представляет собой комплекс функций государства, в который входит интегрированная экономическая функция.

Теоретическая и практическая значимость работы. Диссертационное исследование выполнено в рамках федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009 — 2013 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 568, в рамках реализации мероприятия 1.3.1. «Проведение научных исследований молодыми учеными — кандидатами наук» мероприятия 1.3 «Проведение научных исследований молодыми учеными — кандидатами наук и целевыми аспирантами в научно-образовательных центрах» направления 1 «Стимулирование закрепления молодежи в сфере науки, образования и высоких технологий» по конкурсу НК — 233П (решение Единой комиссии, протокол 3/НК — 233П от 12.08.2009) по теме «Формирование механизма корпоративного структурирования российской экономики в качестве фактора ее инновационного развития».

Теоретико-методические положения, выдвинутые и обоснованные в диссертации, дополняют и развивают экономическую науку об управлении и регулировании корпоративным структурированием на микрои макроэкономических уровнях.

Исследование расширяет методическую базу структурно-модернизационных преобразований в русле корпоративной модификации институтов государственно-частного партнерства, актуальность которых значительно возрастает в условиях мирового кризиса.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в разработке и обосновании модели структурных преобразований и методов регулирования корпоративными образованиями. В диссертации сформулированы методические основы и конкретные предложения по повышению эффективности организационно-экономических механизмов, инструментов и мер по взаимодействию государства и бизнеса.

Сформулированные в диссертации выводы и предложения по регулированию частных и государственных интересов на взаимовыгодной основе и партнерских отношениях, с учетом целесообразности и эффективности, включая синергетический эффект корпоративного образования, могут быть использованы для согласования экономических интересов внутрикорпоративных структур.

Материалы диссертационной работы могут быть также использованы в научных исследованиях при разработке проблем корпоративного структурирования экономики, обеспечивающих наращивание синергетического эффекта в условиях трансформации экономики, а также применяться в учебном процессе высших учебных заведений Российской Федерации при изучении дисциплин «Экономическая теория», «Управление инновационными процессами», «Экономика предприятия» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования опубликованы в 57 научных работах общим объемом 364,65 п.л., из них лично автором — 92,47 п.л., в числе которых 16 публикаций в журналах, рекомендованных ВАК РФ, 13 монографий, в том числе «Корпоративное структурирование экономики в современных условиях хозяйствования», «Финансово-промышленные группы: механизм функционирования, стратегия развития», «Механизм корпоративной реструктуризации в российской экономике», «Экономическая система России: стратегия развития», «Формирование механизма корпоративного структурирования российской экономики в качестве фактора ее инновационного развития» и др., 6 учебно-методических изданий, а также научные статьи и тезисы докладов.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО Московский государственный индустриальный университет и ЧОУ ВПО «Институт менеджмента и бизнеса» и ряде других московских ВУЗов в курсах менеджмента, экономики управления, корпоративного структурирования и предпринимательства.

Проведенные исследования позволили подготовить и внести ряд предложений по совершенствованию деятельности, форм и методов ведения хозяйствования ГУЛ «Мосавтотранс», а также ряда других корпораций, предприятий и фирм.

Основные идеи диссертационной работы нашли отражение в публикациях в специализированных журналах — «Предпринимательство», «Научные труды Вольного экономического общества», «Вестник Академии промышленности и менеджмента», «Экономический блокнот Института менеджмента и бизнеса», научно-аналитическом журнале «Актуальные проблемы социально-экономического развития России», экономико-юридическом журнале «Бизнес в законе» и некоторых других.

Материалы диссертационной работы представлены научной общественности в форме выступления на различного рода научных конференциях, семинарах, круглых столах и т. п., как международного, общероссийского, так и отраслевого масштаба, в том числе, на:

—VII международной научно-практической конференции «Молодые ученые — промышленности, науке, технологиям и профессиональному образованию: проблемы и новые решения» (Москва, МГИУ, 19−23 ноября 2007 г.);

— V региональной научно-практической студенческой конференции по естественным, техническим, экономическим и гуманитарным наукам (Кинешма, 02 — 25 апреля 2010 г.);

— XI межвузовской научно-практической конференции молодых ученых по актуальным вопросам экономики и права (Москва, Национальный институт бизнеса, 27 ноября 2010 г.);

— VIII международной научно-практической конференции «Kluczowe aspekty naukowej dzialalnosci — 2012» (Przemysl, 2012);

— II международной научно-практической конференции «Итоги и перспективы интегрированной системы образования в высшей школе России: образование — наука — инновационная деятельность». (Москва, МГИУ, 26 -28 октября 2011 г.).

Структура и объем диссертации

Цели и задачи исследования предопределили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, приложения, списка использованных источников и литературы. Общий объем исследования — 315 страниц машинописного текста, содержит 4 таблицы и 22 рисункаприложение, состоящее из 26 таблицсписок использованных источников и литературы насчитывает 592 наименования, из которых 31 на иностранных языках- 24 наименования нормативно-правовых актов и документов, 6 веб-сайтов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

По результатам проведенного системного исследования по вопросам мезоэкономического структурирования системы государственного регулирования современной российской экономики на основе корпоративной модификации института государственно-частного партнерства можно сделать следующие выводы:

1. Общественный многоуровневый воспроизводственный процесс определен как основа структуризации экономики, механизм которой смоделирован применительно к микро-, макро-, мезои мировому уровням в отдельности к каждомусформулирован объективный закон структуризации экономики.

2. С учетом взаимосвязи экономических отношений с эффективностью хозяйствования выявлены и сформулированы экономические закономерности, лежащие в основе получения синергетического эффекта, порождаемые процессами структурообразования на всех уровнях воспроизводственного процесса.

3. Установлено, что рациональное структурирование экономики порождает синергетический эффект с положительным знаком, а нерациональное — с отрицательным.

4. Определены основные особенности институционального подхода к структурированию экономикивыделены два вида экономической структуризации — статический и динамический, ее многоуровневый характер и корпоративные особенности.

5. Выявлено, что структуризация, представляя в своей сущности организацию, предшествует управлению, предопределяя его характер, целевые установки, направленность и способы действия, однако в свою очередь управление оказывает обратное активное воздействие на структуризацию.

6. Построена модель структурообразующих процессов, протекающих на мезоуровне экономики посредством корпораций, в которой учтены взаимодействие всех уровней, воспроизводственный цикл в виде кругооборота и оборота капитала, альтернативные подходы к формированию корпораций, маркетинговый и корпоративный типы структурирования.

7. Разработана логически-структурная схема формирования многоотраслевых корпораций и корпоративных сетей с учетом взаимодействия корпоративного и маркетингового методов структурирования мезоэкономики с раскрытием роли различных видов и альтернативных подходов к корпоративному строительству.

8. В результате системного анализа сделан и обоснован вывод о том, что развитие российской экономики в русле неоконсервативно-монетаристкого курса ее реформирования носит тупиковый характер и крайне неблагоприятно для мезоэкономического структурирования народного хозяйства посредством корпораций.

9. Выявлены, определены и представлены в системном виде деформации корпоративного строительства в период рыночных реформ, которые оценены с позиций положительного корпоративного строительства, ориентированного, в первую очередь, не на накопление денежного капитала, а на удовлетворение жизненно необходимых личных и общественных потребностей.

10. Обосновано положение о том, что российскую экономику следует переориентировать на построение смешанной социально-экономической системы, сочетающей самоактивность рынка с мощным государственным регулированием и стратегическим планированием. Такая переориентация приведет к преобразованию условий корпоративного строительства и структурирования экономики посредством крупных корпораций — от крайне негативных к благоприятным.

11. Определены критерии целесообразности создания крупной многоотраслевой корпорации: способность обеспечения высокого уровня конкурентоспособности за счет внедрения в течение длительного периода инноваций, созданных на базе НТПэффективность корпорации в качестве единого целого должна значительно превышать механическую сумму эффективностей отдельных предприятий, входящих в ее состав.

12. Выработаны теоретико-методологические и методические подходы к расчету эффективности создания (функционирования) крупных многоотраслевых корпораций наукоемкого типа, что нашло свое выражение в определении интегрированных критериев целесообразности формирования корпораций и корпоративных сетей при учете имеющихся различий в хозяйственной деятельности каждого отдельного предприятия.

13. На базе сравнительного анализа двух принципиально различных подходов к определению целевых установок экономической деятельности корпорации — денежно-финансового и реально-воспроизводственного, выработаны методологические и методические подходы к формированию миссии и дерева целей крупной многоотраслевой корпорации.

14. Смоделирован алгоритм управления многоотраслевой корпорацией в его двух вариантах, определяемых в зависимости от главной целевой установки, который представлен в качестве фактора корпоративного строительства.

15. Исследована и оценена роль и доля внутрикорпоративных структур в образовании синергетического эффекта деятельности многоотраслевой корпорации в целомпредставлены и обоснованы концептуальные подходы к согласованию экономических интересов внутрикорпоративных структур в распределении доходов корпорации на основе оценки их вклада в создание синергетического корпоративного эффекта.

16. Рассматривая в контексте трех основных типов систем хозяйствования — рыночно-капиталистический, планово-распределительный и смешанный (интегрированный) — установлено, что институт государственно-частного партнерства объективно выступает в качестве организационной формы управления многоуровневым воспроизводственным процессом в смешанном (интегрированном) типе системы хозяйствования.

17. Построена модель корпоративной модификации института государственно-частного партнерства в смешанном типе хозяйствованияустановлено, что базирование этого типа на данной модификации является наиболее оптимальным видом данного типа.

18. Выявлены, определены и доказаны закономерности корпоративного структурирования воспроизводственного процесса, порождающие закономерность корпоративной модификации института государственно-частного партнерства.

19. Построена модель взаимодействия индивидуального и коллективного начал в корпоративной модификации института государственно-частного партнерства в разрезе его положительного и негативного полюсов и присущих им элементов, образующих антагонистически противоположные пары, которые детально охарактеризованы с учетом образования синергетического эффекта, как с положительным, так и отрицательным знаком.

20. Смоделирована структура института государственно-частного партнерства в его корпоративной модификации (ИГЧПкм), определен и формализован алгоритм его формированияопределены его основные экономические функции и подфункции, а также предпосылки его формирования и развитияохарактеризован антикризисный потенциал этого института, связанный с заменой недостающего денежно-финансового капитала организационно-управленческим капиталом в корпоративной форме.

21. Построена модель организационно-управленческой функции института государственно-частного партнерства в его корпоративной модификации {ИГЧПкм), развертываемой вокруг двух полюсов — государства и частной инициативы, структурированной в корпорации и определены основные положительные параметры регулирования, управления, планирования и организации данного института.

22. Выделены, определены и классифицированы в качестве объекта государственного регулирования объективно обусловленные изменения в общественном многоуровневом воспроизводственном процессе в качестве объекта государственного регулирования, происходящие под воздействием глобальной трансформации, выражающейся в перерастании на базе НТП индустриального общества в информационное, глобализации, вызревания в планетарном масштабе экологического кризиса, нарастания мирового экономического кризиса.

23. Смоделирована смена приоритетов в связи со становлением информационного общества, охарактеризованы виды воздействий глобальной трансформации на направления преобразований воспроизводственного процесса.

24. Разработан алгоритм соотношения планомерного воздействия государства на экономику с ее планомерным пропорциональным развитиемдоказано, что планомерное воздействие государства на экономику представляет собой комплекс функций государства, в который наряду с другими входит и интегрированная экономическая функция, объединяющая в себе специальные функции, которые определены в работепоказано ресурсное обеспечение этих функций и смоделировано синергетическое усиление планомерного воздействия государства на общественный воспроизводственный процесс.

25. Разработана оригинальная авторская концепция системы государственного регулирования экономики на основе корпоративной модификации института государственно-частного партнерствав развитие этой концепции построена базовая модель этой системы, конкретизированная при помощи алгоритмов: государственно-корпоративного управления воспроизводственным процессом, взаимодействия государства и корпораций в совместном (интегрированном) управлении этим процессом кадрового обеспечения рекомендуемой системы управления.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) //Российская газета. 1993. 25 декабря.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), (ред. от 27.07.2006, с изм. и доп. от 01.09.2006) //Российская газета. — 2006. 8 ноября.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 22.11.1995), (ред. от 02.02.2006) //Российская газета. — 2006. 8 февраля.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 01.11.2001), (ред. от 03.06.2006) //Российская газета. — 2006. 8 июня.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 24.11.2006), (ред. от 22.12.2006) //Российская газета. — 2006. 22 декабря.
  6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 16.07.1998), (ред. от 02.02.2006) //Российская газета. — 2006. 8 февраля.
  7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 19.07.2000), (ред. от 16.10.2006) //Российская газета. — 2006. 18 октября.
  8. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208 ФЗ «Об акционерных обществах», (принят ГД ФС РФ 24.11.1995), (ред. от 27.07.2006) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.
  9. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395 1 «О банках и банковской деятельности», (ред. от 27.07.2006) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.
  10. Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды» //Российская газета. 2002. — 12 января.
  11. Федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации», 1995.
  12. Федеральный закон Российской Федерации «О естественных монополиях» от 17.08.1995 № 147 ФЗ.
  13. Федеральный закон РФ «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.1996 № 127 ФЗ.
  14. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (принят ГД ФС РФ 27.09.2002), (ред. от 18.07.2006) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.
  15. Федеральный закон от 30.11.1995 № 190 ФЗ «О финансово-промышленных группах», (принят ГД ФС РФ 27.10.1995) // Российская газета. — 1995. 8 декабря.
  16. СЗ РФ, 1994. № 5. — Ст. 393.
  17. СЗ РФ, 1994.-№ 17.-Ст. 1982.
  18. СЗ РФ.-1994.-№ 32.-Ст. 3302.
  19. СЗ РФ, 1996. № 1. — Ст. 1.
  20. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации № 24 от 10 января 2000 г. //Российская газета. 2000. 18 января.
  21. Постановление правительства РФ от 09.04.2010 № 219 «О мерах по привлечению ведущих ученых в российские образовательные учреждения высшего профессионального образования» //http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/212 085 150/.
  22. Л.И. Избранные труды: в 4-х томах. Т. IV: В поисках новой стратегии: К цели через кризис. Спустя год /Вольное экономическое общество России //Сост. Грибанова О. М. М.: ОАО «НПО „Экономика“, 2000. — 799 с.
  23. Л.И. Россия: поиск самоопределения (очерки). М.: Наука, 2005.
  24. С. Стоимость фирмы: альтернативные подходы мировой практики //Финансовый бизнес. 1995. — № 2.
  25. Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: ИВЦ „Маркетинг“, 2010.
  26. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992. — 426 с.
  27. А.Г. Социально-экономическое развитие России. -М.: Дело, 2003.
  28. А.Г., Абалкин Л. И., Петраков H.JI. и др. Реформа управления экономикой: Проблемы и поиск. -М.: Экономика, 1987.
  29. В.М. Структура производственных отношений социально-ориентированной многоукладной экономики. М.: Изд-во стандартов, 1995. — 172 с.
  30. В.М., Щербаков В. Н. Система экономических отношений в России. М.: МГСУ, 2001. — 450 с.
  31. Р. Планирование будущего корпораций. М.: Прогресс, 1985.
  32. A.A. Теория инновационного развития: Научное издание. СПб.: СЗТУ, 2003.
  33. А.Т. Информационно-экологическое общество -проблемы становления //Экономические науки. 2009. — № 2. — С. 19 — 28.
  34. А.Т. Развитие теоретических основ ценообразования в условиях эволюции социально-экономических отношений. М.: Экономика, 2003.
  35. Ф.А., Сиськов В. И., Губанов С. С. Потребительно-стоимостная система социалистического хозяйствования и обеспечение качества продукции. М.: Изд-во стандартов, 1990. — 240 с.
  36. А. Стратегия великой державы в судьбе России //Вестник Института Экономики РАН. 2009. — № 2. — С. 7 — 24.
  37. Н.М., Завидов Б. Д. и др. Новое об экономических преступлениях. М.: ПРИОР, 2003.
  38. И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Изд-во „Питер“, 1999. — 416 с.
  39. Антикризисная реструктуризация российской экономики /Колл. авторов. -М.: Союз, 2000. -289 с.
  40. Антикризисное управление /Под ред. Ларионова И. К. М.: НТК „Дашков и К0“, 2008. — 312 с.
  41. Антикризисное управление: Учебник /Под ред. И. К. Ларионова. М.: ИТК „Дашков и К°“, 2012.-380 с.
  42. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению /Под ред. Г. П. Иванова. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995. -320 с.
  43. К.В. Комплекс рекламы в процессе глобальной трансформации системы общественного воспроизводства. М.: ИТК „Дашков и К0“, 2008.
  44. Антология экономической классики: У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. Т. 1. М.: „Эконов — Ключ“, 1991. — 475 с.
  45. А.И. Наука, техника, экономика. 2-ое изд. — М.: Экономика, 1989. — 384 с.
  46. Г. Л., Федоренко Н. П., Щукин Е. И. Затраты и результаты. -М.: Наука, 1990.
  47. А.Е. Экономика устойчивого развития: прорывные идеи и технологии. М.: „Социальный проект“, 2009.
  48. Р. Вильфредо Парето. Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс — Политика, 1992.
  49. В.Г. Общество: системность, познание и управление. -М.: Политиздат, 1981.
  50. А.М. Государственное регулирование национальной экономики. М.: ФиС, 2004.
  51. Л.В. Антимонопольное регулирование национальной экономики. М., 1999. — 252 с.
  52. В.И., Ведута E.H. и др. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: ПР, ЭЛ, 2002.
  53. В.Г., Ириков В. А., Токарев В. Д. Опыт реформирования: четырехкратный рост и техперевооружение. М.: Книга-сервис, 2002.
  54. E.H. Проблемы формирования потребностей человека в современном обществе. М.: ИВЦ „Маркетинг“, 2008.
  55. E.H. Соотношение производства и потребностей в период проведения рыночных реформ российской экономики. М.: ИТК „Дашков и К0, 2008. — 88 с.
  56. B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000. — 384 с.
  57. B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998. — 304 с.
  58. В. Государственно-частное партнерство как механизм инновационного развития России //Вестник Института Экономики РАН. 2009. — № 2. — С. 174 — 184.
  59. Р. Политическая экономия: Пер. с франц. В 2-х томах. -М.: Международные отношения, 1994.
  60. С.А. Экономические теории и школы (история и современность). -М.: БЕК, 1996.
  61. Ф. Экономические гармонии. М., 1895.
  62. И. Россия 2050 //Вопросы экономики. — 2008. — № 8. -С. 140−144.
  63. Безопасность России. Экономическая безопасность: вопросы реализации государственной стратегии. М.: МГФ „Знание“, 1998.
  64. П.Ф. Куда идет капитализм? СПб.: Изд-во СпбГУ, 1992.-94 с.
  65. Ю.К., Беляева И. Ю. О новых подходах в корпоративном управлении: стратегическая роль эффективного совета директоров //Экономические системы. 2009. — № 2.
  66. И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты: российский опыт. М.: ФА при правительстве РФ, 1999.
  67. И.Ю., Эскиндаров М. А. Капиталы финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. М.: ИНФРА-М, 2001.
  68. И.Ю., Эскиндаров М. А. Финансово-промышленные группы в современной экономике. БГУЭП, 2004.
  69. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. -М., 1925.-300 с.
  70. Бестужев-Лада И. В. Альтернативная цивилизация. Единственное спасение человечества. -М.: Алгоритм, 2003.
  71. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1999.
  72. М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: „Дело Лтд.“, 1997.
  73. Л.С. Инновационная система как социальный институт постиндустриальной информационной экономики //Проблемы современной экономики. 2005. — № 3 (15).
  74. Ф. и др. Современный глобальный капитализм. — М.: Олма-Пресс, 2003.
  75. A.A. Тектология. Всеобщая организационная наука. 4.1.-М.: Экономика, 1989.-314 с.
  76. Ю. Похищение Евразии. Секреты экономической отсталости. М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2004.
  77. А.Г. Инновационный потенциал современного общественного воспроизводства. М.: ИТК „Дашков и К0“, 2007.
  78. А.Г. Наукоемкий потенциал национальной экономики //Предпринимательство. 2008. — № 6.
  79. А.Г. Общественное воспроизводство и глобальные трансформационные процессы. М.: ИВЦ „Маркетинг“, 2006.
  80. К.М. Экономический и социальный прогресс при социализме. М.: Экономика, 1986.
  81. Н.И. Государство и рынок. М.: Союз, 2000.
  82. Н.И. Исторические предпосылки формирования корпоративного механизма хозяйствования /В книге „Корпоративный механизм хозяйствования и мезоэкономическое структурирование“. М.: Союз, 2000.
  83. Н.И. Исторический прообраз корпоративного механизма хозяйствования //Экономические системы. 2008. — № 1. — С. 35 -42.
  84. Н.И., Кузьминова Т. В. Макроэкономика: государственное регулирование кризиса. М.: ИТК „Дашков и К0“, 2004.
  85. Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ. М.: ЗАО „Олимп-Бизнес“, 2003.
  86. М.К., Семенов В.А Экономические модели Василия Леонтьева //Финансовый менеджмент. 2002. — № 1.
  87. С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука, 1990.412 с.
  88. А.П. Новые методы хозяйствования: Учебное пособие для производственного обучения генеральных директоров предприятий и их заместителей. -М.: Экономика, 1989.
  89. А.П. Осень олигархов. История „прихватизации“ и будущее России. М.: Яуза, ЭКСМО, 2005.
  90. А.П., Гуров А. И., Корякина Т. И. и др. Теневая экономика. -М.: Экономика, 1991.
  91. Н.И. Политическая экономия рантье. Теория ценности и прибыли австрийской школы. М.: Орбита, 1988. — 191 с.
  92. Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства //Вопросы экономики. 2007. -№ 12.
  93. А., Петренко А. Базово-сырьевые отрасли в условиях рыночных отношений //Экономист. 1991. — № 8. — С. 12−18.
  94. А. Государственный долг: уроки кризиса и принципы управления. М.: Городец-Издат, 2001. — 304 с.
  95. C.B. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Информационно-издательский дом „Филинъ“, 1997.
  96. Д.И. Предпринимательство: развитие, государственное регулирование, перспективы. М.: ИТК „Дашков и К0“, 2002. — 330 с.
  97. В.Д. Основы экологии. М.: ИТК „Дашков и К°“, 2001.
  98. Д.В. Экономика в человеческом измерении. Очерки, размышления. М.: Политиздат, 1988. — 384 с.
  99. К.К. Кругооборот и оборот фондов предприятий. -М.: Экономика, 1964.
  100. К.К. Удовлетворение потребностей общества и моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Изд-во „Наука“. Сибирское отделение, 1973. — 378 с.
  101. С., Калюжный Д. Понять Россию умом. М.: „ЭКСМО“, 2002.
  102. С., Калюжный Д. Третий путь цивилизации или спасет ли Россия мир. М.: Алгоритм, 2002. — 496 с.
  103. A.C., Устинова Н. В. Закономерности экономического роста эколого-синергетического типа в условиях глобальных трансформационных процессов. М.: ИВЦ „Маркетинг“, 2005.
  104. А.Н. Мотивация и вознаграждение труда в современном воспроизводственном процессе. М.: ИВЦ „Маркетинг“, 2005.
  105. Введение в теорию и методологию системы оптимального функционирования социальной экономики. М.: Наука, 1983. — 367 с.
  106. М. Хозяйство и общество: Пер. с нем. /Под научн. ред. Л. Г. Ионина. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2007.
  107. E.H. Государственные экономические стратегии. М.: Деловая книга, 1998.
  108. А. Куда идем мы с МВФ? //Российский экономический журнал. 1996. — № 8.
  109. В.Г., Сиськов В. И., Дубицкий Л. Г. и др. Интеграция производства и управления качеством продукции. М.: Изд-во стандартов, 1995.-320 с.
  110. H.A. Экономика СССР в период отечественной войны.-М.: ОТИЗ, 1998.
  111. О.И., Скляренко В. К. Экономика предприятия (фирмы): Учебник. М.: ИНФРА-М, 2008. — 600 с.
  112. В.А. Институциональные проблемы российских реформ. М.: Диалог-МГУ, 1998. — 100 с.
  113. Вопросы эффективного общественного воспроизводства. М.: Наука, 1970.
  114. .Л. Ценность, стоимость и цена. М.: Изд-во МГУ, 1995.- 168 с.
  115. А. Государственное регулирование структуры преобразований в ТЭК в условиях глобализации мировой экономики //Экономист. 2003. — № 10. — с 8.
  116. Ю.М., Селезнев А. З., Чередниченко Л. Г. Россия: экономический рост. М.: Издательский дом „Финансовый контроль“, 2004. 312 с.
  117. В поисках новой теории /Под ред. А. Г. Грязновой, H.H. Думной. М.: КноРус, 2004.
  118. Всемирная история экономической мысли. В 6-ти томах. М.: Мысль, 1987 — 1997.
  119. Е., Каштуров А., Олейник А., Патрушев С. Междисциплинарный подход к анализу вывоза капитала из России //Вопросы экономики. 2000. — № 2. — с. 15 — 45.
  120. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. — 524 с.
  121. В.В. Ценовая политика фирмы. М.: Финстатинформ, 1995.
  122. А.Н. Теневые процессы в экономике современной России: Монография. М.: МГИУ, 2005. — 342 с.
  123. А.Н. Теневые экономические отношения и их воспроизводство в рыночной системе хозяйства: Монография. М.: „Бизнес-Пресс“, 2006. — 276 с.
  124. А.Н., Герасина Ю. А., Докукина Н. В. Воздействие государства на развитие предпринимательства в системе общественного воспроизводства. М.: МГИУ, 2008. — 140 с.
  125. А.Н., Маркин М. В., Герасина Ю. А. Государственное регулирование условий обеспечения конкурентоспособности промышленного предприятия. -М.: МГИУ, 2009. 132 с.
  126. О.Н. Основы потребительно-ценностной системы хозяйствования в рыночных условиях. М.: Социум, 2004. — 321 с.
  127. О.Н. Теоретико-методологические основы потребительно-ценностной системы хозяйствования в рыночных условиях: Монография. М.: ВИНИТИ, Маркетинг, 2003.
  128. О.Н. Трудовая теория ценности: причины и предпосылки ее возникновения и развития. М.: МГИУ, 1997. — 212 с.
  129. О.Н., Белянина И. В., Бармашова J1.B. Формирование инновационно-ориентированной системы управления производством на базерационального использования трудового капитала. М.: МГИУ, 2009. -130 с.
  130. О.Н., Бурлаков M.JL, Сальникова Т. С. Бизнес среда и рыночная неопределенность. М.: МГИУ, 2007. — 143 с.
  131. О.Н., Хончев М. А., Сальникова Т. С. Государственная поддержка и регулирование предпринимательства в интеллектуально-информационной сфере. М.: МГИУ, 2008. — 103 с.
  132. Ю. А. Определение экономической целесообразности формирования проектируемой корпорации //Предпринимательство. 2008. — № 3.
  133. Ю.А. Синергетический корпоративный эффект //Экономические системы. 2008. — № 1. — С.47 — 49.
  134. Ю.А. Современные российские корпорации: проблемы становления и развития //Научные труды ВЭО России. Том 3 (95). -М., 2008.
  135. И.М., Шухов Н. С. Системный подход в управлении экономикой. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1991. — 171 с.
  136. Главная книга о кризисе. Серия: Великие депрессии. М., ЯУЗА, ЭКСМО, 2009. — 256 с.
  137. С.Ю. Благосостояние и справедливость. Как победить бедность в богатой стране? М.: Бизнес-Пресс, 2003.
  138. С.Ю. Выбор будущего. М.: Алгоритм, 2005.
  139. С.Ю. О стратегии экономического роста на пороге XXI века: Научный доклад. М.: ЦЭМИ РАН, Отделение экономики РАН, 1997.
  140. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.
  141. С.Ю. Экономическая теория технического развития. -М.: Наука, 1990.
  142. С. и др. Белая книга „Экономические реформы в России 1991 -2002г.г.“. -М.: ЭКСМО, 2004.
  143. В.В., Некрасова Т. П. Экономические основы экологии. -СПб.: ПИТЕР, 2003.
  144. Дж. Экономика распределения. М., 1903.
  145. И.В. Организованная преступность значение века или черта современности. — М., 2002.
  146. И.В., Ларионов И. К. Будущее России на весах истории. М.: Наука, 2005.
  147. И.В., Ларионов И. К. Политическая экономия. Путь в XXI век. М.: Наука, 2006.
  148. А.Е., Соколовская Е. А. Монополизм, конкурентная политика и антимонопольное регулирование //Экономические системы. 2009. — № 4. — С.5 — 14.
  149. Государственное регулирование монополий и конкуренции в промышленно развитых странах. М., 1992. — 422 с.
  150. Государственное регулирование сферы высшего профессионального образования в условиях изменения организационно-правовых форм образовательных учреждений //Под ред. И. Ю. Беляевой, М. А. Эскиндарова. -М.: ФА, 2006.
  151. Государственные приоритеты НТП и механизм их реализации. М.: Изд-во РАГС, 1995.
  152. А.Г. Моделирование социальной экономики: Учебник. М.: Экономика, 1988. — 487 с.
  153. В.Г., Пчелинцев О. С., Шаталин С. С. Интенсификация общественного производства: социально-экономические проблемы. М.: Политиздат, 1987. — 284 с.
  154. В.Г., Пчелинцев О. С., Шаталин С. С. Ценностные отношения в системе оптимального функционирования экономики //Экономика и математические методы. 1975. — Т. 11.- Вып. 1.
  155. JI.C. „Концепция 2020“. Среднесрочная тактика для долгосрочной стратегии? //Вопросы Экономики. № 8. — С. 131 — 139.
  156. Р., Рубинштейн А. О социальной политике современной России //Экономические стратегии. 2004. — № 1.
  157. В.П., Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учеб. пособие. М: ИЭП, 1996. — 398 с.
  158. М.А. Экономическая безопасность системы многоуровневого общественного воспроизводства в период глобальных трансформационных процессов. -М.: ИТК „Дашков и К0“, 2010.
  159. B.C. и др. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов. СПб.: ПИТЕР, 2004. — 288 с.
  160. К. Государственное регулирование частных инвестиций //Экономист. 1999. -№ 5.-е. 44- 51.
  161. Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.-479 с.
  162. Дж. Кризис глобализации //Проблемы теории и практики управления. 1999. — № 6.
  163. B.C. Экономические законы социализма и оптимальные решения. М.: Мысль, 1970. — 328 с.
  164. А.И. Комбинационный экономический эффект: понятие, формирование, генерирование. М.: ИКЦ „Маркетинг“, 2001.
  165. А.И. Общественное воспроизводство: комбинационный экономический эффект. М.: ИКЦ „Маркетинг“, 2002.
  166. А.И., Разумова Ю. В. Инновационно-инвестиционные процессы в современной системе общественного воспроизводства. М.: ИВЦ „Маркетинг“, 2010.
  167. Данилов-Данильян В.И., Лосев К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М., 2000. — 358 с.
  168. А. Китайский путь России? М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2004.
  169. М. Экономика неплатежей: Как и почему мы будем жить завтра. М.: КБ „Держава“, 1997.
  170. М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. -М.: ИНФРА-М, 2003.
  171. М., Шахрай С. Коррупция в системе государственного управления в России: значение, причины и методы искоренения. М.: Вагриус, 2000.
  172. М.Г., Шеянов В. В. Мир наизнанку. Чем закончится экономический кризис для России? М.: ИД „Коммерсантъ“, ЭКСМО, 2009. -352 с.
  173. В.Е. Перспективы развития финансово-промышленных групп наукоемкого сектора. М.: Наука, 2001.
  174. М. Государственно-частное партнерство: теория и практика //Вопросы Экономики. 2008. — № 8. — С.61 — 76.
  175. Дж. и др. Новый взгляд на богатство народов /Пер. с англ. М., 2000.
  176. В.К. Экономические очерки. Серия первая: опыт органического синтеза трудовой теории ценности и теории предельной полезности. М., 1904.
  177. В.Г. Управление научно-техническим прогрессом: потребительно-стоимостные основы. — JL: Изд-во ЛГУ, 1988. 184 с.
  178. В.Г., Ельмеев Ф. Я., Попов М. В. Выбор нового курса. -М.: Мысль, 1991.- 164 с.
  179. С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. М.: Экономика, 1998. — 214 с.
  180. Н.Г., Семилютина Н. Г. Государство и регулирование инвестиций. М.: Городец-издат, 2003. — 272 с.
  181. А.П. Реформа предприятий: новый подход //Экономист. 2002. — № 9. — с. 20 -26.
  182. A.B. Заемный капитал в системе современного общественного воспроизводства. М.: „Маркетинг“, 2005.
  183. A.B. Заемный капитал как особый вид универсального капитала. М.: Изд-во МГУ, 2000.
  184. A.B. Государственное регулирование финансово-кредитный аспект //Экономические системы. — 2008. — № 2. — С.38 — 42.
  185. А. Пути и методы активизации заемного капитала в реальном секторе экономики. M.: ТЕРРА, 2004.
  186. A.B. Эффект структуризации, его виды, механизм образования и роль в нем заемного капитала //Экономические системы. -2008.-№ 1.
  187. A.B. Эффект структуризации и заемный капитал (в условиях становления информационного общества). М.: Терра, 2004.
  188. П.Ф. Бизнес и инновации. М.: Вильяме, 2009.
  189. П.Ф. Эффективное управление предприятием. М.: Вильяме, 2008.
  190. Н.Е., Смулов A.M. Предприятия и банки: Взаимодействие, экономический анализ, моделирование. М.: Дело, 2002. -456 с.
  191. В.Я. Воспроизводство общества и человека. М.: Мысль, 1988.-253 с.
  192. .А. Проблемы экономической безопасности России в условиях глобализации международного бизнеса. СПб., 2007.
  193. А.П. Макроэкономическое прогнозирование в США. -Новосибирск, 1997. 298 с.
  194. Е.А. Собственность и теневая экономика. М.: ИВЦ „Маркетинг“, 2006.
  195. Е.А. Собственность и труд оптимизация воздействия государства по критерию повышения качества жизни. — М.: НТК „Дашков и К0“, 2009.
  196. Е.А. Труд, собственность, качество жизни и воздействие государства на экономику. М.: НТК „Дашков и К0“, 2008.
  197. Е.А., Ларионова И. И. Бизнес и его особенности в России. М.: ИВЦ „Маркетинг“, 2006.
  198. В.Я. Очерки политической экономии. М.: Типография Т-ва И. Д. Сытина, 1912. — 1204 с.
  199. В.И. Российское образование: истоки, традиции, проблемы. М.: Союз, 2001.
  200. В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003.
  201. В.И., Митрохин В. И. и др. Антикризисное управление. М.: ИТК „Дашков и К0“, 2003. — 314 с.
  202. Л.Г., Соколова М. И. Стратегический менеджмент: Учебник. -М.: Экономистъ, 2004.
  203. H.H. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. -М.: „Магистр“, 1998.
  204. Т.А. Обеспечение синергетического эффекта в современном воспроизводственном процессе. М.: ИВЦ „Маркетинг“, 2009.
  205. А.Г. Потребности, интересы, ценности. М.: Политиздат, 1986. -223 с.
  206. A.C. Промышленные фирмы в современной рыночной экономике. М., 1998.
  207. Земляной С. Quo vadis, или Куда идешь, Россия? Русский журнал. — 2000. 19 октября.
  208. М.А. Финансы в системе современного общественного воспроизводства. М.: ИТК „Дашков и К0“, 2005.
  209. В.В. Время говорить об экономическом росте //Экономическая наука современной России. 1998. — № 3.
  210. В.В. Назревающие конфликты благополучного общества //ЭКО. 2004. — № 5.
  211. В.В. Прогнозы экономического роста в России. М.: ГУУ, 2004.
  212. В.В., Буданов И. А., Коровкин А. Г. Прикладное прогнозирование национальной экономики: Учебное пособие для вузов. М.: Экономистъ, 2007.
  213. В.В., Кузык Б. Н. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? М.: Институт экономических стратегий, 2005.
  214. Г. Ю. Собственность и ее закономерности в контексте общественного развития. Оренбург, 2000.
  215. Избранные экономические произведения //Пер. с франц. М., 1960.
  216. А. Как Россия потеряла XX столетие //Вопросы экономики. 2000 — № 1.
  217. А. Фридман и Россия: Судьба великого экономиста как ответ на вопрос, почему одни страны процветают, а другие приходят в упадок //Публикации Института Катона. -2007. 18 ноября.
  218. А. Криминальная матрица 2. Экономическая преступность на современном этапе. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.
  219. A.A. Активация инвестиций в сферу производства -задействование потенциалов государства и корпораций //Экономические системы. 2008. — № 1.
  220. A.A. Вложение средств и полезная отдача в кругообороте и обороте капитала в условиях глобальной трансформации. -М.: ИТК „Дашков и К0“, 2009.
  221. Инновационная теория: механизм государственного регулирования /Под ред. Ю. В. Яковца. М., 2000.
  222. В. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. М., 1998.
  223. В. Расколотая цивилизация: наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. -М.: Academia-HayKa, 1999.
  224. В. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат //Российский экономический журнал. 1997. — № 11 — 12.
  225. Институциональная экономика /Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.
  226. Интеллектуальный капитал стратегический потенциал организации: Учебное пособие /под ред. Гапоненко A. JL, Орловой Т. М. — М.: Издательский дом „Социальные отношения“, 2003. — 184 с.
  227. Интенсивное развитие экономики. М.: Экономика, 1986.176 с.
  228. В.О., Куликов В. В. Теневая экономика в России: иной путь развития. М., 1997.
  229. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920 -1990г.г. /Под ред. А. Н. Марковой. М.: ЮНИТИ, 1998.
  230. Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: Наука, 1990.
  231. В. Преимущества вертикальной интеграции в формировании новых организационно-производственных систем: (Модельный анализ) //Российский экономический журнал. 1994. — № 10.
  232. Ю.А. Интеллектуальный ресурс, как важнейший фактор управления отечественной промышленностью //Сборник статей.? М., 1996.
  233. Кац А. И. Динамический экономический оптимум. М.: Экономика, 1970.
  234. Ю.И. Россия в мировом сберегательном процессе. (Драма становления). М.: НИКА, 1999. — 228 с.
  235. Дж. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. М.: Гелиос АРВ, 2002. — 210 с.
  236. Э., Jlarc К.С. Стратегический синергизм. СПб.: ПИТЕР, 2004.
  237. В.В. Государственное регулирование инновационной сферы. М.: ГУ ВШЭ, 2008.
  238. Китайская народная республика: политика, экономика, культура /Под ред. М. Л. Титаренко. М.: ИДВ РАН, 1997.
  239. Дж.Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.
  240. Классика экономической мысли. М.: ЭКСМО-Пресс, 1999.
  241. Классики кейнсианства. Ч. 2 /Э. Хансен. Экономические циклы и национальный доход. (Часть IV. Экономические циклы и государственная политика). М.: Экономика, 1992.
  242. Клебанова Т. С, Дубровина H.A., Полякова О. Ю. Моделирование экономической динамики. М.: Экономика, 2002.
  243. А.И., Моисеева Н. К. Организация гармоничного производства (теория и практика): Учебное пособие. М.: Омега-Л, 2003. -360 с.
  244. Г. Корпоративное управление и эффективность деятельности компаний //Вопросы Экономики. 2008. — № 10. — С.32 — 48.
  245. Г. Б. Институциональная структура предприятия и стратегическое планирование. М., 2004.
  246. Г. Б. Эволюция экономических институтов в России. -М., 2003.
  247. Г. Б., Нагрудная Н. Б. Структурно-интеграционные процессы в экономике: принципы формирования и возможности финансово-промышленных групп //Экономика и математически методы. 1995. — Т.31. -Вып.2.
  248. .Ф. Мировой кризис как заговор. М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2009. — 336 с.
  249. Г. В. Развитие инноваций главный путь реформирования российской науки. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт/Под общ. ред. Петруненкова A.A., Фонштейна Н. М. — М.: Экономика, 2006.
  250. В. Институциональные изменения в современной России: анализ динамики трансакционных издержек //Вопросы экономики. -1996.-№ 12.-С. 63−66.
  251. Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. М.: Наука, 1991. — 570 с.
  252. Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989.-392 с.
  253. Н.Д., Яковец Ю. В., Абалкин Л. И. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избранные труды. М.: Экономика, 2002.
  254. Корпоративная социальная ответственность: управленческий аспект. М.: КНОРУС, 2008.
  255. Корпоративное строительство и роль ФПГ в подъеме экономики России. Части 1 и 2. М.: ФА при Правительстве РФ, 1999.
  256. Корпоративный механизм хозяйствования и мезоэкономическое структурирование /Колл. авторов. М.: Союз, 2000.
  257. Р. Фирмы, рынок и право. М.: Catallaxy, 1993.
  258. Г. Б., Супян В. Б. Корпорация. Американская модель. -СПб.: ПИТЕР, 2005.
  259. М.М. США: системный подход в управлении. Практика промышленных корпораций. -М.: Наука, 1974.
  260. Я.А. Законы политической экономии социализма. Очерки, теории и методологии. М.: Мысль, 1966. — 581 с
  261. Кругман Пол. Возвращение великой депрессии? М.: ЭКСМО, 2009. — 336 с.
  262. В.М. Инновационно-инвестиционный процесс: воспроизводственный аспект. -М.: ИВЦ „Маркетинг“, 2004.
  263. Д.В. Мировые тенденции развития национальных экономических систем и проблемы России /Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: РАН ИЭ, 1994. — 306 с.
  264. А.И. Теоретико-методологические аспекты инновационно-инвестиционного процесса и его финансирования. М.: РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2008.
  265. .Н. Китай Россия 2050: стратегия соразвития. — М.: Институт экономических стратегий, 2006.
  266. .Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития. М.: Институт экономических стратегий, 2008.
  267. .Н. Россия и мир в XXI веке“. 2-ое изд. — М.: Институт экономических стратегий, 2006.
  268. .Н., Яковец Ю. В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. — 2-ое изд., доп. — М.: ЗАО „Издательство „Экономика““, 2005. — 624 с.
  269. В. Социальные императивы продолжения экономического реформирования //Российский экономический журнал. -2002.-№ 1.
  270. В.В. Стратегия ускорения. М.: ИЭ АН СССР, 1987.
  271. В. Уроки кризиса и задачи экономической политики //Российский экономический журнал. 1998. — № 9 — 10.
  272. М. Интеллектуальная собственность и инновационное развитие экономики //Проблемы теории и практики управления.-2009. № 5. — С. 65 -73.
  273. В.И. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика //Экономист. 1995. — № 2.
  274. В. Россия и экономический порядок XXI века //Экономист. 1997. -№ 12.
  275. X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело, 1994. — 224 с.
  276. И.К. Кризис человеческой цивилизации и стратегия развития России в XXI веке //Экономические системы. 2008. — № 1. — С.2 — 8.
  277. И.К. Социальная концепция личности, общества и государства. М.: Союз, 2001.
  278. И.К. Социально-экономическая система российского общества. М.: Союз, 2000. — 138 с.
  279. И.К. Стратегия социального управления. М.: ИТК „Дашков и К0“, 2006.
  280. И.К., Герасина Ю. А., Бородулин В. Ю. Корпоративное структурирование экономики в современных условиях хозяйствования. М.: МГИУ, 2008. — 133 с.
  281. И.К., Герасина Ю. А., Ларионова И. И. Финансово-промышленные группы: механизм функционирования, стратегия развития. -М.: МГИУ, 2008.-140 с.
  282. И.К., Ларионова И. И., Ехлакова Е. А. Труд, собственность, государство и качество жизни. М.: ИВЦ Маркетинг, 2006.
  283. И.К., Тимербулатов Т. Р. Финансово-промышленные группы (стратегия развития). М.: МУПК, 2000.
  284. В.Я. Наука и инновации. М., 1995.
  285. С.Д. Информационное развитие общества как вектор воспроизводства совокупного общественного богатства. М.: Союз, 2002.
  286. С.Д. Методы оценки общественного богатства и модели комбинирования создающих его факторов. М.: Изд-во МГСУ, 2002.
  287. П.Р. Анализ экономической ценности. М.: Экономика, 1990.
  288. С.А., Сидоров В. Н. Кругооборот и оборот фондов предприятия.-М.: 1979.
  289. С.А., Сидоров В. Н. Эффективность и время производства. -М.: Экономика, 1989.
  290. С.А., Эскиндаров М. А. Экономическая система -основа рационального воспроизводства капитала. М.: Экономист, 2003.
  291. Е.В., Цветков В. А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. М.: АФПИ „Экономика и жизнь“, 1998.
  292. В. Исследования структуры американской экономики. -М.: Госстандарт, 1958.
  293. В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ. /Автор предисл. и науч. ред. А. Г. Гранберг. М.: Экономика, 1997.
  294. E.B. Сменит ли вектор национальная экономика России //Экономические системы. 2009. — № 4. — С. 15 — 26.
  295. E.H. Трансформационные процессы и мотивация экономической деятельности. Волгоград: ВИБ, 2005.
  296. B.C. Институциональные аспекты экономических реформ в России. М., 2000.
  297. Е.Л. Стратегия экономической войны: Конфронтация геоэкономических конкурентов в СССР и России. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
  298. В.П. Государственное регулирование экономики в современных условиях. М., 1997.
  299. В.П. Резервы экономического роста /Отв. ред. Л. И. Абалкин. -М.: Наука, 1989.
  300. В., Курнышева И. Финансирование научно-технической сферы //Экономист. 1995. — № 10. — С. 34 — 43.
  301. A.B. Влияние информатизации производительных сил на характер протекания кругооборота и оборота капитала. М.: МАКС-Пресс, 2000.
  302. О.Ю. Теория государства и денежная теория //Экономические системы. 2009. — № 1. — С. 17 — 22.
  303. C.B. Теневые экономические отношения как подсистема общественного воспроизводства. М.: ИВЦ „Маркетинг“, 2003.
  304. H.H., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования. М., 2000. — 348 с.
  305. И. О множественности факторов развития национальной экономики //Вестник Института Экономики РАН. 2009. -№ 2. — С.25 — 34.
  306. Д.С. Вернуть народу ренту. Резерв для бедных М.: Эксмо, 2004.
  307. Д.С. Миссия России (Гражданский манифест). М.: ИЭС, 2006.
  308. Д.С. Свободная экономика России: взгляд в XXI век. -М.: Экономика, 2000.
  309. Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма //Вопросы экономики. 2000. — № 2. — с. 10−18.
  310. Д.С. Экономика развития. -М.: Экзамен, 2002. 512с.
  311. Д.С., Макаров В. Л., Клейнер Г. Б. Экономика России на перепутье веков. М.: Управление Мэра Москвы, 2000.
  312. Д.С., Медницкий В. Г., Овсиенко Ю. В. Об оценке эффективности функционирования крупномасштабных хозяйственных объектов //Экономика и математические методы. 1996. — т.32. — вып.1.
  313. Д.С., Овсиенко Ю. В. Об основных направлениях социально-экономических преобразований //Экономическая наука современной России. 1999. — № 3.
  314. A.A. Экономика, экология, затраты. М., 1997.376 с.
  315. В.Л. Еще раз о роли России в современной глобальной экономике //Ученые записки РГСУ, 2006. С. 4 — 13.
  316. В.Л. Информационное общество идеал и угроза. //ИнформКурьер-Связь. — 2007. — № 4.
  317. В.Л. Об экономическом развитии и не только в контексте будущих достижений науки и техники //Вопросы экономики. -2008. -№ 3.
  318. В.Л. Трудный переход от сырьевой экономики к экономике знаний //Ресурсы, технологии, экономика. 2004.
  319. В.Л. Формирование экономики знаний: концепции и проблемы //Гл. 1 в книге Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями //Под ред. Б. З. Мильнера. -М.: ИНФРА-М, 2009.
  320. Д.Г. Теневая экономика и уголовный закон. М.: ЮРЛИТИНФОРМ, 2003.
  321. K.P., Брю Ст.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. В 2 томах. М.: Республика, 1995. -400 с.
  322. Макроэкономические аспекты становления социального хозяйства. М.: РАН Институт экономики, 1998.
  323. Макроэкономические модели планирования и прогнозирования: Пер. с англ. и франц. М., 1970. — 588 с.
  324. А. От глобального капитализма к экономической справедливости: Устранение из мировой экономической системы нищеты, насилия и ухудшения окружающей среды. Новосибирск, 2000. — 217 с.
  325. Г. Г. Будущее России. Вызовы и проекты: Экономика. Техника. Инновации. М.: Книжный дом „ЛИБРОКОМ“, 2009.
  326. A.B. Преобразование собственности и управления -глобальный инновационный тренд. Пенза, ПГУАС, 2010.
  327. A.B. Реформа отношений собственности и ее влияние на управление экономикой //Экономические системы. 2007. — № 1. -С. 17−24.
  328. A.B. Собственность, управление и рыночные реформы. М.: ИВЦ „Маркетинг“, 2006.
  329. A.M., Хутыз З. А. Проблемы экологии экономического механизма хозяйствования. Майкоп: Адыгея, 1996.
  330. В.Н. Понятие научно-образовательного комплекса и алгоритм его функционирования. М.: МСУ им. Г. Державина, 2002.
  331. А. В. Стратегия структурного регулирования российской экономики. М.: Изд-во МАИ, 1996.
  332. В.И., Соболев И. В. Экономика человека. М.: Аспект-Пресс, 1995. -286 с.
  333. А. Принципы экономической науки. Т.Т. 1 3. — М.: Прогресс, 1993.-508 с.
  334. May В. Экономика и власть. М.: Дело Лтд., 1995.
  335. May В., Старо дубровская И. Провал российских реформ и обвинения в адрес реформаторов //Вопросы экономики. 1999. -№ 11.
  336. May В., Стародубровская И. Экономические закономерности революционного процесса //Вопросы экономики. 1998. — № 4.
  337. Мезоэкономика /Под ред. Ларионова И. К. 2-ое изд. — М.: НТК „Дашков и К0“, 2005.
  338. Мейнстрим и марксова теория воспроизводства. Экономические исследования Института: итоги и перспективы /Материалы „Круглых столов“. М.: Институт экономики РАН, 2000.
  339. В. Информационная революция, глобализация и парадоксы современного экономического роста в развитых и развивающихся странах. М.: ИСАА МГУ, 2000. — 41 с.
  340. Д.И. Заветные мысли. М.: Мысль, 1995.
  341. Д.Х. и др. Пределы роста. М.: Прогресс, 1969.
  342. Р., Агеев А., Большаков 3. Новая матрица или логика стратегического превосходства. -М.: Олма-Пресс, 2003. 324 с.
  343. Дж. С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии. В 3-х томах. М.: Прогресс, 1980.
  344. Мировая экономика /Под ред. И. П. Николаевой. М.: Финстатинформ, 1999.
  345. М., Рихта Р. Техника, общество, человек. М., 1981.
  346. С.Д., Самойлов И. А. Корпорации в России, правовой статус и основы деятельности. М.: Дело, 2006.
  347. H.H. Человек и ноосфера. М., 1990.
  348. H.H. Экология человечества глазами математика (человек, природа и будущее цивилизации). М.: „Молодая гвардия“, 1988.
  349. С. Российский кризис как заговор. М.: Алгоритм, ЭКСМО, 2009.
  350. В.В. Проблемы воспроизводства интеллектуального капитала в корпоративных структурах. М.: МУПК, 2002. — 25 с.
  351. Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы. -М, 1−958.
  352. Г. Современные проблемы „третьего мира“. М., 1972.
  353. Народное хозяйство СССР в 1990 г. М.: Финансы и статистика, 1991.
  354. JI.B., Кузнецова Т. Е., Ширяева Р. И. и др. Социально-экономические альтернативы развития России: общество смешанного типа вместо капиталистической олигархии. М., 1997. — 99 с.
  355. Д. Крупные интегрированные структуры в промышленности //ЭКО. 1997. — № 11.
  356. H.A. Мировой научно-технологический прогресс и место в нём России //Энергия: Экономика. Техника. Экология. 2003. -№ 11. -С. 2−10.
  357. В. Изменения социально-экономических процессов //Экономист. 2001. — № 3.
  358. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. -М., 1997.
  359. Д. Основы экологического менеджмента (введение в экологию промышленного производства). -М.: Премьер, 1993.
  360. С.С. Экономическая теория: Учебник. М.: ИТК „Дашков и К0“, 2002.
  361. Э.С. и др. Мировая экономика на рубеже XX XXI веков. — М.: ФА, 1995.
  362. Обучение рынку /Под ред. С. Ю. Глазьева. М.: ЗАО „Изд-во „Экономика““, 2004. — 639 с.
  363. Ю.В. Будет ли у России эффективная экономика? //Вестник НАУФОР. 1999. — № 7.
  364. Ю.В., Сухотин Ю. В. Социально-экономическая система России и условия ее эффективного преобразования. М.: ЦЭМИ, 1998.
  365. Ю.В., Сухотин Ю. В. Социально-экономическое реформирование в критической фазе. М.: ЦЭМИ РАН, 1999.
  366. В. Основы национальной экономики. М.: Директмедиа Паблишинг, 2007. — 326 с.
  367. В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.
  368. Е. К проблеме взаимодействия малого и крупнокорпоративного предпринимательства в современном общественном производстве //Российский экономический журнал. 2002. — № 8. — С. 84 -87.
  369. В.П. Государственное регулирование национальной экономики. М., 1999. — 342 с.
  370. Основы теории интеллектуального капитала предприятия /Под ред. Грунина A.A. М.: ИТК „Дашков и К0“, 2009.
  371. Отношения собственности в экономическом механизме федеративных отношений /Отв. ред. С. Д. Валентей. М.: ИЭ РАН, 1997. -211 с.
  372. B.C. Упущен ли шанс? Финансовый путь к рынку. -М.: Терра, 1995.
  373. К.В. Региональные эколого-экономические системы. -М.: Магистр, 2009.
  374. Переходные процессы и экономическая теория /Под ред. Ю. М. Осипова, М. Н. Осьмовой, Б. Медоевича, Е. С. Зотовой. Москва -Белград — Варшава: 1998. — 201 с.
  375. Перкинс Джон. Исповедь экономического убийцы. Pretext, 2005.
  376. Перкинс Джон. Почему рухнули финансовые рынки и как их возродить. -М.: ЭКСМО, 2010.
  377. И. Нововведения в организациях. М.: Владос, 2001. -168 с.
  378. Н.Я. Кибернетические проблемы управления экономикой. М.: Наука, 1974.
  379. Н.Я. Отношения собственности в переходной экономике //Промышленная политика в Российской Федерации. 2004. -№ 3.
  380. Н.Я. Русская рулетка. Экономический экстремизм ценой 150 миллионов человеческих жизней. М.: Экономика, 1998. — 282 с.
  381. И.Н. Безопасность экономического пространства хозяйствующего субъекта. М.: АКИЛ, 2005.
  382. В.П. Приватизация и коллективная собственность //Экономика строительства. 1991. —№ 12.
  383. У. Экономические и статические работы. М.: Соцэкгиз, 1940.
  384. A.B. Система государственного управления. М.: „Закон и право“, Издательское объединение „ЮНИТИ“, 1997.
  385. H.H. Теоретические и методологические основы формирования и развития главной производительной силы общества в современных условиях. М.: Союз, 1996. — 117 с.
  386. Планируемая рыночная экономика /Под ред. С. Ю. Глазьева. -М.: Экономическая газета, 2000.
  387. C.B. Государственное регулирование инвестиций в инфраструктуре. М.: ИТК „Дашков и К0“, 2008.
  388. C.B. Инвестиционный процесс в сфере инфраструктуры проблемы госрегулирования //Экономические системы. -2009. — № 4. — С.34 — 39.
  389. Политическая экономия /Авт. коллектив под ред. Медведева В. А. -М.: Политиздат, 1990.
  390. Политическая экономия /Под ред. Г .Я. Кузнецова. М.: Мысль, 1985.
  391. П.Д., Савченко A.B. Основы управления государственной собственностью в России: проблемы теории и практики. -М.: Экономика, 2000.
  392. Т. А. Наукоемкое, проблемно-ориентированное образование запрос XXI века //Мир образования — образование в мире. -2006. -№ 1.-С. 35−43.
  393. И.Я., Калинин А. П., Родионов К. П. Экономическая безопасность России: цифры и факты. М.: РАН Институт социально-политических исследований, 1999.
  394. В.В. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы. М.: Экономика, 2007.
  395. В.А. Прогнозирование национальной экономики. М., 1997.-276 с.
  396. Г. Х. Сочинения в 8-и томах. М.: Согласие, 2006.
  397. М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов: Пер. с англ. М.: Изд-во „Альпина Бизнес Букс“, 2005.-454 с.
  398. М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. М.: Изд-во „Альпина Бизнес Букс“, 2005. — 715 с.
  399. А. Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытие. М.: Инфра — М, 2002.
  400. Потребительская стоимость продуктов труда при социализме. -М.: Экономика, 1978.
  401. Ш. П. Оценка бизнеса. Анализ и оценка закрытых компаний. М.: Институт экономического развития Всемирного банка, 1994.
  402. Преступность и правопорядок в России, статистический аспект: Официальное издание. М.: Госкомстат, 2003.
  403. Приватизации и антимонопольное регулирование (зарубежный опыт). -М.: Изд-во Российской академии управления, 1992.
  404. Е. Восемь месяцев плюс. М.: Мысль, 2001.
  405. Принципы хозяйственной самоорганизации /Под ред. Ю. М. Осипова. М.: Издательство МГУ, 1993.
  406. Проблемы собственности: теория, история, практика /Отв. ред. Е. Е. Луцкая. М.: ИНИОН РАН, 1995.
  407. Противозатратный механизм: альтернатива рынку или инструмент подготовки к нему //Стандарты и качество. 1991. — № 6.
  408. Пути стабилизации экономики России /Под ред. Г. Б. Клейнера. М.: Информэлектро, 1999. — 188 с.
  409. В.В. Демократия и качество государства //Коммерсантъ. № 20/П (4805). — 2012. 6 февраля.
  410. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики /Рук. авт. колл. Д.С. Львов- Отд. экон. РАН- Науч. ред. совет изд-ва „Экономика“. М.: Экономика, 1999.
  411. Путь российских реформ. М.: ЦЭМИ РАН, 1996.
  412. Ю. Предпосылки формирования теории и практики управления знаниями //Вестник Института Экономики РАН. 2009. — № 2.
  413. А., Энтов Р. В поисках институциональных характеристик экономического роста (новые подходы на рубеже XX XXI века) //Вопросы Экономики. — 2008. — № 8. — С.4 — 27.
  414. Развитие корпоративных структур в современной экономике России. Части 1 и 2. М.: ФА при правительстве РФ, 2000.
  415. М. Граница „безграничных“ предприятий: перспективы сетевых организаций //Проблемы теории и практики управления. 1997. -№ 1.
  416. B.C. Развитие организационных форм управления научно-техническим прогрессом в промышленности. М.: Экономика, 1979.
  417. А. Частная собственность в интересах человека труда, ее значение для личной свободы и социального порядка. М.: Дело, 1994. -64 с.
  418. Реформы глазами американских и российских экономистов /Под ред. О. Т. Богомолова. М.: ГЭП, 1996. — 342 с.
  419. Д. Сочинения. Т.1. М.: Госполитиздат, 1955.
  420. Н., Дискин И. и др. Россия: социальная доктрина переходного периода и концепция программы действий. М., 1996. — 278 с.
  421. В.З. Социальные ориентиры изменяющегося общества. М., 1993. — 278 с.
  422. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 1991 —2012.
  423. Россия 2020. Главные задачи развития страны. М.: Изд-во „Европа“, 2008. — 60 с.
  424. Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки /Отв. ред. Д. С. Львов. М.: Наука, 2004.
  425. Россия после нефтяного бума. Очищение кризисом. М., ЯУЗА, ЭКСМО, 2009. — 288 с.
  426. Ю.Б. Противозатратный хозяйственный механизм. -М.: Экономика, 1992. 189 с.
  427. В.Т. Постлиберальная экономика и ее возможности в преодолении кризиса в России. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.
  428. В.Е. Государственное предпринимательство в рыночной экономике. М.: Экономика, 2000. — 295 с.
  429. . Общество и образование. М.: Прогресс, 1989.
  430. П. Экономика. Т. 1. М.: „Алфавит“, 1993 — 431 с.
  431. JI. Ф. Проблемы взаимодействия экономического роста и качества жизни населения. М.: ИВЦ „Маркетинг“, 2008. — 47 с.
  432. . Основные течения современной экономической мысли: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1968.
  433. В. Стратегия развития России: ориентиры и ограничения //Вопросы Экономики. 2008. — № 8. — С. 119 — 130.
  434. В.К. Экономическая безопасность геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. М.: „Финстатинформ“, 2002. -128 с.
  435. Г. В. Мировое хозяйство и международные экономические отношения на современном этапе. М.: Новый Юрист, 1998.
  436. B.C. Проблемы стратегического управления. Киров: ВСЭИ, 2005.
  437. B.C. Стратегическое управление воспроизводственным процессом. М.: Экономиста», 2004.
  438. С.Н. Глобализация: политико-экономические вызовы для России /В кн.: Россия в глобализирующемся мире. Политико-экономические очерки. — М.: Наука, 2004.
  439. С.Н. Модернизация экономической роли государства и последствия глобализации. М.: Наука, 2006.
  440. С.Н. О глобальной модернизации миропорядка: тезисы //Общество и экономика. 2004. — № 3.
  441. С.Н. О теории и практике формирования и реализации экономической политики государства //Экономические системы. -2009.-№ 3,-С. 2- 17.
  442. С.Н. Политика развития «государства-корпорации» //Экономические системы. 2009. — № 4. — С. 2 — 5.
  443. Система обеспечения качества продукции. Трудовая теория потребительной стоимости. Ч. 1 4. — М.: Изд-во стандартов, 1993. — 11 000 с.
  444. В.И., Герасина О. Н. и др. Введение в трудовую теорию ценности. М.: МГСУ, 1996. — 217 с.
  445. В.И., Солодилова Н. З., Герасина О. Н. и др. Очерки по трудовой теории ценности. М.: МГСУ, 1997. — 538 с.
  446. А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962. — 518 с.
  447. Современные корпоративные стратегии и технологии в России //Сборник научных статей. Части 1 3. — М.: ФА при правительстве РФ, 2006.
  448. Современные формы финансового капитала и особенности развития финансово-промышленных групп в России. М.: ФА при правительстве РФ, 1998.
  449. .М. Продажа России (история и будущее отечественной приватизации). М.: СПб., ИД «Бизнес-пресса», 2004.
  450. Д.Е. Общеэкономические основы рыночного хозяйствования. -М.: Изд. дом «Путь России», 2002.
  451. Д.Е. Россия перед вызовом: Политическая экономия ответа. М.: Наука, 2003. — 239 с.
  452. Сорос Джерри. О глобализации. М.: ЭКСМО, 2004.
  453. Н. Кто убил российскую империю. Главная тайна XXI века. М.: Яуза, ЭКСМО, 2006.
  454. Н. Кризи$. Как это делается. СПб.: ПИТЕР, 2010.
  455. Н. Спасение доллара война. — СПб.: ПИТЕР, 2010.
  456. Н.С. Стратегическое управление и экономические трансформации //Экономические системы. 2008. — № 2. — С. 2 — 8.
  457. Н.С. Финансовый контроль в системе стратегического управления социально-экономическим развитием России (теория и практика). М.: РГСУ, 2006.
  458. Стратегический ответ России на вызовы нового века /Под ред. Л. И. Абалкина. М.: Экзамен, 2004.
  459. С.Г. О соизмерении потребительной ценности различных благ. Статистико-экономические очерки. М.: Госиздат, 1958. -300 с.
  460. Ю.В. Приоритеты возрождения, возможности консолидации //Экономическая наука современной России. 2002. — № 1. -С. 64 — 79.
  461. Сэй Ж. Б. Трактат по политической экономии. М.: Издательский кабинет Солдатенкова, 1896.
  462. . Управление научно-техническими нововведениями. -М.: Экономика, 2002.
  463. Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды: Пер. с англ. Папенова К. В. /Под науч. ред. Думнова А. Д. и Потравного И. М. М., 2000. — 516 с.
  464. Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии. -СПб., 1911.-310 с.
  465. Туган-Барановский М. И. Периодические промышленные кризисы. М.: Наука, 1997. — 574 с.
  466. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации. -М.: Экономика, 1989.-495 с.
  467. Е.Б. Финансирование научно-образовательного комплекса и его воздействие на повышение эффективности общественного воспроизводства. М.: ИТК «Дашков и К0», 2003.
  468. Е.Б., Марков В. Н. Научно-образовательный комплекс в системе общественного воспроизводства. М.: ИТК «Дашков и К0», 2003.
  469. О.И. Исследования стратегий фирм: возможности концепции механизмов управления и концепции компетенций //Российский журнал менеджмента. Т. 1. 2003. — № 2.
  470. О.И. Экономические институты капитализма. -СПб.: Лениздат, 1996.
  471. Управление государственной собственностью /Колл авторов под рук. H.H. Пилипенко. М.: ИТК «Дашков и К0», 2002.
  472. Управление государственной собственностью /Под ред. В. И. Кошкина и В. М. Шупыро. М.: Инфра-М, 1997.
  473. Управление современной компанией /Под ред. Б. Мильнера, Ф. Липса. -М.: Инфра-М, 2001. -416 с.
  474. Н.В. Экономический рост эколого-синергетического типа. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2005.
  475. Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1990. — 289 с.
  476. Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. -М.: Экономика, 2001.
  477. Н.П. Формирование системы оптимального функционирования экономики. М., Наука, 1970.
  478. Г. Монетарная политика России: цели, инструменты и правила //Вопросы Экономики. 2008. — № 11. — С. 4 — 24.
  479. П.С. Теория полезности для принятия решений. -М.: Наука, 1978.
  480. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993.-567 с.
  481. Г. Моя жизнь, мои достижения. М.: ФиС, 1989. — 14 с.
  482. Формирование и развитие регионального корпоративного капитала. М.: ФА при правительстве РФ, 2000.
  483. Формирование национальной финансовой стратегии России /Под ред. В. К. Сенчагова. -М.: Дело, 2004.
  484. Формирование экономической системы России в координатах мирового развития /Под ред. К. А. Хубиева. М.: Эконом, ф-т. МГУ- ТЕИС, 2001.
  485. М. Капитализм и свобода. М.: Новое издательство, 2006.
  486. Э.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского гос. университета, 2005.
  487. Ф. Индивидуализм и экономический порядок. — М.: Изограф, 2000.
  488. С.А. Эффективность национальной экономики: источники роста, потери и резервы. В 2-х томах. М.: Ин-т экономики РАН, 2008. — Т. 1. — 241 е.- Т. 2. — 308 с.
  489. Дж. Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993.488 с.
  490. Дж. Экономическая теория и институты. М.: Дело, 2003.
  491. М.А. Интеллектуально-информационное предпринимательство: проблемы государственной поддержки и регулирования //Экономические системы. 2009. — № 1. — С. 71 — 78.
  492. В.А. Корпоративные структуры в современном мире— М.: «Канвас», 2000.
  493. В.Н. Бизнес и безопасность. Комплексный подход. -М.: Армада-Пресс, 2001.
  494. JI.C. Глобализация: прошлое или будущее? М.: ИКЦ «Академкнига», 2003.
  495. Е.Г., Шульга В. А. Экономическая интеграция и национальный экономические рост. М., 1999. — 312 с.
  496. А.Н. Глобалистика и образование //Мир образования- образование в мире. 2007. — № 4 (28).
  497. H.A. Информационная экономическая теория. М.: МИР, 1994.
  498. Ф. Государство и экономика, власть и бизнес. М.:1. Экономика, 2005.
  499. В.В. Трудовая теория ценности в социально-ориентированной рыночной экономике. М.: ИД «Экономический журнал», 2000.
  500. С.Ф. Бумажный рубль (его теория и практика). -СПб., 1898.
  501. С.Ф. Сочинения. Т. 1 9. — М., 1900 — 1906.
  502. С.Ф. Экономика в русском самодержавном государстве /В сб-ке: Экономика русской цивилизации. М.: Родник, 1995.
  503. A.B. Трудовые ресурсы: воспроизводство и применение. М.: ИТК «Дашков и К0», 2003.
  504. А. Мировой финансовый кризис возможность для ремонта институтов? //Вопросы Экономики. — 2008. — № 12. — С. 113 — 138.
  505. А.Е. Новая институционная экономическая теория. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Эконом, ф-т МГУ, ТЕИС, 2002.
  506. В.И. и др. Корпоративный менеджмент: Опыт России и США. М.: Новости, 2000. — 280 с.
  507. A.B. Менеджмент и право. М.: ИТК «Дашков и К0», 2000.
  508. A.B. Теневая экономика. М.: ФСНП АНП, 2000.
  509. О.Г. Теневая экономика. Состояние, проблемы, способы противодействия. М.: Наука, 2002.
  510. С. Смена курса. Перспективы развития и проблемы окружающей среды: подход предпринимателя. М.: Международный университет, 1994.
  511. Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-453 с.
  512. И. Теория экономического развития: Исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры. -М., 1982.-588 с.
  513. A.A. Социальная политика проблемы развития //Экономические системы. — 2009. — № 1. — С. 9 — 16.
  514. С.А. Промышленная политика России и китайский опыт //Экономические системы. 2009. — № 1. — С. 37 — 44.
  515. Н.С. О методологических и политэкономических аспектах теории оптимизации экономики //Известия АН СССР. Серия экономика. 1991. — № 3.
  516. Н.С. Ценность и стоимость (опыт системного анализа). Ч. 1 2. — М.: Изд-во стандартов, 1994. — 295 с.
  517. В.Н. Общие принципы рационального развития системы хозяйства (политический аспект). М.: Бизнес-пресс, 2009.
  518. В.Н. Основы рациональной системы хозяйствования. М.: ВИНИТИ, 1998. — 313 с.
  519. В.Н. Политическая экономия как основа рационального ведения хозяйства. М.: «Союз», 2003.
  520. В.Н. Система хозяйствования как социально-экономическая наука (Теоретические основы системы хозяйствования). М.: Союз, 1997.
  521. Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.
  522. К. Эффективная экономика (шведская модель). М., 1991.
  523. Экономика и экология /Под ред. H.H. Агапова. М.: РЭА, 2000.
  524. Экономика природопользования /Под ред. Хенса Л., Мельника Л., Буна Э. Киев: 1998. — 448 с.
  525. Экономика России /Колл. авторов. М.: Союз, 2000.
  526. Экономика русской цивилизации /Сост. O.A. Платонов: Сборник работ. М.: Родник, 1995. — 384 с.
  527. Экономическая безопасность /Под ред. В. К. Сенчагова. М.: Финстатинформ, 1998.
  528. Экономическая и национальная безопасность /Под ред. Е. А. Олейникова. -М.: Экзамен, 2004.
  529. Экономическая система России: стратегия развития /Под ред. И. К. Ларионова, С. Н. Сильвестрова. М.: ИТК «Дашков и К0», 2012. — 336 с.
  530. Экономическая теория /Под ред. Г. П. Журавлевой. М.: ИТК «Дашков и К0», 2007.
  531. Экономическая теория /Под. ред. Ларионова И. К. М.: ИТК «Дашков и К0», 2001.
  532. Экономическая теория: Учебник для бакалавров /Под. ред. д.э.н., проф. И. К. Ларионова. М.: ИТК «Дашков и К0», 2012. — 408 с.
  533. Экономическая теория (Политическая экономия): Учебник /Под ред. И. К. Ларионова, H.H. Пилипенко, В. Н. Щербакова. 3-е изд., перераб. — М.: ИТК «Дашков и К0», 2010.
  534. Экономическая теория. Экономические системы: формирование и развитие: Учебник /Под ред. И. К. Ларионова, С. Н. Сильвестрова. М.: ИТК «Дашков и К°», 2012. — 876 с.
  535. Экономические реформы в России: итоги первых лет (1991 -1996г.г.) /Отв. ред. В. П. Логинов и др. М.: Междунар. ун-т «Туро», 1996.
  536. А., Квернер И. Экономика природных ресурсов. -СПб.: ПИТЕР, 2004.
  537. К. Экономическая трансформация: темпы и масштабы /В кн.: Реформы глазами американских и российских ученых. М., 1996.
  538. М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. -М.: Республика, 1999.
  539. С.Ю. Венчурное предпринимательство, франчайзинг. М.: МЭСИ, 2001.-210 с.
  540. Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. М.: Академкнига, 2003.
  541. Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М.: ИД «Экономическая газета», 1999. — 368 с.
  542. Ю.В. Модели корпоративной интеграции: проектирование, развитие, эффективность. М.: ИД «Экономическая газета», 2006. — 240 с. 554. 2025 год. Мир после кризиса //Доклад национального разведывательного совета США. -М.: «Европа», 2009.
  543. Andromidas D. A Neo-Con, a Prince and a Speculator //EIR. -2006. April 28.-P. 15−19.
  544. Arora Ashish. Markets for technology: the economics of innovation and corporate strategy. Massachusetts Institute of Technology, 2001. -338 p.
  545. Brock, William E., Hormats, Robert D. The global economy. -NY.: W.W. Norton & Company, Inc., 1990. 264 p.
  546. Coase R.H. The task of the society //ISNIE New sletter. 1999. -Vol. 2. — № 2.
  547. Drucker P.F. Managing challengers for 21st century. NY.: Harper Business-Collins Publishers, 1999. — 207 p.
  548. Drucker P.F. Post-Capitalist Society. NY.: Harper Business-Collins Publishers, 1993. — 232 p.
  549. Friedman M. Problems of United States Economic Developments. -NY., 1958.
  550. Friedman M. A. Program for monetary stability. NY., 1960.
  551. Gelbraith J.K. The New Industrial State. London, 1991.
  552. Hobson J. The economics of distribution. NY., 1900.
  553. Kobyakow A. Paradoxes of a Bankrupt World Monetary System //EIR.. 2006. July 14. — P. 46 — 48.
  554. Larouche L.H. BAE: The Worlds Biggest Joose End //EIR. 2007. -Vol.34.-№ 26.-P. 4−33.
  555. Larouche L.H. Dynamics Economy //EIR. 2006. — № 34. — P. 26−39.
  556. Larouche. L.H. How the World Has Changed //EIR. 2006. May5.
  557. Larouche L.H. The Great Secret of Economics //EIR. 2006. June 23.-P.4−21.
  558. Larouche L.H. The Old Economics is Dead, the New Economics Must Begin //EIR. № 3. — P. 4 — 33.
  559. Larouche L.H. This Present World Financial Crisis: Credit vs. Monetarist Usury //EIR. -2007. September, 28. P. 10 — 29.
  560. Larouche L.H. Today’s Crisis Is the Opportunity to Bring the World Back to Sanity //EIR. -2008. February, 22. P. 12 — 17.
  561. Larouche L.H. What Connects the Dots? //EIR. 2006. February, 17.-P.4−35.
  562. Lutz F. The Theory of Investment of the Firm. Princeton University Press, 1951.
  563. Marshall A. Principles of Economics. 8-th ed. — London, 1920.
  564. Nash J. Non-cooperative games. 1951.
  565. Newman W.J. The Futilitarian Society. NY., 1961.
  566. North D.C. Institutions and Credible Commitment //Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1993. — № 149.
  567. Schumpeter J.A. Das Wesen und der Hauptinhalt der Theoretischen National Ekonomie. Leipzig, 1908.
  568. Schumpeter J.A. Money and Social Product. London: I.E.P. -1956,-№ 6.
  569. Schumpeter J.A. Theory of Economic Development. Cambridge,
  570. Solow R. Investment and Technical Progress //Mathematical Methods in the Social Science. Stanford? 1959.
  571. Taylor Lance. Macro models for developing countries. New York, 1979.-271 p.
  572. The Global Competitiveness Report 2007 2008 is publiched by the wore Economic Forum. — Oxford University Press, 2009.
  573. The global economy in transition /Ed. By P. Daniels and W. Lever. Longman, 2001. — 416 p.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!