Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Разработка методического обеспечения автоматизированного банка данных систем разработки угольных пластов: На примере мощных крутых пластов Кузбасса

Диссертация: Разработка методического обеспечения автоматизированного банка данных систем разработки угольных пластов: На примере мощных крутых пластов Кузбасса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, защищаемые автором: признаками, позволяющими установить сходства и различия между системами разработки мощных крутых пластов, являются: разделение угольного пласта на слои и их ориентация в пространстве, порядок отработки слоев, способ управления кровлей, направление перемещения очистного за-^ боя в выемочном поле по отношению к элементам залегания пласта, порядок проведения… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ПРОБЛЕМЫ РАЗРАБОТКИ МОЩНЫХ КРУТЫХ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ
    • 1. 1. Направления развития систем разработки мощных крутых угольных пластов
    • 1. 2. Подходы к выбору систем разработки для проектирования ^
    • 1. 3. Цель и задачи исследований
  • Глава 2. СИСТЕМАТИЗАЦИЯ СИСТЕМ РАЗРАБОТКИ МОЩНЫХ КРУТЫХ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ ДЛЯ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО БАНКА ДАННЫХ 43 2.1 .Формализация описания систем разработки мощных крутых пластов
    • 2. 2. Существующие классификации систем разработки угольных пластов
    • 2. 3. Морфологический анализ систем разработки мощных крутых угольных пластов
    • 2. 4. Классификация элементов, определяющих морфологическую структуру систем разработки мощных крутых пластов, для автоматизированного банка данных
  • Выводы
  • Глава 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ПРЕДПРОЕКТНОГО ВЫБОРА СИСТЕМ РАЗРАБОТКИ МОЩНЫХ КРУТЫХ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ НА ОСНОВЕ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО БАНКА ДАННЫХ
    • 3. 1. Совместимость элементов систем разработки мощных крутых угольных пластов с заданными условиями
    • 3. 2. Критерии предпроектного выбора систем разработки
    • 3. 3. Алгоритм предпроектного выбора систем разработки мощных крутых угольных пластов
  • Выводы
  • Глава 4. ПРЕДПРОЕКТНЫЙ ВЫБОР СИСТЕМ РАЗРАБОТКИ МОЩНЫХ КРУТЫХ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ ПО
  • ЗАДАННЫМ УСЛОВИЯМ
    • 4. 1. Выбор альтернативных вариантов систем разработки с помощью автоматизированного банка данных Ж

Разработка методического обеспечения автоматизированного банка данных систем разработки угольных пластов: На примере мощных крутых пластов Кузбасса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

АКТУАЛЬНОСТЬ РАБОТЫ. В мощных крутых пластах Кузбасса сосредоточено 27% промышленных запасов высококачественного коксующегося угля. Их разработка сопряжена с низкой производительностью труда, высокими потерями угля в недрах, пожароопасностью, травматизмом, большой трудоемкостью очистных и подготовительных работ, низкими технико-экономическими показателями. Для дальнейшего поиска конкурентоспособных систем разработки необходим анализ эволюции систем разработки, который должен охватить всю широту вариантов и составить основу к совершенствованию. Это возможно только сохранив и систематизировав существующие знания и опыт в области систем разработки мощных крутых угольных пластов.

Уникальный опыт разработки мощных крутых угольных пластов в Кузбассе, воплотившийся в большом разнообразии систем разработки, может быть безвозвратно утерян в связи с процессом закрытия шахт и свертыванием научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в данной области.

Проблемы систематизации знаний в различных областях науки, техники и промышленности сегодня решаются информационно-логическими методами в виде автоматизированных банков данных. Такая система средств, предназначенная для накопления, хранения и использования информации о системах разработки мощных крутых пластов, не разработана.

На первом этапе создания автоматизированного банка данных систем разработки мощных крутых угольных пластов необходимо разработать методическое обеспечение, включающее систематизацию всего разнообразия систем разработки и приложения по использованию существующей информации. Одним из таких приложений является предпроектный анализ систем разработки. Сегодня системы разработки для проектирования назначаются специалистами экспертами на основе личных знаний, интуиции и сложившихся традиций, что не позволяет рассмотреть все варианты систем разработки, приемлемых для заданных горно-геологических и горнотехнологических условий. И, как следствие, в область допустимых решений для проектирования может быть не включен оптимальный вариант.

Таким образом, разработка методического обеспечения автоматизированного банка данных систем разработки мощных крутых угольных пластов, включающего систематизацию и предпроектный анализ систем разработки, является актуальной научной задачей.

Диссертационная работа выполнена автором в 1990;1999 гг. в соответствии с: планами НИР Института угля СО РАН на 1990;1996 гг. и планами НИР Института угля и углехимии СО РАН на 1997;1999 гг., по договорной тематике с Кузбасской финансово-инвестиционной корпорацией Кузбас-синвестуголь № 105−1995.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ: способствовать совершенствованию систем разработки мощных крутых угольных пластов посредством систематизации и предпроектного анализа всего разнообразия систем разработки с помощью автоматизированного банка данных.

ИДЕЯ работы заключается в использовании закономерностей построения мета-дерева технологических альтернатив и фасетной классификации элементов, определяющих морфологическую структуру систем разработки мощных крутых пластов, позволяющих систематизировать и идентифицировать системы разработки с помощью автоматизированного банка данных.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ: провести поиск информации о существующих системах разработки мощных крутых угольных пластов и их эволюцииустановить признаки, определяющие сходства и различия между системами разработки мощных крутых угольных пластовпостроить мета-дерево технологических альтернатив, включающее возможные и допустимые сочетания элементов, определяющих морфологическую структуру систем разработки мощных крутых угольных пластовразработать классификацию элементов, определяющих мифологическую структуру систем разработки мощных крутых угольных пластов, для систематизации всей совокупности вариантов в банке данныхустановить влияние основных природных, технологических, технических и организационно-экономических факторов на выбор элементов, определяющих морфологическую структуру систем разработки мощных крутых угольных пластовразработать методику предпроектного выбора систем разработки мощных крутых угольных пластов по заданным условиям для реализации с помощью автоматизированного банка данных.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ: морфологический анализ систем разработки мощных крутых угольных пластов для построения мета-дерева технологических альтернатив, включающего возможные и допустимые сочетания элементов, определяющих морфологическую структуру систем разработкифасетный метод построения классификации элементов, определяющих морфологическую структуру систем разработки мощных крутых пластовтеория исследования операций для предпроектного анализа предпочтительных вариантов систем разработки мощных крутых пластовматематическая статистика для оценки конкурирующих вариантов по себестоимости добычи угля.

НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, защищаемые автором: признаками, позволяющими установить сходства и различия между системами разработки мощных крутых пластов, являются: разделение угольного пласта на слои и их ориентация в пространстве, порядок отработки слоев, способ управления кровлей, направление перемещения очистного за-^ боя в выемочном поле по отношению к элементам залегания пласта, порядок проведения подготовительных выработок в выемочном поле, способ подготовки пластов в выемочном поле, способ выемки угля, способ транспортирования угля в очистном забое, способ крепления очистного забоябольшое разнообразие систем разработки мощных крутых пластов определяется различным сочетанием элементов, определяющих морфологическую структуру систем разработкифасетная классификация элементов, определяющих морфологическую структуру систем разработки мощных крутых пластов, учитывает все разнообразие систем разработки, позволяет упорядочить всю совокупность вариантов в базе данных, группировать варианты по заранее не предусмотренным сочетаниям элементов, вносить изменения без перераспределения классификационных группировок и идентифицировать варианты по заданным условияммета-дерево технологических альтернатив включает возможные и допустимые сочетания элементов, определяющих морфологическую структуру систем разработки мощных крутых угольных пластов, выбор которых регламентирован совместимостью по природным, технологическим, техническим и организационно-экономическим факторамметодика предпроектного выбора систем разработки мощных крутых угольных пластов обеспечивает формализованный поиск допустимых вариантов для заданных условий среди всего разнообразия технических решений с помощью автоматизированного банка данных.

ДОСТОВЕРНОСТЬ научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается: полнотой и разнообразием принятых к рассмотрению систем разработки мощных крутых пластов, применяемых в различных горногеологических и горно-технологических условиях (рассмотрено порядка 300 вариантов систем разработки мощных крутызйгластов, в т. ч. около 60 вариантов, прошедших промышленные испытания) — адекватностью разработанной классификации элементов, характеризующих морфологическую структуру систем разработки мощных крутых пластов, с общепризнанными классификациями систем разработки угольных пластов, твердых полезных ископаемых и частных классификаций элементной базыпредставительным объемом статистических показателей (15 шахт Кузбасса за 1997, 1998 гг.) себестоимости добычи угляположительными результатами проверки работоспособности методики предпроектного выбора систем разработки по заданным условиям.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА полученных результатов заключается: в установлении признаков, позволяющих определить сходства и различия между системами разработкив отображении систем разработки мощных крутых пластов в автоматизированном банке данных в виде мета-дерева технологических альтернатив, отличающемся тем, что любому приемлемому для заданных условий варианту, соответствует допустимый путь на мета-деревев разработке фасетной классификации элементов, определяющих морфологическую структуру систем разработки мощных крутых угольных пластов, отличающейся тем, что каждой классификационной группировке систем разработки присваивается структурная формула в соответствии с элементами, занимающими определенное место в ячейках классификациив разработке методики предпроектного выбора систем разработки мощных крутых пластов, отличающейся тем, что поиск вариантов осуществляется в зависимости от заданных природных, технологических, технических и организационно-экономических условий среди систем разработки, сосредоточенных и систематизированных в автоматизированном банке данных, и последующего критериального выбора предпочтительных решений.

ЛИЧНЫЙ ВКЛАД АВТОРА СОСТОИТ: в установлении признаков, определяющих сходства и различия между системами разработки мощных крутых пластов, на основе морфологического анализа вариантовв установлении возможных и допустимых сочетаний элементов систем разработки мощных крутых пластов путем построения мета-дерева технологических альтернативв разработке классификации элементов, определяющих морфологическую структуру систем разработки мощных крутых пластов, для автоматизированного банка данныхв установлении влияния основных природных, технологических, технических и организационно-экономических факторов на выбор элементов, определяющих морфологическую структуру систем разработки мощных крутых пластовв разработке методики предпроектного выбора систем разработки мощных крутых пластов на основе автоматизированного банка данных.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ работы заключается в том, что результаты выполненной работы позволяют:

— сосредоточить существующую информацию о системах разработки мощных крутых пластов в едином автоматизированном банке данныхформализовать многомерное сочетание элементов, определяющих морфологическую структуру систем разработки мощных крутых пластов, с помощью мета-дерева технологических альтернатив и фасетного метода классификации для систематизации вариантов в банке данных и обеспечения их выбора по заданным условиямприменить разработанную методику информационно-логической систематизации на другие горно-геологические условия разработки угодных пластов;

— осуществлять автоматизированный предпроектный выбор систем разработки мощных крутых пластов по заданным условиям с помощью автоматизированного банка данных.

РЕАЛИЗАЦИЯ РАБОТЫ: на основе классификации элементов, определяющих морфологическую структуру систем разработки мощных крутых пластов, и мета-дерева технологических альтернатив в ИУУ СО РАН создано программное обеспечение для систематизации систем разработки мощных крутых угольных пластов в автоматизированном банке данных;

— - на основании выполненных в работе исследований разработана методика предпроектного выбора систем разработки мощных крутых пластов по заданным условиям с помощью автоматизированного банка данных.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Отдельные положения работы были доложены и получили одобрение на Международной научно-практической конференции «Наукоемкие технологии угледобычи и углепереработки» (г. Кемерово, 6 — 9 октября 1998 г.) — II Международной научно-практической конференции «Безопасность жизнедеятельности предприятий в угольных регионах» (г. Кемерово, 10−12 ноября 1998 г.) — Международной научно-практической конференции «Энергетическая безопасность России. Новые подходы к развитию угольной промышленности» (г. Кемерово, 14−17 сентября 1999 г.) — IV Международной конференции «Нетрадиционные и интенсивные технологии разработки месторождений полезных ископаемых» (г.Новокузнецк, 16−17 ноября 1999 г.).

ПУБЛИКАЦИИ. Основное содержание работы опубликовано в 12 научных статьях в журналах и в материалах научных конференциях, 4-х патентах на изобретение.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ. Диссертация содержит введение, четыре главы, заключение, изложенных на 138 машинописных листах, 18 рисунков и 25 таблиц, список литературы из 140 наименований.

Выводы.

1. Парето-оптимальными решениями являются системы разработки: камерно-столбовая с гидравлическим способом выемки под гибким перекрытием в каждом подэтаже (вариант А) — камерно столбовая с гидравлическим способом выемки с полным обрушением пород кровли (Б вариант) — коротко-забойная с механогидравлическим способом выемки (Вариант Д).

2. По коэффициенту снижения себестоимости варианты находятся в области предпочтительных решений. Расположение вариантов в порядке предпочтения следующее Д (^=2,91), Б (А,=1,23), А (А,=Т, 22).

3. Для дальнейшего проектирования, оптимизации и принятия решения о внедрении рекомендуются системы разработки: короткозабойная система разработки с механогидравлическим способом выемкикамерно-столбовая система разработки с гидравлическим способом выемки с полным обрушением пород кровликамерно-столбовая система разработки с гидравлическим способом выемки под гибким перекрытием в каждом подэтаже.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе содержится решение задачи разработки методического обеспечения автоматизированного банка данных систем разработки угольных пластов, имеющей существенное значение для технологического развития угольных шахт. Основные научные и практические результаты заключаются в следующем:

1. Для разработки мощных крутых пластов создано большое количество технологических предложений в области совершенствования систем разработки, находящихсяна различных стадиях своего развития от идеи до промышленного внедрения. Эволюция развития систем разработки включает варианты, вначале ориентированные на применение исключительно ручного труда, затем — на использование машин и механизмов. Информация о системах разработки не систематизирована, разбросана по различным библиографическим источникам и в силу закрытия угольных шахт может быть безвозвратно утеряна. Сохранить, систематизировать и привлечь к рассмотрению на этапе предпроектного анализа все разнообразие систем разработки мощных крутых угольных пластов позволяет автоматизированный банк данных.

2. Фасетный метод классификации элементов, определяющих морфологическую структуру систем разработки мощных крутых пластов, позволяет учесть многообразие систем разработки, имеет возможность группировать варианты по заранее не предусмотренным сочетаниям элементов, вносить изменения без перераспределения группировок, упорядочить всю совокупность систем разработки в базе данных и идентифицировать варианты по структурной формуле.

3. Классификационные группировки систем разработки образуются путем комбинации элементов, взятых из 35 соответствующих фасетов, сочетание которых может быть различным. Полное множество различных классификационных группировок систем разработки мощных крутых пластов о могло бы составить порядка 72×10 вариантов. На основе анализа систем разработки мощных крутых пластов, применяемых в Кузбассе, установлено порядка 60 классификационных группировок, различающихся между собой хотя бы одним элементом.

4. Мета-дерево технологических альтернатив, включающее возможные и допустимые сочетания элементов, определяющих морфологическую структуру систем разработки мощных крутых пластов, позволяет единообразно описать все разнообразие систем разработки в банке данных и уменьшить количество вариантов, принимаемых к проектной проработке. Выбор элементов систем разработки регламентирован совместимостью по природным, технологическим, техническим и1фганизационно-экономическим условиям.

5. Автоматизированный предпроектный выбор систем разработки с помощью банка данных учитывает природные, технологические, технические и организационно-экономические факторы: мощность и угол падения пласта, устойчивость пород кровли и почвы пласта, характер обрушения кровли, газообильность и обводненность пласта, склонность угля к самовозгоранию, склонность пластов к горным ударам и внезапным выбросам угля и газа, коэффициент крепости угля, глубину разработки, нарушенность, перечень систем разработки, совместимых с данной по условиям безопасности ведения горных работ в группе пластов, требования к охране земной поверхности.

6. Методика предпроектного выбора систем разработки на основе автоматизированного банка данных включает последовательность следующих этапов: ввод данных, характеризующих выемочное полеидентификацию систем разработки путем исключения элементов, не совместимых с заданными условиямисоставление соответствующих структурных формул классификационных группировокпредварительную оценку конкурирующих вариантов по техническим и экономическим требованиям, предъявляемым к системам разработкивыбор предпочтительных вариантовсоставление паспорта системы разработки для дальнейшего проектирования.

7. Выбор предпочтительных вариантов осуществляется с помощью автоматизированного банка данных по критериям, учитывающим требования, предъявляемые к системам разработки (/},.,/§,/1), которые включают: производительность труда рабочего очистного забоя, коэффициент извлечения угля, уровень механизации труда, коэффициент запаса нагрузки на очистной забой, коэффициент поточности, фондоотдачу, энерговооруженность, коэффициент снижения трудоемкости проведения подготовительных выработок, коэффициент снижения себестоимости добычи угля.

8. Коэффициент снижения себестоимости добычи угля длЛиахт Кузбасса, разрабатывающих мощные крутые пласты, позволяет установить предпочтительные системы разработки на этапе предпроектного анализа. Для предпочтительных систем разработки, в качестве примера в ценах 1998 г., отношение среднестатистической себестоимости добычи угля равной 189 руб./т к затратам живого и овеществленного труда, рассматриваемого варианта, должно быть больше 1,02±0,14 при уровне значимости 0,997.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Угленосные формации верхнего палеозоя СССР М.: Недра, 1975.-325 с. (V1.I Международный конгресс по стратиграфии и геологии карбона).
  2. Н.И., Буткевич Р. В., Кривобок К. П. Разработка мощных угольных пластов. М.: Недра, 1966.- 288 с.
  3. Л.Н., Григорьев Т. Ф., Скопин С. Г. О мировом опыте и тенденциях развития науки и техники в области подземной разработки мощных угольных пластов. М.: Углетехиздат, 1968.- 34 с.
  4. Э.А., Вылегжанина И. И., МазикшцВЛ. Проблемы эффективности реструктуризации угольной промышленности Кузбасса. Кемерово: Кузбассвузиздат. 1997.- 248 с.
  5. В.Ф., Новиков К. П. Системы разработки каменноугольных пластов Кузбасса. М.: Углетехиздат, 1950, — 328 с.
  6. С.И. Экономическая эффективность систем разработки. М.: Гос-гортехиздат. 1963.- 224 с.
  7. A.C. Результаты опытно-промышленных испытаний систем разработки столбами по восстанию с закладкой на шахте «Коксовая 1» Кузбасса // Вопросы горного давления. Новосибирск: Наука, 1966. Вып. 24.-С.84.
  8. В.В., Родионов А. Е. Совершенствование отработки крутых угольных пластов камерной системой // Вопросы отработки крутых угольных пластов. Прокопьевск: КузНИУИ, 1993. С.3−13.
  9. Международная выставка «Уголь-83» Технологическая схема разработки крутых пластов для условий Прокопьевско-Киселевского района Кузбасса. Донецк: ЦНИЭИуголь, 1983.- С. 2−3.
  10. B.C., Голланд Э. Б., Маркус М. Н. Подземная гидравлическая добыча угля. М.: Недра, 1986.- 223 с.
  11. Рекомендации по разработке мощных угольных пластов Прокопьевско-Киселевского района Кузбасса. Прокопьевск: КузНИУИ, 1983.- 101 с.
  12. Альбом: Экспериментальные технологические схемы отработки мощных крутых пластов с закладной. Прокопьевск: КузНИУИ, 1990.- 42 с.
  13. Ю.Е., Ковалев Ю. К., Севостьянов В. В. Технология отработки крутых угольных пластов камерами с твердеющей закладкой // Вопросы отработки крутых угольных пластов. Прокопьевск: КузНИУИ, 1993, — С. 14−18.
  14. Ю.Е., Севостьянов В. В. Разработка мощных крутых пластов с твердеющей закладкой // Разработка угольных пластов крутого падения. Сб.научн.докл. Первого Китайско-Российского семинара, 12−19 апр. 1994 г. Прокопьевск: КузНИУИ, 1994, — С. 39−44.
  15. A.C. Технология подземной разработки месторождений полезных ископаемых.З-е изд. перераб. и доп. М.: Недра, 1983.- 487 с.
  16. .М., Запреев С. И. Основные положения по применению систем разработки мощных каменноугольных пластов горизонтальными слоями с закладкой и с обрушением.- Кемерово: Кузбасс, 1952.- 32 с.
  17. М.Н., Гапанович Л. Н., Развитие технологии подземной разработки мощных угольных пластов. М.: ЦНИЭИуголь, 1971.- 48 с.
  18. В.Н., Огорелков Г. Ф. Технология очистных работ горизонтальными слоями с подвесной крепью и пневмозакладкой // Курленя М. В. Разработка угольных пластов Кузбасса. Новосибирск: Наука, 1981, — С. 915.
  19. В.В., Князев А. Т., Ктуманев B.JI. Разработка мощного крутого пласта горизонтальными слоями с литой твердеющей закладкой комплексом КГС // Механизация отработки крутых угольных пластов Кузбасса. Прокопьевск: КузНИУИ, 1991.- С. 31−36.
  20. Л.П. и др. Технология разработки особо мощных крутых пластов горизонтальными слоями с применением механизированных комплексов.// Разработка угольных пластов Кузбасса. Новосибирск: Наука, 1981,-С. 15−22.
  21. Н.С. и др. Промышленные испытания механизированного ком. плекса горизонтального слоя КГСЗу // новое горношахтное оборудование иаппаратура. Испытания и опыт эксплуатации. М.: ЦНИЭИуголь, 1982, вып. № 1 (86).-С. 1−6.
  22. П.Ф., Рыжков Ю. А. Новые технологические схемы разработки угольных пластов Кузбасса. Кемерово: КузПИ, 1983.- 36 с.
  23. Ю.Д., Лукашев Г. Е. Короткозабойная технология отработки мощных крутых пластов. Уголь № 2.- 1998.- С. 25−30.
  24. Хан В.В., Файнер И. А. Разработка мощного крутого угольного пласта ствердеющей закладкой // Технология отработки мощных пластов. Новосибирск: Наука, 1990.- С. 41−49.
  25. А.Д., Крашкин J1.C., Худин Ю. Л. Новые решения в технологии очистных работ. Уголь № 9.- 1997.- С. 13−17.
  26. Д.Т. Опыт разработки мощных пластов в СССР и за рубежом. М.: Углетехиздат, 1957.- 112 с.
  27. П.Ф., Плесков П. М., Руднев Б. А. Технология разработки мощных крутых пластов. Кемерово: КузПИ, 1974.- 177 с.
  28. Л.П. и др. Инструкция по применению системы КГП на шахтах комбината «Прокопьевскуголь». Прокопьевск, 1973.- 43 с.
  29. М.С., Друнин С. А. Технология, механизация и организация подземных горных работ. М.: Недра, 1990.- 423 с.
  30. В.В. и др. Причины низкой эффективности разработки наклонных и крутых пластов в Кузбассе. Уголь, № 3.- 1998, — С. 26−28.
  31. С.И., Филатов Ю. М., Агарков Е. В. Обоснование параметров технологии разработки крутых пластов угольными пилами // Теория и практика отработки угольных пластов. Сб.научн.тр. Прокопьевск: КузНИУИ, 1997.-C.3−23.
  32. H.A. и др. Щитовая система разработки. Новосибирск: Наука, 1972.- 304 с.
  33. .А. Гидроотбойка и гидротранспорт угля под щитами и гибкими перекрытиями // Передовой опыт применения щитовых крепей. М., 1962.-С.211−225.
  34. Л.И., Зберовский В. И. Исследование взаимодействия импульсного щита с обрушенными породами.// Вскрытие и разработка мощных угольных пластов. Новосибирск, 1970.- С. 130−137.
  35. A.B. 1000 т в сутки из забоя, оборудованного скреперной установкой. Уголь, № 6.- 1980.- С. 10−11.
  36. М.В., Зворыгин Л. В., Лебедев A.B. Технология щитовой разработки угольных месторождений. Новосибирск: Наука. Сиб.отд.-1988.- 253 с.
  37. A.c. СССР № 721 544. Скребковый конвейер для транспртировки угля в щитовом забое. Дзюбенко В. Т., Зворыгин Л. В. и др. Б.и. № 10, 1980.
  38. Л.В. и др. Механизированный щитовой комплекс ВМЩ-2 для разработки мощных крутых пластов. // Механизированные крепи нового технического уровня. Новосибирск: ИГД СО АН СССР, 1981, — С. 81−85.
  39. H.A., Дзюбенко В. Т., Зворыгин Л. В. Совершенствование щитовой системы разработки. Уголь № 9, 1970.- С. 46−50.
  40. Технологические схемы очистных работ, монтажа и демонтажа очистного оборудования для отработки мощных крутонаклонных и крутых пластов. Прокопьевск: КузНИУИ, 1990.- 49 с.
  41. А.Г., Запреев С. И., Технология разработки крутых пластов угля щитовыми агрегатами // Разработка угольных пластов крутого падения.
  42. Сб.научн.докл. Первого Китайско-Российского семинара, 12−19 апр. 1994 г. Прокопьевск: КузНИУИ, 1994, — С. 31−39.
  43. В.П., Воронцов Ю. В. Результаты и опыт ведения очистных работ под агрегатами ЩРПМ на ш. Киселевская // Технология разработки угольных месторождений Кузбасса. Прокопьевск: КузНИУИ, 1991.- С. 60−68.
  44. Н.С., Писарев В. П., Воронцов Ю. В. Повышение эффективности и пути совершенствования щитовой системы разработки. Там же. С. 82−89.
  45. В.Н., Дьяков Б. В., Ефентьев Г. А. Блоковое обрушение угольного массива глубокими скважинами // Природные и интeллeктyaJШiыe ресурсы Сибири. Материалы III Междунар. научн.-практич. конф. Кемерово, Куз-ГТУ, 16−18 ноября.- С. 88−89
  46. И.Л., Кузнецов A.A. Нетрадиционные решения в проблеме добычи угля. Уголь, № 9.- 1997.- С. 44−47.
  47. В.Н. и др. Нетрадиционные технологические процессы добычи угля. Киев: Техшка, 1986.-117 с.
  48. В.Н. Нетрадиционные технологии и способы разработки пластовых месторождений полезных ископаемых / Новые материалы и новые технологии. М.: ВНТИЦентр. 1989. Вып. 30.- 113 с.
  49. A.B. и др. Физико-химические способы добычи угля. М.: ЦНИЭИуголь, — 1976, — 89 с.
  50. Ю.В. Биотехнология перспективный путь к экологически чистым технологиям добычи, транспортировки и переработки угля. Уголь, № 7, — 1995,-С. 41−43.
  51. Н.К. и др. Перспективные направления научных исследований по развитию угольной промышленности.// Обзор. М.: ВНТИцентр, 1989.-115с.
  52. A.c. СССР № 962 594, МКИ Е 21 В 43/28, Е 21 С 41/04. Способ выемки крутопадающих угольных пластов.
  53. В.Ж., Хчеян Г. Х. Скважинная гидродобыча угля. Уголь, № 3,-1996.-С. 16−19.
  54. A.C. СССР № 1 093 055 А Кл. Е 21 С 45/00. Способ скважинной гидродобычи. Харитонов В. Н. и др.
  55. А.Н. К вопросу о бесшахтной добычи. Уголь Украины, № 2, — 1980.-С. 8.
  56. С.П., Репецкий В. В. Снижение выбросоопасности угольных пластов вибрационным воздействием на горный массив. Уголь Украины, № 10, — 1987,-С. 13 15. ^
  57. Л.Д. Основы теории проектирования угольных шахт. М.: Угле-техиздат, 1958.- 328 с.
  58. O.A. Классификация и выбор методов подземной разработки месторождений. КазССР, Алма-Ата: Наука, 1969.- 605 с.
  59. М.Н. Основы выбора систем подземной разработки рудных месторождений. АН КазССР, Баку, 1964.- 194 с.
  60. . В. Горное дело. М.: Углетехиздат, 1953.- 744 с.
  61. . В. Основы технологии горного дела. М.: Недра, 1964, — 292 с.
  62. A.M., Розентретер Б. А., Устинов М. И. Научные основы проектирования угольных шахт для разработки пологих пластов. М.: Наука, 1964,-448 с.
  63. A.M. и др. Методы оптимального проектирования угольных шахт. М.: Недра, 1974, — 368 с.
  64. А.П. Вскрытие и системы разработки угольных месторождений. М.: Недра. 4-е изд. Перераб. и доп., 1976.- 360 с.
  65. А.П. Технология горного производства. М.: Недра, 4 -е изд. пе-раб. и доп., 1992.-415 с.
  66. A.C., Кафорин Л. А., Харченко В. А. Совершенствование методов выбора технологических схем и их оптимальных параметров при проектировании высокопроизводительных угольных шахт. М.- ЦНИЭИуголь, 1977, — 29 с.
  67. A.C. О выборе системы разработки угольных месторождений./ Совершениствование систем разработки мощных пластов. М.: Углетехиз-дат, 1959.-С. 12−18.
  68. М.И. Выбор технологических решений при подготовке новых горизонтов и реконструкции шахт. М.: Недра, 1977.- 192 с.
  69. A.C., Москвин В. Б. Повышение экономической эффективности капитальных вложений в угольную промышленность. М.: Недра, 1969.312 с.
  70. К.Ф. Задачник по подземной разработке угольных месторождений. М.: Недра, 1981.
  71. Е.И. Теория и методы математического моделирования производственных процессов в горном деле. Алма-Ата: АН КазССР, 1973.- 141 с.
  72. А.П. Информация и прогресс. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1988.- 192 с.
  73. В.Н. и др. Базы и банки данных. М.: Высшая школа, 1987.248 с.
  74. Информатика. Учебник / Под ред. Н. В. Макаровой. 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1998.- 768 с.
  75. С.М. Проектирование и использование баз данных. Учебник.- М.: Финансы и статистика, 1995.- 208 с.
  76. Дж. Мартин Организация баз данных в вычислительных системах. Пер. с англ. М.: Мир, 1980.- 664 с.
  77. А.Д. Опыт методологии для системотехники / Пер. с англ.- Под ред. Г. Н. Поварова. М.: Советское радио, 1975.- 448 с.
  78. Л.Д. Разработка месторождений полезных ископаемых. М.: Гос-гортехиздат, 1963.
  79. Горное дело. Терминологический словарь / Под ред. Л. И. Барона, 3-е изд., перераб. и доп. М.: Недра, 1981, — 479 с.
  80. Горное дело. Терминологический словарь / Под ред. Г. Д. Лидина, 4-е изд., перераб. и доп. М.: Недра, 1990.- 694 с.
  81. Краткий справочник горного инженера угольной шахты / Под общ. ред. A.C. Бурчакова, 3-е изд., перераб. и доп. М.: Недра, 1982.- 454 с.
  82. Область эффективного применения систем разработки в Прокопьевско-Киселевском районе Кузбасса. Прокопьевск: КузНИУИ, 1970.- 68 с. ш%9. Овчаров Л. А., Селетков С. Н. Автоматизированные банки данных. М.: Финансы и статистика, 1982.- 262 с.
  83. Г. Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. М.: Наука, 1984.- 240 с.
  84. Энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1991, — 800 с.
  85. С.М. К вопросу классификации систем разработки пластовых месторождений / Горный журнал. Известия вузов, 1966, № 1, — С. 34−37.
  86. Г. С. Алгоритм изобретения. М.: Московский рабочий, 1973.296 с.
  87. А.И. Основы инженерного творчества. М.: Машиностроение, 1988, — 368 с.
  88. А.И. Теория проектирования новой техники: закономерности техники и их применение. М.: Информэлектро, 1991.- 104 с.
  89. А.И. Законы строения и развития техники (постановка проблемы и гипотезы). Волгоград, 1985, — 202 с.
  90. A.C., Гринько Н. К., Черняк И. Л. Процессы подземных горных работ. М.: Недра, 1982, — 423 с.
  91. Е.И. Теория и методы математического моделирования производственных процессов в горном деле. Алма-Ата: Наука, 1973.-141 с.
  92. К.В., Кузьмин Л. Т. Информационное обеспечение АСУ. М.: Высшая школа, 1981.- 247 с.
  93. В.Е. Основы создания отраслевой системы ведения общесоюзных классификаторов технико-экономической информации. М.: Финансы и статистика, 1985.- 192 с.
  94. Г. И., Шалауров В. А. Горное давление при групповой разработке пластов. Новосибирск: Наука, 1978 93 с.
  95. В.Н. Физические и геомеханические основы оптимизации угольных шахт. Новосибирск: Наука, 1981.- 209 с.
  96. Правила охраны сооружений и природных объектов от вредного влияния подземных горных разработок на угольных месторождениях. Минуг-лепром СССР. М.: Недра, 1981.- 288 с.
  97. Е.А. и др. Охрана окружающей среды при подземной разработке угольных месторождений. М.: Наука. 240 с.
  98. Правила технической эксплуатации угольных и сланцевых шахт. М.: Недра, 1976.- 303 с.
  99. Типовые проекты камерных систем разработки для сложных горногеологических условий Кузнецкого бассейна. Прокопьевск, 1974, — 41 с.
  100. Экономико-математический словарь / Л. И. Лопатников. М.: Наука, 1987.511 с.
  101. Л.П. и др. Безопасность труда в угольных шахтах: практическое руководство. М.: Недра, 1992.- 286 с.
  102. Правила безопасности в угольных и сланцевых шахтах. М.: Недра, 1994. 447 с.
  103. A.C., Харченко В. А., Кафорин Л. А. Выбор технологических схем угольных шахт. М.: Недра, 1975.-274 с.
  104. A.C., Квон С. С., Адилов К. Н. Методы анализа и оптимизации технологических схем угольных шахт. М.: Недра, 1974, — 296 с.
  105. К.Н. Поточная технология угледобычи на шахтах. М.: Недра, 1991.-215 с.
  106. Ю.С. Техника и закономерности ее развития. JL: Лениздат, 1970.- 246 с.
  107. A.M. Показатели совершенства техники. Л.: Лениздат, 1965,115 с.
  108. В.И. Диалектика развития техники. М.: Знание, 1974.- 540 с.
  109. С.С. Философские проблемы труда и техники. М.: Мысль, 1972,-279 с.
  110. В.Н., Витковский Э. И., Потапов В. П. Адаптивное управление подземной технологией добычи угля. Новосибирск: Наука, 1987.-232 с.
  111. В.И., Петров А. И., Ащеулов В. М. Оценка технического уровня шахт НПО «Прокопьевскгидроуголь», отрабатывающих пласты крутого падения // Технология разработки угольных месторождений Кузбасса. Прокопьевск: КузНИУИ, 1991.- С. 3−10.
  112. П.В., Лебедев A.B. Технико-экономическая оценка отработки крутых и круто-наклонных пластов щитовыми крепями и агрегатами. Кемерово: КузПИ, 1991.- 52 с.
  113. В.Н., Харченко И. В. Сборник задач по статистике угольной промышленности. М.: Недра, 1988.-135 с.
  114. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки / Под ред. Н. С. Астахова. М.: Экономика, 1984.- 248 с.
  115. Л.И. Управление метановыделением при разработке мощных угольных пластов Кузбасса. Кемерово: Кемеровское кн. изд.-во., 1988.- 160 с.
  116. А.Ф., Стажевский С. Б., Шемякин Е. И. Новые методы расчета нагрузок на крепи // ФТПРПИ, № 3, 1976. С. 21−39.
  117. Е.И., Грицко Г. И., Вылегжанин В. Н. Математические модели адаптации процессов и подсистем угольной шахты. Алма-Ата: Наука, КазССР, 1979. 240 с.
  118. В.Н., Егоров П. В., Мурашев В. И. Структурные модели горного массива в механизме геомеханических процессов. Новосибирск: Наука, 1990, — 295 с.
  119. A.C. Создание шахт нового технико-экономического уровня. М: Недра, 1976.- 423 с.
  120. В.В. Оценка допустимых изменений производительности труда и себестоимости добычи при роботизации шахты. Там же. С. 136−145.
  121. С.И. Экономика угольной промышленности и предприятия. М.: Московский горный институт. Учебное пособие, 1973.- 274 с.
  122. Математический энциклопедический словарь./ Под ред. Прохорова Ю. В. М.: Советская энциклопедия, 1982.- 256 с.
  123. Оценка эффективности действующего шахтного фонда на перспективу 2000 г., анализ параметров и технико-экономических показателей, характеризующих работу шахт Кузбасса в условиях рыночной экономики// Отчет о НИР № 105−1995. Кемерово: ИУУ СО РАН, 153 с.
  124. Э.Г. Исследование операций: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Высшая школа, 1990.- 383 с.
  125. Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология.-2-е изд. стер. М.: Наука, 1988.- 208 с.
  126. .А. и др. Многокритериальная оптимизация: математические аспекты. М.: Наука, 1989.- 128 с.
  127. Р. Многокритериальная оптимизация. М.: Радио и связь, 1992.504 с.
  128. И.М. Теория выбора и принятия решений. М.: Наука, 1982,-340с.
  129. В.В., Ногин В. Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982.- 256 с.
  130. В.М., Гафт М. Г. Методология решения дискретных многокритериальных задач./ Многокритериальные задачи принятия решений. М.: Машиностроение, 1978.-С. 14−47.
  131. А.Я. Гидротехнология на шахтах. М.: Недра, 1984.- 320с.
  132. A.A. Экологически чистая, высокоэффективная технология добычи угля с подземным обогащением / Уголь, № 4, 1999.- С. 33−34.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!