Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Веснянки (Plecoptera) рек северных склонов Центрального Кавказа в условиях антропогенного влияния

Диссертация: Веснянки (Plecoptera) рек северных склонов Центрального Кавказа в условиях антропогенного влияния
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Северные склоны Центрального Кавказа располагают значительными ресурсами поверхностных и подземных вод (Панов, 1956; Лурье, 2002). Водосборный бассейн исследуемого нами региона вследствие сложного пересеченного рельефа характеризуется «четкой вертикальной зональностью, многообразием микроклиматических и почвенных факторов, определяющих его природные комплексы различных ландшафтов» (Природные… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. История исследований веснянок Центрального Кавказа
  • Глава 2. Физико-географическая характеристика района исследований
    • 2. Л. Материал и методика исследований
  • Глава 3. Эколого-систематический обзор фауны веснянок (Р1есор1ега) северных склонов Центрального Кавказа
    • 3. 1. Веснянки (Р1есор1ега) рек северных склонов Центрального Кавказа: видовой состав, структура, распространение, экология,
    • 3. 2. Структура зообентоса рек северных склонов Центрального Кавказа
    • 3. 3. Зоогеографический состав плекоптерофауны северных склонов Центрального Кавказа
    • 3. 4. Особенности вертикальной поясности распределения веснянок (Р1есор1ега) исследуемого бассейна
  • Глава 4. Последствия изменений структуры зообентоса, обусловленных сходом ледника Колка на примере реки Кауридон
  • Глава 5. Закономерности изменения структуры сообществ донных животных в свете антропогенного воздействия на водные экосистемы северных склонов
  • Центрального Кавказа

Веснянки (Plecoptera) рек северных склонов Центрального Кавказа в условиях антропогенного влияния (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Веснянки (Р1есор1ега) -стенотермная и стенотопная группа амфибионтных насекомых, для которой характерно обитание в пресных водах на протяжении большей части своей жизни. Этот небольшой отряд насекомых (известно около 2000 видов) распространен по всему миру практически во всех типах водотоков.

В реках северных склонов Центрального Кавказа личинки веснянокпостоянные компоненты донных биоценозов (Черчесова, 2004; Черчесова, Жильцова, 2006). Потребляя растительную и животную органику, являясь в свою очередь пищей речных рыб, веснянки, наряду с поденками, ручейниками и двукрылыми, играют важную роль в трофических цепях пресноводных экосистем Кавказа. Помимо этого, веснянки — удобный и показательный маркер в природоохранном мониторинге: видовой состав и плотность этих насекомых служат хорошим, а в ряде случаев единственным показателем загрязнения водотоков. Так, наличие в горных реках и ручьях эволюционно сложившегося комплекса амфибионтных насекомых — есть показатель высокого качества вод источников питьевой воды в антропогенных экосистемах (Константинов, 1976; Горидченко, 1994).

Северные склоны Центрального Кавказа располагают значительными ресурсами поверхностных и подземных вод (Панов, 1956; Лурье, 2002). Водосборный бассейн исследуемого нами региона вследствие сложного пересеченного рельефа характеризуется «четкой вертикальной зональностью, многообразием микроклиматических и почвенных факторов, определяющих его природные комплексы различных ландшафтов» (Природные ресурсы., 2009). Именно здесь возникает двойственность их использования — с одной стороны сельским хозяйством и промышленностью, с другой — рекреацией. В последнем случае организация заповедных и курортных территорий, зон отдыха и центров туризма приведет к чрезмерным антропогенным нагрузкам, которые в перспективе будут лишь усиливаться как результат сужения рекреационной базы страны (Черчесова, 2004). Следовательно, веснянки в числе амфибиотических насекомых, играют ключевую роль в оперативной диагностике современного состояния водных и околоводных экосистем региона.

Цель исследования — изучить влияние экологических, в том числе антропогенных, факторов среды на состав, структуру и распространение представителей отряда веснянок в составе бентоса рек бассейна Терека. Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

— обобщить литературные данные о фауне веснянок Кавказа;

— на основе анализа проб зообентоса представить современный облик фауны веснянок (Р1есор1ега) северных склонов Центрального Кавказа;

— выявить особенности территориального размещения (вертикального распределения и биотопической приуроченности) веснянок исследуемого региона;

— изучить зоогеографический состав веснянок Центрального Кавказа;

— выявить последствия схода ледника Колка на состав, структуру и распространение амфибионтных насекомых и, в частности веснянок (на примере р. Кауридон);

— раскрыть особенности эволюции жаберного аппарата веснянок как необходимого адаптационного механизма устойчивого существования в условиях водной среды на личиночной стадии развития;

— оценить роль антропогенного фактора на состав, структуру и плотность веснянок как компонента бентоса исследуемых водотоков.

Научная новизна. Впервые в сравнительном аспекте изучена фауна веснянок северных склонов Центрального Кавказа (верхнее и среднее течение бассейна Терека) в реках с различным режимом питания. Проведена инвентаризация плекоптерофауны региона и установлен видовой состав веснянок в литореофильных биоценозах рек бассейна Терекапрослежено влияние экологических, в том числе антропогенного, факторов на состав, структуру, плотность и распространение плекоптерофауны в реках исследуемого бассейнарассмотрены вопросы эволюции жаберного аппарата веснянок как механизма адаптации личинок к условиям обитания в горных потокахпроведен зоогеографический анализ плекоптерофауны рек северных склонов Центрального Кавказарассмотрены вопросы территориального распространения и биотопической приуроченности изучаемой фаунывпервые описаны личиночные стадии развития для 5 видов веснянок, из них один вид — новый для наукивпервые составлены карты ареалов веснянок на территории КБР и РСО-Аланиявыявлено шесть фенологических групп в составе отряда весняноквид РИскпепа Ьакапса рекомендован для внесения в Красные книги РСО-Алания и КБР. виды РгоШетига Ьгас1гу81у1а Р1езюрег1а яакаШеИа ХЫШ., внесены в список веснянок РСО-А.

Теоретическая и практическая ценность работы. Данные по фауне веснянок и ее изменение под воздействием антропогенного загрязнения объективны при проведении мониторинга и являются основой для экологического прогнозирования состояния речных экосистем. Приведенные в работе данные по фауне и экологии веснянок могут быть использованы в комплексе природоохранных мероприятий в пределах региона. Описание новых личиночных фаз развития веснянок, составление карт ареалов отряда Р1есор1ега — имеют как теоретическое, так и практическое значение при изучении пресноводных сообществ амфибионтных насекомых, являющихся существенным звеном в пищевой цепи в водных и околоводных экосистемах.

Материалы исследований используются на лекционных и практических занятиях по гидробиологии, экологии и энтомологии, а также при подготовке курсовых и квалификационных работ студентов и магистров кафедры зоологии СОГУ.

Основные вопросы, выносимые на защиту:

1. Систематический состав фауны веснянок (Рксоргега) в структуре зообентоса северных склонов Центрального Кавказа.

2. Особенности вертикального распространения и зоогеографический анализ фауны веснянок исследуемого региона.

3. Последствия схода ледника Колка на состав, структуру и распространение амфибионтных насекомых на примере р. Кауридон. 4. Изменение сообществ амфибиотических насекомых в свете антропогенного влияния на водоемы северных склонов Центрального Кавказа.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на ежегодных конференциях по итогам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава СОГУ (2003, 2005;2009 гг.) — на международной конференции «Экологические проблемы бассейнов крупных рек — 3» (Тольятти, 2003) — в материалах XII съезда РЭО (ЗИН РАН, СПб, 2003) — II Всероссийского симпозиума по амфибиотическим и водным насекомым (Воронеж, 2003) — I Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы экологии и сохранения биоразнообразия России» (Владикавказ, 2005) — II Региональной научной конференция «Актуальные проблемы экологии и сохранения биоразнообразия Кавказа» (Владикавказ, 2007) — III Всероссийского симпозиума по амфибиотическим и водным насекомым России и сопредельных стран «Проблемы водной энтомологии России и сопредельных стран» (Воронеж, 2007) — XIII съезда Русского энтомологического общества «Проблемы и перспективы общей энтомологии» (Краснодар, 2007) — XII симпозиума по поденкам, XVI симпозиума по веснянкам (International Joint Meeting Plecoptera, Ephemeroptera, 2008, Stuttgart) — X трихоптерологическом симпозиуме и IV Всероссийской конференции по амфибиотическим и водным насекомым России и сопредельных стран (Владикавказ, 2010) — V Международной научно-практической «Проблемы современной биологии» (Москва, 2012).

Материалом для данной работы явились собственные сборы автора в бассейне реки Терек, проведенные в 2002;2010 гг., а также коллекционные фонды музея кафедры зоологии СОГУ и музея живой природы кафедры зоологии КБГУ. Всего за период исследований было собрано и обработано более 3600 количественных и качественных проб бентоса (17 685 экземпляров бентосных организмов).

Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы кафедры зоологии ФГБОУ ВПО «СевероОсетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова».

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, списка литературы и приложения. Материал изложен на 195 страницах машинописного текста, включая 41 рисунок, 8 таблиц, 18 диаграмм и 39 фотографий.

Список литературы

содержит 206 источников, из которых 35 — иностранные.

выводы.

1. В результате проведенных нами исследований (2002;2010 гг.) установлено, что основная масса сборов принадлежит классу насекомых (91,7%), которые распределяются в структуре литореофильного биоценоза следующим образом: (Plecoptera) — 31%, за ними следуют поденки (Ephemeroptera) — 26%, ручейники (Trichoptera) — 21,83%, двукрылые (Diptera) — 10,3%, жуки (Coleoptera) — 2,4%, полужесткокрылые (Heteroptera) — 0,03%, первичнобескрылые (Podura) — 0,01%. Остальные представители зообентоса составляют 8,26%> всей массы сборов, из них: водяные клещи (Hydrachnella) -0,09%, бокоплавы (Amphipoda) — 6,06%), планарии (Turbellaria) — 0,40%, волосатики (Gordiacea) — 0,01%), моллюски (Mollusca) — 1,20%), трубочники (Tubificidae) — 0,50%.

2. Для северных склонов Центрального Кавказа в составе отряда веснянки (Plecoptera) установлен 41 вид из 17 родов и 7 семейств, то есть более половины из числа видов (68), установленных для всего Кавказа. По количеству видов доминирует семейство Nemouridae (18), что составляет 44% от общего числа видовна втором месте семейство Leuctridae — 6 видов (14%), Chloroperlidae — 4 вида (10%), Taeniopterygidae, Perlidae, Perlodidae и Capniidae — по 3 вида (8% каждое).

3. Веснянки исследуемых склонов Центрального Кавказа подразделяются на шесть фенологических групп: весенне-летние виды (19) с апреля до конца летаранневесенние (5) из родов Protonemura, Capniaзимне-весенние (2) Taeniopteryx caucasica, Capnia. arensi — имаго вылетают в конце февраля) — (летне-осенне-зимние виды) — летят с конца лета до зимы — имаго L. fuscaк летне-осенним видам мы отнесли ряд видов из родов Protonemura, Nemoura, Leuctra, которые летят с конца лета до конца осени (Р. oreas Р. spinulata N. brevipennis, Leuctra collaris) — осенние виды (Р. triangulala) -зарегистрированы только осенью.

4. Наблюдения за биоценотическими взаимоотношениями показали, что личинки веснянок являются существенным звеном в трофических связях не только ихтиофауны, но и различных энтомофагов — пауки, хищные жесткокрылые, ящерицы, земноводные (малоазиатская и озерная лягушки, зеленая жаба и обыкновенная квакша), птицы (оляпка, трясогузка, зимородок), и млекопитающие (кутора).

5. Для ряда мелких и средних размеров веснянок (P. katherinae, А. trialetica, Т. nebulosa, Т. caucasica, В. transcaucasica, Chloroperla sp., N. cinerea, С. nigra, и L. hippopus) пищевая специализация — это детритофагия (личинки этих видов обнаруживаются в наносах слежавшихся смоченных листьев, трухе, водном мхесапрофаги (P. aculeata и L. fusca) найдены на останках погибших ручьевых форелейтакже отмечены случаи поражения личинок веснянок Р. aculeata нематодами, заражение которыми происходит, по всей видимости, элементарно, при поедании яиц вместе с детритом. Крупные виды веснянок (Р. caucasica, P. pallida, P. microcephala) хищники, охотились на личинок ручейников, поденок и двукрылых.

6. В зоогеографическом аспекте веснянки (Plecoptera) северных склонов Центрального Кавказа принадлежат Палеарктическому комплексу, представленному понто-кавказскими видами с преобладанием субэндемиков (57%), из них: крымско-кавказская подгруппа составляет 2%, кавказско-малоазиатская -37%), кавказско-переднеазиатская — 20%- эндемики Кавказа -27% от общего числа видовтранспалеарктическая составляет 10%- широко европейская — 4%.

7. Характерной особенностью распространения отряда веснянок, как и всей амфибионтной энтомофауны региона, является вертикально-поясное распределение: наибольшим видовым разнообразием отличается горная зона (52% всех видов веснянок), предгорная зона включает 38% от общего числа видов, равнинная зона — 10%.

— Вертикальное распределение насекомых в пределах горной реки (р. Кауридон) зависит от высоты над у.м., температуры воды, скорости течения потока, субстрата дна, которые предопределяют заселение водотоков горной зоны, литореофильными, стенотермными видами, температурный комфорт которых приближается к 7−12°Спредпочтительная скорость течения — 1−1,5 м/с.

8. Установлено, что сложные многообразные адаптации, в частности эволюция жаберного аппарата веснянок, тесно связаны с экологическими особенностями среды обитания и экологической эволюцией последних. На основании полученных данных высказано мнение, что относительно позднее приобретение жабр является не плезиоморфией, а апоморфией, что позволит пересмотреть их значение для реконструкции филогенетических отношений внутри отряда.

9. На примере схода ледника Колка выявлена зависимость между усилением ряда неблагоприятных природных процессов и разрушением хрупких исторически сложившихся биоценозов горных рек, и утерей эндемичной автохтонной фауны. Однако, подтопление водотока, вследствие образования подпрудного озера Саниба в устье р. Кауридон, не оказало влияние на видовой состав и плотность бентоса зообентоса р. Кауридон, которая расположена выше запрудного озера.

10. Установлено, что загрязнение водоемов ведет к изменению гидрологических характеристик рек, следствием которого является как ухудшение качества воды, так и ликвидация мест обитания типичных литореофилов, и появление новых биоценозов с нехарактерным набором таксонов. В первую очередь, страдают индикаторные виды ручейников семейств Rhyacophilidae (Rh. subovata, Rh. fas data), Glossosomatidae (A. oblongatus), Apataniidae (A. subtilis), поденок — Heptageniidae (роды Epeorus, Rhithrogena, Ecdyonurus), Baetidae (B. baksan, B. ilex), и конечно же, наиболее чувствительного к загрязнению отряда веснянок, которые выпадают из состава фауна на уровне семейств и родов — Leuctridae, Perlidae, Taeniopterygidae, Nemouridae (ряд видов рода Protonemura, Amphinemura),.

Рег1осйс1ае (РПсИпепа), восстановление же бентоса — процесс длительный, в ряде случаев невозможный.

Практические рекомендации:

1) Предложенные нами индивидуальные индексы сапробности веснянок могут быть использованы для оценки качества поверхностных вод исследуемого региона с целью сохранения биоразнообразия зообентоса, как кормовой базы ихтиофауны региона;

2) Данные ареалов видов и их фенологии, могут быть положены в основу биомониторинга исследуемого бассейна;

3) Рекомендовать местным органам управления усилить природоохранные мероприятия рек Урух, Нальчик, Кенже, Каменка, Шалушка, Кауридон, Цейдон, Урсдон в верхнем течении, как рефугиумов эндемичных видов амфибиотической фауны.

4). Вид П1 скпепа Ъа1сапса рекомендуется нами для внесения в Красные Книги РСО-Алания и КБР, как редкий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B., Слепко Н. Г. Хронические очаги зеленой узкотелой златки в долинах рек Северного Кавказа. // Лесоведение. — 1988. — № 4. -С.52−57.
  2. А.Ф. Функциональная экология пресноводных двустворчатых моллюсков. / Тр. Зоол. Ин-та. АН СССР. Т. 96. Л.: Наука, — 1981. — 248 с.
  3. Т.К. Очерк развития рельефа Северо-Осетинской АССР. -Орджоникидзе, 1962.
  4. Бианки В.Л. VI. Веснянки Plecoptera // Якобсон Г. Г., Бианки В. Л. Прямокрылые и ложносетчатокрылые. СПб., — 1905. — С. 502−634.
  5. А.К. Горный поток Тянь-Шаня (эколого-фаунистический очерк).-Л., 1976.-242 с.
  6. A.C. География Северной Осетии. Владикавказ: ИР., — 1989. — 235 с.
  7. A.A., Хатухов A.M., Якимов A.B. О водных огневках (Lepidoptera: Pyraloidea) Кабардино-Балкарии // В сб. науч. статей «Проблемы водной энтомологии». Владикавказ, — 2010. — С. 11−14.
  8. H.A. Физическая география Кавказа. М., — 1954. — Вып. 1. -207 с.
  9. C.B. Растения и животные пресных вод СССР // В кн.: Реки, озера и водохранилища СССР, их фауна и флора. М., — 1961. — С. 36−120.
  10. Ю.Герасимов И. П. Геоморфологическое строение // «Природные ресурсы КБССР». Изд. Академия наук СССР. М., — 1946.
  11. Государственный Доклад о состоянии окружающей среды / Под ред. Вагина B.C. // Министерство Охраны Окружающей Среды РСО-А. -Владикавказ. 2009. — 222 с.
  12. Э.Г. Опыт биологической оценки качества горных рек // Материалы симпозиума «Гидробиологические методы контроля качествавод». В кн.: Методы биологического анализа пресных вод. Л., — 1976. -С. 127−128.
  13. Т.П. Временные методические указания по гидробиологическому анализу качества вод малых рек. М., — 1994. -312 с.
  14. ГОСТ 17.1.3.07−82. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков.
  15. В.И., Цогоев В. Б. Природные ресурсы РСО-Алания. Т. 10. Водные ресурсы. // Под ред. Вагина B.C. Владикавказ. Проект-Пресс. -2001.-367 с.
  16. В.И. Фауна рек и водохранилищ / Тр. ЗИН АН СССР.- М.-Л., -1940. Т. 5. С. 519−991.
  17. В.И. Жизнь пресных вод СССР / Тр. ЗИН АН СССР. М.-Л., -1950.-Т. 3.- С. 1−910.
  18. В.И. Методика изучения донной фауны водоемов и экологии донных беспозвоночных. / В кн.: Жизнь пресных вод СССР. Л., — 1956. -Т. 4, — вып. 14. — С. 279−382.
  19. В.И. Жизнь пресных вод СССР. М.-Л. — 1959. — Т.4. — С. 1−320.
  20. В.И., Герд C.B. Реки, озера, водохранилища СССР, их фауна и флора.-М., — 1961. -599 с.
  21. Л. А. К познанию веснянок (Plecoptera) Кавказа. 1. Новые виды Taeniopterygidae и Chloroperlidae фауны Триалетского хребта // Энтомол. обозрение. 1956. — Т. 35, — вып. 3. — С. 659−670.
  22. Л.А. К познанию веснянок (Plecoptera) Кавказа. 2. Новые виды Nemouridae фауны Триалетского хребта // Энтомол. обозрение., 1957. -Т. 36, — вып. 3. — С. 659−670.
  23. Л. А. К познанию веснянок (Plecoptera) Кавказа. 3. Ревизия некоторых старых и описание новых видов рода Protonemura // Энтомол. обозрение. 1958. Т. 37, — вып. 3. — С. 691−704.
  24. Jl. А. К познанию веснянок (Plecoptera) Кавказа. 4. Новые виды Leuctridae // Энтомол. обозрение. 1960. Т. 39, — вып. 1. — С. 156 171.
  25. Л. А. К познанию веснянок (Plecoptera) Кавказа. V. К фауне веснянок Армении // Энтомол. обозрение. 1961. — Т. 40, — вып. 4. — С. 872−880.
  26. Л. А. К познанию веснянок (Plecoptera) Кавказа. VI. Новые виды Taeniopterygidae, Nemouridae и Capniidae // Энтомол. обозрение. -1964а. Т. 43., — вып. 2. — С. 347−362.
  27. Л. А. Веснянки (Plecoptera) в фауне высокогорья Большого Кавказа в пределах Грузии //Фауна высокогорья Большого Кавказа в пределах Грузии. Тбилиси, — 1964 г. — С. 35−48.
  28. Л. А. Новый род и три новых вида веснянок (Plecoptera) с Кавказа и из Крыма // Энтомол. обозрение., 19 676. — Т. 46, — вып. 4. — С. 850−856.
  29. Л. А. Кавказские виды семейства Leuctridae (Plecoptera) // Зоол. журн. 19 696. — Т. 48. — №. 3. — С. 370−380.
  30. Л. А. Новые и малоизвестные виды веснянок (Plecoptera) с Кавказа // Энтомол. обозрение. 1981а., — Т. 60, — вып. 3. -С. 607−611.
  31. Л. А. Новый и малоизвестные виды веснянок (Plecoptera, Nemouridae, Capniidae, Leuctridae) фауны СССР // Энтомол. обозрение. -1989. Т. 68, — вып. 3. — С. 582−586.
  32. Zhiltzova L. A. New and little known species of Protonemura (Plecoptera, Nemouridae) from the Caucasus // Aquatic Insects., 1988. — Vol. 10. — № 4. -P. 215−219.
  33. JI.А. Каталог типовых экземпляров коллекции Зоологического института РАН. Веснянки (Plecoptera). СПб., — 1995. — 37с.
  34. Л.А. Отряд Веснянки Plecoptera //под общей ред. С. Я. Цалолихина Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий Паукообразные и низшие насекомые.- СПб., — 1997. — Т. 3. — С.247−264, 364−399.
  35. Л. А., Черчесова С. К. Описание личинок Perla caucasica Guer.-Men. и Perla pallida Guer.-Men. (Perlidae) // Энтомол. обозрение. 2003. -Т. 82, — вып. 2. — С. 321−326.
  36. Л.А. Фауна России и сопредельных стран. Насекомые веснянки. СПб.: Наука. — 2003. — Т. 1. — Вып. 1.- 539 с.
  37. В.Д. Ручейники (Trichoptera). Определитель пресноводных беспозвоночных России. Т. 5. / Под ред. С. Я. Цалолихина. СПб, 2001.
  38. Н.Ю. Новый вид поденок рода Ephemera (Ephemeroptera: Ephemeridae) из Армении // Вестник зоологии. 1988. — № 3. — С.76−78.
  39. Н.Ю. Поденки (Ephemeroptera). Определитель пресноводных беспозвоночных России / Под ред. С. Я. Цалолихина. СПб, — 2000. — Т. 3.
  40. Р.С. Отряд поденки Ephemeroptera. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. Л., — 1977. -С. 288−303.
  41. А.Г. Ручейники. Пресноводная фауна Кавказа. Баку, — 1972.-С.177−199.
  42. К.Н., Фиапшев Б. Х. Природные зоны и пояса Кабардино-Балкарии. Нальчик: Эльбрус, — 1977.
  43. O.JI. Отряд ручейники (Trichoptera). Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. JL, — 1977. -С. 457−510.
  44. О.Л., Корноухова И. И. Ручейники (Trichoptera) Аджарской АССР / Вопросы экологии ручейников СССР. Орджоникидзе, — 1989. -С. 8−17.
  45. О.Л., Корноухова И. И. Ручейники (Trichoptera) реки Ардон (Северный Кавказа). // Энтомол. обозрение, 1980. — Т. 59. — Вып. 2. -С.269−275.
  46. О. Л., Корноухова И. И. Описание личинки ручейника Glossosoma capitatum Mart. (Glossosomatidae, Trichoptera) // Энтомол. обозрение. 1978. — Т. 57. — Вып. 3. — С. 608−610.
  47. A.C. Общая гидробиология. М.: Высшая школа, — 1979. — 480 с.
  48. Корноухова Описание личинки Rhyacophila aliena Mart. (Trichoptera, Rhyacophilidae) района северных склонов Центрального Кавказа. / Сб. зоол. работ. Орджоникидзе, — 1973а.- С. 91−93.
  49. И.И. Зональное распространение ручейников бассейна р. Терек / Сб. зоол. работ. Орджоникидзе, — 19 736. — С. 95−100.
  50. И.И. К распространению ручейников в р. Камбилеевка / Сб. зоол. работ. Орджоникидзе, — 1973 В. — С. 103−105.
  51. И. И. Ручейники бассейна реки Терек (Северный Кавказ) // Автореф. дис. канд. бнол. наук. Рига, — 1976а. — 22 с.
  52. И. И. Влияние абиотических факторов на распространение ручейников в бассейне р. Терек / Сб. зоол. работ.- Орджоникидзе, -19 766. С. 74−83.
  53. И.И. Описание личинки ручейника Chaetopteryx kelensis Mart. (Trichoptera, Limnephiltdae) / В сб.: «Экология животных северных склонов Центрального Кавказа». Орджоникидзе, — 1978. — С. 6−9.
  54. И.И. Описание личинки и куколки ручейника Micropterna terekensis Mart. (Trichoptera, Limnephilidae) / В сб.: Экология животных северных склонов Центрального Кавказа. Орджоникидзе, — 19 806. — С. 25 — 27.
  55. И.И. Фауна ручейников высокогорных водоемов СевероОсетинского госзаповедника / В сб.: Экология животных северных склонов Центрального Кавказа. Орджоникидзе, — 19 816. — С. 3−8.
  56. И.И. Эндемики ручейников Кавказа / В сб.: Экология животных северных склонов Центрального Кавказа. Орджоникидзе, 1982. С. 78−83.
  57. И.И. Влияние антропогенных факторов на распространение ручейников в горном районе бассейна р. Терек / В сб.: Фауна и экология животных северных склонов Центрального Кавказа. Орджоникидзе, 1983.-С. 3−9.
  58. И.И. Влияние гидротехнических сооружений на распространение ручейников р. Терек // Человек и природа: пути оптимизации отношений. Орджоникидзе, — 19 846. — С. 113−118.
  59. И.И. Новые данные по экологии и фенологии Silo proximus Mart. (Trichoptera, Goeridae) с описанием куколки / В сб.: Фауна и экология животных Центрального Кавказа. Орджоникидзе, — 1986а. -С.3−4.
  60. И.И. Ручейники (Trichoptera) Кавказа: фауна, экология, изученность // Латвияс энтомологе.- Рига, 1986. — №. 29. — С.60−84.
  61. И.И. Ручейники (Trichoptera) Степного Предкавказья: систематика, экология, происхождение // В сб.: Фауна и экология животных Центрального Кавказа. Орджоникидзе, — 1987 В. — С. 18−30.
  62. И.И. Биотопы и географическое распространение ручейников (Trichoptera) Кавказа и проблемы сохранения фауны // Горные регионы: Природа и проблемы рационального использования ресурсов. Орджоникидзе, — 1987 г. — С. 86−92.
  63. И.И., Бентос р. Цраудон. / В сб.: Фауна и экология животных Кавказа. Орджоникидзе. — 1987. — С. 41−45.
  64. И.И. Модель разделения отрядов Mecoptera, Trichoptera, Lepidoptera по личинке как подход к решению проблемы экологической эволюции ручейников // В сб.: Экология и охрана беспозвоночных Кавказа. Орджоникидзе, — 1989 В. — С. 20−36.
  65. И.И. К изучению фауны ручейников (Trichoptera) Западного Кавказа // Гидробиологические исследования в заповедниках СССР: Тез. докл. Всесоюзн. совещания. Борок. — 1989 г. — С. 91−93.
  66. И.И. Описание личинки ручейника Ptilocolepus dilatatus Mart., 1913 (Trichoptera, Hydroptilidae) с Кавказа / В сб.: Вопросы изучения беспозвоночных животных Кавказа. Владикавказ. — 19 916. -С. 3−5.
  67. И.И. Описание личинки ручейника Diplectrona robusta Mart., 1934 (Trichoptera, Hydroptilidae) с Кавказа // Вопросы изучениябеспозвоночных животных Кавказа: Сб. научн. тр. Владикавказ: СОГУ. — 19 926.-С. 3−6.
  68. И.И. Некоторые вопросы формирования автохтонной фауны ручейников (ТпсЬор1ега) Кавказа // Успехи энтомологии в СССР: экология и фаунистика, небольшие отряды насекомых. СПб: Зоол. институт РАН. — 1993а. — С. 164−165.
  69. И.И. Влияние антропогенного давления на бентос р. Терек на стыке горного и предгорного районов // В сб.: Актуальные вопросы экологии и охраны природы степных экосистем и сопредельных территорий. Краснодар: Куб. ГУ. — 1993 В. — С. 127−129.
  70. И.И. Вопросы формирования ручейников степного Предкавказья // Актуальные вопросы экологии и охраны природы степных экосистем и сопредельных территорий. Краснодар: Куб. ГУ. -1994. — С. 128−129.
  71. И.И. Проблемы сохранения биоразнообразия водных экосистем Северной Осетии // Горы Северной Осетии. Владикавказ, -19 966. — С. 128−129.
  72. И.И. Новые виды ручейников (Тпс1юр1ега) бассейна р. Терек // Вестник Северо-Осетинского отдела Русского географического общества. Владикавказ: Изд-во СОГУ. — 19 976. — С. 39−43.
  73. И.И. К вопросам экологической эволюции ручейников (Trichoptera) // Проблемы энтомологии в России. Сб. научи, трудов XI съезда Русского энтомол. общества. СПб. ЗИН РАН. — 1998а. — Т. 1. — С. 209−210.
  74. И.И., Хазеева JI.A. Высотная поясность распределения амфибиотических насекомых бассейна реки Урух (Северный Кавказ) // В сб. науч. статей: «Проблемы водной энтомологии». Владикавказ, -2010. — С. 53−60.
  75. В.П., Лотиев К. Ю., Петренко Т. М., Пилипенко Т. В., Якимов A.B. и др. Кабардино-Балкарская республика. Туристская карта (спец. издание). / Пятигорск: ООО «Картинформ», 2011, с изменениями. 1 лист. 1: 270 000.
  76. В.П., Лотиев К. Ю., Петренко Т. М., Пилипенко Т. В., Якимов A.B. и др. Нальчик. Серия «Кавказ XXI век». Карта города (спец. издание)./ Михайловск: Изд-во РиК, 2011, с изменениями. 1 лист. 1: 20 000.
  77. К. Жизнь пресных вод. С.-Петербург: изд. А. Ф. Девриена, -1900. — С. 853−856.
  78. С.Г. Ручейники. Фауна СССР. Нов. Серия № 88, Т. 2. М.: Л., -1964, вып. 1. -560с.
  79. С.Г. Ручейники. Фауна СССР. Нов. серия, № 95. Т.2. М.: Л., -1966.- вып. 2. 560 с.
  80. С.Г. Ручейник Plectrocnemia latissima Martynov (Trichoptera, Polycentropodidae) на Кавказе и в сопредельных странах // Энтомол. обозрение. 1973, — вып 2. — С. 391−395.
  81. А.Н. Пресные воды и их жизнь. М., — 1950. — С. 1−347.
  82. П.М. Водные ресурсы и водный баланс Кавказа. СПб.: Гидрометиздат. — 2002. — 506 с.
  83. A.B. Ручейники. Руководство к практическим занятиям по энтомологии / Л., — 1924. — С. 384.
  84. A.B. К познанию ручейников Центрального Кавказа и их превращений // Труды Сев.-Кав. Гидробиологической станции. Дзауджикау, 1926. — С.32−46.
  85. A.B. Ручейники. Определитель по фауне СССР. / Л., — 1934. -Т. 13,-ч. 1. -343 с.
  86. A.B. К познанию веснянок Кавказа 1. Nemouridae и Leuctridae Центрального Кавказа (Табл. П-Vl). //Труды Северо-Кавказ. Гидробиол. станции. Владикавказ, — 1928. — Т. 2, — вып. 2−3. — С. 18−42.
  87. В.А. Веснянки. / Ресурсы живой фауны. Часть 3. Насекомые. Ростов-на-Дону: РГУ, — 1984. — С. 14−15.
  88. Мордухай-Болтовский Ф. Д. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975.
  89. Ю5.Мурванидзе Д. И. Материалы к гидробиологии р. Бакуриани. // Тр. Зоол. ин-та АН ГССР, Т. 8. — 1948. — С. 51−76.
  90. Ю. Основы экологии. М.: Мир. 1975.
  91. В.Д. Ледники бассейна р. Терек./ Л.: Гидрометеоиздат, — 1971. — 295с.
  92. Ю9.Рубилин Е. В. Природные зоны Северной Осетии // Известия СевероОсетинского НИИ. Орджоникидзе, — 1960. — T.XXII. — Вып. 3.
  93. A.A. Бентометр новый прибор для количественного сбора зообентоса в горных реках. // Сообщение АН Груз. ССР — T. IX. -1948, — С. 365.
  94. A.A. Материалы по кормовой базе промысловых рыб в бассейне верхней и средней Куры. // Труды зоол. ин-та. АН ГССР., Т. 6. -Тбилиси, — 1946. -С. 119−161.
  95. Северная Осетия Алания. Электронный ресурс: http://planetolog.ru/map-rus-oblast-zoom.php?oblast=SOS&type=l
  96. Н. Д. К познанию рода Rhithrogena Eaton (Ephemeroptera, Heptageniidae). // Вестн. Моск. ун-та. 1973а, — вып. 3. — С. 16−22.
  97. Н.Д. Личинки поденок семейства Hexagenetidae (Insecta, Ephemeroptera). // Палеонтол. журн. 1975. — № 1. — с. 82−86.
  98. Н.Д. Поденки рода Iron Eaton (Ephemeroptera, Heptageniidae) фауны Кавказа // Энтом. обозрение. Т. 55. — 1976.- вып. 4. — С. 853—862.
  99. Синиченкова Н.Д. Rhithrogena excisa sp. п. новый вид поденок фауны Кавказа (Ephemeroptera, Heptageniidae). // Тр. Всесоюзн. энтом. об-ва. -Т.61. — 1979а. — С. 7−8.
  100. Н.Д. Поденки рода Iron Eaton (Ephemeroptera, Heptageniidae) фауны Кавказа // Энтомол. обозрение. 19 796. — Т. 58, -вып. 4.-С. 811−820.
  101. Н.Д. К познанию личинок поденок рода Epeorus Eaton (Ephemeroptera, Heptageniidae) // Энтомол. обозрение. 19 816. — T. 60,-вып. 4.-С. 813−823.
  102. Н.Д. Историческое развитие отряда веснянки. М.: «Наука», — 1982.- 112 с.
  103. Н.Д. Юрские поденки (Ephemeridae =Ephemeroptera) Южной Сибири и Западной Монголии. Юрские насекомые Сибири и Монголии. М.: Наука., — 1985а. — С. 12−23.
  104. В., Розмайлова В. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. III. Индикаторы сапробности. М.: Изд. отд. Упр. дел секр-та. СЭВ. — 1977. — 92 с.
  105. Д.А., Попов К. К. К биологии и распространению передатчика фасциолеза Limnea Truncatula на Северном Кавказе // Труды Северо-Кавказской гидробиол. станции. Орджоникидзе, — 1932−1933. -Т.1. -ВЫП.1.-С. 57−64.
  106. Д.А., Попов К. К. Краткая инструкция по сбору животных и растительных организмов в горных районах Северного Кавказа. Орджоникидзе, — 1933. — 12 с.
  107. Д.А. К изучению фауны и флоры водоемов Аланского района СО АССР и их значение в распространении фасциолеза и малярии // Труды Северо-Осетинского с/х ин-та. 1945. -Т.5 (13). — С.135−190.
  108. А.К., Шхашамишев Х.Х. Животный мир Кабардино169
  109. Балкарии//Нальчик: Эльбрус, 1984.
  110. Тесленко В. А, Жильцова J1.A. Определитель веснянок (Insecta, Plecoptera) России и сопредельных стран. Имаго и личинки. -Владивосток: Дальнаука, 2009. — 382 с.
  111. Г. С. Вода. Контроль химической, бактериальной и радиационной безопасности по международным стандартам. Энциклопедический справочник. 3-е изд., перераб. и доп. Москва: Протектор, — 2000. — С.821−828.
  112. Хазеева Описание личинки Nemoura martynovia Ciaassen, 1936 (Plecoptera, Nemouridae) из бассейна реки Терек (Северный Кавказ). // Деп. в ВИНИТИ. № 1373-В. 2006.
  113. A.M., Львов В. Д., Якимов A.B. Жуки-вертячки (Gyrinidae) в фауне Кабардино-Балкарии // Вестник КБГУ: Серия биол. науки. Вып. 6. Нальчик: КБГУ, — 2004. — С.64.
  114. A.M., Якимов A.B. Методические указания к изучению спецкурса «Экология пресноводных животных». Нальчик: КБГУ, -1999.-44 с.
  115. A.M., Якимов A.B. Фауна и экология отдельных семейств водных двукрылых (Diptera) Кабардино-Балкарии. // Методическое пособие к изучению спецкурса «Фауна КБР». Нальчик: КБГУ., 2007. 42 с.
  116. A.M., Якимов A.B., Ким Р.Г. К познанию зообентоса естественных водоемов Кабардино-Балкарии // Вестник КБГУ: серия Биологические науки. Вып. 3. Нальчик, — 1999. — С.39−42.
  117. A.M., Якимов A.B., Львов В. Д. Водные жуки Кабардино-Балкарии // Актуальные вопросы биологии и медицины. Нальчик: КБГУ, — 1999.-С.113−114.
  118. A.M., Якимов A.B., Львов В. Д. Водные жуки рода Dytiscus Кабардино-Балкарии // Труды молодых ученых Кавказа. -Нальчик: КБГУ, 2000. — С.81.
  119. A.M., Якимов A.B., Львов В. Д. Гладыши (Heteroptera, Notonectidae) Кабардино-Балкарской Республики (Центральный Кавказ) // Энтомологическое обозрение. 2011. — Т. 90, — вып. 1. — С. 113−117.
  120. A.M., Якимов A.B., Львов В. Д. Жуки как компонент биоразнообразия водных экосистем Центрального Кавказа (в пределах Кабардино-Балкарской Республики) // Вестник КБГУ: серия Биологические науки. Вып. 5. Нальчик: КБГУ, — 2002. — С.33−36.
  121. A.M., Якимов A.B., Львов В. Д. К фауне водных полужесткокрылых (Hemiptera) КБР // Вестник КБГУ: серия Биологические науки. Вып. 4. Нальчик: КБГУ, — 2000. — С.74−76.
  122. O.A. Отряд поденки Ephemeroptera // Жизнь пресноводных животных. М.-Л. — 1940. — Т.1. — С. 127−138.
  123. С.К., Шиолашвили М. Н. К изучению бентоса реки Кауридон. // Межд. конф. «Экологические проблемы бассейнов крупных рек 3». — Тольятти, — 2003. — С.306.
  124. С.К., Жильцова Л. А., Шиолашвили М. Н. Описание личинки веснянки Brachyptera transcaucasica Zhilt., 1956 (Plecoptera, Taeniopterigidae) // Энтомологическое обозрение. T.86. — Вып. 2. -СПб., — 2007. — С.360−362.
  125. С.К., Шиолашвили М. Н., Хазеева Л. А. Бентос р. Малка // Вестник МАНЭБ. СПб., — 2008. — С. 84−87.
  126. C.K., Шиолашвили M.H., Хазеева Л. А. Влияние температуры на развитие амфибиотических насекомых в бассейне реки Терек / // Вестник МАНЭБ. СПб., — 2009. — С.66−67.
  127. C.K. Амфибиотические насекомые (Plecoptera, Ephemeroptera, Trichoptera) рек Северной Осетии. / M.: Изд-во МСХА, -2004.-238 с.
  128. С.К., Жильцова Л. А. Фауна веснянок (Plecoptera) Северной Осетии и ее зоогеографические особенности // Энтомол. обозрение. 2003, — вып. 3. — Т. 82. — С. 566−570.
  129. С.К., Шиолашвили М. Н. К изучению бентоса реки Кауридон // Межд. конф. «Эколог, пробл. бассейнов крупных рек-3». ~ Тольятти. -2003.-С. 306.
  130. С.К. Состав и распространение амфибиотических насекомых в бассейне реки Дур-Дур // Труды Русского энтомологического общества РАН. Т. 74. — СПб., — 2003. — С. 55−58.
  131. С.К. Веснянки в структуре литореофильной фауны рек Северной Осетии // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. Вып. 2. — М., 2004. — С. 153−155.
  132. С.К., Жильцова Л. А. Личинка кавказской веснянки Isoperla bithynica (Kempny, 1908) (Plecoptera, Perlodidae) // Зоологический журнал. T. 83. Вып. 12. -M., 2004.-С. 1517−1519.
  133. С.К., Жильцова Л. А. Определитель веснянок (Plecoptera) Кавказа. М.: ФГОУ ВПО РГАУ МСХА им. К. А. Тимирязева, — 2006. — 101 с.
  134. М.Н., Черчесова С. К., Киракосян К. Г. Веснянки (Plecoptera) бассейна р. Цраудон //1 Всерос. науч. конф. «Актуальные проблемы экологии и сохранения биоразнообразия России и сопредельных стран». Владикавказ, — 2005. — С.122−125.
  135. М.Н., Черчесова C.K. Антропогенное воздействие на состав и плотность амфибиотических насекомых в бассейне Терека // Тез. докл. XIII съезда РЭО «Проблемы и перспективы общей энтомологии». Краснодар, — 2007. — С.407−408.
  136. М.Н., Синиченкова Н. Д., Черчесова С. К. Историческое развитие отряда веснянок (Plecoptera) // Вестник ГГАУ. -Владикавказ, 2011. — Т.49. — 4.1.
  137. Годовой отчет гидробиологической лаборатории КБГУ по оценке качества поверхностных вод Кабардино-Балкарии методом биоиндикации (январь-декабрь 2010 года) / Якимов A.B. Нальчик: ФГУ «Каббалкводресурсы», 2010. — 50 с.
  138. Годовой отчет по оценке качества поверхностных вод Кабардино-Балкарии методом биоиндикации за 2011 год / Якимов A.B. Нальчик: ФГБУ «Каббалкводресурсы», -2012.-62 с.
  139. A.B. Питание ручьевой форели в условиях предгорья Кабардино-Балкарии // Сев.-Кав. регион, научн. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива 99». — Нальчик: КБГУ, -1999.-С.270−272.
  140. A.B. Экология и биология ручьевой форели (Salmo trutta morpha fario L., 1758) в условиях Центрального Кавказа (в пределах Кабардино-Балкарии). Автореф. дисс.к.б.н. Ростов-на-Дону: АзНИИРХ, — 2002. — 24 с.
  141. D.S., Rasnitsyn А.Р. 2009. The family Tillyrdembiidae Zalessky, 1938 and the system of the plecopteroid insects. // Russian Entomol. J.- 18(4):-257−264.
  142. Aubert J. Plecoptera // Insecta Helvetica. Fauna, Laussane. 1959. -Vol. 1, — 140 p.
  143. Aubert J. Plecopteres du nord de I’lran // Mitt. Schweiz. Entomol. Ges. 1964.-Vol. 37,-H. l.-S. 69−80.
  144. Balinsky B.I. On the Plecoptera of the Caucasus // Trans. Roy. entomol. Soc. London. 1950. — Vol. 101. — P. 59−87.
  145. Botosaneanu L., Malicky H. Trichoptera // In: Limnohauna Europaea Red. J. lilies. Stuttgart- New York, G. Fischer Verl.- Amsterdam, Swets & Zeitlinger B.V., 1978. — S. 333−359.
  146. , R. & J.M. Tierno de Figueroa Global diversity of stoneflies (Plecoptera- Insecta) in freshwater // Freshwater animal diversity assessment. Hydrobiologia, 2008. — V. 595. — P. 365−377.
  147. Guerin-Meneville F.E. Iconographie du regne animal de G.Cuvier. Genre Perle. 1829 — V. -1838. — S. 393−395.
  148. Hynes H.B.N. A key to the British species of Plecoptera (stoneflies) with notes on their ecology // Freshwater Biol. Association British Empire, Sei. Publ, 1940. — N 2. — 39 p.
  149. Hynes H.B.N. The taxonomy and ecology of the nymphs of British Plecoptera, with notes of the adults and eggs // Trans. Roy. entomol. Soc. London. 1941. — Vol. 91, — pt. 10. — P. 459−557.
  150. Joost W. Nemoura monae n. sp. eine neue Steinfliege (Plecoptera, Nemouridae) aus dem Einzugsgebiet der Teberda (UdSSR, West-Kaukasus) // Entomol. Nachr. — 1977. — Bd 21. — S. 27−31.
  151. Kazanci N. New Ephemeroptera (Insecta) Records from Turkey // Aquatic Insects. 1964. — N 4. — S. 253−258.
  152. Klapalek F. Plecopteres nouveaux // Ann. Soc. Entomol. Belgique. -1921. T. 61. — P. 57, — 146−150, — P. 320−327.
  153. Klapalek F. Plecopteres nouveaux // Ann. Soc. Entomol. Belgique. -1923.-T. 63.-P. 21−29.
  154. Kolenati F.A. Genera et spesies Trichopterorum. 2. Aequipalpidae. Moscow, 1859.-P. 143−296.
  155. McLachlan R. A monographic revision and synopsis of the Trichoptera of the Europian fauna // First Add. supple. London, 1884. — P. 1−76.
  156. Navas L. Plecoptera. In: Insecta nova // Mem. Accad. pont. Nuovi Lincei. 1917a. — Ser.2. — Vol. 3. — P. 4−5.
  157. Rauser J. Zur Kenntnis der tschechoslowakischen Protonemura-Larven // Acta Acad. Seien. Cechoslov. Basis Brunensis. 1956a. — T. 28, — fasc. 8. -S. 449−496.
  158. Ricker W.E. Some evolutionary trends in Plecoptera. Proc. Indiana Acd. Sei. 1950.-V. 59: — 197−209.
  159. Shepard W.D., Stewart K.W. Comparative study of nymphal gills in North American stonefly (Plecoptera) genera and a new, proposed paradigm of Plecoptera gill evolution. Miscell. Publ. Entomol. Soc. Amer. 1983. -Vol. 13,-№ 55: 1−57.
  160. Sladecek V. System of water quality from the biological point of view // Arch. Hydrobiol. Ergeb. Limnol. 1973. — № 3. — 218 p.
  161. Sivec, I., L.A. Zhiltzova, and B.P. Stark. The eastern Palearctic species of Agnetina (Plecoptera, Perlidae). Skopolia, 2005. — No 56. — P. 121.
  162. Sowa R., Zosidze R. Oligoneuriella tskhomelidzei sp. N., nouvelle representante des Oligoneuriidae du Petit Caucase (Ephemeroptera) // Bull. Acad. Pol. Sei., ser. biol. 1973. — cl. 2. — Vol. 21. — N 9. — S. 601−603.
  163. Theischinger G. Steinfliegen (Plecoptera) aus Anatolien und Iran // Zeitschr. Arbeitsgemeinschaft Osterr. Entomol. Vienna. 1976a. — Jg. 27, -Hf. ¾.-S. 105−114.
  164. Theischinger G. Weitere Steinfliegen (Plecoptera) aus Anatolien und Iran // Zeitschr. Arbeitsgemeinschaft Osterr. Entomol. Vienna. 19 766. — Jg. 28, — Hf. 1/3. — S. 49−54.
  165. Tillyard R.J. Upper Permian insects of New South Wales. V: The order Perlaria or stone-flies. Ibid. 1935b.- vol. 60, — № 5/6: — S. 38−391.
  166. Vincon, G. and I. Sivec. Contribution to the knowledge of Turkish Leuctridae (Plecoptera) // Nouvelle Revue d’Entomologie (N.S.). 2011. — T. 18.-Fasc. 3.-P. 259−285.
  167. Vincon, G. and L.A. Zhiltzova. The genus Protonemura in Turkey (Plecoptera, Nemouridae). Nouvelle Revue d’Entomologie (N.S.). 2004. -21 (2). — S.171−195.
  168. Zwick P. Insecta: Plecoptera. Phylogenetiches System und Katalog, Dos Tierreih, Berlin. 1973. — V. 94:1-XXIL- P. 1−465.
  169. Zwick P. Plecoptera (Steinfliegen). Handbuch der Zoologie. Eine Naturgeschichte der Stamme des Tierreich. B. IV: Arthropoda. 2 Halfte: Insecta. 2 Teil: Specielles. 7. Plecoptera (Stenfliegen). 1980. — p.1−115.
  170. Zwick P. Plecoptera aus Anatolien und benachbarten Gebieten // Mitt. Schweiz. Entomol. Ges., 1971. — Vol. 44. — H. 3−4. — S. 233—264.
  171. Zwick P. Uberordnung Plecopteroidea (Perloidea) mit der einzigen Ordnung. 7. Ordnung Plecoptera (Stenfliegen). Handb. Zool. 1980. — Bd.4(2), -№ 26.-115 S.
  172. Zwick P. Weitere Plecoptera aus Anatolien // Mitt. Schweiz. Entomol. Ges., 1975. — Vol. 48, — H. 3−4. — S. 387−396.
  173. Zwick P. Geographische Rassen und Verbreitungsgeschichte von Capnopsis schilleri (Plecoptera, Capniidae) // Deutsch. Entomol. Ztg. N.F. -1984.-Bd. 31,-H. 1−3.-S. 1−7.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!