Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Оценка качества пломбирования кариозных полостей по классу I с использованием различных технологий пломбирования

Диссертация: Оценка качества пломбирования кариозных полостей по классу I с использованием различных технологий пломбирования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

А кт) «ал ь н ост л иеоче&ояан ия. Основным условием ."ффектнвиаго лечения кариеса зубов н его осложнений является полное иссечение некротизиро ванных тканей с последующим замещением дефекта, Методами восстановления жевательной группы зубов является пломбирование, изготовление вкладок и искусственных коронок. Современные свстоотэерждаемые композитные материалы позволяют восстановить… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • ГЛАВА2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • РЕЗ УЛЬ ТА ТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕЛОВА НИЙ
  • ГЛАВА I. КЛИНИКО-ЛАЬОРАТОРКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КАЧЕСТВА ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЗУЬОВ ПАКУЕМЫМ КОМ! 103И1НЫМ
  • МАТЕРИАЛОМ «PYRAMID». SI
    • 3. 1. Качество краевое п р нлепння и oipLtna композита " ?'"1 KAMI! >'1 на границе «илоыйа-ауб» в yejKiluIJK in VIIn
    • 3. 2- Клиническая оценка качества воес гояоыкн и зубов материалом
  • PYRAMID" в ovaaiif иные сроки
    • 3. 3. Клиническая оценка качества прокладочного .Ч|ГГТрНаЛй
  • 3−4. Клиническая ОЦСН ка качества носи гапонпеп ия зубов мри I’d КН. V клнничсгких фйрмйх кариеса {срвлни ft н Гл vCi) Кнй й '.'.lili ¦¦ UQCm ш ГЛубНни I. Н
    • ГЛАВА 4. КЛИНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА СЛУЖБЫ ПЛОМБ ИЗ МАТЕРИАЛА «PYRAMID» И РОЛЬ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ЭТО
    • 4. 1. Ill'* 1|>1ЧГ lfll’Il4ll.(U Оценка уровни мнкролроточек ИЛОМб ИЗ
  • PYRAMID"
    • 4. 2. Определен КС уровня ЛвКТпбацНЛЛ В ротаврЙ ЖИДКОСТИ И ВЛИИНИЙ СII и качению службы пломб.&bdquo

Оценка качества пломбирования кариозных полостей по классу I с использованием различных технологий пломбирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

А кт) «ал ь н ост л иеоче&ояан ия. Основным условием ."ффектнвиаго лечения кариеса зубов н его осложнений является полное иссечение некротизиро ванных тканей с последующим замещением дефекта [12], Методами восстановления жевательной группы зубов является пломбирование, изготовление вкладок и искусственных коронок [60, 65]. Современные свстоотэерждаемые композитные материалы позволяют восстановить функциональные и эстетические параметры зуба непосредственно в полости рта в одно посещение [78, J18, 49, 50]. Сегодня композиты, а терапевтической стоматологии стали реальной альтернативой амальгаме н другим пломбировочным материалам Надежность и долговечность реставрации* в значительной степени, зависит от качества применяемых материалов и адгезивных систем, а также от состояния твердых тканей, интенсивности кариеса зубов, состояния тканей народонта и гигиены полости рта. Хотя композиты и имеют преимущества по сравнению с амальгамой, они не способны превзойти этот. материал по всем показателям, предъявляемым к реставрационным материалам (-Н-, амальгама превосходит композиты по таким свойствам, как усадка, водопоглощемие, бактерицидный эффект) [56, 59, 91,122, 134, 197, 213, 221, 236]. После реставрации зубов композитными материалами возможно развитие таких явлений, как изменение цвета пломбы, появление краевого прокрашивания, но границе «ткани зуба — композит)», нарушение краевого прилегания, износ [79, 176].

Современные светоотверждаемые пакуемые композиты — это хорошие материалы для восстановления разрушении ых тканей в области полостей на жевательных зубах. В запущенных случаях окклюзноиную поверхность приходится вновь полностью моделировать и в значительной степени создавать жевательную поверхность заново. В таких случаях композит может помочь восстановить прочность короиковой части зуба.

Разработка новых материалов связана с необходимостью дальнейшего совершенствования хорошо известных нам композитов. Основным их недостатком остаются: достаточно высокая полимернзацнонная усадка (около 3.5%), связанное с этим нарушен «с краевою прилегания, сложность, а работе.

Новые пломбировочные материалы просты в применении, обладают высокой прочностью, дают гораздо меньшую полимеризации иную усадку (1,62 — 1,80%), идеальны для восстановления жевательной группы зубов [ИТ].

В этой связи становится оправданным поиск новых эффективных методов лечения различных по глубине полостей класса I пакуемым композитным материалом с применением или без различных прокладочных материалов.

Целы исс.%едо*ания ¦ повышение эффективности пломбирования полостей класса I по результатам оценки различных технологий и материалов. Задачи исследования:

1. изучить качество краевого прилегания пакуемого пломбировочного материала «Pyramid» и отрыва композита на границе «пломба-зуб» в условиях in vitro;

2. дать клиническую оценку качества восстановления жевательных зубов световым пакуемым композитом «Pyramid» (Bisco) по беспрокладочной методике, а также с применением в качестве прокладок: СИЦ — Vitxebond (ЗМ ESPE) или текучего композитаAelite Flo LV (Bisco) в отдаленные сроки;

3. дать клиническую оценку качества восстановления жевательных зубов материалом «Pyramid» (Bisco) в зависимости от глубины полости при разных клинических формах кариеса (кариозные полости средних размеров н глубокие кариозные полости);

4. определить микропротечки пломб из «Pyramid» (Bisco) в ближайшие и отдаленные сроки наблюдения;

5. изучить влияние периодичное&tradeполирования пломбы на уровень м н кро протеч кн;

6. определить уровень лаггобацнлл в ротовой жидкости и влияние его на качество краевого прилегания пломб.

Научная нови ш а. Впервые дана оценка качества восстановления жевательных зубов пакуемым композитным материалом «Pyramid» (Bisco) в сочетании и без прокладочных материалов. Установлено" что этот материал обладает высокими прочностными и эстетическими качествами.

Исследования in vitro продемонстрировали низкую степень проникновения красителя и окрашивания тканей зуба под пломбой с прокладкой из текучего композита Pyramid+Aclitc FLO LV.

Установлено, что нарушения краевого прилегания, краев" окрашивание н кариес вокруг пломбы, чаще отмечаются лрн лечении глубоких кариозных полостей по сравнен ню со средними. Эти показатели напрямую связаны с мнкропротечкамн пломб.

Установлено, что уровень лактобацнлл в полости рта, образующий кнслотопродуцкрукнцук> йнутриротовую среду, напрямую влияет на степени износа пломб и он прямо коррелируете* с частотой полирования последних.

Практической значимость. Пакуемый композитный материал «Pyramid» (Bisco) рекомендуется для пломбирования жевательных поверхностей моляров н премоляров,.

Показано, что при кариесе дентина средней глубины возможно использование только одного композита — «Pyramid». При глубоких полостях кариеса дентина рекомендуется использование композита Pyramid в сочетании с текучим композитом Aelitc FLO LV. Использование стеклоиономеркого цементе Vitrcbond в сочетании с композитом Pyramid не целесообразно, в виду высокой усадки стеклонономера н ухудшения качества пломб.

Проведен многосторонний анализ частоты осложнений, возникающих в отдаленные сроки при использовании пакуемого композита «Pyramid» с применением и без прокладочных материалов. Установлены вид и частота осложнений в отдаленные сроки при использовании пакуемого композита.

Собственными клиническими наблюдениями в течение трех пет доказана клиническая эффективность предложенной методики. Основные положения, выпоенные на защиту:

1. качество пломб из материала «Pyramid» (Bisco).

2. влияние периодичности полирования пломбы из пакуемою светоотверждаемого композита на уровень микропротечки.

3. влияние уровня лактобацнлл полости рта на качество краевого прилегания пломб.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научно-практических конференциях молодых учёных МГМСУ (2005), совместном межкафедральном совещании кафедр факультетской терапевтической стоматологии, факультетской ортопедической стоматологии МГМСУ (октябрь 2006 года).

Внедрение результатов исследования, Результаты работы внедрены, а учебный процесс н используются в преподавании студентам, ординаторам и аспирантам кафедры факультетской терапевтической стоматологии МГМСУ" в клиническую практику КДЦ МГМСУ. Исследование выполнялось по проблеме 30.04 «Вопросы хирургической стоматологии и обезболивания» и входит в план НИР МГМСУ (№ государственной регистрации 1 990 010 694),.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе 1 работа в журнале рекомендуемом ВАК.

Объём н структу ра лнессршинн. Диссертация состоит щ введений, обзора литературы, материалов и методов исследования, 2 глав собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов и практических рекомендаций, списка литературы и изложена на 112 страницах машинописного текста. Диссертация содержит 24 таблицы и 24 рисунка.

Список литературы

состоит из 237 источников, в том числе ?22 -отечественных и 115 — зарубежных авторов.

ВЫВОДЫ:

1. Пломбы из материала Pyramid (Bisco) обладают высокими прочностными и эстетическими качествами, что позволяет рекомендовать их для восстановления жевательных поверхностей зубов, особенно в качестве заменителя амальгамы. При сравнении пломб нт Pyramid (с разными прокладками и без) качество по критериям Ryge было лучшим в группе Pyramid+Aeliie Flo LV, несколько хуже — в группе Pyramid, а хуже всего — в группе Pyramid*Vitrebond.

2. В условиях in vitro самая низкая степень проникновения красителя и окрашивание тканей зуба под пломбой имелась в группе Pyramid+Aelite Flo LV (1,4+0.88 баллов), на втором месте — пломбы Pyramid без прокладок (1,9+0,72 баллов), а интенсивнее всего — у пломб Pyramid+Vitrebond (2^+0,8 баллов), что свидетельствует о самой большой степени проникновения красителя в ткани зуба.

3. Нозологическая форма кариозного процесса оказывает влияние на качество пломб при использовании материала Pyramid" случаи нарушений краевого прилегания, краевого окрашивания и кариеса вокруг пломбы чаще отмечались при лечении глубоких кариозных полостей по сравнению со средними (р<0,01).

4. Показатели микропротечки пломб на протяжении 12 месяцев наблюдения были минимальными в группе Pyramid+Aelite Flo LV. на втором месте — в группе Pyramid, а больше всего — в группе Pyramid+Viirebond (pOJ)l). Для всех групп (кроме пломб Pyramid по беспрокладочной методике) справедливой была тенденция нарастания значений нияропрстечек с увеличением срока службы пломб (г 0,963, р-0,04).

5- В группе Pyramid средняя частота полирований пломб составила 2.0+0,76 случаев, в группе Pyramid+Vitrebond 1,44+0,54 случаев, в группе Pyramid+Aelite Flo LV — М5+0,49 случаев (среднее значение для всех групп, 6+0,6), Значения частоты полирований пломб коррелировали с величиной мнкропротечки на границе «пломба чуб»: для Pyramid г=-0.0Н, для Pyramid+Aelite Flo LV — г-0,606, для Pyramid+Viirebond — г=0,2в9. 6. Уровень лактобацнлл в полости рта. образующий кнслотопродуцнрующую внутри ротовую среду, напрямую ияняст на степень износа пломб и требует их более частого полирования (особенно на границе «пломба-эмаль» п=0,299) — он прямо коррелировал с частотой полирований пломб: Pyramid (r=0,S06, р=0,69), Pyramid+Aelite Flo LV (т=0,534, р=0,002), Pyramid+Vitrcbond (г=0,06! р=0,004). 7- Высокий уровень лактобацнлл, способствуя повышенному износу пломб, приводит к повышению краевой проницаемости пломб — это проявляется повышением значений мнкропротечки на границе «пломба-эмаль»: в группе Pyramid г=0,143 (р=0,69), в группе Pyramid+Aelite Flo LV i=0,063 (р=0,002). в группе Pyramid+Vitrebond r=0J66 (р=0,0042).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Пломбы из материала Pyramid рекомендуются для шюмбировання жевательных поверхностей маляров и премоляров в качестве заменителя амальгамы,.

2. Целесообразно использовать пломбы Pyramid с прокладкой из текучего композита или без прокладочного материала (при кариозных полостях средних размеров),.

3. Нецелесообразно использование для пломб Pyramid прокладок из стеклонономерного цемента вследствие высокой усадки последнего н ухудшения качества пломб.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.М. Отдалённые результаты пломбирования полостей различных классов современными композитными материалами. Дне. канд. мед. наук. М., 2000. — с.97,
  2. Г. В. Одонтопрспярированне, — Саратов- Издательство Саратовского университета, 1983. — 272 с.
  3. АЛ. Аксенова ТВ., Литвинов АЛ, Кадышев С.Г. Современные композиционные материалы для реставрации зубов: Методические рекомендации. Краснодар. 1994. — 16 с.
  4. Ю.Боровский Е. В. н др. Лечение кариеса зубов методом пломбирования. //
  5. Учебное пособие для студентов. М. 1979. — с.69,
  6. Боровский В, В., Леонтьев В. К. Биология полости рта, М, — Медицина, 1991.-302 с.
  7. Боровский Ё, В, Терапевтическая стоматология. MJOOQ/ Медицинское информационное агеиство. 1997. 544 с.
  8. Е.В., Копейкнн В, Н, Колесов АЛ., Шаргородскнй АХ, Стоматология: Руководство к практическим занятиям М.: Медицина. -1987- -528 с.
  9. Е. В. Макеева И.М. Подготовка пациента к восстановлению зубов светоотверждаемымн композитными материалами // ДснтАрт. -?995.
  10. Е.В., Макеева И. М., Эстров Е, А- Требования к фотополнмернзаторам, исходя из особенности проведения реставрационных работ с использованием свстоотверждасмых композитных материалов // Новое в стоматологии. 1996. — № 5. — с, 15.
  11. А.В. Композиционные пломбировочные материалы. И Практическое пособие. Киев, 1998. — с. 110−116.
  12. И.Булыкика Р. Г, Оценка качества пломбирования кариозных полостей н совершенствование диагностики рецидивного кариеса зубов, // Дне.канд. мед. наук, Омск, 1987. -с.165,
  13. Г. К. Лечение глубокого кариеса в зависимости от состояния дентина дна кариозной полости. И Дне.канд. мед. наук. М&bdquo- 1988.с.220.
  14. Буянкина Р. Г, Оценка качества пломбирования кариозных полостей исовершенствование диагностики рецидивного кариеса. Дне.канд. мед. наук- Омск, 1987, — 165 с,
  15. Вино1радова Т. Ф. Новые материалы для реставрации зубов и н реи рам мы обучения // Новое, а стоматологии. Спец. вып. 1993. — № 2. -с.4−6.
  16. Т.Ф., Уголева С., Казанцев НЛ. и др. Клнннчоскнс аспекты применения композитов для реставрации зубов Н Новое в стоматологии. 1995. — № 6. — с.3−23.
  17. Т.Ф., Уголева С- Новые материалы н технологи в терапевтической стоматологии // Новое в стоматологии. 1996, — № 3 (спец. вып).
  18. Виноградова Т. Ф-, Уголева С. Методика применения композиционных материалов // Новое в стоматологии 1996, — № 3. -е, 25.
  19. Л.В., Катурона Г. Ф., Долгопол Ю. И. н др. Эстетические свойства композиционных пломбировочных материалов//Стоматология, -I985--Jfe2.-C.77,
  20. М.М., Батовский В. И. и др. Основы материаловедения и стоматологии. И М. 1969. с. 54.
  21. М.М., 11анадов М.А., Каральннк ДМ. Стоматологические пломбировочные материалы. Киев, 1985. — 128с.
  22. Е.Я. К вопросу о методике исследования полимерных пломбировочных материалов // Стоматология. 1973. — Jfe6. — с.87−88.
  23. Е.П. Анализ эффективности краевого прилегания пломб по показателям электрометрического исследования Н Комплексное лечение, профилактика стоматологических заболеваний: Материалы 7 съезда стоматологов УССР. Киев, 1989. -с.33−34.
  24. М.И. Профилактика и лечение кариеса зубов. — М. Медицина, l980.-c.189.
  25. А. Новые адгезивные системы Н Дент.Арт. 19%. — № 1, -с.9−12.
  26. Т.П., Трофимова Е. К. Клиническая оценха пломб из полимерных материалов // Стоматология. 198 f. -№ 5. с.99−101.
  27. ДВ. Влияние окончательной обработки поверхности пломб из различных материалов на уровень образования зубного налёта: Авторсф дне. канд. мед. наук, М&bdquo- 2003. — с. 10.
  28. ГЛ., Баранов В. В., Юниченко С. В., Портных АЛ. Устройство для электрометрического обследования твёрдых тканей зуба // Методика диагностики, лечения и профилактики основных стоматологических заболеваний. Киев. — 1990. — с.98−100.
  29. Дунаев М. В, Салтанов В. Я., Минкнн ЕЛ. Сертифицированная методика реставрации коронковой части зуба композиционными материалами // Мед, консультация. 1996. — с.27−29.
  30. Елнстрато"а М., Тармаева С, Краевая проницаемость пломб из различных пломбировочных материалов, а ранние сроки лечения И Стоматология. 1998. — № 1. — с. 16−18.
  31. Ени А-М-, Платон Е, А. Состояние пломб нз различных пломбировочных материалов//Мед. Курьер- 1991. -№ 3. -с.38−39.
  32. Г. Г. Днагноегн’юская и прогностическая оценка электрометрии твёрдых тканей зубов при кариесе. Днсс. канд. мед. наук. Омск, 1984. -209 с,
  33. Е. Композиты // Новое в стоматологии (спецвыпуск). 1996. -№ 3. — с.41−73.
  34. Е. Композиты — вчера, сегодня н завтра (обзор) U Новое в стоматологии. 1995, — № 5. -с.6−8.
  35. Иоффе Е. Восстакосленне дефектов второго класса, используя универсальный адгезнв «One-step» н текучий композит «Revolution» в сочетании с композитом «Valux
  36. Е. Светололнмернзацня композитных материалов. Восстановление дефекта И класса гибридным композитом „АеШебГ и адгезивом „One-step“. Два шага вперед, один назад к основам // Новое в стоматологии. — 1996. — № 3. — с. 13−15.
  37. Е. Краткое руководство по восстановлению зубов // Новое в стоматологии. 1997. — Jfe3 (спец. вып.), — с.99−122.
  38. Керальннк Д. М-, Балашов А. Н. Методика сравнительной оценки пломбировочных материалов, применяемых в стоматологической практике: Метод, Рекомендации. М. — 1978. — 117с.
  39. ДМ. Адгезия актуальная проблема пломбировочных материалов //Стоматология. — 1985. — № 3 — С. 9093.
  40. Каральннк ДМ, Методика клинического применения амальгамы. // Мтоматология. -1980. T, 59Jftl. -c.4S-52,
  41. О.Б., Горбунова ИЛ., Дмитрненко II.B. Сравнительная характеристика краевого прилегания различных композиционных материалов при лечении кариеса И Тез. докл. юбилейной студ. науч. конф. -Омск.1995.- с. 105−106,
  42. О.Б., Горбунова ИЛ., Дмитрненко ll.fi. Сравнительная характеристика краевого прилегания различных композиционных материалов при лечении кариеса. // Тезисы доклада юбилейной студенческой научной конференции. Омск, 1995. — с. 105−106.
  43. Козловский С-И. О пломбировании зубов амальгамами.: Автореф. дне, канд. мед. наук, М, 1964. — с. 150.
  44. Метод, рекомендации. Омск.5988. -с. 19.
  45. В.К., Иванова Г. Г., Жорова Т. Н. Электрометрическая диагностика поражения твердых тканей чубов Н Стоматология. 1990, -№ 5.-с. 19−24.
  46. Леонтьев В JC, Иванова ГХ. Электрометрическая диагностика краевой проницаемости пломб и вторичного кариеса. И Стоматология 1987, т.66, №. с.4−5
  47. П., Феррари М, Оценка адгезии стеклоиономерного цемента к дентину in vivo. И Квинтэссенция, 1994. № 5/6. — с.55−59.
  48. ИМ., Жохова Н.С-, Болотникова Э. Т. О пломбировании полостей Iкласса. // Проблемы нейростоматологни н стоматологии. 1998. — № 4. — с.54−55.
  49. Мах сева И.М., Жохова Н. С. Техника протравливания тканей зуба н применение адгезивных систем четвертого поколения // Новое в стоматологии. 1996.-MI.-сЗ-7.
  50. И.М. Современные взгляды на технику протравливания зубов И Дент.Арт., 1996 -Ml.-e.16.
  51. Макеева И. М, Реставрация зубов н современные пломбировочные материалы И Стоматология. 1996, — Т, 75, № 4. — с.4.
  52. И.М. Восстановление зубов светоотверждаемымн композитными материалами, М, l997.-c.7l.
  53. И.М., Хаустова Е. Ю. Оценка краевого прилеганиякомпозитных материалов метолом электрометрии //Сб, науч. работ: ММСИ 75 лет. — М., 1997. -с.249.
  54. И.М., Якунгечкнна Е. П. Иепользование материалов компании ЗМ ESPE для восстановления жевательной группы зубов, // Новое в стоматологии (спец. вып.). 2001. ¦ № 7. — с.26−28.
  55. Млмедова Л. А“ Подойннкова МЛ. Композитные материалы для эстетических реставраций жевательных зубов. D Маэстро стоматологии. -2001, № 4. — с.97−98.
  56. И.А., Шеремет З. А., Кадькало О. В. и др. Композиционные материалы в терапевтической стоматологии Киев: Инфокон, 1996. — 58с. ВЗЛиколишин А. К Современные композиционные пломбировочные материалы. — Полтава, 1996. — с.55,
  57. Новейшие достижения в исследовании стоматологических материалов1. Дент.Арт. 1996 -с.25−33.
  58. А.Ж. Оперативная и восстановительная дентиатрия Н Тверь. 1994.-c.285.
  59. В.В., Чуев В. П. Сплав медный тонкоднспсрстный для амальгамы перспективный пломбировочный материал в детской стоматологии. Клинические исследования И Стоматология. -1994. -№ 3. -с.62−65.
  60. И.Я. Новые материалы в терапевтической стоматологии: (обзор). Н Зубоарачсб. Вестник. 1992. -№ 1. -с. 19−26,
  61. И.Я. Композитные восстановительные материалы отечественного производства. Сборник: Современное стоматологическое материаловедение и использование его достижений в клинической практике: Сб. ст.: М. 1994.-с. 12−17.
  62. ИЛ. Композитные пломбировочные материалы для восстановления зубов И Вести Стоматологии . 1996. — № 3. — с3.
  63. С.В. Реставраднонные конструкции переднего н бокового зубов Н ДеиъАрт. 1996. — № 4. — с.22−25.
  64. С.М., Звонннкова JIJ3., Раннов ILA. Особенности развития кариеса в фнесурах зубов человека по данным мнкротвёрдостн-Диагностика, лечение. И Стоматология. 1995. — № 1. -е.9.
  65. А.И., Иванов B.C., Каралькнк Д. М. Пломбировочные материалы. М., 1981. — 176с.
  66. Рюге Г, Клинические критерии, // Клиническая стоматология, 1998. -№ 3. с.40−46,
  67. Солнце о A.C.» Леонтьев В. К Сравнительная характеристика краевого прилегания пломбировочных материалов к стенкам полости в зависимости от способа е£ обработки // Красноярск: Краснояр. Гос. мед. ин-т. Каф. терапевт, стоматологии. 1989.-с.П.
  68. ЮО.Солнцев A.C., Светлаков A.B. Радиоизотопное изучение краевой проницаемости у различных пломбировочных материалов с применениемклея «циакрин» U Красноярск: Краснояр, Гос. мед. ик-т, Каф. терапевт, стоматологии. 1989.-с. 13.
  69. Стеклокономерные цементы ЗМ И Новости стоматологии. 1996.1. Nsl.-С.23−25.
  70. ПЗ.Фаль Н. Эстетические и функциональные реставрации, выполненные прямым методом в жевательной области с применением сгеклополимера. И Клиническая стоматология. 1999, — № 3, — с.4−7.
  71. Ш. Анатомическая форма жевательной поверхности зуба, -Берлин: Квинтэссенция, (996. -с.9б.121 .Эрнст К., Мартин М. Внллерсхаузен-Цснхен В. Клинические испытания материала «Солитер» // Клиническая стоматология. 1998. -№ 3. — с.48−52.
  72. Янкелеаич О. В, Использование галлисвых материалов и амальгамы для пломбирования жевательной группы зубов. Дне. канд. мед. наук. -М., 1998. -199 с,
  73. Albers H-F. Tooth colored restoratives: a text book for selection, placement and finishing. Alio Books. — 1985. -РЛ-11.
  74. Altuna G, Freeman E. Tissue reaction to priemers in the «single-step» banding system.// Amer. J. Orthodont. 1985. — Vol. 88, JVs4. — P.369−375.
  75. Arends J, Ruben I. Fluoride release from a composite resin // Quintessence Int. 1988. • Vol, 1, № 9. — P.513−515.
  76. Arends J., Ruben 1., Dijkman A-Q- The efTect of fluoride release from a fluoride-containing composite resin on secondary caries: An in vitro study // Quintessence int. 1990, — Vot. 12, to I. — P.671 -674
  77. Bergenholtz G" Cox C.F., Loeschc WJ., Syed S.A. Bacterial leakage around dental restorations'. Its effect on the dental pulp И J. Oral, Pathol, 1982. -Vol. 11, № 1. — P.439−450.
  78. Barghi N" Knight G.T., Berry T. G, Comparing two methods of moisture control in bonding to enamel // Oper. Dent. 3991. — № 5. — P.237−239.
  79. Baharav H. The efficiency of liquid and gel acide etchants // J. Prosthet. DenL 1988. — Vol.59. — P.545−550.
  80. Barrack G. Etched cast restorations И Quintessence Int. 1985- - Vol.16. -P.27−39.
  81. Bayne SC. Taylor DJ, Wilder A.D., Heymann H.O., Tangen CM. Clinical longevity often posterior composite materials based on wear (abstract), HI Dent. Res. -1991. Vol.70. — P.344,
  82. Benget У. Амальгама: вопросы материаловедения и клиники // Квинтэссенция, 1992.-с, 8−14.
  83. Beitolotti R. Posterior composite technique utilizing directed polymerization shrinkage and a novel matrix. H Pract Perio Aesth Dent/ 1991. — Vol.3, P53−58,
  84. Bowen RX. Synthesis of silica-rcsin fillings material: progressive report // J. DenL Res 1958. — Vol. 37, t№ 9. -P90.
  85. Bowen R.L. Properies of a silica remforscd polymer for dental restorations H I. Am. Dent. Ass. 1963- - Vol.66, № 4. — P.57−64.
  86. Bowen RX-, Cobb E. N, A method for bonding to dentin and enamel // J, Amer, Dent. Assoc. -1983. Vol.107. — P.734−736.
  87. Braden M. Selection and properties of some new dental materials // Dental Update 1974. — Vol.5, № 1. — P.489−501.
  88. Bremmer M. D, The story of Dentistry. New York. — DIL — 1954.
  89. Browne R.M., Tobias R.S. Microbial microleakage and pulp inflammation // Endod. DenL Traumatol. 1986 — № 2. -P. 177−183.
  90. Craig R.G. Restorative Dental materials, 8ft., C. V, Mosby: Sl Louis, 1989. P.677.
  91. Christenscn GJ. Comparison of instruments and pastes for finishing and polishing composite resins //Gen. Dent. 1981, — Vol.29. — P.44−45.
  92. Christensen GJ, Clinical factors affecting adhesion //Oper, Dent. 1992. -Suppl. 5. — P.24−30.
  93. Chung K. H, The relationship between composition and properties of posterior resin composites. // J. Dent Res, 1990, Vol, 69, P, 852−856.
  94. Chung K.H., Greener F.H. Correlation between degree of conversion, fi ller concentration and mechanical properties of posterior composite resins. // J. Oral Rehabil, 1990, Vol. 17, P.487−494.
  95. Clark E.B. An analysis of toodi color H i. Amer, Dent. Assoc. 1933. -№ 18. -P.2893−2103.
  96. Crim G.A. Swam M.L. An evaluation of cavosurface design and microlcakage //Gen. Dent. 1984. — Vol.32. — P.56−58.
  97. С rim G.A., Shay j.S. Effect of etdiant time on microleakage И У Dent Child. 1987. — Vol.54. — P, 339−340.
  98. Davidson C.L. The competition between the composite-dentin bond strength and the polymerization contraction stress ft J, DenL Res. 1984. -Vol.63. — P. 1396−1399.
  99. Davidson C.L., De Gee A.S., Feilzer A. Relaxation of polymerization contraction stress by flow in dental composites // J. Dent. Res. 1984. — Vol. 16, ЛУ. — P. 146−148.
  100. De Gee A S-, Davidson C-L-, Frijn MJ. An vitro study into the conditions causing wear of posterior restoratives II J, Dent, Res. 1985. — Vol.64, № 4. -P.370−377.
  101. Dickinson G, L" Gerbo L. IL, Leinfetder K.F. Clinical evaluation of a highly wear resistant composite // Am. J. Dent. 1993. -№ 6. — P.85−87,
  102. Draughn R, A, Influence of filler parameters on mechanical properties of composit restorative materials ti 1. Dent. Res. 1983. -Abstr, № 187. — P. 627 670.
  103. Edward J. Swift, Jorge Perdigajo. Harald O. Ileymann. Banding to enamel and dentin: A brief history and state of the art 1995 H Quintessence Int. 1995.- Vol .26. № 6.-P.95−110.
  104. Eick J. D-, Robinson SJ., Byericy TJ, et set Adhesivcs and nonshrinking dental resins of the future // Quintessence Int. -1993, № 18. — P.632−640.
  105. Fusayama T. Tola! ctch technique and cavity isolation H J. Esthet- Dent- -1992, № 4. -P.105−109.
  106. Coidman M. Polymerization shrinkage of resin-based restorative materials //Br, Dent, J. 1975. — Vol. 13. № 9. — P.276−280.
  107. Goldstein ILE. Esthetics in dentistry. Philadelphia: Lippincott Co., 1976. -P.200.
  108. Granath L, Schroder U., Sundin B. Clinical evaluation of preventive and class-1 composite resin restorations. // Acta Odontol. Scand. 1992. — Vol.50. -№ 6. — P. 359−364.
  109. Gross J.D. Microleakage of post composite restorations // Dem. Mat. -1985.-JfeK-P.l-7.
  110. Hansen E. K, In vivo cusp fracture of endodonlically treated premolars restored with MOD amalgam or MOD resin fillings // Dent. Mater. 1988. -№ 4. — P. I69-I73.
  111. Hansen E. K-, Asmu&sen E. Compatative study of dentin adhesives H Scand. J. Dent Res. 1986. — Voi.9, >64. — P.82−86.
  112. Lambrechts P., Braem M" Vanherie G. Evaluation of clinical performancefor posterior composite resins and dentin adhesives H Oper- Dent- 1987. -№ 12. — P.53−78.
  113. J oh wan G.H., Bales DJ., Gordon G, E, et set. Clinical performance of posterior composite restorations // Quintessence Int. 1992. — Vol, 2, № 3. 0 P.705−711.
  114. Jordan RJE. Adhesives in dentistry clinical consideration //Oper. Dent. -1992. — Suppl. 5. — P.95−100.
  115. Leinfe)der K.F. Composite resins H Dent. Clin. North. Am. 1985. -Vol.29, № 11. — P.359−371.
  116. Leinfelder K.F., Roberson T.M. Clinical evaluation of posterior composite resins. //Gen. Dent. 1983, -Vol.31, № 4. — P.276−280.
  117. Leinfelder K.F., Lemons D. Clinical restorative materials and techniques1. ИВ. Mm, 1988. Р.485.
  118. Leinfelder K.F., Russel С М., Thornton R.J. Cowen R. G, Efficacy of dentin bonding agents: their effectiveness in reducing microleakage И J.Amer. Dent, 1996. — Vol.70. — P. 13−20.
  119. Leclaire C.C. Use of two stages composite resin fill to reduce microleakage below the cementoenamel junction И I/ Oper. Dent. 1988, -Vol.13. — P.20−28.
  120. Lutz F.U., Krejci I., Oddera M. Advanced adhesive restorations: the postamalgam age II Pract-Periodontics-Aesthet-Deni. 1996. Vol.8, № 4. — P.385−394.
  121. Luti F.U., Philips R.W. A classification and evaluation of composite resin systems IIJ. ProstheL Dent. 1993, — Vol.50. — P.480−488.
  122. Lut* F.IJ. New finishing instruments for composite resins //J.Amer.Dent. Assoc. 1983. — Vol.107. — P.575−581.
  123. Lut7, F.U., Seteos J. C-, Philips R W. et set. Dental restorative resins: Types and characteristica II Dent. Clin, North. Am. 1983. — Vol.27, № 9, — P.699−712.
  124. Manhart J, Реставрация жевательных зубов с использованием системы Оплоссг. Описание клинического случая. /I Новое в стоматологии. 2002. -Jfe2.-c.8−13.
  125. Macon R. N, Ferrari М. Оценка адгезнн стеклонономернош цемента к дентину in vivo И Квинтэссенция. 1994. — Jfe5/6, — с. 55.
  126. Mazer R.B., Lcinfeider K.F., Russell С. М Degradation of microfdled posterior composite. И Dent. Mater, 1992. — Vol.8, — P. 185−189,
  127. Mount G. W, Longevity of glassionomer cements // J.Prosthet.Dent. -1986,-Vol.55.-P.682−689.
  128. Mount G. W, Glassionomer cements obtaining optimum aesthetic results И Dent, Outlook. — 1988, — Vol. 14, — P.3−5.
  129. Mount G.W. An atlas of glassionomer cements. Philadelphia: B.C.1. Decer, 1990. -P.200−210.
  130. Pearson GJ., Hegarty S.M. Cusp movement of molar teeth with composite filling materials in conventional and modified MOD cavities // Br. Dent. J. -1989. Vol.16, Ш. — P. 162−166.
  131. Pearson GJ. Finishing of glassionomer cements // Brit. Dent. J. 1983. -Vol.155.-P.26−30,
  132. RayАктуально стоматологические материалы. Часть 3. Стоматологические амальгамы. // Стоматология. 1993. — № 18. -с.20−26.
  133. Ring М.Е. Dentistry. An illustrated histoiy. New York: Abradalc Presi. -I985.-P.3I9.
  134. Robinson A.D. The life of a filling It Brit- Dent. J, 1971. — Vol. 130. -P.206−209.
  135. Rosin M" Hartmann A" Greese U. A clinical evaluation of a new ormocer restorative at 6 months. It J, Dent, Res. 1999. — Vol.78. — P.285.
  136. Rowe A.H.R. A five year study of the clinical performance of a posterior composite resin restorative material, it J.Dent. 1989. — Vol.17. — P.6−9.
  137. Ryge G., Snyder M. Evaluating the clinical quality of restoratoins И J Amer DenL Assoc. 1973. — Vol, 87, — P. 369−377,
  138. Van Dijken J.W.t Wing K.R., Ruyter I.E. An evaluation of composite restorative materials used in Class I and II cavities // Acta. Odontol. Scand. -1989. Vol.47, № 1. — P.401−407.
  139. Wcndt S. L- Clinical evaluation of posterior resin composite: 3-year results. // Am J. Dent. 1994. — Vol.7. — P.207−211.
  140. Wu W., Cobb E.N., Dermann K., Rupp N.W. Detecting margin leakage of dental composite restorations // J.Biomcd. Mat Res. 1983. — Vol. 17. — P.34−37.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!