Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Артроскопическая реконструкция передней крестообразной связки с использованием различных сухожильных трансплантатов

Диссертация: Артроскопическая реконструкция передней крестообразной связки с использованием различных сухожильных трансплантатов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Восстановление функции коленного сустава после артроскопической реконструкции ГЖС занимает не менее 6 месяцев и зависит от использованного пластического материала: для ВТВ характерны регрессирующая недостаточность четырехглавой мышцы бедра и крепитация надколенника в 64,3% случаев, для БТв — более медленное восстановление активности мышц сгибателей голени и нарушения кожной чувствительности в 65… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА ПРОБЛЕМУ РЕКОНСТРУКЦИИ ПЕРЕДНЕЙ КРЕСТООБРАЗНОЙ СВЯЗКИ КОЛЕННОГО СУСТАВА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Общие статистические данные
    • 1. 2. Анатомо-функциональные особенности ГЖС
    • 1. 3. Современный подход к использованию различного пластического материала
    • 1. 4. Характеристика биомеханических и биологических свойств сухожильных трансплантатов
    • 1. 5. Анализ результатов, проблем и причин осложнений артроскопической реконструкции ГЖС
    • 1. 6. Резюме
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Планирование исследования
    • 2. 2. Материал исследования
      • 2. 2. 1. Характеристика пластического материала ПКС
      • 2. 2. 2. Характеристика пациентов
      • 2. 2. 3. Характеристика повреждений
    • 2. 3. Способы артроскопических реконструкций ГЖС
      • 2. 3. 1. Аутопластика ПКС трансплантатом ВТВ
      • 2. 3. 2. Аутопластика ПКС трансплантатом БТв
      • 2. 3. 3. Аллопластика ПКС
    • 2. 4. Послеоперационное ведение больных
    • 2. 5. Методики анализа данных медицинской документации и клинических исследований
    • 2. 6. Инструментальные методы исследования
      • 2. 6. 1. Измерение амплитуды движений
      • 2. 6. 2. Измерение гипотрофии мышц бедра
      • 2. 6. 3. Измерение передней нестабильности коленного сустава (инструментальный тест Лахмана)
    • 2. 7. Интегральная оценка функции коленного сустава
    • 2. 8. Лучевая диагностика
      • 2. 8. 1. Ультразвуковое исследование коленного сустава
      • 2. 8. 2. Компьютерная томография (КТ)
        • 2. 8. 2. 1. Метод исследования донорской зоны
      • 2. 8. 3. Рентгенологическое исследование
    • 2. 9. Биомеханические методы исследования
      • 2. 9. 1. Электромиографическое исследование мышц бедра
      • 2. 9. 2. Исследование походки
    • 2. 10. Статистические методы исследования
    • 2. 11. Резюме
  • ГЛАВА 3. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ФУНКЦИИ КОЛЕННОГО СУСТАВА ПОСЛЕ АРТРОСКОПИЧЕСКОЙ РЕКОНСРУКЦИИ ПКС С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ ТРАНСПЛАНТАТОВ
    • 3. 1. Общая характеристика изучаемой выборки
    • 3. 2. Клиническое исследование восстановления функции коленного сустава после артроскопической пластики ПКС
      • 3. 2. 1. Воспалительные явления
      • 3. 2. 2. Болевой синдром
      • 3. 2. 3. Амплитуда движений в коленном суставе
      • 3. 2. 4. Стабильность коленного сустава
      • 3. 2. 5. Исследование переднего отдела коленного сустава
      • 3. 2. 6. Неврологические нарушения
    • 3. 3. Восстановление мышц бедра
      • 3. 3. 1. Гипотрофия бедра
      • 3. 3. 2. ЭМГ исследование мышц бедра
    • 3. 4. Особенности восстановления биомеханики ходьбы
    • 3. 5. Процесс заживления донорской зоны в ВТВ и STG группах
      • 3. 5. 1. Заживление материнского ложа связки надколенника
      • 3. 5. 2. Заживление материнского ложа в месте анатомического расположения полу сухожильной мышцы бедра
    • 3. 6. Состояние костных каналов в динамике
      • 3. 6. 1. Бедренный канал
      • 3. 6. 2. Тибиальный канал
    • 3. 7. Интегральная оценка
    • 3. 8. Итоговая оценка IKDC
    • 3. 9. Реабилитационная программа
    • 3. 10. Резюме
  • ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СРЕДНЕСРОЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ АРТРОСКОПИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ИКС С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ ТРАНСПЛАНТАТОВ
    • 4. 1. Общая характеристика изучаемой выборки
    • 4. 2. Исследование стабильности коленного сустава
      • 4. 2. 1. Инструментальный тест Лахмана
      • 4. 2. 2. Тест переднего выдвижного ящика
      • 4. 2. 3. Тест наружного подвывиха голени
      • 4. 2. 4. Функциональный тест
    • 4. 3. Амплитуда движений в коленном суставе
    • 4. 4. Исследование переднего отдела коленного сустава
    • 4. 5. Остеоартроз коленного сустава
    • 4. 6. Воспалительные явления
    • 4. 7. Болевой синдром
    • 4. 8. Проблемы донорской зоны
      • 4. 8. 1. Боль в донорской зоне и неврологические нарушения
      • 4. 8. 2. Структурные и функциональные изменения донорской зоны
    • 4. 9. Изменения костных каналов через 2−5 лет после операции
      • 4. 9. 1. Расширение бедренного канала
      • 4. 9. 2. Расширение тибиального канала
    • 4. 10. Интегральная оценка
    • 4. 11. Итоговая оценка IKDC
    • 4. 12. Резюме

Артроскопическая реконструкция передней крестообразной связки с использованием различных сухожильных трансплантатов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

Лечение больных с повреждением передней крестообразной связки (ПКС) коленного сустава является актуальной проблемой травматологии. В связи с широким увлечением лиц молодого возраста спортом и активным отдыхом частота данного повреждения неуклонно возрастает и составляет 2761% от всех травм коленного сустава [41, 380]. Социальная значимость реабилитации больных этой категории обусловлена длительными сроками потери трудоспособности и трудностями выбора оптимального способа лечения. По современным представлениям развитие передней нестабильности коленного сустава при повреждении ПКС приводит к выраженному нарушению биомеханики нижней конечности и является основной причиной последующих вторичных повреждений у 50% пациентов хрящевой ткани и у 68% менисков [22, 153, 158, 159, 245, 262, 391]. В отдаленном периоде при сочетании повреждений ПКС и менисков у 78−92% больных развиваются рентгенологические признаки остеоартроза [20, 75, 350].

С появлением артроскопии значительно улучшилась диагностика повреждений ПКС и стали широко внедряться артроскопические методы стабилизирующих операций. По данным большинства авторов положительные результаты хирургического лечения наблюдаются у 80−90% пациентов, с возвращением к прежнему спортивному уровню 50−70% больных [126, 152, 205, 364, 390, 437, 460]. Однако число неудовлетворительных исходов остается на прежнем уровне и составляет от 10% до 30% несмотря на постоянное усовершенствование методик [207, 217, 400, 443].

Анализ литературных данных показывает, что в большинстве случаев причинами неудач является неадекватный выбор способа артроскопической реконструкции ПКС и восстановительного лечения у различных категорий больных [290, 390, 466]. При этом как способ операции, так и последующее функциональное восстановление коленного сустава в первую очередь зависят от вида используемого пластического материала [27, 36, 40, 67, 81, 119, 132, 187, 192, 307, 383, 402, 413].

В настоящее время в клинической практике широко используются сухожильные аутои аллотрансплантаты. Многие хирурги за счет хороших клинических исходов — 82−86%, отдают предпочтение аутофрагментам, выделенным из средней трети связки надколенника с двумя костными блоками (ВТВ), а также из сухожилий полусухожильной и нежной мышц бедра (8ТО) [3, 19, 24, 28, 29, 40, 45, 46, 63, 64, 191, 209, 210, 279, 356, 392, 401, 418, 458]. Однако недостаточная регенерация дефектов после формирования ауто-трансплантатов и функциональный дефицит донорской зоны не всегда позволяют получить желаемый результат лечения [6, 78, 79, 113, 132, 145, 157, 163, 190, 232, 247, 257, 264, 266, 274, 366, 379, 389, 425, 429, 433, 435]. По данным литературы обе методики обеспечивают примерно одинаковые клинические исходы. Вместе с тем проблемы донорских зон не позволяют говорить о преимуществе какого либо трансплантата, что затрудняет не только составление реабилитационных программ, но и выбор целевой аудитории пациентов для аутопластики ПКС [101, 156, 324, 420]. Кроме того, их использование особенно при ревизионных операциях и при необходимости восстановления ПКС и других связок коленного сустава не всегда бывает возможным, так как ресурсы аутосухожильной ткани весьма ограничены.

В связи с этим для артроскопического замещения ПКС многие хирурги стали применять различные сухожильные аллоткани, которые привлекают малой травматичностью, хорошим функциональным и косметическим эффектом [24, 26, 83, 91, 124, 279, 401, 451]. Однако частота неудовлетворительных исходов после артроскопической аллопластики ПКС остается более высокой, чем после аутореконструкции и колеблется от 24% до 38% и более [85, 112, 121, 165, 183, 418, 446]. Поэтому применение аллотендопластики ПКС с первичной целью на сегодняшний день остается спорным и требует дальнейшего изучения.

Успех артроскопической реконструкции ПКС зависит так же и от сбалансированности проводимого восстановительного лечения. В настоящее время среди специалистов нет единого мнения в отношении наиболее адекватных программ реабилитации в зависимости от вида используемого пластического материала и уровня функциональных притязаний пациентов к коленному суставу [73, 370]. В связи с этим, разработка дифференцированных протоколов реабилитации возможна только на основе детального анализа результатов ранее проведенного лечения и оценки его эффективности, что само по себе является актуальной проблемой травматологии и других смежных областей клинической медицины (лечебной физической культуры, физиотерапии).

Таким образом, обоснование показаний к выбору сухожильного трансплантата и восстановительных мероприятий у различных категорий больных при артроскопической реконструкции ПКС является важным вопросом травматологии и стало предметом настоящего исследования.

Цель работы.

На основании сравнительного анализа особенностей восстановительного периода и среднесрочных анатомо-функциональных результатов артроскопической реконструкции передней крестообразной связки с использованием различных сухожильных трансплантатов определить рациональные подходы к выбору трансплантата и восстановительных мероприятий у различных категорий больных.

Задачи исследования.

1. Определить в динамике особенности восстановления функции коленного сустава, биоэлектрической активности мышц бедра и походки после артроскопической реконструкции ПКС с использованием аутотрансплантатов из связки надколенника и сухожилий полусухожильной и нежной мышц, а также аллотрансплантатов.

2. Провести сравнительный анализ среднесрочных анатомо-функцио-нальных результатов артроскопической реконструкции ПКС с использованием различных сухожильных трансплантатов.

3. Изучить особенности заживления «донорского места», а также возможные последствия после формирования аутотрансплантатов ПКС.

4. Изучить в динамике состояние костных каналов после реконструкции ПКС с использованием различных трансплантатов, определить возможные причины их расширения.

5. Разработать устройство для измерения переднезадней смещаемости голени и с его помощью получить объективные данные стабильности коленного сустава после реконструкции ПКС различными трансплантатами.

6. На основании полученных данных определить рациональные показания к выбору трансплантата ПКС, а также разработать программу восстановительного лечения у различных категорий больных.

Научная новизна.

1. Разработано устройство для исследования переднезадней нестабильности коленного сустава, предусматривающее оригинальное строение измерительного узла и проксимальной опорной площадки, обеспечивающее принципиально новые технические характеристики за счет введения фиксированного начала отсчета и уменьшения цены деления до 1 мм на измерительном стержне, определяющие его преимущества перед прототипом «ЯоН-ше1ег» в меньшей погрешности измерений и упрощения процедуры установки и считывания показаний (патент РФ на изобретение № 2 336 816- заявл. № 2 006 141 434/14 от 23.11.2006; опубл. 27.10.2008, Бюл. № 30).

2. Представлены новые данные об особенностях сроков и характера восстановления мышц бедра и походки после артроскопической пластики ПКС в зависимости от вида используемого пластического материала.

3. Получены новые сведения по данным УЗ и КТ исследований о сроках и характере структурного восстановления донорской связки надколенника и материнского ложа в месте анатомического расположения сухожилия полусухожильной мышцы.

4. Теоретически обоснована зависимость степени расширения костного канала от его изначального диаметра, заключающаяся в большем пристеночном расширении тоннелей с меньшим операционным диаметром в связи с большим контактным давлением трансплантата на костную стенку и позволяющая заранее спрогнозировать при прочих равных условиях возможный процент расширения каналов после реконструкции ПКС.

5. На достаточном клиническом материале дана сравнительная оценка эффективности артроскопической реконструкции ПКС с использованием аутотрансплантатов из связки надколенника и сухожилий полусухожильной и нежной мышц, а также аллогенного материала, прошедшего жидкостную низкотемпературную консервацию по новой методике, разработанной в РНИИТО им. P.P. Вредена, оценены их преимущества и недостатки.

6. Уточнены показания к использованию различного пластического материала для артроскопического замещения ПКС в зависимости от возраста, социально-бытовых особенностей, уровня и характера предполагаемых физических нагрузок пациентов.

Практическая ценность работы.

1. Разработанное оригинальное устройство для измерения переднезад-него смещения голени обеспечивает улучшение инструментальной диагностики нестабильности коленного сустава, что позволяет легче выбирать тактику лечения и объективно оценивать результаты реконструкции ПКС.

2. Данные о процессе восстановления мышц бедра и биомеханической функции нижней конечности после артроскопической пластики ПКС, полученные в ходе исследования, целесообразно использовать при разработке индивидуальных реабилитационных программ и определении сроков возвращения пациентов спортсменов к участию в соревнованиях.

3. Внедрение в клиническую практику способов ультразвукового и КТ исследований донорских зон после аутопластики ПКС позволяют оценить в динамике (УЗИ) характер и сроки заживления, а также степень структурного восстановления (КТ) материнского ложа, что способствует повышению эффективности восстановительного лечения.

4. Зависимость степени расширения костных каналов от толщины сухожильного трансплантата, установленная в процессе исследования, является важной информацией для лечения, позволяющей определить сроки иммобилизации конечности, продолжительность безопорного периода и, благодаря этому, уменьшить степень пристеночного расширения костных каналов у пациентов с тонкими трансплантатами и тем самым улучшить клинические исходы.

5. Полученные в ходе исследования результаты артроскопической реконструкции ПКС с использованием различных сухожильных трансплантатов могут использоваться при составлении протоколов восстановительного лечения.

6. Обоснование рационального выбора трансплантата у различных категорий больных с повреждением ПКС позволит улучшить результаты хирургического лечения и повысить процент возвращения пациентов к прежнему уровню жизни.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Артроскопическая реконструкция ПКС является эффективным вмешательством, которое существенно не нарушает функцию оперированного сустава и окружающих его мышц и обеспечивает через 2−5 лет нормальные и почти нормальные результаты стабильности коленного сустава по системе 1КХ) С — 2000 в 76% случаев, благоприятные функциональные исходы — в 63% наблюдений, а восстановление качества жизни на дооперационном уровнеу каждого второго пациента.

2. Применение для пластики ПКС сухожильных аутотрансплантатов позволяет получить по сравнению с аллотрансплантатами сравнительно лучшие показатели стабильности коленного сустава и восстановления его функций в сроки через 2−5 лет после выполненных операций, но требует увеличения длительности вмешательств и сопровождается повреждением тканей в донорских областях, что имеет клиническое значение преимущественно на протяжении первых 6 месяцев после реконструкции.

3. Расширение костных каналов при пластике ПКС зависит от ряда факторов среди которых, в первую очередь, следует выделить вид сухожильного трансплантата, способ его фиксации и особенности реабилитационной программы в послеоперационном периоде. Такие явления наблюдаются чаще при использовании аутотрансплантатов БТв и аллотрансплантатов, а их выраженность выявляется больше в канале бедренной кости, чем в большебер-цовом канале.

4. В комплексе реабилитационных мероприятий после артроскопиче-ской реконструкции ПКС целесообразно учитывать особенности восстановительного периода после использования различного пластического материала, а также индивидуальные требования больных к срокам и полноте восстановлений функции коленного сустава.

Реализация работы.

Основные материалы исследования доложены на научно-практической конференции, посвященной 100-летнему юбилею РНИИТО им. Р.Р.Вредена-(СПб, сентябрь 2006 г.) — на VII Конгрессе Российского артроскопического общества (Москва, 17−19 декабря 2007 г.) — на 1229-ом заседании научного общества травматологов-ортопедов г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (28 марта 2012 г.). По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ, в том числе одна оригинальная статья, одно методическое руководство и получен один патент на изобретение.

Апробация работы.

Результаты диссертационного исследования внедрены в практику работы трех отделений ФГБУ «РНИИТО им. Р.Р.Вредена» Минздравсоцразви-тия России. Они используются при обучении клинических ординаторов, аспирантов, и врачей, проходящих усовершенствование по программам дополнительного образования в ФГБУ «РНИИТО им. P.P. Вредена» Минздравсоц-развития России.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 265 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, описания материала и методов исследования, двух глав собственных исследований, главы обсуждения полученных результатов, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения. Работа содержит 93 рисунка, 1 формулу и 29 таблиц.

Список литературы

включает 470 источник, из них 71 отечественных и 399 иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Восстановление функции коленного сустава после артроскопической реконструкции ГЖС занимает не менее 6 месяцев и зависит от использованного пластического материала: для ВТВ характерны регрессирующая недостаточность четырехглавой мышцы бедра и крепитация надколенника в 64,3% случаев, для БТв — более медленное восстановление активности мышц сгибателей голени и нарушения кожной чувствительности в 65% наблюдений, а для аллопластики — более быстрое восстановление амплитуды движений в коленном суставе и менее выраженный дисбаланс автоматизма ходьбы, но у 78% больных до 6 месяцев наблюдается асептическое воспаление сустава.

2. В сроки через 2−5 лет после рассматриваемых операций аутотранс-плантаты обеспечивают получение нормальных и почти нормальных результатов лечения (категории, А + В по оценочной шкале 1КОС — 2000) чаще, чем аллосухожилия, как в отношении стабильности (ВТВ — 80%, БТО — 81%, Алло — 67%), так и при комплексной оценке состояния оперированного сустава (ВТВ — 67%, БТв — 75%, Алло — 47%).

3. Процессы заживления в местах формирования аутотрансплантатов (ВТВ и 8ТО) протекают однотипно с замещением дефектов через 6 месяцев рубцовой тканью с четкой линейной структурой. В сроки через 2−5 лет после операций с использованием ВТВ крепитация надколенника с болью отмечаются у 47% больных, а после применения 8Тв у всех пациентов имеются недостаток внутренней ротации голени и наружной ротации бедра, которые существенно не влияют на результаты лечения по системе 1КГ) С-2000.

4. Расширение костных каналов зависит от вида сухожильного трансплантата, способа его фиксации и двигательного режима в раннем послеоперационном периоденаиболее выражено при использовании 8ТО и ал-лотрансплантатовотмечается уже через месяц после операции (в пределах 1,2 мм) и прогрессирует до 6 месяцев. При этом расширение бедренного канала через 6 месяцев (свыше 2 мм) более значительно в группе ЭТО — 25%.

Алло-15%), а болыиеберцовый канал изменяется меньше. Через 2−5 лет после операции расширение каналов чаще встречалось в группе 8 ТО — 73% (Алло — 59%, ВТВ — 41%), а в случаях увеличения диаметра бедренного канала более 4,5 мм приводило к рецидиву передней нестабильности коленного сустава.

5. Применение разработанного механического измерителя передне-заднего смещения голени с фиксированным началом отсчета и ценой деления 1 мм позволяет объективно и количественно оценивать в динамике стабильность коленного сустава после артроскопической реконструкции ПКС.

6. При артроскопической реконструкции ПКС сухожильные ауто-трансплантаты могут быть рекомендованы, прежде всего, лицам молодого возраста и пациентам с высоким уровнем физической активности, а у профессиональных спортсменов приоритет следует отдавать аутотрансплантату из связки надколенника. Сухожильные аллотрансплантаты показаны преимущественно больным старших возрастных групп, не занимающимся спортом.

7. Усовершенствованный протокол реабилитации пациентов после артроскопической реконструкции ПКС, учитывающий периоды восстановления функции коленного сустава, виды и стадии перестройки сухожильных трансплантатов, а также индивидуальные запросы больных успешно прошел апробацию и может быть рекомендован к внедрению в клиническую практику.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При выборе пластического материала для артроскопической реконструкции ГЖС следует учитывать целый ряд факторов, среди которых важнейшими являются индивидуальные запросы по восстановлению функции поврежденного коленного сустава, возраст пациентов, а также их предпочтения с учетом повреждений в области выделения сухожильных аутотранс-плантатов.

2. При высоких функциональных требованиях к поврежденному коленному суставу, особенно у молодых пациентов, для артроскопической реконструкции ПКС целесообразно использование аутосухожильной пластики. При этом с учетом особенностей функциональных нагрузок в различных видах спорта могут быть выбраны аутотрансплантаты ВТВ или БТв, применение которых приводит к изученным в настоящей работе нарушениям в разных донорских областях.

3. Для объективной количественной оценки стабильности оперированного коленного сустава после артроскопической реконструкции ПКС может быть успешно применен предложенный нами механический измеритель передне-заднего смещения голени, обеспечивающий приемлемую погрешность измерений и возможность проведения исследования в динамике.

4. Программу послеоперационной реабилитации пациентов, перенесших артроскопическую пластику ПКС, следует индивидуализировать с учетом периодов восстановления функции коленного сустава, видов и стадий перестройки использованного пластического материала, а также функциональных запросов больных. Для этого может быть использовано подготовленное нами руководство для пациентов «Восстановительное лечение после реконструкции передней крестообразной связки коленного сустава».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Артроскопическая реконструкция передней крестообразной связки коленного сустава/ Г. Д. Лазишвили и др. // Вестник травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова 1997.- № 1. — С. 23−26.
  2. Артроскопическая реконструкция передней крестообразной связки коленного сустава аутотрансплантатом из связки надколенника: методические рекомендации/ А. В. Королев и др. М., 2004. — 63 с.
  3. Артроскопическое замещение передней крестообразной связки коленного сустава свободным аутотрансплантатом из сухожилия четырехглавой мышцы бедра/ Г. Д. Лазишвили и др. //Вестник травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. -2008. -N4. -С. 44−49.
  4. , Г. Анализ таблиц сопряженности/ Г. Аптон: пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1982. — 143 с.
  5. , X. Артроскопическая реконструкция передней крестообразной связки с помощью протеза коленного сухожилия: методика операции и результаты/ X. Бозотта. М.: Richard Wolf, 1999. — 8 с.
  6. , В.П. Программа STATISTIC, А для студентов и инженеров. 2-е изд. В. П. Боровиков. М.: КомпьютерПресс, 2001. — 301 с.
  7. , Н.Н. Непараметрические методы исследования в психологии/ Н.Н.Будрейка// Психологическая наука и образование.- 2007. № 1- С.40−48.
  8. , И.П. Анализ и обработка данных: специальный справочник/ И. П. Гайдышев. СПб: Питер, 2001. — 752 с.
  9. , И.П. Статистика в публикациях / И.П. Гайдышев// Гений ортопедии. 2005. — № 4. — С. 155−161.
  10. П.Гланц, С. Медико-биологическая статистика/ С. Гланц: пер. с англ. под ред. Н. Е. Бузикашвили и Д. В. Самойлова. М.: Практика, 1998. — 459 с.
  11. , Б.М. Теоретическая и клиническая электромиография/ Б. М. Гехт.-Л.: Наука, 1990. 229 с.
  12. , A.M. Анализ трех и более независимых групп количественных данных/ A.M. Гржибовский // Экология человека. 2008 а. — № 3. — С. 50−58.
  13. , A.M. Доверительные интервалы для частот и долей / A.M. Гржибовский // Экология человека. 2008 б. — № 5. — С. 57−60.
  14. , A.M. Анализ номинальных данных (независимые наблюдения)/ A.M. Гржибовский // Экология человека. 2008 в. — № 6. — С. 58−68.
  15. , A.M. Анализ порядковых данных /A.M. Гржибовский // Экология человека. 2008 г. — № 8. — С. 56−62.
  16. , A.M. Выбор статистического критерия для проверки гипотез/ A.M. Гржибовский // Экология человека. 2008 д. — № 11. — С. 48−57.
  17. , С.Н. На пути к доказательной биостатистике. Часть 1: Обманчивость величины р / С. Н. Гудман // Международный журнал медицинской практики. 2002. — № 1. — С. 8−17.
  18. , В.Э. Пластическая реконструкция крестообразных связок коленного сустава у больных с высокой физической активностью/ В. Э. Дубров, С. Г. Гиршин, Г. Д. Лазишвили// Вестн. спорт, медицины России. 1993. — N 23. — С. 76−77.
  19. , Н.В. Травматологическая и ортопедическая помощь в поликлинике: руководство для врачей / Н. В. Корнилов, Э. Г. Грязнухин. СПб., 1994.-320 с.
  20. , Н.С. Дегенеративно-дистрофические поражения костно-суставного аппарата / Н. С. Косинская. Л.: Медгиз, 1961. — 135 с.
  21. , Г. П. Формы посттравматической нестабильности коленного сустава / Г. П. Котельников // Ортопедия, травматология и протезирование. -1991.-№ 3.-С. 5−9.
  22. , И.А. Диагностика и оперативное лечение свежих повреждений капсульно-связочного аппарата коленного сустава: дисс. канд. мед. наук/ Кузнецов И. А. Л., 1990. — 156 с.
  23. , И.А. Применение аллотрансплантатов при артроскопической реконструкции ПКС коленного сустава/ И. А. Кузнецов, H.H. Волоховский, М. В. Рябинин // Сборник материалов Второго Конгресса Российского Артроскопического Общества. М., 1997. — С. 17−18.
  24. , И.А. Совершенствование методов лечения повреждений коленного сустава с применением эндоскопической техники: дисс. д-ра мед. наук / Кузнецов И. А. СПб., 1998. — 594 с.
  25. , И.А. Артроскопическая хирургия коленного сустава. Итоги 15 лет: Актовая речь / И. А. Кузнецов. СПб., б. и. 2000. — 41 с.
  26. , В.В. Аутопластическая реконструкция изолированных повреждений передней крестообразной связки коленного сустава/ В. В. Кузьменко, Г. Д. Лазишвили, С. Г. Гришин, В.Э. Дубров// Анналы травматологии и ортопедии. 1996. — № 2. — С. 45−48.
  27. , В.В. Современные принципы артроскопической реконструкции передней крестообразной связки коленного сустава. Анализ ошибок и осложнений /В.В. Кузменко, Г. Д. Лазишвили, С. Г. Гришин //Анналы травматологии и ортопедии. 1997. — № 32. — С. 8−13.
  28. , Т.Д. Оперативное лечение повреждений связочно капсульно-го аппарата коленного сустава: автореф. дисс. д-ра мед. наук/ Лазишвили Г. Д.-М., 2005.-34 с.
  29. , В.П. Три «Почему .» и пять принципов описания статистики в биомедицинских публикациях электронный ресурс. / В.П. Леонов// Биометрика. 2006. URL: http://www.biometrica.tomsk.ru/principals.htm (дата обращения: 26.08.2010).
  30. , М.П. Проприоцептивная функция крестообразного комплекса коленного сустава/ М.П. Лисицин// Сборник материалов II конгресса Российского Артроскопического Общества. -М., 1997. С. 82−83.
  31. МакНелли, Юдж. Ультразвуковые исследования костно-мышечной системы: практическое руководство / Юдж. МакНелли: пер. с англ. А.Н. Хитро-вой под ред. Г. И Назаренко, И. Б. Героевой. М.: Видар, 2007. — 400 с.
  32. , М.А. Восстановление крестообразных связок коленного сустава/ М. А. Малыгина, В. П. Охотский, О. П. Филиппов, Ж.Ф. Лабоу-реау // Анналы травматологии и ортопедии. 1997. — № 2. — С. 14−19.
  33. , М.А. Замещение связок коленного сустава протезами из биоинертных полимеров/ М.А. Малыгина// Сборник материалов третьего конгресса Российского Артроскопического общества. М., 2000. — С.71−74.
  34. , В.О. Ортопедическая диагностика: руководство-справочник / В. О. Маркс Минск.: Наука и техника, 1978. — 512 с.
  35. , С.П. Хирургическая артроскопия коленного сустава у спортсменов/ С. П. Миронов, М.П. Лисицын// Актуальные вопросы травматологии и ортопедии: сб. науч. работ к 70 летию ЦИТО. — М., 1991. — С. 65−71.
  36. , С.П. Повреждение связок коленного сустава/ С. П. Миронов, А. К. Орлецкий, М. Б. Цикунов. М.: Лесар, 1999. — 208 с.
  37. , С.П. Оперативное лечение повреждений крестообразных связок коленного сустава (ретроспективный анализ) / С. П. Миронов, З. С. Миронова, А.К. Орлецкий// Вестник травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова. -2001,-№ 2.-С. 51−55.
  38. , В.В. Клиника и хирургическая тактика при повреждениях кап-сульно-связочного аппарата коленного сустава: автореф. дисс. д-ра мед. наук/ Никитин В. В. Уфа, 1985. — 12 с.
  39. , Г. Д. Аллотендопластика при лечении повреждений мышц, сухожилий и связок / Г. Д. Никитин, Н. В. Корнилов, С. А. Линник, Н. В. Ефимов. -СПб., 1994. -256с.
  40. , А.К. Послеоперационные рецидивы нестабильности коленного сустава: меры профилактики /А.К. Орлецкий, З.С. Миронова// Вестник травматологии и ортопедии им. H.H. Пирогова. 1997. — № 2. — С.41−43.
  41. , А.К. Оперативные методы лечения посттравматической хронической нестабильности коленного сустава: дисс. д-ра мед. наук/ Орлецкий А. К. М., 1998.-456 с.
  42. Осложнения при артроскопическом аутопластическом замещении передней крестообразной связки коленного сустава/ Г. Д. Лазишвили и др. // Вестн. травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова.- 2006.- № 4. С. 48−52.
  43. , А. Наглядная статистика в медицине / А. Петри, К. Сэбин: пер. с англ. В. П. Леонова. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2003. — 144 с.
  44. Пластика передней крестообразной связки коленного сустава аутосухо-жилием полу сухожильной мышцы/ A.B. Королев и др. //Сборник материалов. 3 конгр. Российского Артроскопического об-ва. М., 2000. — С. 65−70.
  45. Причины возникновения артрофиброза после артроскопической стабилизации коленного сустава и его профилактика /Т.Д. Лазишвили и др. // Вестник травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова 2005. — № 1. — С. 38−41.
  46. , О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA/ О. Ю. Реброва. М.: Медиасфера, 2003.-312 с.
  47. Результаты исследования биомеханических свойств аутотрансплантата ПКС из связки надколенника/А.А. Ахпашев и др. // Современные технологии в травматологии и ортопедии: сборник тезисов 3-го международного конгресса. М., 2006. — С. 161.
  48. Реконструкция передней крестообразной связки с использованием ал-лотрансплантата из связки надколенника/ A.B. Королев и др. // Скорая медицинская помощь. Специальный выпуск к 5 конгрессу Российского Артроскопического общества. СПб., 2003.
  49. , Р.В. Пластика передней крестообразной связки коленного сустава консервированными сухожильными гомотрансплантатами: дисс.. канд. мед. наук/ Росков Р. В. Л., 1970. — 265 с.
  50. , В.И. Современные способы заготовки и консервирования биотканей/ В.И. Савельев// Сборник материалов пленума правления Всероссийского научного медицинского об-ва травматолологов- ортопедов. Д., 1975. -С. 51−53.
  51. , Д.В. Клинический анализ движений: анализ походки / Д. В. Скворцов. М.: НМФ «МБН», 1996. — 344 с.
  52. , Д.В. Клинический анализ движений: стабилометрия / Д. В. Скворцов. М.:АОЗТ «Антидор», 2000. — 192 с.
  53. , Л.М. Комплексы серии «ДиаСлед», «Скан», «ДиаСлед-Скан»: руководство оператора/Л.М. Смирнова. СПб., 2008. — 108 с.
  54. Современные технологии в эндопротезировании передней крестообразной связки коленного сустава/ А. В. Королев и др. // Медицинская помощь. — 2009. — N1 .—С. 42−44.
  55. , И.А. Применение сухожильных аллотрансплантатов, стерилизованных окисью этилена, для восстановления связочного аппарата коленного сустава: дисс.канд. мед. наук/ Солодов Иван Александрович. СПб., 2002. -217с.
  56. , А.П. Реконструкция передней крестообразной связки с использованием артроскопии / А. П. Трачук, P.M. Тихилов //Тр. 1 конгр. Рос. Артрос-копического об-ва. -М., 1996. С. 46−48.
  57. , А.П. Применение артроскопии в реконструкции передней крестообразной связки / А. П. Трачук, В. М. Шаповалов // Тез. докл. VI съезда травматологов-ортопедов России. Н. Новгород, 1997. — С. 511−512.
  58. Ультразвуковая картина синовита у больных псориатическим артритом/ И. П. Климентенко и др. //Сборник тезисов 5 съезда Российской ассоциации специалистов ультразвуковой диагностики в медицине. М., 2007. — С. 521.
  59. , В.Ю. Биометрические методы. Статистическая обработка опытных данных в биологии, сельском хозяйстве и медицине/ В. Ю. Урбах. -М.:Наука, 1964.-415 с.
  60. , В.М. Повреждения коленного сустава у военнослужащих / В. М. Шаповалов, О. В. Рикун. СПб.: МОРСАР АВ, 2000. — 96 с.
  61. , Д. Спортивная травматология / Д. Шойлев. София: Медицина и физкультура, 1986. — 192 с.
  62. , В.И. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований, 2-е изд., доп./ В. И. Юнкеров, С. Г. Григорьев. СПб.: ВМедА, 2005. — 292 с.
  63. , Т.К. Биохимическая характеристика патологически измененной и консервированной сухожильной ткани (экспериментально-клиническое исследование): автореф. дисс.канд. мед. наук/ Юшина Т. К. JL, 1975. — 16 с.
  64. Accelerated rehabilitation after anterior cruciate ligament reconstruction / K.D. Shelbourne et al. // Am. J. Sports Med. 1990. — Vol. 18. — P. 292−299.
  65. Achilles tendon allograft reconstruction of the anterior cruciate ligament-deficient knee/ R.M. Linn et al. // Am. J. Sports Med. 1993. — Vol. 21, N. 6. -P. 825−831.
  66. A clinical and radiographical analysis of 127 anterior cruciate insufficient knees/ M.F. Sherman et al. // Clin. Orthop. 1988. — Vol. 227. — P. 229−237.
  67. A comparison of patellar tendon autograft and allograft used for anterior cruciate ligament reconstruction in the goat model/ D.W. Jackson et al. // Am. J. Sports Med. 1993. — Vol. 21, N. 2. — P. 176−185.
  68. Aglietti, P. Patellar tendon versus doubled semitendinosus and gracilis tendons for anterior cruciate ligament reconstruction /P. Aglietti, R. Buzzi, G. Zaccherotti, P. De Biase // Am. J. Sports Med. 1994. — Vol. 22. — P. 211−218.
  69. A five-years comparison of patellar tendon versus four-strand hamstring tendon autograft for arthroscopic reconstruction of the anterior cruciate ligament / L.A. Pinczewski et al. // Am. J. Sports Med. 2002. — Vol. 30. — P. 523−536.
  70. Allen, C.R. Revision anterior cruciate ligament reconstruction / C.R. Allen, J.R. Giffin, C.D. Harner// Orthop. Clin. North. Am. 2003. — Vol. 34. — P. 79−98.
  71. Allograft transplantation in the knee: tissue regulation, procurement, processing, and sterilization/ C.T. Vangsness et al. // Am. J. Sports Med. 2003. — Vol. 31, N. 3.-P. 474−481.
  72. Allograft versus autograft anterior cruciate ligament reconstruction: 3- to 5-years outcome/ C.D. Harner et al. // Clin. Orthop. 1996. — N. 324. — P. 134−144.
  73. Allum, R.L. BASK instructional lecture 1: graft selection in anterior cruciate ligament reconstruction/ R.L. Allum // Knee. 2001. — Vol. 8, N 1. — P. 69−72.
  74. Amiel, D. The natural history of the anterior cruciate ligament autograft of patellar tendon origin/ D. Amiel, J.B. Kleiner, W.H. Akeson// Am. J. Sports Med. -1986. Vol. 14. — P. 449−462.
  75. Amiel, D. Biochemistry of tendon and ligament /D. Amiel, J.B. Kleiner// Collagen. 1988. — 254 p.
  76. Amis, A.A. Functional anatomy of the anterior cruciate ligament: fibre bundle actions related to ligament replacements and injuries/ A.A. Amis, G.P. Dawkins// J. Bone Joint Surg. 1991. — Vol. 73-B, N. 2. — P. 260−267.
  77. A multidisciplinary study of the healing of an intraarticular anterior cruciate ligament graft in a goat model/ C.D. Papageorgiou et al. // Am. J. Sports Med. -2001. Vol. 29, N. 5. — P. 620−626.
  78. Analysis of forces of ACL reconstructions at the tunnel entrance: is tunnel enlargement a biomechanical problem? / M. Jagodzinski et al. // J. Biomech. -2005.-Vol. 38.-P. 23−31.
  79. Analysis of outcomes of anterior cruciate ligament repair with 5-year follow-up: allograft versus autograft/ G.G. Poehling et al. // Arthroscopy. 2005. — Vol. 21, N. 7.-P. 774−785.
  80. Analysis of subjective, objective and functional examination tests after anterior cruciate ligament reconstruction. A follow-up of 527 patients/ N. Senert et al. // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthroscopy. 1999. — Vol. 7. — P. 160−165.
  81. Anatomy of the anterior cruciate ligament/ V.B. Duthon et al. // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthroscopy. 2006. — Vol. 14. — P. 204−213.
  82. Anderson, A.F. Anterior cruciate ligament reconstruction. A prospective randomized study of three surgical methods/A.F. Anderson, R. Snyder, A. Lipscomb// Am. J. Sports Med. 2001. — Vol. 29. — P. 272−279.
  83. Anterior and posterior cruciate ligament reconstruction in rhesus monkeys/ W.G. Clancy et al. //J. Bone Joint Surg. 1981. — Vol. 63-A, N. 8. -P. 12 701 284.
  84. Anterior cruciate ligament allograft transplantation. Long-term function, histology, revascularization, and operative technique/ P.K. Nikolaou et al. // Am. J. Sports Med. 1986. — Vol. 14, N. 5. — P. 348−360.
  85. Anterior cruciate ligament anatomy and function relating to anatomical reconstruction/ T. Zantop et al. // Oper. Tech. Orthop. 2005. — Vol. 15. — P.20−28.
  86. Anterior cruciate ligament graft fixation: comparison of hamstring and patellar tendon grafts/ M.E. Steiner et al. // Am. J. Sports Med. 1994. — Vol. 22. — P. 240−247.
  87. Anterior cruciate ligament graft fixation. Initial comparison of patellar tendon and semitendinosus autografts in young fresh cadavers / N.J. Rowden et al. / Am. J. Sports Med. 1997. — Vol. 25. — P. 472−478.
  88. Anterior cruciate ligament patellar tendon reconstruction: It is probably better to leave the tendon defect open! / G. Cerullo et al. // Knee Surg. Sports Trau-matol. Arthrosc. 1995. — Vol. 3. — P. 14−17.
  89. Anterior cruciate ligament reconstruction in females: a comparison of hamstring tendon and patellar tendon autografts/ R. Siebold et al. // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthroscopy. 2006. — Vol. 14. — P. 1070−1076.
  90. Anterior cruciate ligament reconstruction: the effect of tibial tunnel placement on range of motion/ V.M. Romano et al. // Am. J. Sports Med. 1993. -Vol. 21, N. 3.-P 415−418.
  91. Anterior cruciate ligament reconstruction using bone-patellar tendon-bone allografts: a biological and biomechanical evaluation in goats/ D.J. Drez et al. // Am. J. Sports Med. 1991. — Vol. 19. — P. 256−263.
  92. Anterior cruciate ligament reconstruction with autograft / L.E. Paulos et al. // Clin. Sports Med. 1991. — Vol. 10. — P. 469−485.
  93. Anterior cruciate ligament reconstruction with multistranded autogenous semitendinosus tendon/ A. Maeda et al. // Am. J. Sports Med. 1996. — Vol. 24. -P. 504.
  94. A prospective comparison of bone-patellar tendon-bone and hamstring grafts for anterior cruciate ligament reconstruction in female patients/ M. Svensson et al. // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthroscopy. 2005. — Vol. 14, N. 3. — P. 278−286.
  95. Arendt, E.A. Vascularized PT anterior cruciate ligament reconstruction/ E.A. Arendt, R. Hunter, W.T. Schneider// Clin. Orthop. 1989. — N. 244. — P. 222−228.
  96. Arnoczky, S.P. Anterior cruciate ligament replacement using patellar tendon. An evaluation of graft revascularization in the dog/ S.P. Arnoczky, G.B. Tar-vin, J.L. Marshall// J. Bone Joint Surg. 1982. — Vol. 64-A. — P. 217−224.
  97. Arnoczky, S.P. Anatomy of the anterior cruciate ligament / S.P. Arnoczky// Clin. Orhtop. 1983. -N. 172. — P. 19−25.
  98. Arnoczky, S.P. Replacement of the anterior cruciate ligament using a patellar tendon allograft: an experimental study/S.P. Arnoczky, R.F. Warren, M.A. Ash-lock// J. Bone Joint Surg. 1986. — Vol. 68-A. — P. 376−385.
  99. Arthroscopic and histologic analysis of human patellar tendon autografts used for anterior cruciate ligament reconstruction/ B. Rougraff et al. // Am. J.
  100. Sports Med. 1993. — Vol. 21, N. 2. — P. 277−284.
  101. Arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction: a metaanalysis comparing patellar tendon and hamstring tendon autografts/ K.B. Freedman et al. // Am. J. Sports Med. 2003. — Vol. 31. — P. 2−11.
  102. Arthroscopic anterior cruciate reconstruction using the semitendinosus and gracilis tendons, preliminary report. Contemporary/ R.A. Moyer et al. // Orthopaedics. 1986. — Vol. 12. — P. 17−23.
  103. Arthroscopic reconstruction of the anterior cruciate ligament a comparison of patellar tendon autograft and four-strand hamstring tendon autograft / I.S. Corry et al. // Am. J. Sports Med. 1999. — Vol. 27. — P. 444−454.
  104. Arthroscopic reconstruction of the anterior cruciate ligament with Leeds-Keio ligament in non-professional athletes. Results after a minimum 5 years follow-up/ M. Marcacci et al. // Knee Surg. Sports Traum. Arthroscopy. 1996. -Vol. 4, N. l.-P. 9−13.
  105. A 7-years follow-up of patellar tendon and hamstring tendon grafts for arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction: differences and similarities / J. Roe et al. // Am. J. Sports. Med. 2005. — Vol. 33, N. 9. — P. 1337−1345.
  106. Avery, F.L. The sports medicine centre ACL graft options electronic resource. / F.L. Avery//OA Centers for Orthopaedics. 2004. URL: http://www.orthoassociates.com/ACLgrafts.htm (дата обращения: 01.09.2009).
  107. Bacterial contamination of allografts/ R.H. Barrios et al. // Acta Orthop. Belg. 1994. — T. 60, N. 3. — P. 293−295.
  108. Barrack, R.L. Proprioception in the anterior cruciate ligament deficient knee /R.L. Barrack, H.B. Skinner, S.L. Buckley// Am. J. Sports Med. 1989. — Vol. 17. -P. 1−6.
  109. Barrack, R.L. Knee joint proprioception revisited/ R.L. Barrack, P.J. Lund, H.B. Skinner// J. Sport. Rehabil. 1994. — Vol. 3. — P. 1812.
  110. Barrett, C. Anterior cruciate ligament reconstruction in patients older than 40 years: allograft versus autograft patellar tendon / C. Barrett, D. Stokes, M. White//Am. J. Sports Med.-2005.-Vol. 33, N. 10.-P. 1505−1512.
  111. Bartlett, F.A. Graft selection in reconstruction of the anterior cruciate ligament/ F.A. Bartlett, M.G. Clatworthy, T.N.V. Nguyen// J. Bone Joint Surg. 2001. -Vol. 83-B.-P. 625−634.
  112. Behavior of sutures used in anterior cruciate ligament reconstructive surgery/ E.E.Spencer et al. // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthroscopy. 1996. -Vol. 4. — P. 84−88.
  113. Bellarba, C. Patterns of meniscal injury in the anterior cruciate-deficient knee: a review of the literature/ C. Bellarba, C.A. Bush-Joseph, B.R. Bach // Amer. J. Orthop.- 1997.-Vol. 26, N 1. P. 18−23.
  114. Benjamin, M. The histology of tendon attachments to bone in man / M. Benjamin, E.J. Evans, L. Copp // J. Anat. 1986. — Vol. 149. — P. 89−100.
  115. Berg, E.E. Intrinsic healing of a patellar tendon donor site defect after anterior cruciate ligament reconstruction/ E.E. Berg// Clin. Orthop. 1992. — N. 278. -P. 160−163.
  116. Biochemical and morphological modifications in rabbit achilles tendon during maturation and ageing/ G. Cetta et al. //The Biochem. J. 1982. — Vol. 204. — P. 61.
  117. Biomechanical analysis of human ligament grafts used in knee-ligament repairs and reconstructions/ F.R. Noyes et al. // J. Bone Joint Surg. 1984. — Vol. 66-A. — P. 344−352.
  118. Biomechanical assessment of the healing response of the rabbit patellar tendon after removal of its central third/ B.D. Beynnon et al. // Am. J. Sports Med. -1995.-Vol. 23.-P. 452−457.
  119. Biomechanical comparison between bioscrew and titanium alloy interference screws for bone-patellar tendon-bone graft fixation in anterior cruciate ligament reconstruction/ D.N. Caborn et al. // Arthroscopy. 1997. — Vol. 13. — P. 229−232.
  120. Biomechanische Untersuchung zur Veranderung der Patellarsene nach Transplantatentnahme/ M.A. Scherer et al. // Aktuelle Traumatol. 1993. — Bd. 23.-S. 129−132.
  121. Blackburne, J.S. A new method of measuring patellar height/ J.S. Black-burne, T.E. Peel// J. Bone Joint Surg. 1977. — Vol. 59-B, N 2. — P 241−242.
  122. Bonatus, T.J. Patellar fracture and avulsion of the patellar ligament complicating arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction / T.J. Bonatus, A.H. Alexander // Orthop. Rev. 1991. — Vol. 20, N. 9. — P. 770−774.
  123. Bone-patellar tendon-bone autografts versus hamstring autografts for reconstruction of anterior cruciate ligament: meta-analysis / D.J. Biau et al. // Brit. Med. J. 2006. — Vol. 332. — P. 995−1001.
  124. Bone tunnel enlargement after ACL reconstruction using autologous hamstring tendons: a CT study/ R. Iorio et al. // Int. Orthop. 2007. — Vol. 31, N. 1. -P. 49−55.
  125. Bone tunnel enlargement after anterior cruciate ligament reconstruction with semitendinosus tendon using Endobutton fixation on the femoral side/ W. Nebelung et al. // Arthroscopy. 1998. — Vol. 14, N. 8. — P. 810−815.
  126. Bowyer, G.W. Anterior cruciate ligament reconstruction using the Gore-Tex ligament/ G.W. Bowyer, S.J. Matthews// J. R. Army Med. Corp. 1991. — Vol. 137.-P. 69−75.
  127. Bradley, D.M. MR imaging of cyclops lesions/ D.M. Bradley, A.G. Bergman, M.F. Dillingham// Am. J. Roentgenol. 2000. — Vol. 174. — P. 719−726.
  128. Brandsson, S. Closing patellar tendon defects after anterior cruciate ligament reconstruction: absence of any benefit/ S. Brandsson// Knee Surg. Sports Trauma-tol. Arthrosc. 1998. — Vol. 6, N. 2. — P. 82−87.
  129. Brantigan, O.C. The mechanics of the ligaments and menisci of the knee joint / O.C. Brantigan, A.F. Voshell// J. Bone Joint Surg. 1941. — Vol. 23. — P. 44−46.
  130. Bray, D.F. Cytochemical evidence for a proteoglycan-associated filamentous network in ligament extracellular matrix / D.F. Bray, C.B. Frank, R.C. Bray// J. Orthop. Res. 1990. — Vol. 8. — P. 1−12.
  131. Brown, C.H. The use of hamstring tendons for anterior cruciate ligament reconstruction/ C.H. Brown, M.F. Steiner, E.W. Carson// Clin. Sports Med. 1993a. -Vol. 12.-P. 723−756.
  132. Brown, C.H. The use of hamstring tendons for anterior cruciate ligament reconstruction. Technique and results/ C.H. Brown, M.E. Steiner, E.W. Carson// Clin. Sports. Med. 1993b. — Vol. 12. — P. 1346−1355.
  133. Buck, B.E. Bone transplantation and human immunodeficiency vims. An estimate of risk of acquired immunodeficiency syndrome (AIDS)/ B.E. Buck, T.I. Malinin, M.D. Brown // Clin. Orthop. 1989. — N. 240. — P. 129−136.
  134. Buelow, J.U. A new bicortical tibial fixation technique in anterior cruciate ligament reconstruction with quadrupled hamstring graft / J.U. Buelow, R. Siebold,
  135. A. Ellermann// Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. 2000. — Vol. 8. — P. 218 225.
  136. Buoncristiani, A.M. Anatomic double bundle anterior cruciate ligament reconstruction/ A.M. Buoncristiani, F.P. Tjoumakaris, J.S. Straman// Arthroscopy. — 2006. — Vol. 22. — P. 1000−1006.
  137. Buss, D.D. Nonoperative treatment of acute anterior cruciate ligament injuries in a selected group of patients / D.D. Buss, R. Min, M. Skyhar// Am. J. Sports Med. 1995. — Vol. 23, N 2. — P. 160−165.
  138. Butler, D.L. Biomechanics of ligaments and tendons / D.L. Butler, E.S. Grood, F.R. Noyes, R.F. Zernicke// Exercise and sport sciences reviews. -1978.-Vol. 6.-P. 125−181.
  139. Cadaveric knee observation study for describing anatomic femoral tunnel placement for two-bandle anterior cruciate ligament reconstruction/ T. Mochizuki et al. // Arthroscopy. 2006. — Vol. 22, N. 4. — P. 356−361.
  140. Carofino, B. Medial hamstring tendon regeneration following harvest for anterior cruciate ligament reconstruction: fact, myth, and clinical implication /
  141. B. Carofino, J. Fulkerson// Arthroscopy. 2005. — Vol. 21, N. 10. — P 257−265.
  142. Clancy, W.G. Anterior cruciate ligament reconstruction using one-third of the patellar ligament, augmented by extra-articular tendon transfers/ W.G. Clancy, D.A. Nelson, B. Reider, R.G. Narechania//J. Bone Joint Surg. 1982. — Vol. 64 -A.-P. 352−356.
  143. Classification of knee ligament instabilities: Part I. The medial compartment / J.C. Hughston et al. // J. Bone Joint Surg. 1976. — Vol. 58-A. — P. 159−172.
  144. Classification of knee ligament instabilities: Part II. The lateral compartment / J.C. Hughston et al. // J. Bone Joint Surg. 1976. — Vol. 58-A. — P. 173−179.
  145. Comparison of failure strength between metallic and absorbable interference screws. Influence of insertion torque, tunnel-bone block gap, bone mineral density, and interference/ F. Pena et al. // Am. J. Sports Med. 1996. — Vol. 24. — P. 329 -334.
  146. Comparisons of intraosseous graft healing between the doubled flexor tendon graft and the bone-patellar tendon-bone graft in anterior cruciate ligament reconstruction/F. Tomita et al.//Arthroscopy. 2001. — Vol. 17, N. 5. — P. 461−476.
  147. Comparison of screw post fixation and free bone block interference fixation for anterior cruciate ligament soft tissue grafts: Biomechanical considerations / P.J. Novak et al. // Arthroscopy. 1996. — Vol. 12. — P. 470−473.
  148. Complications of anterior cruciate ligaments reconstruction patellar tendon versus gracilis and semitendinosus autologous graft/ S. Abdul-Razik Ibrahim et al. // Kuwait Med. J. 2002. — Vol. 34, N. 2. — P. 106−113.
  149. Conrad, E.U. Transmission of the hepatitis-C virus by tissue transplantation/ E.U. Conrad, D.R. Gretch, K.R. Obermeyer// J. Bone Joint. Surg. 1995. — Vol. 77-A, N. 2.-P. 214−224.
  150. Cooper, D.E. The strength of the central third patellar tendon graft / D.E. Cooper, X.H. Deng, A.L. Burstein, R.F. Warren// Am. J. Sports Med. 1993. -Vol. 21.-P. 818−823.
  151. Cosgarea, A J. Prevention of arthrofibrosis after anterior cruciate ligament reconstruction using the central third patellar tendon autograft / A.J. Cosgarea, W.J. Sebastianelli, K.E. DeHavel// Am. J. Sports Med. 1995. — Vol. 23. — P. 8792.
  152. Courtney, C. Central somatosensory changes and altered muscle synergies in subjects with anterior cruciate ligament deficiency / C. Courtney, R.M. Rine, P. Kroll// Gait Posture. 2005. — Vol. 25. — P. 69−74.
  153. Cyclops and cyclopoid formation after anterior cruciate ligament reconstruction: clinical and histomorphological differences / T. Muellner et al. // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc.- 1999.- Vol. 7, N. 5. P. 284−289.
  154. Cyclops lesions that occur in the absence of prior anterior ligament reconstruction electronic resource. / B. R Runyan [et al.] // RadioGraphics. 2007. URL: http://radiographics.rsnajnls.Org/cgi/content/iull/27/6/ e26 (дата обращения: 01.09.2009).
  155. Dandy, D.J. Problems in regaining full extension of the knee after anterior cruciate ligament reconstruction: does arthrofibrosis exist? / D.J. Dandy, D.J. Edwards// Knee Surg. Sports Traumatol. Arthroscopy. 1994. — Vol. 2. — P. 76−79.
  156. DeLee, J.C. Rupture of the quadriceps tendon after a central third patellar tendon anterior cruciate ligament reconstruction/ J.C. DeLee, D.F. Craviotto// Am. J. Sports Med. 1991.-Vol. 19. N. 4.-P. 415−416.
  157. Deterioration of the PF articular surface after anterior cruciate ligament reconstruction/ K. Shino et al.//Am. J. Sports Med. 1993. — Vol. 21. — P. 206−211.
  158. Development and validation of the international knee documentation committee subjective knee form/ J.J. Irrgang et al. // Am. J. Sports Med. 2001. -Vol. 29.-P. 600−613.
  159. Devita, P. Gait adaptations before and after anterior cruciate ligament reconstruction surgery/ P. Devita, T. Hortobagyi, J. Barrier// Med. Sci. Sports Exerc. -1997. Vol. 29. — P. 853−859.
  160. Devita, P. Gait biomechanics are not normal after anterior cruciate ligament reconstruction and accelerated rehabilitation / P. Devita, T. Hortobagyi, J. Barrier// Med. Sci. Sports Exerc. 1998. — Vol. 30. — P. 1481−1488.
  161. Dienst, M. Anatomy and biomechanics of the anterior cruciate ligament/ M. Dienst, T.R. Burks, P.E. Greis//Orthop. Clin. North. Amer. 2002. — Vol. 33-A. — P. 605−620.
  162. Direct evidence of the anterior cruciate ligament hamstring reflex arc in humans/ E. Tsuda et al. // Am. J. Sports Med. — 2001. — Vol. 29. — P. 83−87.
  163. Does irradiation affect the clinical outcome of patellar tendon allograft ACL reconstruction?/ J.A. Rihn et al. // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthroscopy. -2006.-Vol. 14.-P. 885−896.
  164. Dose dependent response of gamma irradiation on mechanical properties and related biochemical composition of goat bone-patellar tendon-bone allografts/ A. Salehpour et al. // J. Orthop. Res. — 1995. — Vol. 13. — P. 898−906.
  165. Dynamic function after anterior cruciate ligament reconstruction with autologous patellar tendon/ C.A. Bush-Joseph et al. // Am. J. Sports Med. 2001. -Vol. 29, N. l.-P. 36−41.
  166. Eastlund, T. Infectious disease transmission through cell, tissue, and organ transplantation: reducing the risk through donor selection /T.Eastlund // Cell. Transplant. 1995. — Vol. 4, N. 5. — P. 455−477.
  167. Eberhardt, E. Revision ACL reconstruction using autogenous patellar tendon graft/ E. Eberhardt, A.H. Kurth, N. Hailer, A. Jager// Knee Surg. Sports Traumatol. Arthroscopy. 2000. — Vol. 8 — P. 290−295.
  168. Ebraheim, N.A. The infrapatellar branch of the saphenous nerve: an anatomic study/ N.A. Ebraheim, A.O.Mekhail// J. Orthop. Trauma. 1997. — Vol. 11.-P. 195−199.
  169. Ekdahl, M. Graft healing in anterior cruciate ligament reconstruction/ M. Ekdahl, J.H.C. Wang, M. Ronga, F.H. Fu // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthroscopy. 2008. — Vol. 16. — P. 935−947.
  170. Ellison, A.E. Embryology, anatomy and function of the anterior cruciate ligament/ A.E. Ellison, E.E.Berg// Orthop. Clin. North. Amer. 1985. — Vol. 16-A. -P. 3−14.
  171. El-Shafie, M.N. Arthroscopic evaluation after anterior cruciate ligament reconstruction, correlation to the clinical findings/ M.N. El-Shafie// Pan. Arab. J. Orthop. Trauma. 2000. — Vol. 4, N. 1. — P. 27−31.
  172. El-Shafie, M.N. Assessment of the patellofemoral joint following ACL reconstruction, using patellar tendon graft versus hamstring quadrupled graft / M.N. El-Shafie, M.E. Eid// Pan. Arab. J. Orthop. Trauma. 2002. — Vol. 6, N. 1. -P. 93−100.
  173. Eriksson, E. How good are the results of ACL reconstruction?/ E. Eriksson// Knee Surg. Sports. Traumatol. Arthrosc. 1997. — Vol. 5, N. 3. — P. 137−139.
  174. Eriksson, K. A comparison of quadruple semitendinosus and patellar tendon grafts in reconstruction of the anterior cruciate ligament / K. Eriksson, P. Anderberg, P. Hamberg// J. Bone Joint Surg. 2001a. — Vol. 83-B. — P. 348 354.
  175. Eriksson, K. On the semitendinosus in anterior cruciate ligament reconstructive surgery/ K. Eriksson// Thesis, Stockholm: Karolinska Institutet. 2001.
  176. Evaluation of tibial bone tunnel enlargement using MRI scan cross-sectional area measurement after autologous hamstring tendon ACL replacement/ P.J. Fules etal. //Knee.-2003.-Vol. 10.-P. 87−91.
  177. Experimental mechanical and histologic evaluation of the Kennedy ligament augmentation device/ G.K. McPherson et al. // Clin. Orthop. 1985. — N. 196. -P. 186−195.
  178. Extensor mechanism function after patellar tendon graft harvest for anterior cruciate ligament reconstruction/ T.D. Rosenberg et al. // Am. J. Sports Med. -1992.-Vol. 20.-P. 519−526.
  179. Fahey, M. Bone tunnel enlargement after anterior cruciate ligament replacement/ M. Fahey, P.A. Indelicate// Am. J. Sports Med. 1994. — Vol. 22, N. 3. -P. 410−414.
  180. Fauno, P. Tunnel widening after hamstring anterior cruciate ligament reconstruction is influenced by the type of graft fixation used: a prospective randomized study/ P. Fauno, S. Kaalund // Arthroscopy. 2005. — Vol. 21. — P. 1337−1341.
  181. Feller, J.A. A randomized comparison of patellar tendon and hamstring tendon anterior cruciate ligament reconstruction/ J.A. Feller, K.E. Webster // Am. J. Sports Med. 2003. — Vol. 31. — P. 564−573.
  182. Frank, C.B. The science of reconstruction of the anterior cruciate ligament / C.B. Frank, D.W. Jackson // J. Bone Joint Surg. 1997. — Vol. 79-A. — P. 15 561 576.
  183. Franke, K. Clinical experience in 130 cruciate ligament reconstructions / K. Franke // Orthop. Clin. North. Am. 1970. — Vol. 7. — P. 101−102.
  184. Freeman, M.A. Articular contributions to limb muscle reflexes: the effects of partial neurectomy of the knee joint on postural reflexes / M.A. Freeman,
  185. B. Wyke// Br. J. Surg. 1966. — Vol. 53. — P. 61−68.
  186. Friedman, M. Arthroscopic semitendinosus (gracilis) reconstruction for anterior cruciate ligament deficiency/ M. Friedman// Techniques in Orthopaedics. -1988.-Vol. 2.-P. 74−80.
  187. Fowler, P.J. Semitendinosus tendon anterior cruciate ligament reconstruction with LAD augmentation/ P.J. Fowler // Orthopedics. 1993. -N. 16. — S. 449.
  188. Fu, F.H. Anterior cruciate ligament surgery 1996. State of the art? / F.H. Fu, K.R. Schulte// Clin. Orthop. 1996. -N. 325. — P. 19−24.
  189. Fu, F.H. Current trends in anterior cruciate ligament reconstruction. Part 1: Biology and biomechanics of reconstruction / F. Fu, C.H. Bennett, C. Lattermann,
  190. C.B. Ma // Am. J. Sports Med. 1999. — Vol. 27, N. 6. — P. 821−830.
  191. Fukubayashi, T. Follow-up study of Gore-Tex artificial ligament: special emphasis of tunnel osteolysis/ T. Fukubayashi, K. Ikeda // J. Long Term. Eff. Med. Implants. 2000. — Vol. 10, N. 4. — P. 267−277.
  192. Fulkerson, J. An alternative cruciate reconstruction graft: the central quadriceps tendon/ J. Fulkerson, R. Langeland// Arthroscopy. 1995. — Vol. 11. — P. 252−254.
  193. Fulkerson, J. The central quadriceps tendon graft for cruciate ligament reconstruction/ J. Fulkerson, R. Langeland// Oper. Tech. Orthop. 1996. — Vol. 6. -P. 135.
  194. Functional analysis of anterior cruciate ligament reconstruction using patellar tendon graft: a specific sports review/ M.J. Kaplan et al. // Am. J. Sports Med. 1991.-Vol. 19.-P. 458−462.
  195. Functional gait adaptations in patients with anterior cruciate ligament deficiency over time/ G. Wexler et al. // Clin. Orthop. 1998. — N. 348. — P. 166 175.
  196. Future direction of the treatment of ACL ruptures / P.P. Weitzel et al. // Orthop. Clin. North. 2002. — Vol. 33-A. — P. 653−661.
  197. Gait mechanics in chronic ACL deficiency and subsequent repair/ R. Ferber et al. // Clin. Biomech. 2002. — Vol. 17. — P. 274−285.
  198. Gamma irradiation: effect on biomechanical properties of human bone-patellar tendon-bone allografts/ B.M. Fideler et al. // Am. J. Sports Med. 1995. -Vol. 23.-P. 643−646.
  199. Gillquist, J. Anterior cruciate ligament reconstruction and the long-term incidence of gonarthrosis/ J. Gillquist, K. Messner // Am. J. Sports Med. 1999. -Vol.-27.-P. 143−156.
  200. Girgis, F.G. The cruciate ligaments of the knee joint. Anatomical, functional and experimental analysis / F.G. Girgis, J.L. Marshall, A.L. Monajem // Clin. Orthop.- 1975.-N. 106.-P. 216−231.
  201. Goldblatt, J.P. Reconstruction of the anterior cruciate ligament: meta -analysis of patellar tendon versus hamstring tendon autograft/ J.P. Goldblatt, S.E. Fitzsimmons, E. Balk// Arthroscopy. 2005. — Vol. 21. — P. 791−803.
  202. Griffin, L.Y. Non contact anterior cruciate ligament injuries: rick factors and prevention strategies / L.Y. Griffin, J. Agel, M.J. Albohm // J. Am. Acad. Orthop. Surg. 2000. — Vol. 8, N. 3. — P. 141−150.
  203. Griffith, P. A comparison of quadriceps tendon and patellar tendon for ACL reconstruction/ P. Griffith, W. Shelton, A. Bomboy// One year functional results arthroscopy Abstract., 1998. — Vol. 14, N. 1. — P. 518.
  204. Haberman, S.J. A warning on the use of chi-squared statistics with frequency tables with small expected cell counts / S.J. Haberman // J. Amer. Statistic. Assoc. 1988. — Vol. 82, № 402. — P. — 555−560.
  205. Hamill, J. Shock attenuation and stride frequency during running/ J. Hamill, T.R. Derrick, K.G. Holt // Hum. Mov. Sci. 1995. — Vol. 14. — P. 45−60.
  206. Hamstring anterior cruciate ligament reconstruction: a comparison of bioab-sorbable interference screw and endobutton-post fixation / C.B. Ma et al. // Arthroscopy. 2004. — Vol. 20. — P. 122−128.
  207. Hamstring muscle function after tendon harvest for anterior cruciate ligament reconstruction/ Y. Takeda et al. // Am. J. Sports Med. 2006. — Vol. 34. -P. 281−288.
  208. Hamstring muscle strength after ACL reconstruction with the semitendino-sus and gracilis muscles (in Japanese)/ R. Nakajima et al. // Rinsho Sports Igaku (J. Clinical Sports Med.). 1996. — Vol. 13. — P. 681−686.
  209. Hamstring tendon grafts for reconstruction of the anterior cruciate ligament: biomechanical evaluation of the use of multiple strands and tensioning techniques/ D.L. Hamner et al. // J. Bone Joint Surg. 1999. — Vol. 81-A. — P. 549−557.
  210. Hantes, M.E. The effect of early motion on tibial tunnel widening after anterior cruciate ligament replacement using hamstring tendon grafts/ M.E. Hantes, D.S. Mastrokalos, J. Yu, H.H. Paessler// Arthroscopy. 2004. — Vol. 20, N. 6. — P. 572−580.
  211. Harris, N.I. Central quadriceps tendon for anterior cruciate ligament reconstruction. Part I: Morphometric and biomechanical evaluation / N.I. Harris, D.A.B. Smith, L. Lamoreaux, M. Purnell// Am. J. Sports Med. 1997. — Vol. 25. -P. 23.
  212. Harvesting hamstring tendons for ACL reconstruction influences postoperative hamstring muscle performance/ N. Adachi et al. // Arch. Orthop. Trauma Surg. 2003. — Vol. 123. — P. 460−465.
  213. Head stabilization during various locomotor tasks in humans. I. Patients with bilateral vestibular deficits/ T. Pozzo et al. // Exp. Brain. Res. 1991. — Vol. 85. -P. 208−217.
  214. Healing of the patellar tendon after harvesting of its mid-third for anterior cruciate ligament reconstruction and evolution of the unclosed donor site defect / E. Adriani et al. / Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrose. 1995. — Vol. 3 — P. 138−143.
  215. Hefti, F. Evaluation of knee ligament injuries with the IKDC form / F. Hefti, W. Muller, R.P. Staubli// Knee Surg. Sports. Traumatol. Arthroscopy. 1993. -Vol. l.-P. 226−234.
  216. Hepatitis C virus (HCV) transmission to tissue and organ recipients from an antibody-negative donor/ B.D. Tugwell et al. // Interscience Conference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy. San Diego, 2002.
  217. High-dose gamma irradiation for soft tissue allografts: high margin of safety with biomechanical integrity/ T.A. Grieb et al. // J. Orthop. Res. -2006. Vol. 24. -P. 1011−1018.
  218. Histological comparison of fate of ligamentous insertion after reconstruction of anterior cruciate ligament: autograft vs. allograft / C.L. Zhang et al. // Clin. J. Traumatol. 2006. — Vol. 9, N. 2. — P. 72−76.
  219. Hogervorst, T. Mechanoreceptors in joint function / T. Hogervorst, R.A. Brand// J. Bone Joint Surg. 1998. — Vol. 80-A. — P. 1365−1378.
  220. Hoher, J. Does the mode of data collection change results in a subjective knee score? Self administration versus interview / J. Hoher, T. Bach, A. Munster / Am. J. Sports Med. — 1997. — Vol. 25. — P. 642−647.
  221. Hoher, J. Bone tunnel and enlargement after anterior cruciate ligament reconstruction: fact or fiction? / J. Hoher, H.D. Moller, F.H. Fu// Knee Surg. Sports Traumatol. Arthroscopy. 1998. — Vol. 6, N. 4. — P. 231−240.
  222. Howell, S.M. A rationale for predicting anterior cruciate graft impingement by the intercondylar roof. A magnetic resonance imaging study / S.M. Howell, J.A. Clark, T.E. Farley// Am. J. Sports Med. 1991. — Vol. 19. — P. 276−282.
  223. Howell, S.M. Arthroscopic roofplasty: a method for correcting an extension deficit caused by roof impingement of an anterior cruciate ligament graft / S.M. Howell// Arthroscopy. 1992. — Vol. 8. — P. 375−379.
  224. Howell, S.M. Evaluation, classification, and treatment of ACL injury / S.M. Howell // Acta Clinica. 2004. — Vol. 1. — P. 7−24.
  225. IKDC knee forms. Edited electronic resource. / IKDC Committee, AOSSM. 2000. URL: http://www.sportsmed.org/research/docs/ IKDC2000. doc (дата обращения 01.09.2009).
  226. Integration of hamstring tendon graft with bone in reconstruction of the anterior cruciate ligament/ L.A. Pinczewski et al. // Arthroscopy. 1997. — Vol. 13. -P. 641−643.
  227. Intraarticular fibrous nodule as a cause of loss of extension following anterior cruciate ligament reconstruction / J.M. Marzo et al. // Arthroscopy. 1992. -Vol. 8.-P. 10−18.
  228. Invasive streptococcus pyogenes after allograft implantation Colorado, 2003// MMWR. 2003. — Vol. 52, N. 48. — P. 1173−1176.
  229. Ipsi- or contralateral patellar tendon graft in anterior cruciate ligament revision surgery: a comparison of two methods/ J. Kartus et al. // Am. J. Sports Med. 1998. — Vol. 26. — P. 499−504.
  230. Jackson, D.W. Cyclops syndrome: loss of extension following intra-articular anterior cruciate ligament reconstruction / D.W. Jackson, R.K. Schaefer// Arthroscopy. 1990a. — Vol. 6. — P. 171−178.
  231. Jansson, K.A. A prospective randomized study of patellar versus hamstring tendon autografts for anterior cruciate ligament reconstruction / K.A. Jansson, E. Linko, J. Sandelin, A. Harilainen// Am. J. Sports Med. 2003. — Vol. 31, N. 1. -P. 12−18.
  232. Jarvela, T. Anterior knee pain 7 years after an anterior cruciate ligament reconstruction with a bone patellar tendon bone autograft / T. Jarvela, P. Kannus, M. Jarvinen// Scand. J. Med. Sci. Sports. 2000. — Vol. 10, N. 4. — P. 221−227.
  233. Johansson, H. A sensory role for the cruciate ligaments / H. Johansson, P. Sjolander, P. Sojka// Clin. Orthop. 1991. -N. 268. — P. 161−178.
  234. Johnson, D.L. Revision anterior cruciate ligament surgery / D.L. Johnson, C.D. Harner, M.G. Madya // Knee surgery. Baltimore: Williams & Wilkins. -1994.-895 p.
  235. Johnson, L.L. Metal and biodegradable interference screws: comparison of failure strength/ L.L. Johnson, G.E. VanDyk // Arthroscopy. 1996. — Vol. 12. -P. 452- 456.
  236. Jonsson, H. Brace effects on the unstable knee in 21 cases. A roentgen ste-reophotogrammetric comparison of three designs / H. Jonsson, J. Karrholm // Acta Orthop. Scand.- 1990. -Vol. 61, N. 4.-P. 313−318.
  237. Kartus, J. A radiographic and histologic evaluation of the patellar tendon after harvesting its central third / J. Kartus, T. Movin, N. Papadogiannakis// Am. J. Sports Med. 2000a. — Vol. 28. — P. 218−226.
  238. Kartus, J. Donor-site morbidity and anterior knee problems after anterior cruciate ligament reconstruction using autografts /J. Kartus, T. Movin, J. Karlsson// Arthroscopy. 2001. — Vol. 17. — P. 971−980.
  239. Kennedy, J.C. The anatomy and function of the anterior cruciate ligament as determined by clinical and morphological studies / J.C. Kennedy, H. Weinberg, A. Wilson //J. Bone Joint Surg. 1974. — Vol. 56-A. — P. 223−235.
  240. Kennedy, J.C. Nerve supply of the human knee and its functional importance/ J.C. Kennedy, I.J. Alexander, K.C. Hayes// Am. J. Sports Med. 1982. -Vol. 10.-P. 329−335.
  241. Knee hyperextension gait abnormalities in unstable knees / F.R. Noyes et al. // Am. J. Sports Med. 19 966. — Vol. 24. — P. 35−45.
  242. Knoll, Z. Gait patterns before and after anterior cruciate ligament reconstruction/ Z. Knoll, L. Kocsis, R.M. Kiss// Knee Surg. Sports Traumatol. Arthroscopy. -2004.-Vol. 12.-P. 7−14.
  243. Kodkani, P. S. A new technique of graft harvest for anterior cruciate ligament reconstruction with quadruple semitendinosus tendon autograft /P.S. Kodkani, D.P. Govekar, H.S. Patankar// Arthroscopy. 2004. — Vol. 20, N. 8. — P. 22.
  244. Kohn, D. Donor-site morbidity after harvest of a bone-tendon-bone patellar tendon autograft / D. Kohn, A. Sander-Beuermann// Knee Surg. Sports Traumatol. Arthroscopy. 1994. — Vol. 2. — P. 219−223.
  245. Koulouris, G. Hamstring muscle complex: an imaging review/ G. Koulouris, D. Connell// RadioGraphics. 2005. — Vol. 25. — P. 571−586.
  246. Kurosaka, M. A biomechanical comparison of different surgical techniques of graft fixation in anterior cruciate ligament reconstruction / M. Kurosaka, S. Yo-shiya, J.T. AndrishII Am. J. Sports Med. 1987. — Vol. 15. — P. 225−229.
  247. Larson, R.L. Gore-tex anterior cruciate ligament reconstruction/ R.L. Larson// In ligament and extensor mechanism injuries of the knee: diagnosis and treatment. St. Louis., 1991. — P. 319−329.
  248. Larson, R.V. Anterior cruciate ligament reconstruction with hamstring tendons/ R.V. Larson// Oper. Tech. Orthop. 1996. — Vol. 6. — P. 138.
  249. Lawhorn, K.W. Scientific justification and technique for anterior cruciate ligament reconstruction using autogenous and allogeneic soft-tissue grafts / K.W. Lawhorn, S.M. Howell // Orthop. Clin. North. 2003. — Vol. 34-A. — P. 1930.
  250. Lephart, S.M. Introduction to the sensorimotor system / S.M. Lephart, BL Riemann, F.H. Fu// Proprioception and Neuromuscular Control in Joint Stability. 2000. — P. 37−51.
  251. Light and scan electron microscopic analysis of cyclops syndrome: etiopa-thogenic hypothesis and technical solutions/ A. Delcogliano et al. // Knee Surg Sports Traumatol Arthroscopy. 1996.- Vol. 4, N. 4. — P. 194−199.
  252. Light, L.H. Skeletal transients on hell strike in normal walking with different footwear / L.H. Light, G.E. McLellan, L. Klenerman // J. Biomech. 1980. — Vol. 13.-P. 477−480.
  253. Linder, L.H. Biomechanical and histological properties of the canine patellar tendon after removal of its medial third / L.H. Linder, D.L. Sukin, R.T. Burks, R.C. Haut// Am. J. Sports Med. 1994. — Vol. 22. — P. 136−142.
  254. Lintner, D.M. Radiographic evaluation of native anterior cruciate ligament attachments and graft placement for reconstruction. A cadaveric study / D.M. Lintner, S.E. Dewitt, J.B. Moseley// Am. J. Sports Med. 1996. — Vol. 24. — P. 72−78.
  255. Liu, S. Collagen in tendon, ligament and bone healing. A current review / S. Liu, R. Yang, J. Lane// Clin, orthop. 1995. -N. 318. — P. 265−278.
  256. Liu, S.H. MRI and morphology of the insertion of the patellar tendon after graft harvesting/ S.H. Liu, D.W. Hang, A. Gentili// J. Bone Joint Surg. 1996. -Vol. 78-B.-P. 823−826.
  257. Localized anterior arthrofibrosis (cyclops lesion) after reconstruction of the anterior cruciate ligament: MR imaging findings / M.P. Recht et al. // Am. J. Rhentgenol. 1995. — Vol. 165. — P. 383−385.
  258. Long-term outcome of operative or nonoperative treatment of anterior cruciate ligament rupture is sports activity a determining variable?/ C. Fink et al. // Int. J. Sports Med. 2001a. — Vol. 22. — P. 304−309.
  259. Lysholm, J. Evaluation of knee ligament surgery results with special emphasis on use of a scoring scale/ J. Lysholm, J. Gillquist// Am. J. Sports Med. 1982. -Vol. 10.-P. 150−154.
  260. Macrophages accumulate in the early phase of tendon-bone healing/ S. Ka-wamura et al. // J. Orthop. Res. 2005. — Vol. 23, N. 6. — P. 1425−1432.
  261. Magen, H.E. Structural properties of six tibial fixation methods for anterior cruciate ligament soft tissue grafts/ H.E. Magen, S.M. Howell, M.L. Hull// Am. J. Sports Med. 1999. — Vol. 27. — P. 35−43.
  262. Magnetic resonance imaging at different time periods following hamstring harvest for anterior cruciate ligament reconstruction/ D.M. Rispoli et al. // Arthroscopy. 2001. — Vol. 17, № 1.-P. 2−8.
  263. Magnetic resonance imaging evaluation of the patellar tendon after use of its central one-third for anterior cruciate ligament reconstruction/ S.D. Coupens et al. // Am. J. Sports Med. 1992. — Vol. 20. — P. 332−335.
  264. Mahar, A.T. Impact shock and attenuation during in-line skating/ A.T. Ma-har, T.R. Derrick, J. Hammil, G.E. Caldwell // Med. Sci. Sports Exerc. 1997. -Vol. 29, N. 8.-P. 1069−1075.
  265. Malhan, K. Tibial cyst formation after anterior cruciate ligament reconstruction using a new absorbable screw/ K. Malhan, A. Kumar, D. Rees// Knee. 2002. -Vol.9, N. l.-P. 73−75.
  266. Maletius W. Long-term results of anterior cruciate ligament reconstruction with a Dacron prosthesis. The frequency of osteoarthritis after seven to eleven years/ W. Maletius, J. Gillquist// Am. J. Sports Med. 1997. — Vol. 25, N. 3. — P. 288−293.
  267. Martinek, V. Tibial and pretibial cyst formation after anterior cruciate ligament reconstruction with bioabsorbable interference screw fixation/ V. Martinek, N.F. Friederich// Arthroscopy. 1999. — Vol. 15, N. 3. — P. 317−320.
  268. Matthews, L.S. Determination of fixation strength of large-diameter interference screws/ L.S. Matthews, B.G. Parks, R.C. Sabbagh// Arthroscopy. 1998. -Vol. 14.-P. 70−74.
  269. Maturation of allograft tendons transplanted into the knee. An arthroscopic and histological study/ K. Shino et al. // J. Bone Joint. Surg. 1988. — Vol. 70-B, N. 4.-P. 556−560.
  270. Mayr, H.O. Arthrofibrosis following ACL reconstruction: reasons and outcome/ H.O. Mayr, T.G. Weig, W. Plitz // Arch. Orthop. Trauma Surg. 2004. -Vol. 124.-P. 518−522.
  271. McCarty, L.P. III. Anatomy, biology and biomechanics of patellar tendon autograft anterior cruciate ligament reconstruction / L.P. III. McCarty, B.R. Bach // Techniques in Orthopaedics. 2005. — Vol. 20, N. 4. — P. 342−352.
  272. McKernan, D.J. Tensile properties of gracilis, semitendinosus and patellar tendons from the same donor / D.J. McKernan, J.A. Weiss, K.T. Deffner, R.M. Greenwald // Trans. Orthop. Res. Soc. 1995. — Vol. 20. — P. 39.
  273. McMahon, P.J. The cyclops lesion: a cause of diminished knee extension after rupture of the anterior cruciate ligament/ P.J. McMahon, J.R. Dettling, L.A. Yo-cum, R.E. Glousman // Arthroscopy. 1999. — Vol. 15. — P. 757−761.
  274. Mechanical properties of radiation-sterilised human bone-tendon-bone grafts preserved by different methods/ A. Kamin et al. // Cell. Tissue Bank. 2009. -Vol. 10.-P. 215−219.
  275. Mechanical tensile properties of the quadriceps tendon and patella ligament in young adults/ H.U. Staubli et al. // Am. J. Sports Med. 1999. — Vol. 27. — P. 27−34.
  276. Mehta, C.R. A network algorithm for performing Fisher’s exact test in г x с contingency tables/ C.R. Mehta, N.R. Patel // J. Amer. Statist. Assoc. 1983. -Vol. 78. — P. 427−434.
  277. Millett, P.J. Motion loss after ligament injuries to the knee. Part I: causes/ P.J. Millett, T.L. Wickiewicz, R.F. Warren// Am. J. Sports Med. 2001. — Vol. 29. -P. 664−675.
  278. Morgan, C.D. Definitive landmarks for reproducible tibial tunnel placement in anterior cruciate ligament reconstruction / C.D. Morgan, V.R. Kalman, D.M. Grawl // Arthroscopy. 1995. — Vol. 11. — P. 275−288.
  279. Morgan, C.D. Anatomic tibial graft fixation using a retrograde bio-interference screw for endoscopic anterior cruciate ligament reconstruction / C.D. Morgan, D.A. Stein, E.H. Leitman, V.R. Kalman// Arthroscopy. 2002. -Vol. 18.-P. 38.
  280. Mott, H.W. Semitendinosus anatomic reconstruction for cruciate ligament insufficiency/ H.W. Mott// Clin. Orthop. 1983. — N. 172. — P. 90−92.
  281. MR arthrography of anterior cruciate ligament reconstruction grafts/ T.R. McCauley et al. // Am. J. Roentgenol. 2003. — Vol. 181. — P. 1217−1223.
  282. MRI in ACL reconstructive surgery with PDLLA bioabsorbable interference screws: evaluation of degradation and osteointegration processes of bioabsorbable screws/L. Macarani et al.//Radiol. Med. (Torino). 2004. — Vol. 107. — P. 47−57.
  283. Mudholkar, G.S. Continuity corrected approximations for and «exact» inference with Pearson’s % / G.S. Mudholkar, A.D. Hutson // Journal of Statistical Planning and Inference. 1997. — Vol. 59. — P. 61−78.
  284. , A.W. 10−16 year results of Leeds-Keio anterior cruciate ligament reconstruction /A.W. Murrya, M.F. Macnicol // Knee. 2004. — Vol. 11, N. 1. — P. 9−14.
  285. Murty, A.N. Tibial tunnel enlargement following anterior cruciate reconstruction: does post-operative immobilisation make a difference? / A.N. Murty, M.Y. Zebdeh, J. Ireland// Knee. 2001. — Vol. 8, N. 1. — P. 39−43.
  286. Natural history of a hamstring tendon autograft used for anterior cruciate ligament reconstruction in a sheep model / Goradia V.K. et al. // Am. J. Sports Med. 2000. — Vol. 28, N. 1. — P. 40−46.
  287. Nau, T. A new generation of artificial ligaments in reconstruction of the anterior cruciate ligament. Two-year follow-up of a randomised trial / T. Nau, P. La-voie, N. Duval// J. Bone Joint Surg. 2002. — Vol. 84-B. — P. 356−360.
  288. Nielsen, A.B. Epidemiology of acute knee injuries: a prospective hospital investigation/ A.B. Nielsen, J. Yde// J. Trauma. 1991. — Vol. 31. — P. 1644−1648.
  289. Nikolaou, V.S. Hamstring tendons regeneration after ACL reconstruction: an overview/ V.S. Nikolaou, N. Efstathopoulos, T. Wredmark // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthroscopy. 2007. — Vol. 15. — P. 153−160.
  290. Noronha, J.C. Reconstruction of ACL will quadriceps tendon / J.C. Noronha // Arthroscopy. 2002. — Vol. 18, N. 7. — P. 37.
  291. Noyes, F. Revision anterior cruciate ligament surgery experience from Cincinnati/ F. Noyes, S. Barber-Westin// Clin. Orthop. 1996a. — N. 325. — P. 116 129.
  292. Noyes, F.R. The strength of the anterior cruciate ligament in humans and rhesus monkeys/ F.R. Noyes, E.S. Grood // J. Bone Joint Surg. 1976. — Vol. 58-A.-P. 1074−1082.
  293. Noyes, F.R. The symptomatic anterior cruciate-deficient knee, part I: the long-term functional disability in athletically active individuals/ F.R. Noyes, P.A. Mooar, D.S. Matthews // J. Bone Joint Surg. 1983. — Vol. 65-A. — P.154−162.
  294. Noyes, F.R. The effect of extra-articular procedure on allograft reconstructions for chronic ruptures of the anterior cruciate ligament / F.R. Noyes, S.D. Barber // J. Bone Joint Surg. 1991. — Vol. 73-A. — P. 882−892.
  295. Noyes, F.R. Arthroscopic-assisted allograft anterior cruciate ligament reconstruction in patients with symptomatic arthrosis/ F.R. Noyes, S. Barber-Westin // Arthroscopy. 1997. — Vol. 13. — P. 24−32.
  296. Nuccion, S.L. A symptomatic cyclops lesion 4 years after anterior cruciate ligament reconstruction/ S.L. Nuccion, S.L. Hame // Arthroscopy. 2001. — Vol. 17.-P. E8.
  297. Odensten, M. Functional anatomy of the anterior cruciate ligament and a rationale for reconstruction/ M. Odensten, J. Gillquist// J. Bone Joint Surg. 1985. -Vol. 67-A. — P. 257−262.
  298. Oiestad, B.E. Knee osteoarthritis after anterior cruciate ligament injury. A systematic review/ B.E. Oiestad, L. Engebretsen, K. Storheim, M.A. Risberg // Am. J. Sports Med. 2009. — Vol. 37. — P. 1434−1443.
  299. Olson, P.N. Cyclops lesion/ P.N. Olson, P. Rud, H.J. Griffiths// Orthopedics. 1995.-Vol. 18.-P. 1041−1045.
  300. O’Neill, D.B. Arthroscopically assisted reconstruction of the anterior cruciate ligament: a prospective randomized analysis of three techniques/ D.B. O’Neill// J. Bone Joint. Surg. 1996. — Vol. 78-A. — P. 803−813.
  301. O’Neill, D.B. Arthroscopically assisted reconstruction of the anterior cruciate ligament. A follow-up report/ D.B. O’Neill// J. Bone Joint Surg. 2001. -Vol. 83-A.-P. 1329−1332.
  302. Pagnani, M.J. Anatomic consideration in harvesting the semitendinosus and gracilis tendon and technique of harvest/ M.J. Pagnani, J.J. Warner, S.J. O’Brien, R.F. Warren//Am. J. Sports Med. 1993.-Vol. 21.-P. 565−571.
  303. Palmer, I. On the injuries to the ligaments of the knee joint: a clinical study/ I. Palmer//Acta Chir. Scand. 1938. — Vol. 81. — P. 281−282.
  304. Pandy, M.G. Determinants of cruciate ligament loading during rehabilitation exercise/ M.G. Pandy, KB. Shelburne// Clin. Biomech. 1998. — Vol. 13, N. 6. -P. 403−413.
  305. Papandrea, P. Regenaration of the semitendinosus tendon harvested for anterior cruciate ligament reconstruction. Evaluation using ultrasound/ P. Papandrea, M.C. Vulpiani, A. Ferretti// Am. J. Sports Med. 2000. — Vol. 28. — P. 556−561.
  306. Park, M.J. A comparative study of the healing of tendon autograft and tendon-bone autograft using patellar tendon in rabbits / M.J. Park, M.C. Lee, S.C. Seong //Int. Orthop. 2001. — Vol. 25, N. 1. — P. 35−39.
  307. Petersen, W. Structure and vascularization of the cruciate ligaments of the human knee joint / W. Petersen, B. Tillmann //Anat. Embryol. 1999 — Bd. 200, H. 3.-S. 325−334.
  308. Petersen, W. Anatomy and function of the anterior cruciate ligament/ W. Petersen, B. Tillmann// Orthopade. 2002 — Bd. 31. — S. 710−718.
  309. Petsche, T.S. Loss of extension after reconstruction of the anterior cruciate ligament/ T.S. Petsche, M.R. Hutchinson// J. Am. Acad. Orthop. Surg. 1999. -Vol. 7.-P. 119−127.
  310. Pierz, K. The effect of Kurosaka screw divergence on the holding strength of bone-tendon-bone grafts/ K. Pierz, M. Baltz, J. Fulkerson// Am. J. Sports Med. -1995. Vol. 23. — P. 332−335.
  311. Pinczewski, L.A. Two year results of endoscopic reconstruction of isolated ACL ruptures with quadruple hamstring tendon autograft and interference screw fixation/ L.A. Pinczewski // AAOS Annual Meeting. 1997.
  312. Poehling, G.G. Reflex sympathetic dystrophy of the knee after sensory nerve injury/ G. G Poehling, F.T. Pollock, L.A. Koman// Arthroscopy. 1988. — Vol. 4. -P. 31−35.
  313. Post-operative problems following anterior cruciate ligament reconstruction/ L.C. Almekinders et al. // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. 1995. — Vol. 3.-P. 78−82.
  314. Pozzo, T. Head kinematics during various motor tasks in humans/ T. Pozzo, A. Berthoz, L. Lefort// Prog. Brain. Res. 1990. — Vol. 80. — P. 377−383.
  315. Prescott, R.J. Histopathological features of failed prosthetic Leeds-Keio anterior cruciate ligaments/ R.J. Prescott, W.G. Ryan, D.J. Bisset// J. Clin. Pathol. -1994.-Vol. 47.-P. 375−376.
  316. Pretibial cyst formation after anterior cruciate ligament surgery with soft tissue autografts/ P.T. Simonian et al. // Arthroscopy. 1998. — Vol. 14, N. 2. — P. 215−220.
  317. Primary repair with semitendinosus tendon augmentation of acute anterior cruciate ligament injuries/ N.A. Sgaglione et al. // Am. J. Sports Med. 1990. -Vol. 18.-P. 64−73.
  318. Prodromos, C. A meta-analysis of stability of autografts compared to allografts after anterior cruciate ligament reconstruction/ C. Prodromos, B. Joyce, K. Shi // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthroscopy. 2007. — Vol. 15, N. 7. — P. 851−856.
  319. Prospective and randomized evaluation of ACL reconstruction with three techniques: a clinical and radiographic evaluation at 5 years follow-up/ S. Zaffani-ni et al. // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthroscopy. 2006. — Vol. 14 — P. 1060−1069.
  320. Prospective trial of a treatment algorithm for the management of the anterior cruciate ligament-injured knee/ D.C. Fithian et al. // Am. J. Sports Med. 2005. -Vol. 33, N. 3.-P. 335−346.
  321. Quadrupled semitendinosus-gracilis autograft fixation in the femoral tunnel: a comparison between a metal and a bioabsorble interference screw / D.N. Caborn et al.// Arthroscopy. 1998. — Vol. 14, N. 3. — P. 241−245.
  322. Quantitative analysis of human cruciate ligament insertions/ C.D. Harner et al. // Arthroscopy. 1999. — Vol. 15. — P. 741−749.
  323. Radiographic and histologic analysis of the tibial tunnel after allograft anterior cruciate ligament reconstruction in goats/ N.L. Harris et al. // Am. J. Sports Med. 2002. — Vol. 30, N. 3. — P. 368−373.
  324. Radiographic tunnel changes following arthroscopical reconstruction: autograft versus allograft/ K. Schulte et al. // Arthroscopy. 1995. — Vol. 11. — P. 372−373.
  325. Rauch, G. Biomechanical studies of the tensile strength of the anterior cruciate ligament with special reference to age-dependence / G. Rauch, B. Allzeit, L. Gotzen // J. Unfallchirurg. 1988. — Bd. 91. — S. 437−443.
  326. Reconstruction of the anterior cruciate ligament: comparison of outside- in and all-inside techniques/ S. Brandsson et al. // J. Sports. Med. 1999. — Vol. 33-B.-P. 42−45.
  327. Reconstruction of the anterior cruciate ligament using allogeneic tendon: long-term follow-up/ K. Shino et al. // Am. J. Sports Med. 1990. — Vol. 18. — P. 457−465.
  328. Reconstruction of the chronically insufficient anterior cruciate ligament with the central third of the PT/ S.J. O’Brien et al. // J. Bone Joint Surg. 1991. — Vol. 73-A. — P. 278−286.
  329. Reconstitution of the patellar tendon donor site after graft harvest / R.G. Nixon et al. // Clin. Orthop. 1995. — N. 317. — P. 162−171.
  330. Regeneration of the hamstring tendons after harvesting for arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction: a histological study in 11 patients/ K. Okahashi et al. // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthroscopy. 2006. — Vol. 14.-P. 542−545.
  331. Regeneration of the semitendinosus and gracilis tendons following their transection for repair of the anterior cruciate ligament / M.J. Cross et al. // Am. J. Sports Med. 1992. — Vol. 20. — P. 221−223.
  332. Rehabilitation following anterior cruciate ligament reconstruction: a prospective, randomized, double-blind comparison of accelerated versus nonaccelerated rehabilitation/ B.D. Beynnon et al. // Am. J. Sports Med. 2005. -Vol. 33.-P. 347−359.
  333. Reiman, P.R. Anatomy of the anterior cruciate ligament / P.R. Reiman, D.W. Jackson// The anterior cruciate deficient knee. St. Louis., CV Mosby &. Co., 1987.-P. 749. (17−26 pp).
  334. Relationship between selected physiological characteristics and functional capacity in the anterior cruciate ligament insufficient knee / S.M. Lephart et al. // J. Orthop. Sports Phys. Ther. 1992. — Vol. 16. — P. 174−181.
  335. Replacement of the anterior cruciate ligament by an allogenic tendon graft: an experimental study in the dog/ K. Shino et al. // J. Bone Joint. Surg. 1984. -Vol. 66-B.-P. 672−681.
  336. Retrospective direct comparison of three intra-articular anterior cruciate ligament reconstructions/ P.F. Holmes et al. // Am. J. Sports Med. 1991. — Vol. 19.-P. 596−600.
  337. Return of normal gait patterns after anterior cruciate ligament reconstruction/ J.M. Timoney et al. // Am. J. Sports Med. 1993. — Vol. 21. — P. 887−889.
  338. Rosenberg, T.D. Technique for endoscopic method of ACL reconstruction/ T.D. Rosenberg// Technical Bulletin. 1993.
  339. Rosenberg, T.D. ACL reconstruction: semitendinosus tendon is the graft of choice / T.D. Rosenheim, K.T. Deffiier // Orthopedics. -1997. Vol. 20. — P. 396−398.
  340. Sachs, R.A. Patellofemoral problems after anterior cruciate ligament reconstruction/ R.A. Sachs, D.N. Daniel, M.L. Stone// Am. J. Sports Med. 1989. -Vol. 17.-P. 760−765.
  341. Sandberg, R. Anterior cruciate ligament reconstruction /R. Sandberg, B. Balkfors, B. Nilsson // J. Bone Joint Surg. 1987. — Vol. 69-A. — P. 1120−1126.
  342. Sanzen, L. Transmission of human T-cell lymphotrophic virus type 1 by a deep-frozen bone allograft/ L. Sanzen, A. Carlsson// Acta Orthop. Scand. 1997. -Vol. 68. — P. 72−74.
  343. Scapinelli, R. Vascular anatomy of the human cruciate ligaments and surrounding structures/ R. Scapinelli // Clin. Anat. 1997. — Vol. 10, N. 3. — P. 151 162.
  344. Scheffler, S.U. Graft remodeling and ligamentization after cruciate ligament reconstruction/ S.U. Scheffler, F.N. Unterhauser, A. Weiler// Knee Surg. Sports Traumatol. Arthroscopy. 2008. — Vol. 16. — P. 834−842.
  345. Sgaglione, N.A. Allograft bone augmentation in anterior cruciate ligament reconstruction/ N.A. Sgaglione, J.A.Douglas // Arthroscopy. 2004. — Vol. 20, N. 2.-P. 171−177.
  346. Shaffer, B.S. PT length change after anterior cruciate ligament reconstruction using the mid- third PT/ B.S. Shaffer, J.E. Tibone// Am. J. Sports Med. -1993.-Vol. 21.-P. 449−454.
  347. Shelbourne, K.D. Arthrofibrosis in acute anterior cruciate ligament reconstruction. The effect of timing of reconstruction and rehabilitation / K. D Shelbourne, J.H.Wilckens, J.L. Mollabashy// Am. J. Sports Med. 1991. — Vol. 19, N 4. -P. 332−339.
  348. Shelbourne, K.D. Anterior cruciate ligament reconstruction with autogenous patellar tendon graft followed by accelerated rehabilitation. A two- to nine-year follow-up/ K.D. Shelbourne, T. Gray //Am. J. Sports Med. 1997a. — Vol. 25. — P. 786.
  349. Shelbourne, K.D. Preventing anterior knee pain after anterior cruciate ligament reconstruction/ K.D. Shelbourne, R.V. Trumper // Am. J. Sports Med. -19 976.-Vol. 25, N. 1.-P. 41−47.
  350. Shelton, W.R. Early season anterior cruciate ligament tears. A treatment dilemma/ W.R. Shelton, G.R. Barrett, A. Dukes // Am. J. Sports Med. 1997. — Vol. 25, N2.-P. 656−658.
  351. Shelton, W.R. Quadriceps tendon graft for ACL reconstruction/ W.R. Shelton // Techniques in Knee Surgery. 2006. — Vol. 5, N. 2. — P. 96−98.
  352. Shino, K. Experimental ligament reconstruction by allogeneic tendon graft in a canine model / K. Shino, S. Horibe // Acta Orthop. Belg. 1991. — T. 57, № 2. -P. 44−53.
  353. Segawa, H. Bone tunnel enlargement after anterior cruciate ligament reconstruction using hamstring tendons / H. Segawa, G. Omori, S. Tomita, Y. Koga // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthroscopy. 2001. — Vol. 9, N. 4. — P. 206−210.
  354. Semitendinosus muscle in anterior cruciate ligament surgery: morphology and function / K. Eriksson et al. // Arthroscopy. 20 016. — Vol. 17, N. 8. — P. 808−817.
  355. Semitendinosus regrowth biochemical, ultrastructural, and physiological characterization of the regenerate tendon/ S.S.Gill et al. // Am. J. Sports Med. -2004.-Vol. 32.-P. 1173−1181.
  356. Semitendinosus tendon regeneration after harvesting for ACL reconstruction / K. Eriksson et al. // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthroscopy. 1999. — Vol. 7.-P. 220−225.
  357. Septic arthritis after arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction / R. J Williams et al. // Am. J. Sports Med. 1997. — Vol. 25. — P. 261−267.
  358. Septic arthritis following anterior cruciate ligament reconstruction using tendon allografts-Florida and Louisiana-2000 // MMRW. 2001. — Vol. 50. — P. 1081−1083.
  359. Seventeen year outcome after anterior cruciate ligament reconstruction with a intact or repaired medial meniscus/ C. Choi et al. // Rev. Chir. Orthop. Reparatrice Appar. Mot. 2002. — T. — 88. — P. 157−162.
  360. Siebold, R. Primary ACL reconstruction with fresh-frozen patellar versus achilles tendon allografts / R. Siebold, J.U. Buelow, L. Bos, A. Ellermann // Arch. Orthop. Trauma Surg. 2003. — Vol. 123, N. 4. — P. 180−185.
  361. Siebold, R. Prospective randomized comparison of double-bundle versus single-bundle anterior cruciate ligament reconstruction / R. Siebold, C. Dehler, T. Ellert // Arthroscopy. 2008. — Vol. 24. — P. 137−145.
  362. Silk matrix for tissue engineered anterior cruciate ligaments / G.H. Altman et al. // Biomaterials. 2002. — Vol. 23, N. 20. — P. 4131−4141.
  363. Simon, S. The response of joints to impact loading-II: in-vivo behavior of subchondral bone / S. Simon, E.L. Radin, I.L. Paul// J. Biomech. 1972. — Vol. 5. — P. 267−272.
  364. Simonian, P.T. Indirect forces and patella fracture after anterior cruciate ligament reconstruction with the patellar ligament. Case report / P.T. Simonian, F.A. Mann, P.R.Mandt // Am. J. Knee Surg. 1995. — Vol. 8, N. 2. — P. 60−65.
  365. Smith, A.H. Allograft for revision ACL reconstruction. The RUSH experience/ A.H. Smith, B.R. Bach, C.A. Bush-Joseph// J. Sports Med. Arthrose. Rev. -2005.-Vol. 13.-P. 86−92.
  366. Smith, B.A. Biology and biomechanics of the anterior cruciate ligament / B.A. Smith, G.A. Livesay, S.L.Y. Woo // Clin. Sports Med. 1993. — Vol. 12-A. -P. 637−670.
  367. Soft tissue for allograft reconstruction of the human knee: A survey of the American Association of Tissue Banks/ C.T. Vangsness et al. // Am. J. Sports Med. 1996. — Vol. 24. — P. 230−234.
  368. Solomonow, M. The synergistic action of the anterior cruciate ligament and thigh muscles in maintaining joint stability/ M. Solomonow, R. Baratta, B. Zhou, R.D. D’Ambrosia//Am. J. Sports Med. 1987. — Vol. 15. — P. 207−213.
  369. Solomonow, M. Sensimotor control of knee stability. A review/ M. Solomo-now, M. Krogsgaard // Scand. J. Med. Sci. Sports. 2001. — Vol. 11. — P. 64−68.
  370. Soon, M. Morbidity following anterior cruciate ligament reconstruction using hamstring autograft / M. Soon, C.P. Neo, A.K. Mitra, B.K. Tay// Ann. Acad. Med. Singapore. 2004. — Vol. 33, N. 2. — P. 214−219.
  371. Spicer, D.D.M. Anterior knee symptoms after four-strand hamstring anterior cruciate ligament reconstruction/ D.D.M. Spicer, S.E. Blagg, A.J. Unwin, R.L. Allum// Knee. 2000. — Vol. 8. — P. 286−289.
  372. Spindler, K.P. Anterior cruciate ligament reconstruction autograft choice: bone—tendon-bone versus hamstring / K.P. Spindler, J.E. Kuhn, K.B. Freedman // Am. J. Sports Med. 2004. — Vol. 32, N. 8. — P. 1986−1995.
  373. Stahelin, A.C. All-inside anterior cruciate ligament reconstruction using se-mitendinosus tendon and soft threaded biodegradable interfe-rence screw fixation/ A.C. Stahelin, A. Weiler// Arthroscopy. 1997. — Vol. 13. — P. 773−779.
  374. Stapleton, T.R. Complications in anterior cruciate ligament reconstructions with patellar tendon grafts/ T.R. Stapleton// J. Sports Med. Arthrosc 1997. — N. 5.-P. 156−162.
  375. Staubli, H.U. Arthroscopically assisted ACL reconstruction using autologous quadriceps tendon/ H.U. Staubli// The Knee and the Cruciate Ligaments. -Berlin., Springer-Verlag., 1992. P. 637 (443−451 pp).
  376. Strickland, S.M. Anterior cruciate ligament reconstruction with allograft tendons/ S.M. Strickland, J.D. MacGillivray, R.F. Warren // Orthop. Clin. North. -2003.-Vol. 34-A, N. 1.-P. 41−47.
  377. Strobel, M.J. Limited motion and scarring / M.J. Strobel // Manual of Arthroscopic surgery. Springer-Verlag- Berlin Heidelberg, New York., 2002, — P. 1074. (345−366 pp).
  378. Svensson, M. Does the patellar tendon normalize after harvesting its central third? A prospective long-term MRI study / M. Svensson, J. Kartus, L. Ejerhed // Am. J. Sports Med. 2004. — Vol. 32. — P. 34−38.
  379. Symptomatic cyclops lesion after rupture of the anteromedial bundle of the anterior cruciate ligament / T. Nakagawa et al. // J. Orthop. Sci. 2006. — Vol.11.-P. 537−540.
  380. The biomechanics of interference screw fixation of patellar tendon anterior cruciate ligament grafts / C.H. Brown et al. // Am. J. Sports Med. 19 936. — Vol. 21.-P. 880−886.
  381. The course of the patellar tendon after reharvesting its central third for ACL revision surgery: a long-term clinical and radiographic study/ M. Liden et al. // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthroscopy. 2006. — Vol. 14. — P. 1130−1138.
  382. Three-dimensional computed tomography evaluation of semitendinosus harvest after anterior cruciate ligament reconstruction/ E. Nakamura et al. // Arthroscopy. 2004. — Vol. 20, N. 4. — P. 360−365.
  383. The effect of accelerated, brace free, rehabilitation on bone tunnel enlargement after ACL reconstruction using hamstring tendons: a CT study / A. Vadala et al. // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthroscopy. 2007. — Vol. 15. — P 365−371.
  384. The effects of semitendinosus and gracilis harvest in anterior cruciate ligament reconstruction/ R.T. Burks et al. //Arthroscopy. 2005. — Vol. 21. — P. 11 771 185.
  385. The fixation strength of six hamstring tendon graft fixation devices in anterior cruciate ligament reconstruction: Part I: femoral site / P. Kousa et al. // Am. J. Sports Med.-2003.-Vol. 31.-P. 174- 181.
  386. The importance of quadriceps and hamstring muscle loading on knee kinematics and in-situ forces in the ACL / G. Li et al. // J. Biomech. 2000. — Vol. 32.-P. 395−400.
  387. The influence of tibial fixation on tunnel enlargement after hamstring tendon anterior cruciate ligament reconstruction/ H. Sakai et al. // Knee Surg. Sports Traumatol Arthroscopy. 2004. — Vol. 12, N. 5. — P. 364−370.
  388. The reharvested central third of the patellar tendon: a histologic and biome-chanical analysis / R.F. LaPrade et al. // Am. J. Sports Med. 1996. — Vol. 25. -P. 779−785.
  389. The tendon defect after anterior cruciate ligament reconstruction using the midthird patellar tendon problem for the patellofemoral joint? / H. Breitfuss et al. // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrose. — 1996. — Vol. 3 — P. 195−198.
  390. The tibialis tendon as a valiable anterior cruciate ligament allograft substitute: biomechanical properties / K.F. Almqvist et al. // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrose. 2007. — Vol. 15. — P. 1326−1330.
  391. The treatment of injuries to the anterior cruciate ligament current concepts review. / R.J. Johnson [et al.] // J. Bone Joint. Surg. 1992. — Vol. 74-A. — P. 140 151.
  392. Tegner, Y. Rating systems in the evaluation of knee ligament injuries / Y. Tegner, J. Lyscholm // Clin. Orthop. 1985. — N. 198. — P. 43−49.
  393. Tendon healing in a bone tunnel. Part II: histologic analysis after biodegradable interference fit fixation in a model of anterior cruciate ligament reconstruction in sheep/ A. Weiler et al. // Arthroscopy. 2002. — Vol. 18, N. 2. — P. 124−135.
  394. Tendon regeneration: an anatomical and histological study in sheep / Ahmet Ugur Turhan et al. // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. 2004. -Vol. 12.-P. 406−410.
  395. Tensile properties of the human femur anterior cruciate ligament-tibia complex: the effects of specimen age nd orientation / S.L.Y. Woo et al. // Am. J. Sports Med. 1991. — Vol. 19. — P. 217−225.
  396. Tibial tunnel area changes following arthroscopic anterior cruciate ligament reconstructions with autogenous patellar tendon graft / H. Jo et al. // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthroscopy. 2004. — Vol. 12, N. 4. — P. 311−316.
  397. Tibial tunnel enlargement following anterior cruciate ligament reconstruction with patellar tendon autograft / C. Fink et al. // Arthroscopy. 20 016. — Vol. 17, N. 2.-P. 138−143.
  398. Tonin, M. Progressive loss of knee extension after injury: cyclops syndrome due to a lesion of the anterior cruciate ligament / M. Tonin, V. Saciri, M. Veselko, A. Rotter// Am. J. Sports Med. 2001. — Vol. 29. — P. 545−549.
  399. Transmission of human immunodeficiency virus type 1 from a seronegative organ and tissue donor / R.J. Simonds et al. // N. Engl. J. Med. 1992. — Vol. 326, N. 11.-P. 726−732.
  400. Tunnel enlargement after arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction: comparison of bone-patellar tendon-bone and hamstring autografts / M.A.Hersekli et al. // Adv. Ther. 2004. — Vol. 21, N. 2. — P. 123−131.
  401. Tunnel expansion after hamstring anterior cruciate ligament reconstruction with 1-incision endobutton femoral fixation / P.T. Simonian et al. // Arthroscopy. 2000. — Vol. 16, N. 7. — P. 707−714.
  402. Tunnel widening in anterior cruciate ligament reconstruction: a prospective evaluation of hamstring and patella tendon grafts / M.G. Clatworthy et al. // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthroscopy. 1999. — Vol. 7, N. 3. — P. 138−145.
  403. Two-years outcomes following ACL reconstruction with allograft tibialis anterior tendons: a retrospective study / J. Nyland et al. // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthroscopy. 2003. — Vol. 11, N. 4. — P. 212−218.
  404. Update: allograft-associated bacterial infections-United States, 2002 // MMRW. 2002. — Vol. 51. — P. 207−210.
  405. Valencia, H. Infrapatellar heterotopic ossification after anterior cruciate ligament reconstruction / H. Valencia, C. Gavi’n// Knee Surg. Sports Traumatol. Arthroscopy. 2007. — Vol. 15 — P. 39−42.
  406. Validation of the 65° howell guide for anterior cruciate ligament reconstruction / P. Cuomo et al. // Arthroscopy. 2006. — Vol. 22. — P. 70−75.
  407. Veselko, M. Cyclops syndrome occurring after partial rupture of the anterior cruciate ligament not treated by surgical reconstruction / M. Veselko, A. Rotter, M. Tonin // Arthroscopy. 2000. — Vol. 16. — P. 328−331.
  408. Voloshin, A.S. An in-vivo evaluation of the leg’s shock absor-bing capacity / A.S. Voloshin, C.P. Burger, J. Wock, M. Arcan // Biomecha-nics IX-B. Champaign, IL. — 1985. — P. 112−116.
  409. Wakefield, R.J. Musculoskeletal ultrasound including definitions for ultrasonographic pathology/ R.J. Wakefield, P.V. Balint, M. Szkudlarek // J. Rheumatol. 2005. — Vol. 32. — P. 2485−2487.
  410. Webb, J.M. Endoscopic reconstruction for isolated anterior cruciate ligament rupture / J.M. Webb, I.S. Corry, A.J. Clingeleffer // J. Bone Joint. Surg. 1998. -Vol. 80-B. — P. 288−294.
  411. Wilson, T.C. Tunnel enlargement after anterior cruciate ligament surgery/ T.C. Wilson, A. Kantaras, A. Atay, D.L. Johnson// Am. J. Sports Med. 2004. -Vol. 32.-P. 543−554.
  412. Woo, S.Y. The tensile properties of human anterior cruciate ligament (ACL) and ACL graft tissues / S.Y. Woo, D.J. Adams // Knee ligaments: structure, function, injury and repair. New York., Raven Press., 1990. — P. 588 (279−289pp).
  413. Woo, S.L. Biomechanics of knee ligament healing, repair and reconstruction / S.L. Woo, S.S. Chan, T. Yamaji// J. Biomech. 1997. — Vol. 30. — P. 431−439.
  414. Wyke, B. The neurology of joints / B. Wyke// Ann. R. Coll. Surg. Engl. -1967.-Vol. 41.-P. 25−50.
  415. Yu, J.K. Relationship between tunnel widening and different rehabilitation procedure after cruciate ligament reconstruction with quadrupled hamstring tendons / J.K. Yu, H.H. Paessler// Chin. Med. J. Engl. 2005. — Vol. 118, N. 4. — P. 320−326.
  416. Yunes, M. Patellar versus hamstring tendons in anterior cruciate ligament reconstruction: a meta analysis / M. Yunes, J.C. Richmont, E.A. Engels // Arthroscopy. — 2001. — Vol. 17. — P. 248−257.
  417. Zantop, T. Anterior cruciate ligament anatomy and function relating to anatomical reconstruction / T. Zantop, W. Petersen, J.K. Sekiya, F.H. Fu//Knee Surg. Sports Traumatol. Arthroscopy. 2006. — Vol. 14. — P. 982−992.
  418. Zijl, J.A. Comparison of tibial tunnel enlargement after anterior cruciate ligament reconstruction using patellar tendon autograft or allograft/ J.A. Zijl, A.E. Kleipool, W.J.Willems// Am. J. Sports Med. 2000. — Vol. 28, N. 4. — P. 547−551.
  419. Zimny, M.L. Mechanoreceptors in articular tissues / M.L. Zimny // Am. J. Anat.- 1988.-Vol. 182.-P. 16−32.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!