Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Конституционные характеристики алмаза из месторождений Архангельской и Якутской алмазоносных провинций

Диссертация: Конституционные характеристики алмаза из месторождений Архангельской и Якутской алмазоносных провинций
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Показано, что фактическая алмазоносность кимберлитов зависит от времени аддитивного воздействия расплавного и флюидного метасоматоза, что проявляется в матрице кимберлитовых пород по разнообразию и протяженности трендов шпинелидов и развитию реакционных минералов, в алмазе — по степени агрегации азота и распространенности кривогранных форм. Для высокоалмазоносных трубок характерны короткие… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Краткая геологическая характеристика алмазоносных кимберлитов Архангельской и Якутской провинций Ю
    • 1. 1. Геолого-структурная и тектоническая позиция месторождений алмаза Архангельской алмазоносной провинции
      • 1. 1. 1. Золотицкое поле (месторождение им. М.В. Ломоносова)
      • 1. 1. 2. Черноозерское поле (месторождение им. В. П. Гриба)
      • 1. 1. 3. Возрастные аспекты алмазоносного кимберлитового магматизма
    • 1. 2. Геолого-структурная и тектоническая позиция месторождений алмаза Якутской алмазоносной провинции
      • 1. 2. 1. Мирнинское кимберлитовое поле
      • 1. 2. 2. Накынское поле
      • 1. 2. 3. Алакит-Мархинское поле
      • 1. 2. 4. Далдынское поле
      • 1. 2. 5. Возрастные аспекты алмазоносного кимберлитового магматизма
    • 1. 3. Общие закономерности и особенности размещения алмазоносных кимберлитов Архангельской и Якутской алмазоносных провинций
  • Глава 2. Минеральный состав и алмазоносность кимберлитовых тел
  • Архангельской и Якутской алмазоносных провинций
    • 2. 1. Вмещающие породы
    • 2. 2. Мантийные ксенолиты
    • 2. 3. Минералы-спутники алмаза
    • 2. 4. Классификация кимберлитовых пород по петрохимическим типам
    • 2. 5. Классификация кимберлитовых пород по составу микрокристаллических оксидов основной кимберлитов массы
    • 2. 6. Минералогические факторы, определяющие фактическую алмазоносность кимберлитового тела
  • Глава 3. Объекты, методика и методы исследований
    • 3. 1. Объекты исследования
    • 3. 2. Методы и методика проведения исследований
  • Глава 4. Типоморфные особенности алмаза из месторождений Архангельской и Якутской алмазоносных провинций
    • 4. 1. Минералогия алмаза
      • 4. 1. 1. Алмаз из месторождений кимберлитов низкотитанистого типа
      • 4. 1. 2. Алмаз из месторождений кимберлитов умеренно-титанистого типа
    • 4. 2. Особенности внутреннего строения и дефектно-примесного состава алмаза
      • 4. 2. 1. Фотолюминесценция
      • 4. 2. 2. Электронный парамагнитный резонанс (ЭПР)
      • 4. 2. 3. Спектроскопия в инфракрасном диапазоне длин волн
      • 4. 2. 4. Механические свойства алмаза
    • 4. 3. Конституционные характеристики алмаза кубического габитуса из месторождения им. М.В. Ломоносова
  • Глава 5. Генетические и практические аспекты интерпретации полученных 152 результатов
    • 5. 1. Морфогенетические группы алмаза из месторождений Архангельской и 152 Якутской алмазоносных провинций
    • 5. 2. Конституционные характеристики и общие закономерности формирования 162 алмазов из кимберлитов низкотитанистого и умеренно-титанистого типов
  • Глава 6. Морфогенетические характеристики алмаза, минералогические и петрохимические особенности кимберлитов: анализ корреляционных связей и 170 алмазоносности

Конституционные характеристики алмаза из месторождений Архангельской и Якутской алмазоносных провинций (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы.

В пределах Архангельской и Якутской алмазоносных провинций известен широкий спектр кимберлитовых пород, отличающихся между собой петрохимическими и петрографо-минералогическими особенностями, но обладающих всеми главными типоморфными признаками кимберлитов. К настоящему времени благодаря работам (Афанасьев, 2000, 2011; Богатиков и др., 1999; Гаранин и др., 1986, 1991, 2009; Соболев и др., 1983, 1986, 2009; Коптиль, Зинчук, 2001, 2003; Харькив и др., 1998; Mitchell 1986; Smith et al, 1985, 2000) сложился позитивный опыт предварительной оценки потенциальной алмазоносности объектов на ранней стадии проведения геологоразведочных работ. Изучение соответствия реальной продуктивности (алмазоносности) промышленных месторождений в Якутской (ЯАП) и Архангельской (ААП) алмазоносных провинциях показывает связь конституционных особенностей и физических свойств кристаллов алмаза с геологической позицией и вещественным составом кимберлитов. Установлена возможность использования полученных результатов в качестве типоморфных признаков физико-химических условий образования и сохранности кристаллов алмаза из различных генетических типов, как поисково-оценочных критериев, при идентификации коренных источников алмаза из россыпей, а также в криминалистической практике. Разработаны теоретические основы синтеза и облагораживания алмаза (Вине, 2009, 2010, 2011): идет промышленное выращивание алмаза в системе металл-углерод, актуально моделирование условий нуклеации и роста алмаза в многокомпонентных системах карбонат-силикатного и др. составов (Litvin, 2007; Бобров и др., 2011 и др.). Полученные экспериментальные результаты позволяют по-новому подойти к интерпретации природных закономерностей алмазообразования, наблюдаемых в разных месторождениях.

В связи с этим актуальным является проведение сравнительного анализа новых данных о характеристиках алмаза и вмещающих их кимберлитов как для совершенствования генетических моделей алмазообразования, так и для установления новых критериев при поиске и добыче алмазного сырья.

Цель работы. Выявление взаимосвязи типоморфных характеристик алмаза из месторождений ААП и ЯАП, сложенных кимберлитами различных петрохимических типов, с комплексом минералого-петрохимических особенностей трубок для оценки алмазоносности кимберлитов и прогнозирования качественных характеристик алмаза.

Основные задачи исследований:

1. Обобщение опубликованных данных о геологической позиции, внутреннем строении и вещественном составе кимберлитовых тел ААП и ЯАП.

2. Изучение внешней морфологии, внутреннего строения, содержания, соотношения и распределения структурно-примесных дефектов в кристаллах алмаза из промышленных месторождений ААП и ЯАП. Выявление типоморфных признаков алмаза, отражающих условия их образования и сохранности.

3. Выявление взаимосвязи между типоморфизмом алмаза и комплексом минералого-петрохимических данных по каждому геологическому объекту, с учетом петрохимического типа кимберлита: низкотитанистого (НТТ) и умеренно-титанистого (УТТ).

Фактический материал, методы и объем проводимых исследований.

Работа выполнена на кафедре минералогии геологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Минералогические исследования проб алмазного сырья из месторождений ААП и ЯАП проводились автором в Лаборатории месторождения алмазов кафедры минералогии геологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, на кафедре геммологии РГГРУ им. С. Орджоникидзе и на базе ЦСА «Севералмаз». Инструментальные исследования алмаза осуществляли на базе геологического и физического факультетов МГУ им. М. В. Ломоносова, ВИМС, ИГЕМ.

Объектом исследований явились представительные пробы алмазов из кимберлитовых трубок ААП (Архангельская, им. Карпинского-1, Снегурочка, им. Гриба) и ЯАП (Ботуобинская, Нюрбинская, Интернациональная, Мир, Удачная, Юбилейная, Комсомольская). Особое внимание уделялось кристаллам алмаза из трубки Архангельская, т.к. она является наиболее перспективной для отработки из всех тел месторождения им. М. В. Ломоносова (промышленная добыча алмазного сырья ведется с 2006 г.). Выполнено минералогическое описание для -10 тыс. кристаллов алмаза.

Для изучения конституции, внешней морфологии и внутреннего строения алмаза, особенностей его химического и изотопного состава, спектроскопических и других физических свойств алмаза перивлечены методы оптической и сканирующей электронной микроскопии (СЭМ), в том числе в режиме цветной катодолюминесценции (ЦКЛ), масс-спектроскопии и оптической спектроскопии в инфракрасной (ИКС), ультрафиолетовой (УФС) и видимой области, фотолюминесцентной спектроскопии (ФЛС, при возбуждении светом ксеноновой лампы в области длин волн 250−600 нм), и электронно-парамагнитного резонанса (ЭПР).

Спектры ИК получены для 1500 кристаллов (от 50 до 200 спектров для алмазов из каждой трубки). Спектры ФЛ для 115 кристаллов. Изучено внутреннее строение более 500 кристаллов алмаза, в т. ч. с изготовлением пластин по плоскости (100) для 55 кристаллов из трубки Архангельская. Картины ЦКЛ получены для 95 кристаллов из трубок им. Карпинского-1, Снегурочка, им. Гриба, Архангельская. Характеристики по изотопному составу (813С) получены для 20 кристаллов. Разработан и заполнен электронный банк данных, который содержит результаты проведенных исследований, находящийся в Лаборатории месторождений алмаза. Научная новизна:

1. Получены новые данные о содержании и соотношении структурно-примесных дефектов и их распределении в октаэдрических и кубических секторах роста для кристаллов алмаза из трубки Архангельская.

2. Впервые установлено три генетических группы кристаллов для желтых и желто-оранжевых алмазов кубического габитуса из трубок месторождения им. М. В. Ломоносова, что вызывает необходимость уточнения их позиций в минералогической классификации Ю. Л. Орлова.

3. Проведено выделение морфогенетических групп алмаза, типоморфных для разно-ранговых объектов: трубка, месторождение, петрохимический тип кимберлита.

4. Впервые для месторождений ААП и ЯАП установлена приуроченность разных морфогенетических групп кристаллов алмаза к определенному петрохимическому типу кимберлитовых пород.

5. Выявлена корреляция между минералого-петрохимическими особенностями кимберлитов и конституционными характеристиками алмаза.

Практическая значимость.

1. Расширен банк данных по минералогическим и спектроскопическим характеристикам алмаза из объектов ЯАП и ААП: трубки Интернациональная, Ботуобинская, Нюрбинская, Мир, Юбилейная, Удачная, Комсомольская, Архангельская, им. Карпинского-1, Снегурочка, им. Гриба, который может быть использован при поисках коренных источников алмаза.

2. Предложены критерии прогнозирования качественных характеристик алмазного сырья, на основе созданной группировки по совокупности минералого-петрохимических особенностей кимберлитов.

3. Установлены группы алмаза, обладающие наиболее высокими прочностными (твердость, прочность), технологическими (способность обрабатываться и обрабатывать) и геммологическими (окраска, ее распределение в камне, чистота) характеристиками, приуроченные к определенному петрохимическому типу кимберлитов.

4. Рекомендуется учитывать возможность различного внутреннего строения одинаковых по внешнему облику кристаллов, их дополнительное исследование для улучшения технологического процесса при обработке алмазов.

5. Уточнены критерии, методы и алгоритм криминалистической идентификации источников отдельных кристаллов и партий алмазного сырья на основе морфогенетических и спектроскопических признаков.

6. Материалы диссертации используются в учебном курсе «Минералогия месторождений алмаза» на кафедре минералогии геологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.

Результаты исследований в настоящее время используются в практике прогнозно-производственных работ в компаниях АК «АЛРОСА», ОАО «Севералмаз». Данная работа выполнялась по программе проектов кафедры минералогии Геологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова: по государственным заказам «Изучение возможности определения источника происхождения единичных алмазов» (контракт № 2008/346 от 21.04.2008 г.), «Изучение химико-генетических классификационных признаков из основных месторождений России и создание соответствующей базы данных» (контракт № 2011/306 от 3.06.2011) и госбюджетной теме «Дискретность природного алмазообразования — фундаментальная основа эволюционных процессов в мантии» (20 102 013 гг.).

Защищаемые положения.

1. Визуально однородные желто-окрашенные кристаллы алмаза кубического габитуса из месторождения им. М. В. Ломоносова характеризуются различным внутренним строением, составом и распределением структурно-примесных дефектов, что обуславливает их подразделение на три морфогенетические группы: 1) кубы с однородным строением, содержат дефекты в виде одиночных атомов азота и деформационные центры- 2) кристаллы с однородным внутренним строением дефектами в Аи Сформе и дополнительными пиками в диапазонах 1374−1354 и 33 102 945 см'1- 3) кубы с центральной зоной, образованной по тангенциальному или нормальному механизму роста, с различным распределением азота в С-, А-, Вформах.

2. Для кимберлитовых месторождений алмаза России выделены морфогенетические группы кристаллов алмаза, отличающиеся физико-химическими, термобарическими условиями и длительностью формирования. Для умеренно-титанистого типа кимберлитов (1,0<ТЮ2<2,5 мас.%) типичны безазотные, среднеазотные 7 высокоагрегированные группыдля низкотитанистого (ТЮг<1,0 мас.%) — типичны умеренноазотные, высокоазотные низкоагрегированные и высокоазотные умеренноагрегированныедля обоих типов кимберлитов характерны низкоазотные, среднеазотные низкоагрегированные. Выявленные закономерности определяют алмазоносностъ и качество алмазного сырья.

3. Умеренное содержание титана в алмазообразующей среде оказывает положительное влияние на качество алмаза, снижая его способность обогащаться азотом и уменьшая пересыщение среды углеродом. Алмазы из кимберлитов умеренно-титанистого типа (диапазон алмазоносности от высокой до убогой) преимущественно бесцветны, характеризуются октаэдрическим габитусом, почти полным отсутствием водорода и низким содержанием азота (Ntot<500 at.ppm.) с высокой долей в В-форме (2580%), что соответствует условиям длительного высокотемпературного отжига. Алмазы из кимберлитов низкотитанистого типа, (диапазон алмазоносности от ураганно-высокой до убогой), наоборот, имеют относительно пониженное качество, что обусловлено более низкотемпературными условиями образования и краткостью отжига.

Диссертация состоит из введения, 6 глав и заключения. Включает 192 страницы текста, 61 рисунок и 31 таблицу, а также список литературы из 165 наименований публикаций отечественных и зарубежных авторов.

Результаты исследования и обсуждение. По внутреннему строению и дефектно-примесному составу визуально однородные желто-окрашенные кристаллы кубического габитуса из месторождения им. М. В. Ломоносова подразделяются на три морфогенетические группы (табл. 31): 1 — кубы с однородным или зональным строением и дефектами только в виде одиночных атомов азота (С-центр) и полосами пластической деформации- 2 — «классические кубы», кристаллы с однородным внутренним строением или прямолинейной зональностью по кубу с наличием азотных дефектов в Аи Сформе и дополнительными пиками в диапазоне 1374−1354 см" 1 и 3310−2945- 3 — «зональные кубы» с центральной зоной, образованной по тангенциальному или нормальному механизму роста, характеризуются различным распределением азота: в С-, А-, Вформах. Спектры поглощения некоторых кристаллов из этих групп приведены на рис. 46.

Рис. 46. Спектры оптической плотности алмазов с С дефектами (А94, разрешение 4 см" 1), с дефектами, А и С (1786−26−1, разрешение 1 см" 1), с дефектами А, В и Р (А26, разрешение 1 см"). На вставке увеличен диапазон 1300−1440 см" .

В 1-ю группу алмазов выделены кубы с ровными поверхностями граней или с комбинацией граней тетрагексаэдроида и куба. Окраска от желтой до оранжево-коричневой. В этих кристаллах высокое содержание азота в форме С-центра (до 275 аг. ррт), Аи Вцентры отсутствуют (либо С-центр с незначительным проявлением центров А). Группа представлена 5 образцами (кристаллы № 1785−2-5, 1785−2-6, А186, А199, А94). Люминесценция голубая слабая. Спектр содержит систему полос излучения N3 и полосы 350, 396, 570 нм. По преобладанию С-дефекта эти алмазы относятся ко II разновидности по классификации Ю. Л. Орлова, в то же время для них не типично наличие дефекта N3.

Для алмаза 1-ой группы характерны параллельные полосы, ориентированные параллельно (111) и красное свечение в CCL, связанное с наличием следов пластической деформации, регистрируемых в спектрах ЭПР (рис. 47) по центрам N2, М2 (Макеев и др., 2011). Кристаллы имеют однородное волокнистое строение или являются оболочкой большой толщины для первичного зародыша кубической или октаэдрической формы. Изотопный состав углерода -4,9%о, т. е. в этих кубах значительна доля глубинного мантийного углерода (Галимов, 1984, Галимов и др., 1994).

9399.041 МГц 300 К.

В, мТ.

Рис 47 Модельные компоненты (пунктирные линии на, а и с спекров ЭПР) при ВЦ[001] дефектных а! зов А199 и А94 (а, Ь), обр. А186 (с, с1) — с и <1 -сигнала Р1-центРов, сплошные линии экспериментальные спектры.

Р1 пентпов Для сравнения даны расчитанные для ориентации В||[001] спектры о>шм/ошГ ли^я) и МЗ-центров (пунктир) пластически-деформированных алмазов по данным.

Мтееуа ег а1., 2007).

Ко 2-й группе относятся прозрачные желтые различной интенсивности окраски алмазы кубического габитуса с седловидными гранями (с крупными глубокими отрицательными тетрагональными ступенчатыми пирамидами), реже с дополнительными поверхностями тетрагексаэдроида (кристаллы № А19, 1786−26−1, 1787−3-4). Кристаллы обладают синим свечением в лучах ССЬ, характеризуются фибрилярным однородным внутренним строением. Фотолюминесцентное свечение яркое голубое, обусловленное наличием КЗ-дефекта (415 нм), и слабым проявлением НЗ-дефекта в области 503−570 нм.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты проведенного сравнительного изучения характеристик алмаза и вмещающих их кимберлитов из месторождений ААП и ЯАП позволили установить приуроченность выделенных семи морфогенетических групп алмаза к определенному петрохимическому типу кимберлитовых пород, уточнить представления об условиях и факторах алмазообразования, на этой основе предложить новые критерии поисков, оценки продуктивности кимберлитов и прогноза качества алмазного сырья. Выявлены группы алмаза, обладающие наиболее высокими прочностными, технологическими и геммологическими характеристиками.

Выделены морфогенетические группы алмазов кубического габитуса характерные только для месторождений ААП, которые необходимо учитывать при построении генетических моделей алмазообразования.

Установлено, что для кристаллов алмаза из кимберлитов НТТ характерны широкий диапазон концентраций азота с низкой степенью агрегации и соответствующими вариациями интенсивности желтой окраски, зонально-секториальное строение с нормальным и тангенциальным механизмами роста. Со снижением алмазоносности трубок наблюдается увеличение разнообразия окрасок, минералогических разновидностей и доли высокоазотных алмазов, кристаллов со сложным внутренним строением. Алмазы из кимберлитов УТТ образовались преимущественно при послойном росте для них типичны пониженные концентрации азота, бесцветные или с незначительным желтым нацветом октаэдрические кристаллы с повышенными прочностными характеристиками.

Показана связь общего содержания азота в алмазе с насыщенностью среды углеродом и присутствием титана, а степень его агрегации со временем формирования кимберлитового источника.

Установлено, что наиболее древний расчетный возраст обогащения кимберлитов перидотитами и эклогитами коррелирует с низкой продолжительностью высокотемпературного посткристаллизационного отжига алмаза, при котором возможна трансформация дефектов, и, следовательно, низкая степень агрегации азотных дефектов. Поэтому для всех тел с наиболее древним возрастом обогащения характерно преобладание алмазов определенных морфогенетических групп в зависимости от типа кимберлитовых пород: безазотных и низкоазотных для трубок УТТ (I и II групп, соответственно) и среднеазотных и высокоазотных для тел НТТ (IV и VI-VII групп, соответственно).

Показано, что фактическая алмазоносность кимберлитов зависит от времени аддитивного воздействия расплавного и флюидного метасоматоза, что проявляется в матрице кимберлитовых пород по разнообразию и протяженности трендов шпинелидов и развитию реакционных минералов, в алмазе — по степени агрегации азота и распространенности кривогранных форм. Для высокоалмазоносных трубок характерны короткие кристаллизационные тренды эволюции шпинелидов и наличие плоскогранных и плоскогранно-кривогранных алмазов с низкой степенью агрегации азота. Для низкоалмазоносных тел определяющими являются протяженные кристаллизационные тренды шпинелидов и доминирование кривогранных кристаллов с умеренной и высокой степенью агрегации азота.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.П. Алмазы Якутии. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. 402 с
  2. В.П., Елисеев А. П., Надолинный В. А., Зинчук H.H., Коптиль В. И. и др. Минералогия и некоторые вопросы генезиса алмазов V и VII разновидности (по классификации ЮЛ. Орлова) // Вест. Воронеж, ун-та. Геология, 2000. № 5 (10). С. 79−96.
  3. В.П., Лобанов С. С., Похиленко Н. П. и др. Полигенез алмазов Сибирской платформы // Геология и геофизика, 2011. № 3. С. 335−353.
  4. Е.Г., Савченко Е. Э. Перовскит в породах йолит-уртитовой дуги Хибинского массива // ЗРМО, 1998. № 1. С. 69−80.
  5. З.В., Бекеша С. Н., Винниченко Т. Г. и др. Газовые примеси в алмазах Якутии // Минералогический сборник Львовск. ун-та, 1987. № 41. Вып. 1. С. 25−32.
  6. З.В., Бекеша С. Н., Винниченко Т. Г. и др. Летучие в алмазах из северной части Русской платформы // Минералогический сборник Львовск. ун-та, 1990. № 44. Вып.2. С. 1418.
  7. В.В. Онтогения алмаза. Новосибирск: Наука, 2000. 264 с.
  8. В.В., Специус З. В. Морфология и физические свойства алмаза из мантийных ксенолитов // Минералогический журнал, 1991.Т. 13. № 5. С. 31−41.
  9. Г. К. Структурные примеси как индикаторы механизма роста природных кристаллов алмаза// ДАН СССР, 1987. Т. 294. № 4. С. 868−871.
  10. A.B., Литвин Ю. А., Дымшиц А. М. Экспериментальные исследования карбонатно-силикатных систем мантии в связи с проблемой алмазообразования. М.:ГЕОС, 2011. 208 с.
  11. A.B., Гаранин В. К., Граханов С. А., Кудрявцева Г. П. Минералогия граната и оксидных минералов из кимберлитовых тел Анабарского поля (Якутия). Статья I. Изв. Вузов // Геология и разведка, 2001, № 6, С. 39−50.
  12. O.A., Гаранин В. К., Кононова В. А. и др. Архангельская алмазоносная провинция. М.: Изд-во МГУ, 1999. 522 с.
  13. O.A., Кононова В. А., Носова A.A., Кондрашов И. А. Кимберлиты и лампроиты Восточно-Европейской платформы петрология, геохимия // Петрология, 2007, Т. 15. № 4. С. 339 360.
  14. O.A., Коваленко В. И., Шарков Е. В. Магматизм, тектоника, геодинамика Земли: связь во времени и в пространстве. М.: Наука, 2010. 606 с.
  15. O.A., Кононова В. А., Носова A.A., Каргин A.B. Полигенные источники кимберлитов, составы магм и алмазоносность (сравнительный анализ кимберлитов ВосточноЕвропейской и Сибирской платформ) // Петрология, 2010. Т. 3. № 10. С. 5−26.
  16. И.Н., Митюхин С. И., Васильев Е. А. Новые данные по инфракрасной спектроскопии алмазов из промышленных месторождений Якутии // Записки горного института, Т.183. 2009. С. 1−6.
  17. И.Н., Помазанский Б.С, Ковальчук O.E., Васильев Е. А. Структурные особенности природных алмазов с различной гранной морфологией из некоторых месторождений Якутии //
  18. Проблемы прогнозирования и поисков месторождений алмазов на закрытых территориях. Якутск: 2008. С. 151−157.
  19. Г. Б., Безруков Г. Н., Клюев Ю. А. и др. Природные и синтетические алмазы. М.: Наука, 1986. 224 с.
  20. Ф.Ф. Геологические аспекты кимберлитового магматизма северо-востока Сибирской платформы. Якутск: Изд-во ЯФ СО АН СССР, 1984. 128 с.
  21. Ф.Ф. и др. Возраст кимберлитовых магматитов основа прогнозирования алмазоносности территории // Отечественная геология, 1997. № 9. С. 20−24.
  22. В.И. Алмазные месторождения России и мира. Основы прогнозирования. М.: ЗАО «Геоииформмарк», 2000. 371 с.
  23. В.Б., Зинчук H.H., Кузнецова Л. Г. Петрохимические модели алмазных месторождений Якутии. М.: Наука, 1997. 575 с.
  24. Е.А. Планарные оптически-активные центры алмазов как индикаторы условий алмазообразования. Автореф. дисс. канд. геол.-мин. наук. Санкт-Петербургский государственный горный институт имени Г. В. Плеханова. СПб. 2007. 21 с.
  25. Е.А., Криулина Г. Ю., Гаранин В. К. Природа и генетическое значение слабых полос в спектрах ИК-поглощения алмазов // Доклады X Междун. конф. «Новые идеи в науках о Земле», РГГРУ, М.: Экстра-Принт, 2011. Т.1. С. 148.
  26. В.В. Геологическое строение, вещественный состав, условия образования и методика разведки месторождения алмазов им. М. В. Ломоносова Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. М.: МГУ, 2001. 36 с.
  27. Е.М. Геологические условия образования и разведка месторождения алмазов им. В. Гриба. Автореф. дис.. канд. геол.-минер. наук. М.: МГУ, 2002. 36 с.
  28. В.Г. Оптически активные дефекты в алмазе закономерности образования и взаимной трансформации. Автореф. дис.. докт. физ.-мат. наук. Алтайский гос. Технический унт, Барнаул, 2011.40 с.
  29. В.Г., Елисеев А. П. Влияние условий выращивания на спектральные характеристики синтетических алмазов типа Ib // Перспективные материалы, 2009. № 6. С. 36−42.
  30. В.Г., Елисеев А. П. Влияние отжига при высоких давлениях и температурах на дефектно примесную структуру природных алмазов. Перспективные материалы, 2010. № 1. С. 49−58.
  31. .М., Костровицкий С. И., Соловьёва Л. В. и др. Классификация кимберлитов и внутреннее строение кимберлитовых трубок. М.:Изд-во Наука, 1981. 136 с.
  32. ВНИИАЛМАЗу 60 лет: Юбилейный сборник. М., ОАО «Научно-исследовательский институт природных, синтетических алмазов и инструмента». ОАО «ВНИИАЛМАЗ», 2007. 520 с.
  33. Э.М. Вариации изотопного состава алмазов и связь их с условиями алмазообразования. // Геохимия, 1984. № 8. С. 1091−1117.
  34. Э.М., Захарченко О. Д., Мальцев К. А., Махин А. И. Изотопный состав углерода алмазов из кимберлитовых трубок Архангельской области // Геохимия, 1994. № 1. С. 74−76.
  35. В.К., Кудрявцева Г. П., Михайличенко O.A., Черный Е. Д. Минералогия ильменита из связующей массы кимберлитов // Минералогия кимберлитов и родственных пород. Деп. В ВИНИТИ № 6967-В86. 1986. С. 180−207.
  36. В. К. Бовкун A.B., Гаранин К. В., Ротман А. Я., Серов И. В. Микрокристаллические оксиды из кимберлитов и родственных им пород России. М.: Издательство МГУ, 2009. 498 с.
  37. В.К., Гаранин К. В., Васильева Е. Р. и др. Минералогия мантийных ксенолитов из алмазоносной кимберлитовой трубки им. В. Гриба (Архангельская алмазоносная провинция) // Изв. ВУЗов. Сер. Геология и разведка. № 1. 2005. С. 23−28.
  38. В.К., Кудрявцева Г. П., Марфунин A.C., Михайличенко O.A. Включения в алмазе и алмазоносные породы. М.: Изд-во МГУ, 1991. 240 с.
  39. В.К., Кудрявцева Г. П., Посухова Т. В., Вержак В. В., Веричев Е. М., Гаранин К. В. Два типа алмазоносных кимберлитов в Архангельской провинции. Геология и разведка. 2001. № 4. С. 3619.
  40. В.К., Титков С. В. О формах растворения кристаллов алмаза севера Европейской части СССР // Изв. АН СССР. Сер. Геол., 1990. № 9. С. 110−115.
  41. К.В. Щелочные ультраосновные магматиты Зимнего Берега: их потенциальная алмазоносность и перспективы промышленного освоения. Автореф. дис.. канд. геол.-мин. наук. М.: МГУ. 2004. 50 с.
  42. К.В., Гаранин В. К., Кудрявцева Г. П., Старостин В. И. Минералого-Петрохимические модели формирования щелочно-ультраосновным магматитов в Архангельской алмазоносной провинции. Известия секции наук о Земле РАЕН, Вып. 18. декабрь 2008. С. 73−105.
  43. Геммология алмаза: учебник / Ю. П. Солодова, М. В. Николаев, К. К. Курбатов и др. М.: 2008.416 с.
  44. .С., Рогожин АА.Спектры люминесценции. Справочник. 2001.316с
  45. В.В., Владимиров Б. М., Боткунов А. И. и др. Система сопряженных кимберлитовых тел района трубки Удачная // ДАН СССР, 1986. Т. 286. № 6. С. 1482−1486.
  46. Г. Л., Соболев Н. В., Харькив А. Д. Новые данные о возрасте кимберлитов Якутии, полученные уран-свинцовым методом по цирконам. // ДАН СССР, 1980. Т. 254. № 1. С. 175−179.
  47. Дж. Кимберлиты и ксенолиты в них. Пер. с англ. М.: Мир, 1983. 300 с.
  48. О.Д., Махин А. И., Хачатрян Г. К. Атлас типоморфных свойств алмазов Восточно-европейской платформы (месторождение им. М.В.Ломоносова). М.: ЦНИГРИ, 2002. 104 с.
  49. Зинчук Н. Н, Специус З. В., Зуенко В. В., Зуев В. М. Кимберлитовая трубка Удачная. Вещественный состав и условия формирования. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1993. 146 с.
  50. H.H. Постмагматические минералы кимберлитов. М., ООО «Недра-Бизнесцентр», 2000. 538 с.
  51. H.H., Коптиль В. И. Типоморфизм алмазов Сибирской платформы. М.: ООО «Недра-Бизнесцентр». 2003. 603 с.
  52. H.H., Савко А. Д., Шевырев Л. Т. Тектоника и алмазоносный магматизм. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2004. 282 с.
  53. Г .В. Некоторые особенности состава и строения коренных месторождений алмазов Якутии. // Минералого-генетические аспекты магматизма и оруденения Якутии. Якутск, 1993. С. 96−104.
  54. Г. В., Расторгуев Ю. Л., Сафронов А. Ф., Шамшина Э. А. Минералогия разновидностей кимберлитовых пород из трубки Мир // Минералогия и геохимия ультраосновных и базитовых пород. Якутск, 1981. С. 64−74.
  55. И.П., Ефимова Э. С., Соболев Н. В., Усова JI.B., Саврасов Д. И., Харькив А. Д. Включение в алмазе из алмазоносного дунита // ДАН СССР, 1982. Т. 264. № 2. С. 454−456.
  56. И.П. О химико-минералогических различиях последовательных фаз внедрения кимберлитов // Геология и геофизика, № 2. 1972. С. 151−157.
  57. Ф.В., Бартошинский З. В., Блинова Г. К. и др. Методическое руководство по комплексному исследованию типоморфных свойств алмазов при локальном прогнозировании и поисках коренных месторождений алмазов. М.: ЦНИГРИ, 1988. 88 с.
  58. Е. Я., Сенкевич Н. Н., Гаврилов А. П. Геология месторождений драгоценных камней. М., Недра. 1997. 279 с.
  59. Ю.А. Интенсивность полос в ИК-спектре поглощения природных алмазов // Алмазы, 1971. № 6. С. 9−12.
  60. Ю.А. Основные оптические дефекты в алмазах // Тр. межд. сем. Сверхтвердые материалы: синтез, свойства, применение. Киев, 1983. С. 111−117.
  61. Ю.А., Непша В. И., Дуденков Ю. А. и др., Спектры поглощения алмазов разных типов // ДАН СССР, 1972. Т. 203. № 5. С. 1054−1057.
  62. Ю.А., Налетов A.M. Влияние некоторых центров окраски на цвет природных и синтетических алмазов // Сверхтвердые материалы, 2008. № 4. С. 61- 66.
  63. А.Н., Илупин И. П. Геохронология кимберлитов Сибирской платформы по данным метода треков // Геохимия, 1990. № 3. С. 365−372.
  64. В.А., Каргин A.B., Носова A.A. и др. Сравнительная геохимия кимберлитов Сибири и Восточно-европейской платформы: проблемы происхождения и пространственная зональность// Докл. РАН, 2009. Т. 428. № 2. С. 233−239.
  65. В. А., Богатиков О. А., Кондратов И. А. Кимберлиты и лампроиты: критерии сходства и различий // Петрология, 2011. Т 19. № 1. С. 35−55.
  66. М.Б. Типоморфные особенности алмаза Архангельской алмазоносной провинции. Автореф. дис.. канд. геол.-минер, наук. М.: МГУ, 2009. 17 с.
  67. С.И. Минералогия и геохимия кимберлитов Западной Якутии. Автореф. дис.. докт. геол.-минер. Наук. Институт геохимии РАН, Иркутск, 2009. 44 с.
  68. Н.И., Петров Т. Г. Генезис минеральных индивидов и агрегатов. СПб.: Изд-во «Невский курьер», 1997. 228 с.
  69. Г. Ю., Гаранин В. К., Ротман А. Я., Ковальчук O.E. Особенности алмаза из промышленных месторождений России // Вестник Московского университета, сер. геология, 2011. № 3. с. 23−34.
  70. Г. Ю., Макеев А. Б., Трубкин Н. В., Гаранин В. К. Минералогические особенности кристаллов алмаза из кимберлитовой трубки Архангельская // Матер, совещ. «Новые горизонты в изучении процессов магмо- и рудообразования» М.: ИГЕМ РАН, 2010. С. 426−427.
  71. А.И., Харькив А. Д. Взаимоотношение кимберлитов и траппов в Далдыно-Алакитском районе // Советская геология, 1989. № 8.С. 25−34.
  72. Г. П., Посухова Т. В., Вержак В. В. и др. Атлас «Морфогенез алмаза и его минералов-спутников из кимберлитов и родственных им пород Архангельской алмазоносной провинции». М.: Полярный круг, 2005. 624 с.
  73. И.И., Пушкин А. Н., Руденко А. П., Штурман B.JI. Исследование каталитического окисления алмазов в связи с вопросами их роста растворения в природных условиях // Комплексные исследования алмазов. Труды ЦНИГРИ, Вып. 153. М.: 1980. С. 57−63.
  74. A.A. Алмазы Урала. М.: Госгеолтехиздат, 1955. 514 с.
  75. A.B., Гусев Г. С. Кимберлиты и некимберлитовая алмазаоносность изверженных и метаморфических пород: Методическое руководство. М.: ГЕОКАРТ: ГЕОС, 2010.448 с.
  76. Л.В., Салецкий A.M. Люминесценция и ее измерения. Молекулярная люминесценция. М.: МГУ, 1989. 272 с.
  77. Ю.А., Безруков Г. Н. О росте кристаллов искусственного алмаза // ДАН СССР, 1968. Т. 181. № 5. С. 1123−1125.
  78. А.Б., Кисель С. И., Соболев В. К., Филиппов В. Н., Брянчанинова Н. И. Самородные металлы в ореолах кимберлитовых трубок Архангельской алмазоносной провинции // Докл. РАН, 2002. Т.385. № 5. С. 667−681.
  79. А.Б., Криулина Г. Ю. Металлические пленки и включения на поверхности и в объеме кристаллов алмаза класс реальных парагенетических минералов-спутников // Вестник Ин-та геологии Коми НЦ УрО РАН, 2011. № 6. С. 12−16.
  80. А.Б., Криулина Г. Ю. Металлические пленки на поверхности и в объеме кристаллов алмаза Архангельской и Якутской алмазоносных провинций. ЗРМО, № 1.2012. С. 101−114.
  81. А.Б., Криулина Г.Ю, Лютоев В. П., Иванников П. В. Особенности кубоидов алмаза из трубки Архангельской // Вестник Ин-та геологии Коми НЦ УрО РАН, 2011. № 3. С. 2−6.
  82. A.C. Спектроскопия, люминесценция и радиационные центры в минералах. М.: Недра. 1975.327 с.
  83. В.К., Барашков Ю. П., Готовцев В. В. Петрология жильных образований кимберлитовой формации Якутии. Якутск, 1989. 139 с.
  84. В.Я., Егоров К. Н., Иванова Л. А. Экспериментальное моделирование регрессивных процессов преобразования пикроильменитов из кимберлитовых пород // Докл. РАН, 2001. Т. 376. № 1.С. 89−91.
  85. В.А. Структуры кимберлитовых полей. Л.: Недра, 1979. 183 с.
  86. P.M., Бершов Л. В. и др. Первые сведения об особенностях парамагнитных центров в кристаллах алмаза из кимберлитов Архангельской провинции // Докл. РАН, 1996. Т. 348. № 5. С. 668−670.
  87. P.M., Титков С. В., Сперанский A.B. Структурные дефекты в природных пластически деформированных алмазах по данным ЭПР-спектроскопии // Геология рудных месторождений, 2009. Т. 51. № 3. С. 261−271.
  88. A.M., Клюев Ю. А., Григорьев О. Н. и др. Влияние оптически активных центров на прочностные свойства алмазов // ДАН СССР, 1979. Т. 246. № 1. С. 83−86.
  89. A.M. и др. Форма и размеры примесных образований в алмазах // Физика твердого тела, 1977. Т. 19. № 8. С. 1529−1531.
  90. A.M. и др. 400 миллионов лет геологической истории южной части Восточной Европы. М.: ГЕОКАРТ ГЕОС, 2005. 338 с.
  91. ЮЛ. Минералогия алмаза. М.: Наука, 1984. 263 с.
  92. О.В. Алмаз из месторождений Архангельской алмазоносной провинции. Автореф. дис.. канд. геол. наук. М.: МГУ, 2008. 24 с.
  93. Н. П. Соболев Н.В., Ефимова Э. С. Ксенолит катаклазированного алмазоносного дистенового эклогита из трубки Удачная (Якутия) // Докл. АН СССР, 1982. Т. 266. № 1. С. 212— 216.
  94. Природные алмазы России, под ред. Кваскова В. Б. М.: Полярон, 1997. 303 с.
  95. Ю.О. Расщепление кристаллов // ЗВМО, 1981. 4.110. В. 6. С. 666−686.
  96. А.Я., Зинчук H.H., Ащепков И. В., Егоров К. Н. Кимберлиты и перспективы их исследований // Геология алмаза настоящее и будущее (геологи к 50-летию г. Мирный и алмазодобывающей промышленности России). Воронеж: Изд-во ВГУ, 2005. С. 856−892.
  97. А.Я., Богуш И. Н., Тарских О. В. Разнообразие кимберлитовых пород Якутии // Проблемы источников глубинного магматизма и плюмы. // Тр. V междун. семин. Иркутск -Петропавловск-Камчатский: Изд-во ИГСО РАН, 2005. С. 176−205.
  98. А.П., Кулакова И. И., Скворцова В. Л. Химический синтез алмаза. Аспекты общей теории // Успехи химии, 1993. Вып.62. № 2. С. 99−117.
  99. С.М. К вопросу о фазах формирования и возрасте трубок взрыва Онежского полуострова // ДАН СССР, 1984. Т. 277. № 1. С. 168−170.
  100. С.М. О возрасте трубок взрыва ультраосновных пород // Труды ЦНИГРИ, 1987. Вып. 218. С. 24−27.
  101. С.М. Вулканизм Зимнего Берега и петрологические критерии алмазоносности кимберлитов. Автореф. дисс. канд. геол.-мин. наук. М.: ЦНИГРИ, 1995. 24 с.
  102. С.А., Саблукова Л. И., Шавырина М. В. Мантийные ксенолиты из кимберлитовых месторождений округлых алмазов Зимнебережного района (Архангельская алмазоносная провинция) // Петрология, 2000. Т. 8. № 5. С. 518−548.
  103. С.М., Саблукова Л. И., Гриффин В. Л. Распределение редких элементов в глубинных минералах кимберлитов как признак плюмовых процессов на Севере Русской платформы. Фондовые материалы ИНПК «РУСГЕО», 2009. 39 с.
  104. М.И., Бутузов В. П., Солодова Ю. П. и др. ЭПР и оптические характеристики азотсодержащих комплексов в некоторых природных алмазах // Алмазы, 1972. № 8. С. 1−7.
  105. И.В. Минералогические и петрологические характеристики кимберлитовых и родственных им пород Якутской алмазоносной провинции (генетические и практические следствия). Автореф. дис.. канд. геол.-мин. наук М.:ВИМС, 2002. 32 с.
  106. Синтез минералов. В 3-х томах. Том. З Александров: ВНИИСИМС, 2000. 345 с.
  107. В.К., Макеев А. Б., Кисель С. И. и др. Новые индикаторные признаки пород, вмещающие кимберлиты. Сыктывкар: Геопринт, 2003. 60 с.
  108. B.C., Добрецов H.JL, Соболев Н. В. Классификация глубинных ксенолитов и типы верхней мантии // Геология и геофизика, 1972. № 12. С. 37-^2.
  109. Е.В. Азотные центры и рост кристаллов природного алмаза // Проблемы петрологии земной коры и верхней мантии. Новосибирск: Наука, 1978. С. 245−255.
  110. Н.В. О минералогических критериях алмазоносности кимберлитов // Геология и геофизика, 1971. № 3. С. 70−80.
  111. Н.В. Глубинные включения в кимберлитах и проблема состава верхней мантии // Новосибирск: Наука, 1974.264 с.
  112. Н.В. Парагенезисы алмаза и проблема глубинного минералообразования // ЗВМО, 1983. Т. 112. Вып. 4. С. 389−397.
  113. Н.В., Харькив А. Д., Похиленко Н. П. Кимберлиты, лампроиты и проблема состава верхней мантии // Геология и геофизика, 1986. № 7. С. 18−27.
  114. Н.В. Роль минералогических методов при поисках коренных месторождений алмазов // Смирновский сборник, Фонд им. академика В. И. Смирнова. М.: 2009. С. 18−32.
  115. З.В., Митюхин С. И. и др. Парагенезис включений в алмазах из кимберлитовой трубки Ботуобинская (Накынское поле, Якутия) // Докл. РАН, 2005. Т. 403. № 2. С. 248−252.
  116. З.В., Серенко В. П. Глубинные ксенолиты из кимберлитов Накынского поля // Геологические аспекты минерально-сырьевой базы акционерной компании «AJIPOCA». Мирный, 2003. С.191−196.
  117. О.В. Типоморфизм гранатов и пикроильменитов из кимберлитов различной продуктивности (на примере Якутской алмазоносной провинции) Автореф. дисс.. канд. геол.-мин. наук. Новосибирск: 2009. 18 с.
  118. C.B., Горшков А. И., Солодова Ю. П., и др. Минеральные микровключения в алмазах кубического габитуса из месторождений Якутии по данным аналитической электронной микроскопии // Докл. РАН, 2006. Т. 410. № 2. С. 255−258.
  119. В.В. Минерагеническое районирование кимберлитовой области Юго-Восточного Беломорья. Автореф. дисс. канд. геол.-мин. наук. М.: 2008. 28 с.
  120. B.C. Геология месторождений природных алмазов. М.: Недра, 1980. 304 с.
  121. A.B., Рябчиков И. Д., Харькив А. Д. Литосферная мантия Якутской кимберлитовой провинции. М.: Наука, 1988. 288 с.
  122. И.И., Чепуров А. И., Сонин В. М. и др. Экспериментальное и термодинамическое изучение кристаллизации алмаза и силикатов в металл-силикатно-углеродной системе // Геохимия, 2008. № 4. С. 376−386.
  123. A.A., Лапин A.B., Толстов A.B. и др. Кимберлиты и карбонатиты (взаимоотношения, минерагения, прогноз). М.: НИА-Природа, 2005. 540 с.
  124. А.Д., Зинчук H.H., Крючков А. И. Коренные месторождения алмазов мира. М.: Недра, 1998. 554 с.
  125. А.Д., Зуенко В. В., Зинчук H.H. и др. Петрохимия кимберлитов. М.: Недра, 1991. 304 с.
  126. Г. К. Усовершенствованная методика оценки концентраций азота в алмазе и ее практическое применение // Геологические аспекты минерально-сырьевой базы АК «АЛРОСА»: Современное состояние, перспективы, решения. Мирный. 2003. С. 319−322.
  127. Г. К. Типизация алмазов из кимберлитов и лампроитов по распределению азотных центров в кристаллах // Руды и минералы, 2010. № 2. С. 46−60.
  128. А.Ф. Экспериментальное изучение образования округлых кристаллов алмаза // Вестник ОГГГГН РАН, 2000. Т.1. Вып. 15. № 5. С. 80−88.
  129. А.И., Пальянов Ю.К, Хохряков А. Ф. и др. Антискелетные кристаллы синтетического алмаза // ДАН СССР, 1983. Т. 270. № 1. С. 213−215.
  130. А.И., Федоров И. И., Сонин В. М. Экспериментальное моделирование процессов алмазообразования. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1997. 197 с. (Тр. / НИЦ ОИГГМ. Вып. 836).
  131. Agashev A.M., Fomin A.S., Watanabe T, Pokhilenko N.P., Preliminery age determination of resently discovered kimberlites of the Siberean kimberlite province // Ext. Abstr. 7-th Int. Kimbrlite conf. Cape Tawn, 1998.
  132. Boyd S. R., Kiflawi I., Woods G. S. The relationship between infrared absorption and the A defect concentration in diamond // Phil. Mag., B. 1994. V. 69. P. 1149−1153.
  133. Boyd. S. R., Kiflawi I., Woods G. S. Infrared absorption by the В nitrogen aggregate in diamond // Phil. Mag., B. 1995. V. 72. P. 351−361.
  134. Cawthorn R.G., Groves D.I., Marchant T. Magnesian ilmenite: clue to high-Mg parental magma of the Insizwa complex, Transkei // Canadian Mineralogist, 1985. V. 23, P. 609−618.
  135. Evans T. Aggregation of nitrogen in diamond // The properties of natural and synthetic Diamond. London: Acad. Press, 1992. P. 259−290.
  136. Litvin Yu.A. High pressure mineralogy of diamond genesis. In: Ohtani, E., ed., Advances in High-Pressure Mineralogy: Geological Society of America Special Paper, 2007. 421. P. 83−103.
  137. Kaiser W., Bond W. Nitrogen, a major impurity in common type I diamond // Phys. Rev., 1959. V. 1. N 15. P. 857.
  138. Mineeva R. M., Speransky A. V., Titkov S. V., Zudin N. G. The deformation creation of paramagnetic defects at plastic deformation of natural diamonds // Phys. Chem. Minerals, 2007. V. 34. P. 53−58.
  139. Mitchell R.H. Kimberlites: Mineralogy, Geochemistiy and Petrology, New York: Plenum Press, 1986. 436 p.
  140. Navon O. Diamond formation in the Earth’s mantle // Proceedings of the 7-th Int. Kimberlite Conf. Cape Tawn, 1998. V. 2. P. 584−604.
  141. Palyanov Yu.N., Khokhryakov A.F., Borzdov Yu.M., Sokol A.G. Diamond morphology in growth and dissolution processes // Extended Abstracts of the 6-th Int. Kimberlite Conf. Novosibirsk, 1995. P. 415−417.
  142. Serov R., Shelementiev Yu. Colored diamond from Anabar alluvial deposits, Western Yakutia. Classification on the base of spectroscopic features and colorimetrical data // Extended Abstr. of the 9-th Int. Kimberlite Conf. 2008.
  143. Smith C.B., Gurney J.J., Skinner E.M.W. Geochemical Character of Southern African Kimberlites: a New Approach Based on Isotopic Constraints // Trans. Geol. Soc. South Africa, 1985. V. 88. P.267−280.
  144. Smith C.P., Bosshart G. Gepol Diamonds: Before and After. // Gems & Gemology, 2000. N 3. P. 192−215.
  145. Sobolev N.V., Logvinova A.M., Zedgenizov D.A., Yefimova E.S. Mineral inclusions in microdiamonds and macrodiamonds from kimberlites of Yakutia: a comparative study // 8-th Int. Kimberlite Conference, Long Abstract (FLA0143). 2008.
  146. Taylor W. R., Jaques A.L., Ridd M. Nitrogen-defect aggregation characteristics of some Australasian diamonds: time-temperature constraints on the source regions of pipe and alluvial diamonds //Amer. Mineral., 1990. V. 75. P. 1290−1310.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!