Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Фитомелиорация и фиторемедиация почв сельскохозяйственного назначения с различной степенью окультуренности и экологической нагрузки

Диссертация: Фитомелиорация и фиторемедиация почв сельскохозяйственного назначения с различной степенью окультуренности и экологической нагрузки
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По предварительным оценкам в Европе последствием политики Евросоюза, развивающего рециклинг органических отходов может стать увеличение поступления токсичных металлов в компоненты экосистем в будущем, а время снижения содержания металлов в почвах исчисляется тысячами лет (McGrath, 1987), поэтому требуются современные технологические подходы для удаления избытка токсикантов. Очистка почв… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Введение
  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Фитомелиорация и её значение для современного земледелия
      • 3. 1. 2. Экологические подходы в развитие теории и практики применения сидеральных культур
    • 1. 3. Сущность и значение аллелопатии, как вспомогательного фактора фи-томелиорации по проблеме экологизации земледелия
    • 1. 5. Экологические проблемы при утилизации осадков сточных вод (ОСВ) для повышения почвенного плодородия
    • 1. 6. Фиторемедиация и её виды при использовании в прикладной экологии
    • 8. 1. 6.1 Биологические механизмы аккумуляции тяжелых металлов
    • 9. 1. 6.2 Поглощение тяжелых металлов корнями растений
    • 10. 1. 6.3 Транспорт тяжелых металлов в растениях
    • 1. 7. Прикладные аспекты био и фиторемедиации при очистке загрязненных компонентов экосистем
  • Глава 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Исследования в Германии в условиях почвенной культуры с горчицей белой и рапсом
    • 2. 2. Исследования в водной культуре с горчицей белой
    • 2. 3. Опыты с почвенной культурой при использовании горчицы белой и ячменя (ДАОС)
      • 15. 2. 4. Исследования в Московском отделении ВИР при использовании горчицы белой и сафлора
    • 2. 5. Модельные опыты в почвенной культуре по фиторемедиации
    • 2. 6. Полевые опыты по изучению выращивания семенного картофеля на загрязненных тяжелыми металлами почвах, как альтернативного приема фиторемедиации (Владимирская обл., ВНИПТИОУ)
    • 18. 2. 6.1 Описание объектов и методов исследований
    • 2. 7. Полевые опыты по изучению выращивания семенного картофеля на загрязненных тяжелыми металлами почвах, как альтернативного приема фиторемедиации (Владимирская обл., ВНИПТИОУ)
  • РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
  • Глава 3. Влияние мобилизационной способности горчицы белой и рапса на итоговое содержание доступного фосфора в почве в условиях почвенной культуры
    • 3. 1. Влияние различного содержания фосфора в почве опытных вариантов на рост и развитие растений горчицы белой и рапса
    • 3. 2. Влияние различной степени обеспеченности почвы доступным фосфором на урожайность опытных растений
    • 3. 3. Влияние различной степени обеспеченности почвы доступным фосфором на содержание его в растениях горчицы белой
    • 23. Выводы
  • Глава 4. Обоснование экологического значения корневых выделений и их идентификация при росте и развитии горчицы белой в условиях водной культуры
    • 4. 1. Влияние различной степени обеспеченности питательного раствора фосфором на биометрические показатели и накопление фосфора горчицей белой в условиях водной культуры
    • 4. 2. Результаты анализа растительной массы на содержание фосфора
    • 4. 3. Влияние корневых выделений белой горчицы на подкисляющее действие в испытуемых растворах деионизированной воды
    • 4. 4. Тест — реакция выделяемых органических кислот растениями белой горчицы и их идентификация в условиях водной культуры
    • 28. Выводы
  • Глава 5. Фитомелиоративное влияние растений горчицы белой на содержание доступного фосфора в почве и продуктивность растений ячменя во 2 год испытаний в условиях летней оранжереи
    • 5. 1. Влияние различных вариантов внесения фосфорных удобрений на развитие и продуктивность горчицы белой
    • 5. 2. Влияние различной степени доступности фосфора в почве на накопление фосфора растениями горчицы белой
    • 5. 3. Влияние последействия изучаемых приемов и сидерального эффекта горчицы белой на продуктивность ярового ячменя
    • 5. 4. Содержание фосфора и калия в соломе ячменя в последействии изучаемых приемов
      • 33. 5. 5. Влияние внесения фосфорных удобрений и модельной сидерации на содержание подвижного фосфора в почве
    • 34. Выводы
  • ГЛАВА 6. Экологическое обоснование фитомелиорации при использовании традиционных и новых культур в полевых условиях
    • 6. 1. Фенологические и биометрические наблюдения и учеты
    • 6. 2. Продуктивность растений горчицы белой и сафлора
    • 6. 3. Накопление фосфора и калия растениями горчицы белой и сафлора в фазе полного цветения
    • 6. 4. Агрохимическая характеристика почвы опытного участка и влияние растений горчицы белой и сафлора на содержание фосфора и калия в последействии
    • 6. 5. Влияние последействия запашки сафлора и горчицы белой на микробиологическую активность почвы
    • 40. Выводы
  • Глава 7. Изучение возможностей фиторемедиации загрязненных почв сельскохозяйственного назначения при внесении осадка сточных вод на модельных опытах
    • 7. 1. Влияние различных доз вносимого осадка сточных вод (ОСВ) на биометрические показатели и урожайность горчицы белой
      • 42. 7. 2. Изучение фиторемедиационных свойств горчицы белой при выращивании на почве с различным загрязнением тяжелыми металлами
    • 7. 3. Агрохимическая характеристика и анализ содержания тяжелых металлов в почве опытных вариантов при проведении модельной фиторемедиации
    • 44. Выводы
  • Глава 8. Экологическое обоснование фиторемедиации загрязненных почв сельскохозяйственного назначения при использовании горчицы белой, сафлора и пиона молочноцветкового
    • 8. 1. Влияние внесения различных доз ОСВ на урожайность горчицы белой
    • 8. 2. Влияние различного уровня загрязнения пахотного слоя почвы опытного участка на накопление тяжелых металлов в надземной и корневой массе растений горчицы белой
    • 8. 3. Определение коэффициента биологического поглощения тяжелых металлов горчицей белой и определение экологической эффективности фиторемедиации загрязненной почвы
    • 8. 4. Влияние различных доз внесения ОСВ на урожайность сафлора
    • 8. 5. Изучение влияния различных доз вносимого осадка сточных вод в почву на накопление тяжелых металлов растениями сафлора
    • 8. 6. Влияние дозы вносимого осадка по вариантам опыта на вынос сафлором тяжелых металлов из почвы
    • 8. 7. Влияние четырехлетнего цикла фиторемедиции на содержание тяжелых металлов в пахотном слое почвы в зависимости от различной дозы вносимого осадка сточных вод
    • 8. 8. Фиторемедиация техногенно нагруженных ландшафтов при использовании пиона молочночветкового (Раеота 1асй/1ога РаИ)
    • 53. Выводы
    • 54. Глава 9. Получение семенного картофеля при возделывании на почве с высоким содержанием тяжелых металлов без предварительной фитореме-диации
    • 9. 1. Влияние обработки клубней картофеля на рост и развитие картофеля по вариантам опыта
    • 9. 2. Влияние предпосадочной обработки клубней картофеля в растворах 2-хлорэтилфосфоновой кислоты и симбионта на биологическую продуктивность и структуру урожая
    • 9. 3. Влияние уровня загрязнения пахотного слоя почвы тяжелыми металлами при рециклинге осадков сточных вод на накопление токсикантов в клубнях картофеля
    • 58. Выводы

Фитомелиорация и фиторемедиация почв сельскохозяйственного назначения с различной степенью окультуренности и экологической нагрузки (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современное сельское хозяйство России в настоящее время находится в ситуации, когда необходимо решать проблемы по восстановлению почвенного плодородия, связанное с резким сокращением полей занятых кормовыми травами, сидеральными культурами, уменьшением объемов применения органических удобрений, нарушением систем севооборотов (по России сегодня не обрабатывается около 40 млн. га бывших сельскохозяйственных угодий, почти 2А стада КРС исчезло по различным причинам).

Сокращение поголовья крупного рогатого скота стало причиной снижения потребности в сочных и грубых кормах. Уменьшение численности стада КРС явилось главным фактором, определяющим производство и применение органики с целью восстановления и повышения почвенного плодородия, которое в настоящее время имеет тенденцию к существенному снижению (Шпаар Д., Иванюк В., Шуманн П. 1999; Горчаков Я. В., Дурманов Д. Н. 2002; Кирюшин В. И., 1996; Лыков А. М, Коротков A.A.,. Баздырев Г. И. 1999; Рожков В. А., Васенев И. И. 2003; Баздырев Г. И., Лошаков В. Г., Пупонин А. И. 2000).

Поэтому, чтобы поддержать или восстановить почвы сельскохозяйственного назначения по фактору плодородия необходимо в первую очередь разрабатывать агроприемы с использованием новых и традиционных си-деральных культур (Малявко A.A. Прилепов В. В., Ториков В. Е., Дедков В. Д. 2005).

В настоящее время агроэкологическую роль сидеральных культур в поддержании баланса основных питательных элементов в пахотном слое почвы трудно переоценить. На современном этапе развития агросферы необходимо вести поиск и новых культур, обладающих одновременно фитомелиоративными и фиторемедиационными свойствами.

Необходимо шире раскрывать экологические возможности травянистых растений в соответствии с задачами, стоящими перед прикладной экологией в агросфере (Андросов Г. К., Поцепай Ю. Г. 2005).

За последние 100 лет интенсивного развития техногенеза человечество накопило огромное количество отходов различной природы.

Как правило, сначала появлялись новые технологии в различных отраслях производства, а потом уже приходилось решать проблемы экологического характера.

Из-за несовершенства многих технологий в биосфере происходили процессы накопления и трансформации различных загрязнителей, действие которых всегда замыкалось на человеке (Реймерс Н.Ф., 1994; Черников В. А. и др., 2004).

Как сообщают западные исследователи, процесс техногенного развития общества стал причиной загрязнения почв различных агроладшаф-тов и невозможности в связи с этим получения экологически безопасной продукции. Дальнейшее развитие сельского хозяйства в такой ситуации неэкономично, а в плантационных агросистемах загрязнение почвы приводит к невозможности ведения садоводства. Это ограничивает рынок сельскохозяйственной продукции и сокращает рентабельность аграрной индустрии. Поступление солей тяжелых металлов превышает их вынос во многих Европейских почвах (Van Driel and Smilde, 1990).

По предварительным оценкам в Европе последствием политики Евросоюза, развивающего рециклинг органических отходов может стать увеличение поступления токсичных металлов в компоненты экосистем в будущем, а время снижения содержания металлов в почвах исчисляется тысячами лет (McGrath, 1987), поэтому требуются современные технологические подходы для удаления избытка токсикантов. Очистка почв, загрязненных тяжелыми металлами, является одной из труднейших задач, стоящих перед прикладной экологией по защите окружающей среды. Имеющиеся на сегодняшний день приемы очистки почв, в основу которых положены физико-химические методы экстракции, главным образом, требуют вывоза почвы с загрязненного участка (ex situ), являются очень дорогими — 3 миллиона долларов /га. Более того, они разрушают почвенную структуру и инактивируют биологические процессы в почве. Существующие методы не удовлетворительны для очистки садов или почв больших территорий, предназначенных для использования, как земель сельскохозяйственного назначения. Приемы, необходимые для очистки почв на больших территориях, которые умеренно загрязнены и где почвенное плодородие может серьезно пострадать, использование зеленых растений для очистки почв от тяжелых металлов, известное как фиторемедиация, является приемом «экстренного выхода», предполагаемым для очистки почвы прямо на месте без ее вывоза (in situ). Этот прием имеет низкую стоимость и не приносит вреда окружающей среде (McGrath, 1998). Установлено, что фиторемедиация может стоить порядка 0,25 миллиона долларов/га (Cunningham and Berti, 2000).

С ростом городов разного уровня в России повсеместно отмечается увеличение производства органоминеральных отходов или ОСВ, причем сегодня в России на временных площадках складирования накоплено свыше 100 млн. тонн ОСВ, применение которых в сельскохозяйственных целях находится под большим вопросом. По оценкам применения осадков сточных вод в агросфере Россия находится на этапе разработки новой концепции использования отходов (Пахненко Е.П. 2007).

Анализ ОСВ показывает, что в большинстве случаев осадки на очистных сооружениях представляют собой экологически опасный вид отхода, как по микробиологической, так и по химической оценке загрязнения.

С этой целью нами бы предприняты исследования по разработке приемов, направленных на рециклинг органоминеральных отходов (ОСВ), которые в настоящее время переполнили технологические мощности специальных площадок для хранения (очистные сооружения г. Дмитрова, Дубны, Истры, Щелково).

Серьезной проблемой является также состояние почв сельскохозяйственного назначения, находящихся вблизи крупных промышленных центров и, поэтому, испытывающих постоянное техногенное воздействие различных загрязнителей техногенного характера (Белоус Н.М. 2005; Белоус Н. М., Шаповалов В. Ф., Моисеенко М. Г., Драганская М. Г. 2005; Ов-чаренко М.М. 1997).

Следовательно, возделывание сельскохозяйственных культур без специальных приемов, направленных на снижение уровня загрязнения корнеобитаемого слоя почвы находится под большим вопросом при получении экологически безопасной продукции.

Рабочая гипотеза, которая была положена в основу наших исследований состояла в следующем: изучение и проверка фитомелиоративных и фиторемедиационных свойств горчицы белой, сафлора и пиона молоч-ночветкового с целью научного обоснования возделывания их на почвах сельскохозяйственного назначения при решении комплексных задач в агроэкологии.

В ходе выполнения НИР нами было установлено, что такая культура, как горчица белая обладает не только свойствами фитомелиоранта, но и гипераккумулянта. При выращивании на загрязненных почвах эта культура способна извлекать и аккумулировать такие тяжелые металлы, как свинец, медь, кадмий, ртуть и цинк, особенно когда их содержание существенно перекрывает допустимые уровни токсикологического нормирования.

Неожиданно интересные результаты нами были получены в ходе выполнения четырехлетнего эксперимента при использовании новой для нашего региона культуры, как сафлор в чередовании с горчицей белой.

Было отмечено, что в последействии в корнеобитаемом слое искусственно загрязненной почвы (рециклинг ОСВ) было снижено (до безопасного уровня) содержание кадмия, меди свинца и цинка.

В отличие от выполненных другими авторами исследований в этой области нами был использован прием теребления.

По итогам этой работы получено положительное решение на выдачу патента на технологию фиторемедиации при использовании сафлора.

Одновременно в условиях полевых экспериментов, проводимых в Московской области (МО ВИР, п. Михнево) нами впервые получены данные, указывающие на высокую роль сафлора в качестве фитомелиоратив-ной культуры.

Таюке при проведении трехлетнего эксперимента с пионом молочно-цветковым установлено, что растения пиона способны выполнять функции фиторемедиационной культуры при выращивании на загрязненной тяжелыми металлами почве в условиях Московского мегаполиса (ГБС РАН).

Основная цель исследования: изучение и экологическое обоснование новых аспектов в фитомелиорации и фиторемедиации почв сельскохозяйственного назначения.

В ходе выполнения эксперимента решались следующие задачи по изучению и определению:

— основных показателей почвенного плодородия в почве опытных участков сельскохозяйственного назначения;

— особенностей роста и развития горчицы белой, сафлора и пиона мо-лочноцветкового при возделывании в качестве фитомелиорирующей и фиторемедиационной культуры;

— корневых выделений горчицы белой в условиях искусственно созданного стресса (фосфорное голодание) и их подкисляющее действие;

— влияния выращивания фитомелиорантов в последействии на показатели почвенного плодородия и микробиологическую активность в вегетационных и полевых опытах;

— содержания биофильных элементов в стеблевой и корневой части опытных растений;

— содержания тяжелых металлов в пахотном слое опытных участков при различном уровне внесения осадков сточных вод (ОСВ) до и после фиторемедиации;

— коэффициента биологического накопления, суммарного выноса тяжелых металлов фиторемедиационными культурами надземной и корневой частью;

— характера распределения тяжелых металлов в растительной массе опытных растений;

— экологических аспектов технологии фитомелиорации и фиторемедиации;

— экологические ограничения при выращивании семенного картофеля в условиях повышенного содержания в почве тяжелых металлов.

Научная новизна.

Опробована специальная методика по проведению тест-реакции на органические кислоты, выделяемые белой горчицей.

Определены выделяемые органические кислоты горчицей белой в условиях стресса, показана активность выделяемых кислот в зоне корневого чехлика при долговременной экспозиции опытных растений в деиони-зированной воде.

Впервые исследован вопрос о мелиоративных возможностях сафлора в условиях Нечерноземной зоны.

Изучены и определены фиторемедиационные свойства сафлора, горчицы белой, и пиона молочноцветкового.

Впервые установлены аккумулирующие свойства сафлора при выращивании в условиях загрязнения почвы тяжелыми металлами.

Исследованы вопросы рециклинга осадка сточных вод при получении семенного картофеля.

Практическая значимость.

Полученные результаты убедительно доказывают, что наряду с горчицей белой для фитомелиорации можно с успехом использовать сафлор, запашка зеленой массы которого в последействии оказывает положительное влияние на плодородные свойства почвы — опыты в университете Хо-енхайм (Германия), Институт Физиологии Растений РАН имени К. А. Тимирязева, ДАОС, г. Долгопрудный, полевые опыты (МО ВИР).

Установлено, что сафлор, как и горчица белая может быть использован в качестве культуры — фитомелиоранта для восстановления почвенного плодородия.

Установлено, что в условиях Нечерноземной зоны сидерация при использовании сафлора позволяет увеличить микробиологическую активность почвы на разряд выше, чем при использовании горчицы белой, одновременно в пахотном слое возрастает содержание доступного фосфора и подвижного калия — опыты на полевых площадках МО ВИРа, п. Михнево.

По результатам полевых экспериментов по проблеме фиторемедиа-ции загрязненных почв установлено, что сафлор является активным ги-пераккумулянтом, использование которого в чередовании с горчицей белой в течение 4 лет эффективно для полного цикла технологии фиторе-медиации корнеобитаемого слоя почв сельскохозяйственного назначения — опыты на полигонной площадке очистных сооружений г. Истры. На использование сафлора в целях фиторемедиации получен авторский патент.

— Способ очистки почв от тяжелых металлов. 1Ш 2 365 078 С1. опубликовано 27.08.2009 Бюл. № 24.

Установлено, что пион молочноцветковый за 3 года снижает загрязненность корнеобитаемого слоя почвы в условиях техногенного загрязнения — опыты в ГБС РАН.

Показано, что на почвах с высоким уровнем загрязнения тяжелыми металлами, как альтернативного приема фиторемедиации возможно возделывание только семенного картофеля — опыты во Владимирской области — ВНИПТИОУ, п. Судогда.

Общие выводы.

1. Проведенные исследования по проблеме фитомелирации и фи-торемедиации почв сельскохозяйственного назначения позволили установить и выявить новые возможности традиционных (горчица белая) и новых культур (сафлор) для Нечерноземной зоны в условиях Московской области. Исследования выявили универсальные свойства горчицы белой и сафлора, которые могут быть использованы непосредственно при решении экологических проблем в агросфере.

2. Установлено, что в условиях водной культуры, при замене водорастворимого фосфора на фосфоритную муку растения горчицы белой способны также усваивать фосфор, что подтверждается результатами анализа по содержанию фосфора в стеблевой части растений. Впервые установлено, что интенсивность подкисляющего эффекта питательного раствора корневой системой горчицы белой зависит от стрессовых условий и определяется фазой развития. Наибольшую подкисляющую способность показали растения в фазе 2 настоящих листьев при переносе горчицы белой в деионизированную воду, но эффект сильного подкисления краткосрочный (рН с 6,74 до 4,65) и через час кислотность стабилизируется на уровне 6,05.

3. Впервые показано, что использование метилового красного в качестве индикатора на выделяемые органические кислоты горчицей белой позволяет получать визуально различимую картину по интенсивности проявления красного окрашивания раствора деионизата с индикатором по всей зоне корня опытных растений. Идентификация органических кислот, выделяемых горчицей белой в деионизированную воду, показала, что в корневой зоне присутствует муравьиная, изомасляная и валериановая кислоты, интенсивность выделения органических кислот выше в условиях искусственно созданного стресса. Муравьиная и валериановая кислоты в составе корневых выделений горчицы белой выявлены впервые.

4. Установлено на основе проведенных опытов в почвенной культуре (университет Хоенхайм — Германия, ДАОС — РФ), что растения горчицы белой и рапса способны мобилизовать и усваивать и фосфор при внесении в почву нерастворимых фосфатов. Поглощение и накопление фосфора из почвенного раствора растениями горчицы белой и рапса зависит от исходного содержания подвижного фосфора и на фоне применения гиперфоса процент поглощения составляет у горчицы — 20,7 и рапса — 21,3. Эффект от модельной сидерации (опыты в ДАОС) особенно ярко проявляется при использовании фосфоритной муки и горчицы белой — содержание подвижного фосфора в почве превышают аналогичный показатель в контроле на 47% (23 мг/кг), а на второй год испытаний при выращивании ячменя — на 41% (20 мг/кг).

5. В полевых опытах по фитомелиорации впервые установлено, что в условиях Московской области при выращивании сафлора на дерново-подзолистой почве и посеве в середине мая опытные растения достигают фазы полного цветения в конце первой декады августа. По способности сафлора формировать надземную массу эта культура превосходит горчицу белую и на момент запахивания в фазе полного цветения урожай надземной массы сафлора составляет в среднем — 3,6 кг/м". Впервые установлено, что при выращивании сафлора в Нечерноземной зоне на средне-окультуренной дерново-подзолистой почве растения более интенсивно накапливают калий, чем фосфор, распределение калия по органам растения составляет: в надземной части — 19,7 г/кг, а в корнях — 14,1г/кг сухой массы. Растения сафлора накапливают фосфор с преимуществом в надземной части. Распределение от суммарного содержания в процентах фосфора в сафлоре составляет: в надземной массе — 75,4 и в корнях — 24,6%, а калия — в надземной массе1 — 58,3, а в корнях — 41,7% соответственно.

6. Запашка в фазу цветения в условиях Нечерноземной зоны горчицы белой и сафлора при изучении влияния последействия зеленого удобрения на показатели содержания подвижного фосфора и калия позволяет увеличить содержание биофильных элементов в пахотном слое почвы. Содержание фосфора по сравнению с контролем возрастает на 14мг/кг при запашке горчицы белой и на 19мг/кг на варианте с сафлором. Установлено, что сидерация на дерново-подзолистой почве в условиях Московской области при использовании сафлора увеличивает скорость разложения льна-полотна. За 2 месяца после закладки общая масса полотна снижается на 67%, что соответствует биологической оценке активности почвы по шкале Д. Г. Звягинцева, как «сильная». При запашке горчицы белой биологическая активность почвы в слое 0−20 см соответствует оценке по шкале — «средняя». Результаты по сафлору получены впервые.

7. При оценке фиторемедиационных свойств горчицы белой установлено, что аккумуляция опытными растениями (мг/сосуд) группы тяжелых металлов: свинец, кадмий, медь и цинк в течение четырех ротаций возрастает на всех вариантах с внесением ОСВ. При внесении самой высокой дозы осадка сточных вод (33,2г/кг) горчица белая накапливают больше тяжелых металлов: свинца на 66%- кадмия на 200%- меди на 90,5% и цинка на 68,4% соответственно по сравнению с контрольным вариантом. Наиболее активно растениями белой горчицы поглощаются катионы (в порядке возрастания): Сс!<�РЬ<�Си< 7 м.

8. При проведении полевых исследований по проблеме фиторе-медиации почв сельскохозяйственного назначения установлено, наряду с горчицей белой в качестве фиторемедиационной культуры может быть использован сафлор. В полевых опытах осадок сточных вод при внесении в почву в дозе 40 — 80 т/га положительно влиял на урожайные свойства горчицы белой и сафлора. Доза осадка в 120 т/га, в первые, годы исследований является токсичной для горчицы белой. При, возделывании горчицы белой в течение 2х ротаций за полевой, сезон снижение урожайности во 2 ротации по всем вариантам опыта каждого сезона составляет 10 — 15%, что" вероятно связано с проявлением эффекта аллелопатии, поэтому необходимо чередование горчицы белой и сафлора при проведении фиторе-медиационных мероприятий.

9. Установлено, что свинец и медь преимущественно аккумулируются в корневой части сафлора, но по сравнению с горчицей белой сафлор отличается большей аккумуляцией металлов в целом. Медь накапливается в корнях сафлора до 96 мг/кг сухой массы при дозе вносимого осадка 120 т/га. При внесении в почву ОСВ до 80 т/га включительно растения сафлора аккумулируют кадмий с преимуществом в надземной части, среднее содержание в корнях — 2,15мг/кг и надземной массе — 3,3 мг/кг. При дозе осадка 120 т/га аккумуляция кадмия в тканях корня сафлора возрастает, а в надземной снижается, так среднее содержание в корнях составляет — 2,3 мг, а в надземной массе растений уже — 2,5 мг/кг сухой массы. Вероятно, с увеличением поступления из почвенного раствора катионов тяжелых металлов корневые ткани ксилемы растений сафлора выполняют роль биофильтра с целью предотвращения токсичного действия ионов кадмия, которые через клеточные мембраны попадают из системы корня в сосудистые ткани стебля.

10. Установлено, что прием фиторемедиации с использованием горчицы белой и сафлора в течение четырех лет на опытных вариантах в зависимости от дозы внесенного осадка сточных вод в почве слоя 0−20 см позволяет достоверно снизить содержание свинца, кадмия, меди цинка. Показано, что в слое почвы достигнуто снижение содержания кислотора-створимой формы кадмия с 2,4 мг/кг до 1,95 мг/кг, что меньше, чем ПДК с<1 (2 мг/кг) для дерново-подзолистых среднесуглинистых почв. Впервые показано, что в технологии фиторемедиации загрязненной почвы возможно чередование двух культур — горчицы белой и сафлора, использование сафлора ускоряет процесс очистки загрязненной почвы. Уборка растений при фиторемедиации должна проводится путем теребления с целью удаления и корневой части растений — гипераккумулянтов. На использование сафлора в фиторемедиационных целях получен государственный патент.

Таким образом, в технологии фиторемедиации сафлор удачно дополняет фитосанирующий эффект от горчицы белой, увеличивая вынос меди и других металлов.

11. Впервые установлено, что для очистки загрязненной почвы может быть использован пион молочноцветковый, в результате 3-летнего биологического цикла растений пиона в почве опытного участка отмечено существенное снижение содержания кислотора-створимых форм тяжелых металлов, которое составило по цинку и кадмию — 23 и 21%, а по меди и свинцу 17 и 9% соответственно. Использование пиона молочноцветкового может быть отнесено к «пассивной» фиторемедиации.

12. Впервые показана, возможность выращивания семенного картофеля на почвах, загрязнённых тяжелыми металлами при внесении осадков сточных вод. Выращивание картофеля на загрязнённых почвах возможно на семена и на технические цели, например для переработки на биоэтанол. Испытанные приемы по выращиванию картофеля на загрязненных почвах с целью получения семенного материала убедительно доказывают необходимость проведения производственных испытаний и разработки технических условий рециклинга ОСВ в агросфере для семеноводческих хозяйств. Внесение в почву осадка сточных вод в дозе 200т/га, приводит к загрязнению почв и клубней нового урожая картофеля Cd выше ПДК. При выращивании картофеля на почвах, загрязнённых тяжелыми металлами из — за внесенного ОСВ в дозе не более 200 т/га токсикологический эффект на растениях картофеля от тяжёлых металлов отсутствует.

Предложения производству.

1. При планировании фитомелиоративных севооборотов в условиях Нечерноземной зоны следует наряду с горчицей белой использовать сафлор, который обладает ярко выраженными свойствами сидеральной культуры.

2. При загрязнении почвы тяжелыми металлами, а также при рециклинге осадка сточных вод на почвах сельскохозяйственного назначения рекомендовано использование горчицы белой и сафлора, а в случае «пассивной» фиторемедиации — пиона молочноцветкового.

3. В качестве альтернативного приема фиторемедиации на загрязненных тяжелыми металлами почвах, а также при утилизации осадка сточных вод следует выращивать только семенной картофель или на технические цели — для получения крахмала.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. В. Влияние ретардантов на выход клубней семенного материала картофеля. //Сб. науч. трудов. —Горки, 1989, с. 50−56.
  2. И. Е. Металлы и древесные растения: экологические аспекты взаимовлияния: Дисс.. докт. с.-х. наук: 03.00.16/ И. Е. Автухович. -М., 2006.-326 с.
  3. . Е., Смирнов В. В., Бондаренко А. С. Фитонциды и антибиотики высших растений. — Киев: Наук, думка, 1984. 280 с.
  4. Е.К. Зеленое удобрение — действенное средство повышения урожаев на дерново-подзолистых почвах. — М.: Знание. 1959. 40 с.
  5. Е.К. Зеленое удобрение. М.: Сельхозгиз, 1940. — 9 е., Алексеев Е. К. Зеленое удобрение в Нечерноземной полосе. — М.: Сельхоз-издат, 1959. — 276 е.,
  6. Е.К. Зеленые удобрения. Минск: «Уроджай», 1970.- 197с.
  7. Е.К. Руководство по удобрению почв Горьковского края. -Горький.: Горьков. краев, изд-во, 1934. 155 с.
  8. Е.К. Теория и практика зеленого удобрения. М.: Огиз -Сельхозгиз, 1936. — 332 е.,
  9. Е.К. Теория и практика зеленого удобрения. М.: Огиз -Сельхозгиз, 1936. — 332 с.
  10. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. — Л.: Агро-промиздат, 1987.- 142 с.
  11. М.Г. Выращивание многолетнего люпина на зеленое удобрение // Научные труды РГАЗУ. Агрономия: Сборник/ Рос. Гос. Аг-рар. Заоч. университет. М., 2002 — С. 79−81.
  12. Т.К., Поцепай Ю. Г. Экологическое обоснование биологической рекультивации территорий с повышенной эксплуатационной нагрузкой на юго-западе России // Вестник БГСХА, Брянск, Отдельный вып., 2005.- с. 37−43.
  13. Т.Ю. Агроэкономическая эффективность люпинополь-зования на легких почвах Мещерской низмености // Бюл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения. 2001 — № 115. — С. 114−115.
  14. И.С., Градобоева И. А. Почвозащитные сидеральные пары в республике Хакасия // Плодородие, № 3, 2001. С. 18
  15. Г. И. Воспроизводство фитосанитарного состояния почвы. В кн.: Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: 1982.- С. 115−125.
  16. Г. И., Лошаков В. Г., Пупонин А. И. Экологизация земледелия / Земледелие. Под ред. А. И. Пупонин. М.: Колос, 2000. — 552 с.
  17. Л. А. Агроэкологические аспекты использования осадков коммунальных стоков в качестве мелиорантов почв. — Автореф. канд. дис. С.-Пб., 1994.- 23с.
  18. В. А. Принципы оптимизации агроландшафтов // Земледелие. 1992. — № 7. с. 17−20.
  19. Н.М. Влияние плодородия на уржайность сельскохозяйственных культур и накопление 137CS// Вестник БГСХА, Брянск, Отдельный вып., 2005.- с. 30−34.
  20. Н.М., Шаповалов В. Ф., Моисеенко М. Г., Драганская М. Г. Влияние различных систем удобрения на накопление тяжелых металлов в сельскохозяйственной продукции// Вестник БГСХА, Брянск, Отдельный вып., 2005, — с. 22−29.
  21. В.Б., Зеленин И. Н., Чернышев A.B. Применение сидерации в Пензенской области: Практическое руководство. — Пенза: РИО ПГСХА, 2005.-28 с.
  22. М. А. Люпин на зеленое удобрение // Земледелие. 1984. -№ 1.-С. 44−45.
  23. . А. Интересный факт средовлияния (аллелопатии)//Бот. журн. 1961. — Т. 46. — № 2. С. 108−112.,
  24. А. Ф., Корчагина 3. А. Методы исследования физических свойств почвы. -Изд. третье, перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1986. -416 с.
  25. В. Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений.-М: Агропромиздат, 1986. 208 е., Беляев Г. Н., Попова Г. Е. Влияние зеленого удобрения на урожайность картофеля в специальном севообороте. — Пермь, 1980. — 4 е.,
  26. В. Н. Использование зеленых удобрений на эродированных почвах кубы: Эродированные почвы и повышение их плодородия в странах членах СЭВ. — Сб. научн. тр. / Почвенный институт им. Докучаева. М., 1989.-С. 77−87
  27. В.Р. Учение об обработке почвы и о системах восстановления плодородия почвы. Общее Земледелие. Ч. 1 Москва, 1919. 463 с.
  28. С.А., Иванов Ю. Д. Урожайность зерновых культур и плодородие почвы в специализированных севооборотах при использовании зелёного удобрения //Изв. ТСХА.- 1989.- вып. 6.- с. 3−13.
  29. Ф. В. Фитоценотическая роль аллелопатии//Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова думка, 1971. — Вып. 2. — С. 36−42.,
  30. H.A., Пастух A.M., Нагирный H.H. Повышение плодородия почвы в руках земледельца // Земледелие.- 1990.- № 6.- с. 38−41.
  31. З.А. Влияние пожнивного зелёного удобрения на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность специализированных зерновых севооборотов.- Диссерт. канд с-х наук М, 1989.- 167 с .
  32. Р.В., Галиулина P.P. Профилактика загрязненй ландшафтов тяжелыми металлами: фиторемедиация сточных вод// Агрохимия. -1999.- № 3, с. 84−91
  33. Головко Т. К Круговорот аллелопатически активных веществ в биогеоценозах: Сборник науч. тр./ Киев, наука думка, 1992 г., 168 с.
  34. Э. А. Микроорганизмы в аллелопатии высших растений.- Киев: Наук, думка, 1984. 200 с.
  35. B.C. Устойчивость и трансформация оксидов тяжелых металлов /Zn, Pb, Cd/ в почве// Почвоведение. М., 1989. — № 1. С. 42 — 49.
  36. Я.В., Дурманов Д. Н. Мировое органическое земледелие 21 века. Монография, — М.: 2002 г., 402 с.
  37. А. М. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. Киев: Наукова думка, 1965. — 200 е.,
  38. А. М. Аллелопатия растений и почвоутомление: Избр. тр. Киев: Наук, думка, 1991. — 432 с.,
  39. А. М., Головко Э. А., Горобец С. А., Кострома Е. Ю., Крупа JI. И., Прутенская Н. И., Середюк JI. С, Юрчак JI. Д., Шроль Т. С. Экспериментальная аллелопатия. — Киев: Наук, думка, 1987. 236 с.
  40. A.M. Аллелопатия и интродукция растений// Бюл. ГБС.- 1971.- Вып.81.- С.45−50.
  41. Э.Г., Штупун Н. В., Проскура З. В. и др. Использование осадка сточных вод кожевенного производства в качестве удобрения// Агрохимия. 1983. — № 12. — с. 69−74.
  42. В. П., Шелег 3. И. Регуляторы роста и урожай. Минск.: Наука и техника, 1985. 45с.
  43. К. И. Зеленые удобрения резерв повышения плодородия дерново-подзолистых почв. Актуальные проблемы земледелия. — М.: Колос, 1984.-С. 227−233.
  44. К. И. Коротко о сидератах // Земледелие. 1996. — № 3.-C.45.
  45. К.И. Зеленое удобрение. М: Агропромиздат, 1990. — 208 с.
  46. К.И. Экологические аспекты сидерации // Химизация сельского хозяйства, 1992 № 4 — с. 28−32.
  47. К.И., Кулеш С. В. Пути повышения плодородия дерново-подзолистых почв: Обз. инф./ Серия: Агрохимия.- Минск: 1981 .-43с.
  48. Ю.А. Развитие корневой системы и обогащение почв органическим веществом у многолетних трав различного возраста // Вопросы почвенного плодородия: Сб. науч. тр. ИСХИ. -Иркутск, 1968.-С.77−84.
  49. В. К. и др. Двулетний донник на занятых парах// земледелие. 1995.-№ 5.-с. 26−27.
  50. В. Раскин И. Фиторемедиация зеленая революция в экологии // Химия и жизнь 21 век № 11−12 1999г. 48−49с.
  51. С. В., Дайнеко Н. М. Накопление тяжелых металлов древесными породами улиц г. Гомеля // Изв. Гомел. гос. ун-та, 2003. № 5 .-С.77−80.
  52. A.M., Латулина Г. Г., Анискин H.A. Эффективность использования люпина в качестве парозанимающей культуры// Научные труды РГАЗУ. Агрономия: Сборник/ Рос. Гос. Аграр. Заоч. университет. М., 2002-С. 81−83
  53. A.A. Адаптивное растениеводство. Штиинца. 1988. 544с.
  54. Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей // Почвоведение. 1978. № 6. С. 48−54.
  55. Н. Н: Почвозащитная роль промежуточных культур и способов основной обработки почвы на склонах в условиях Среднего Урала: Ав-тореф. дисс. канд. с.-х. наук. Пермь, 1986. — 20 с.
  56. Е.Ю., Гавриленко Е. Е. Тяжелые металлы в водных растениях. Аккумуляция и токсичность/ТБиологические науки. 1989. № 9. С. 93−106
  57. В. П. Растительные выделения и их значение в жизни фи-тоценозов. — М.: Наука, 1973. 295 е.,
  58. В.П. Корневые выделения растений и их влияние в жизни фитоценозов. Автореф. дисс. доктора биол. наук. — М., 1972 г. — с. 38.
  59. В. Б. Тяжёлые металлы в системе почва — растение. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1991. 150 с.
  60. А. В. Применение фитомелиорантов для очистки черноземов, загрязненных тяжелыми металлами // Влияние природ, и антропог. факторов на социоэкосистемы, 2003. № 2.- С. 259−261
  61. Г. Зеленое удобрение/Перевод с немецкого Б. Д. Кирюшииа -М.: Колос, 1982. 128 с.
  62. О. К., Кропотова Е. В., Тиванский В. В., Осташкина Е. Е Полигонные испытания способа очистки поверхностного стока от радионуклидов с помощью водной растительности. // Тр. МосНПО «Радон». 1999. № 6.Т.1.-С. 55−58.
  63. Н.П. Пособие по проведению анализов почв. М.: 1965.- 134с.
  64. В.А., Касатикова С. М., Шабардина Н. П. Агроэкономиче-ские и технологические аспекты производства и применения органических удобрений из городских отходов // Сб. трудов ВНИПТИОУ. — 1999. — Вып.2. — С.190−196.
  65. В.А., Попов В. П., Рудник В. Е. Влияние термофильнос-броженого осадка гордских сточных вод на почву// Химизация сельского хозяйства. 1990. — № 2. — с. 51−52.
  66. В.Ф., Саранин Е. К. Биологизация земледелия России // Земледелие.- 1996.- № 6, — с. 2−3.
  67. В.И. Экологические основы земледелия. М.: Агропромиз-дат, 1996. 365 с.
  68. В.И. Ресурсы фосфора и калия дерново-подзолистых почв и возможная их мобилизация // Агрохимия, 1999 г, № 10, с. 12−13.
  69. В.И., Батура И. Н. Прогнозирование фосфатного режима дерново-подзолистых почв//Агрохимический вестник, 2009. № 1.-е. 2931.
  70. В. А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. М.: Наука, 1981. — 182 с,
  71. М. Н., Балыкин А. Г. Почвозащитная роль промежуточных посевов//Земледелие. 1987. -№ 1. -С. 30−31.,
  72. М. М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения.-М.- 1963.- 314с.
  73. М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения.- М.: Изд-во АН СССР, 1951.- 386с.
  74. Н.В. и др. Применение микроэлементов и регуляторов роста в картофелеводстве. Минск.: Ураджай, 1987. 19 с.
  75. Л. С. Продуктивность картофеля в зависимости от способов обработки кампозаном и интенсификация системы земледелия Калининской области. Сб. науч. трудов. М., 1986, с. 16−21.
  76. Р. Ф. Сидеральный пар в орошаемом земледелии Поволжья //Земледелие. 1995. — № 4. -с. 8−11.
  77. О.Г. Малозатратные технологии в Белгородской области // Земледелие, — 2000.- № 5.- с. 4−5.
  78. М.Ю., Ларионов Г. А. Накопление тяжелых металлов в почве, кормах и организме животных под влиянием ОСВ//Ветеринария. 1997. -№ 9.- С. 5−9.
  79. Н.М., Кувшинова И. М., 2000 Деградация агрофизических свойств серых лесных почв под действием машинно-тракторных агрегатов и пути её устранения. В кн. Биологизация земледелия юга — запада России. Брянск. Изд.- во Брянской ГСХА. 343с.,
  80. В.И. Аккумуляция ТМ дикорастущими растениями. — автореф. дисс. Саранск. 2003 г. — 25 с.
  81. Е.Н., Гришин Г. Е. Проблема тяжелых металлов при использовании осадка сточных вод как удобрения //Плодородие N 6 2003. — с. 23 -24.
  82. Ю.И., Акатьев В. Н. Картофель на грядах без гербицидов //Картофель и овощи, — 1994.- № 3.- с. 7−9.
  83. Т. Н. Проблемы расширенного воспроизводства плодородия дерново-подзолистых почв в условиях возрастающей химизации сельского хозяйства // Вестник с.-х. науки. 1982. — № 9. — С. 33−44-
  84. В.Ф., Мерзлая Г. Е., Афанасьев Р. А. Стратегия использования осадков сточных вод и компостов на их основе в агрокультуре. Под ред., Н.З. Милащенко/ ВИУА им. Д. Н. Прянишникова. М.: Агроконсалт, 2002, 140 с.
  85. В.Т. Биологизация земледелия и почвозащитный ком-плекс//3емледелие. 1997.- N 1. с. 8 — 9.
  86. В. Г. Промежуточные культуры важный элемент интенсивных зональных систем земледелия. Агрономические основы специализации севооборотов. — М., 1987. — С. — 29−40.
  87. В. Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. -М.: Россельхозиздат, 1980. 133 с.
  88. В. Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: Россельхозиздат, 1982. — 131 с.
  89. В.Г. Промежуточные культуры фактор экологически чистого земледелия // Аграрная наука.- 1994.- № в.- с. 24−25
  90. В.Г. Промежуточные культуры как фактор интенсификации земледелия и окультуривания дерново-подзолистых почв: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук-М, 1981.- 46 с.
  91. В.Г., Иванова С. Ф., Асхабов Р. Ю. и др. Пожнивные культуры в зерновых севооборотах // Земледелие.- 1986, — № 10.- с. 27−29.
  92. В.Г., Иванова С. Ф., Челдаева А. Ф. Ферментативная активность дерново-подзолистой почвы и урожайность зерновых культур в специализированных севооборотах при использовании зелёного удобрения //Изв. ТСХА.- 1989.- вып. 6.- с. 3−13.
  93. В.Г., Эллмер ф., Иванов Ю. Д. и др. Плодородие почвы урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность полевых севооборотов при длительном использовании зелёного удобрения // Изв. ТСХА.- 1998.- вып. 2.- с. 26−37.
  94. Л. Ф. Смирнова H.H. Физиология высших растений. Киев: Наукова думка, 1988. 188с.
  95. A.M. Гумус и плодородие почвы.- М.: Московский рабочий, 1985.- 191с.,
  96. A.M. Страж плодородия. О значении органического вещества в интенсивном земледелии М.: Московский рабочий, 1976.-112с.
  97. Лыков А. М, Короткое A.A.,. Баздырев Г. И. Земледелие с почвоведением М.: Колос, 1999. — 448 с.
  98. Ю.А., Баран С., Кжывы Е., Кжывы Ю., Гусева Т. М. Фи-тосанация почв, загрязненных тяжелыми металлами, с использованием ракитника. / Сб. 4 съезд почвоведов. Мелиорация почв. 2004., 652 с.
  99. A.A. Прилепов В. В., Ториков В:Е., Дедков В. Д. Семенному картофелю биологизированную технологию/ЛЗестник БГСХА, Брянск, Отдельный вып., 2005.- с. 18−21.
  100. Н. М. Аллелопатический фактор во взаимоотношениях древесных и травянистых растений в искусственных лесах степной зоны Украины: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Днепропетровск, 1967. -15 с.
  101. Н. М. Аллелопатия как фактор экологической среды. Самара. 1994. 206 с.
  102. Методика полевого опыта / Под ред. Найдина. М.: Сельхозгиз, 1959. -15 с.
  103. Методические указания по определению тяжёлых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. М.: ЦИНАО, 1992.- 36с.
  104. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Д. Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1991. 304 с.
  105. В.Г., Соловьева Е. И., Соловьев Г. А. Баланс некоторых мик-кроэлементов в дерново-подзолистой почве при длительном применении удобрений/ТХимизация сельского хозяйства. 1988.- № 1.- с. 47 — 49.
  106. В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М. 1993. 411с.
  107. В.Г., Макарова А. И., Трингана Т. А. Тяжелые металлы и окружающая среда в условиях современной интенсивной химиза-ции.//Агрохимия, 1981.-№ 5.- с. 146−155.
  108. МинкевичИ.А. Сафлор. Краевое издательство. Краснодар, 1939 г. -64с.
  109. . М. Теоретические основы современной фитоценологии. — М.: Наука, 1985. 137 е.,
  110. П. А. Аллелопатия в плодовых садах. Киев: Наукова думка, 1990. — 208 с.,
  111. Т., Норов М. С. Испытание новых исходных материалов масличных культур в условных центрального Таджикистана // Доклады
  112. Таджикской академии сельскохозяйственных наук.- Душанбе, 2003. № 5−6 С. 14−20
  113. В.Н., Лопачев H.A., Наумкина Л. А., и др. Биологизирован-ные севообороты основа современных систем земледелия // Земледелие.-1998.-№ 5. — с. 16−17.
  114. Ю. К., Рудоман В. В. Кормовые культуры в промежуточных посевах. М.: Агропромиздат, 1988. — 207 с.
  115. М.С. Новая богарная культура в условиях Таджикистана — М.: Колос 1990- 12 с.
  116. М.С. Сафлор перспективная масличная культура. // Сб. науч. тр. ТАУ Душанбе, 2004 — с 44−45
  117. М.С. Фотосинтетическая деятельность растений сафлора в зависимости от сроков посева и густоты стояния растений // Сб. науч.тр. НПО «Зироаткор», том 3, Душанбе 2005, С.80−84.
  118. А. И. Ефремова Л. Л. Охрана и рекультивация почв, загрязнённых тяжелыми металлами. — Материалы 2-й Всесоюз. конф. 28−30 декабря 1987 г., ч. 2. М., 1988, с. 23−35.
  119. М.М., Шильников М. М., Вендило Г.Г., Черных H.A., I
  120. Н.И. и др. Тяжелые металлы в системе почва — растение удобрение. — М, МСХ и Прод. РФ., ЦИНАО., 1997. 290 с.
  121. М.Ф., Гомонова Н. Ф., Зёнова F.M. Изменение свойств почвы и продуктивности агроценозов при длительном применении различных систем удобрений./Шочвоведение, 2005, № 1, с. 104 — 112.
  122. В. В. Сохранить плодородие почв Владимирского Ополья// Земледелие. 1996. — № 6. — 6 с.
  123. С. А., Черняк М. М., Шакиров Э. Э. и др. Корни пиона уклоняющегося (Paeonia anomala L.) сибирской популяции как источник гликозидов пеонифлорина и пеоновицианозид.// Химия в интересах устойчивого развития. 2000, т. 8, № 3. С. 399−403.
  124. Е.П. Осадки сточных вод и другие нетрадиционные органические удобрения. М.: Бином, Лаборатория знаний, 2007. 311с.
  125. В.М., Саранин К. И. Проблемы земледелия в Центральном Нечерноземье // Земледелие.- 1995.- № 4.- с. 18−19.
  126. В.К. Окультуривание почв Северо-Запада . Л.: Колос, 1977 г, 343 с
  127. Л. Обработка илов // 4-й международный конгресс «Вода: экология и технология», Экватек-2000. 30 мая-2 июня 2000 г.: Тез. докл. -М., 2000. С. 561−562.
  128. И. О., Кутукова Ю. Д., Обухов А. И. Накопление тяжёлых металлов сельскохозяйственными растениями при внесении ОСВ. -Почвоведение, 1995, № 12, с. 15−36.
  129. В. В. Физиология растений. М.: Высш. шк., 1989. -464с.
  130. Н.Б., Попова Л. Д., Соколова И. Ф. и др. Влияние препарата никфан на рост, развитие и продуктивность картофеля. Биологический азот в растениеводстве. М.: 1996. — с.78
  131. Л.П. Фосфатное состояние почв // Почвоведение, 1992 г, № 11, с. 24−32.
  132. К. М. Аллелопатические отношения в дернине естественных лугов//Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фи-тоценозах. Киев: Наук, думка, 1975. — Вып 6. — С 90−95.,
  133. А. Я. Васягина Е. В. Рост, развитие и продуктивность семенных посадок картофеля при обработке растений ХЭФК на разных фонах питания. Изв. TGXA, 1988. — Вып. 4, с. 25−31.
  134. Постников А. Н, Постников Д. А. Картофель. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006. 160 с.
  135. Д. А., Изилов М. Ю. и др. Нетрадиционные способы повышения биопродуктивности картофеля. Докл. ТСХА. — М., 1996. — вып. 266, с. 33−39.
  136. Д.А., Нойман Г., Ромхельд Ф. Чекерес А. И. Акумуляция фосфора белой горчицей и рапсом при внесении в почву различных форм фосфатов//Известия ТСХА, вып. 1, 2001.- с. 113−124.
  137. Д.А., Раскатов В. А. Агросистемы в условиях техногенеза. /МСХА. 1997. 30с.
  138. Практикум по агрохимии/ Под ред. Минеева В. Г. М.: Изд. во МГУ, 1989.- 304 с.
  139. Практикум по агрохимии: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. академика РАСХН В. Г. Минеева. — М.: Изд-во МГУ, 2001. — 689с.
  140. М.Н. Практическое использование растений для восстановления экосистем, загрязненных металлами// Физиология растений, 2003. Том 50, № 5, с. 764 780
  141. Д. Н. Люпин, фосфат и зола как замена навоза на тощих землях. М.: Гос. тех. изд-во, 1923. — 26 с.
  142. Д.Н. Избр. соч. Т. 1. М, 1952. с. 332.
  143. Т. А. О современном состоянии изучения алле-лопатии.//Бюлл. МОИП, отд. биол. 1974. — Т. 79. — Вып. 4. — С. 71 — 84.
  144. Т. А. Условия проявления аллелопатии в фитоцено-зах.//Изв. АН СССР, сер. биол. 1974. — № 6. — С. 811 — 820.,
  145. Т. А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1978. — 384 с.
  146. Т. А. Экспериментальная фитоценология. — М.: Изд-во МГУ, 1987.- 160 с.
  147. Э. Аллелопатия. — М.: Мир, 1978. — С. 392.,
  148. Н.Ф. Экология. М.: «Россия Молодая» 1994 367с.
  149. Н.Ф. /Популярный биологический словарь. М:. Наука, 1990. 544 с.
  150. Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. — 637 с.
  151. В.А., Васенев И. И. Перспективы информационного обеспечения Земледелия в России // Модели и технологии оптимизации земледелия. Курск, 2003. — С. 273 — 277.
  152. .Г. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия // Почвоведение, 1987 г, № 2, с.5−15.
  153. В. Д., Рощина В. В. Выделительная функция высших растений. М.: Наука, 1989. — 214 с.
  154. В. Н., Козырев М. А., Козырева М. Д. Влияние пожнивной сидерации на биологическую активность дерново-подзолистой почвы/Агротехнические приемы повышения урожайности с.-х. культур в условиях Калининской области. М., 1980. — С. 63−67.
  155. Н. Г., Жакетов О. JI. и др. Экологические аспекты экспертизы изобретений. Ч. 1. М.: ВНИИПИ, 1989. -443с.
  156. Т. М., И. В. Велюханов. Посевы крестоцветных культур на сидерацию//3емледелие.- 1987.- № 12. с. 36−37
  157. A.B. Запасы в почвах усвояемых фосфатов и их накопление при внесении фосфорных удобрений // Почвоведение. 1958 г, № 2, с. 2−8.
  158. A.M., Бузмаков В. В. Эффективность севооборотов с люпином на легких почвах // Земледелие. 1987. — 29 с.
  159. Стратегия использования осадков сточных вод и компостов на их основе в агрикультуре. Под редакцией академика Россельхозакадемии
  160. Н.З. Милащенко / ВИУА им. Д. Н. Прянишникова. М.: Агроконсалт, 2002- — 140 с.
  161. В. Н. О некоторых современных проблемах изучения растительного покрова//Бот. журн. 1956. — Т. 41. — № 4. — С. 476 — 486.
  162. С.И., Комарова H.A. Фитореабилитация почв, загрязненных бесподстилочным навозом.// Бюллетень ВИУА, 2000, № 113, с. 1821.
  163. М. М., Остроумов С. А. Введение в проблемы биохимической экологии. М.: Наука, 1990. — 228с.
  164. Теория и практика химического анализа почв ./Под ред. Воробьевой Л. А. М.: ГЕОС, 2006. — 400 с.
  165. Г. М. Захарова O.A., Морозова Н. И. Тобратов С.А. Микроэлементы В окружающей среде и продуктах питания. Уч. Пособие. — Рязань. «Мила», 2001. 255 с.
  166. И.В. Органическое вещество почв и его роль в плодородии.-М., 1965.-319с.
  167. И.В. Условия накопления органического вещества в почвах // Органическое вещество почвы и его роль в плодородии.- М., 1965.- С. 4153.
  168. М. В. Исследование поведения тяжелых металлов в аг-роэкосистемах при почвенном пути утилизации осадков сточных вод с иловых площадок ОСК г. Калуги. Автореферат кандидатской дисс. Калуга. 2007.- 23с.
  169. Тяжелые металлы в системе почва — растение — удобрение./Под ред. Овчаренко М. М. М.: МСХ. ЦИНАО. 1997. 290 с.
  170. А. Ф., Синкевич 3. А. Охрана почв в условиях интенсификации сельскохозяйственного призводства. Кишинев, 1988. — 116 с.
  171. A.A. Оптимизация минерального питания растений. Мо-нография/ПГСХА Уссурийск, 2002. — 265с.
  172. В.А., Брюхова З. Я. Сидеральный горчичный пар // Агрохимия, 1999. № 5. С. 43 49.
  173. Т. Н. Влияние корневых выделений на поступление питательных веществ в растения. Автореф. канд. дисс., 1966. Киев. 22с.
  174. В. Д. К вопросу накопления органического вещества в почве при возделывании различных культур в полевых севооборотах // Вопросы почвенного плодородия.- Иркутск, 1968.-С.84−89.
  175. Ш. К. Нетрадиционные сидеральные культуры и плодородие почв Прибайкалья.- Иркутск: ИрГСХА. 1999.-185 с.
  176. В.А., Грингоф И. Г., Емцев В. Т. и др., Агроэкология. М.: КолосС, 2004.-400 с.
  177. С. И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах М.: Сов. наука, 1956. -194 с.
  178. С. И., Шанда В. И. О биохимической среде био-ценоза//Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозах. —М.: Наука, 1966. С. 26−28.
  179. A.A. Динамика режима питательных веществ в почве. — М:. Пищепром, 1950. Т. 1, 372 с.
  180. Д., Иванюк В., Шуманн П. Биологическое земледелие. /Под ред. Д. Шпаара. Минск: ФУАинформ, 1999. — 272 с
  181. Э. Взаимосвязь между необходимостью и токсичностью металлов в водных экосистемах./Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. Пер. с анг. М.: Мир.-1993. -С. 62−87.
  182. Ягодин Б. А Агрохимия.- М.: Агропромиздат, 1989 г. — 639с.
  183. Alloway B. J., Jackson A. P. The behaviour of heavy metalls in sewagea-mended soils // The sci. of total environm. 1991. — V. 100. — P. 151- 176.
  184. Azmi A.R., Alam S.M. Effects of some wild plant residues and wheat straw on germination and growth of wheat cultivars // Cereal Research Communications. 1989. Vol. 17. № 1. P. 59 62.
  185. Baker A. J. M. 1981 Accumulators and excluders — Strategies in the response of plants to heavy metals.// J. Plant Nutr. 3, 643−654.
  186. Baker A.J.M., Reeves R.D., Hajar A.S.H. Heavy Metal Accumulation and Tolerance in British Populations of the Metallophyte Thlaspi caerulescens J. and C. Press (Brassicaceae) //New Phytol. 1994. V. 127. P. 61−68.
  187. Banks M.K., Schwab A.P., Fleming G.R., Hetrick B.A. Effects of Plants and Soil Microflora on Leaching of Zinc from Mine Tailings // Chemosphere. 1994. V. 29. P. 1691−1699.
  188. Banner J, Galston A. W. Toxic substances from the culture media of guayule which may inhibit growth. Bot. Gaz.,. 1945.- p. 106, 175.
  189. Banuelos G.S., Meek D.W. Selenium Accumulation in Selected Vegetables //J. PlantNutr. 1989. V. 12. -P. 1255−1272.
  190. Banuelos G.S., Shannon M.C., Ajwa H., Draper JJL., Jordahl J., Licht, L. Phytoextraction and Accumulation of Boron and Selenium by Poplar (Populus) Hybrid Clones // Int. J. Phytochem. 1999. V. 1. P. 81−96.
  191. Berendonk C. Leistungen verschiedener Zwischenfruchtarten im Hinblick auf Futtergewinnung, Grunddungung und Nitratverlagerung im Boden // Wirtschaftseig. Futter.- 1987.- № 3.- p. 275−286.
  192. Bluskov S.- Arocena J. M.-. Omotoso O. O- Young J. P. // Uptake, Distribution, and Speciation of Chromium in Brassica Juncea. International Journal of Phytoremediation, Volume 7, Issue 2, 2005. P. 153 165.
  193. Brooks R.R. Geobotany and hyperaccumulators. In Plants that Hyperac-cumulate Heavy Metals. 1998. pp 55−94. CAB International, Wallmgford, UK.
  194. Brown TA., Shrift A. Selenium: Toxicity and Tolerance in Higher Plants //Biol. Rev. Cambridge Philos. Soc. 1982. V. 57. P 59−84.
  195. Chalvignac M. A. Etude biochimique des secretiones radicellaires du linen culture hydroponique Ann. Inst. Pasteur, 1962. — N 6. — P. 102.
  196. Chaney R.L., Malik M., Li Y.M., Brown S.L., Brewer E.P., Angle J.S., Baker AJ.M. Phytoremediation of Soil Metals // Curr. Opin. Biotechnol. 1997. V. 8. № 3. P. 279.
  197. Chong A. M. Y., Wong Y. S., Tam N. F. Y. Performance of different mi-croalgal species in removing nickel and zinc from industrial wastewater // Chemosphere. 2000. 41, № 1−2. P. 251−257.
  198. Clarkson D. T. and Luttge U. III. Mineral nutrision: Divalent cations, transport and compartmentalization. /Prog. Botany. 1989. V. 5. — P. 93−112.
  199. Cunningham, S. D., Berti W. R. Huang, J. W. Phytoremediation of contaminated soils// Trends biotechnol. (Sept 1995), V. 13. p. 393−397.
  200. Cunningham, S. D., Shann, J. R., Crowley, D. E., Anderson, T. A. Phytoremediation of contaminated water and soil.// Phytoremediation of soil and water contaminants. Washington, DC: American Chemical Society, 1997. p. 217.
  201. Dinkelaker B., Romcheld V., Marschner H. Citric acid excreption and precipitation of calcium citrate in the rhizosphere of white Lupin (Lupinus al-bus)// Plant, Cell and Environment 1989. V.12, s. 285 292.
  202. Dushenkov S., Kapulnik Y., Blaylock M., Sorochisky B., Raskin /., Ens-ley B. Phytoremediation: A Novel Approach to an Old Problem // Global Environmental Biotechnology // Ed. Wise D.L. Amsterdam: Elsevier Science, 1997. p. 563−572.
  203. Dushenkov S., Mikheev A., Prokhnevsky R. M., Sorochinsky B. Phytoremediation of Radiocesium-Con-taminated Soil in the Vicinity of Chernobyl, Ukraine // Environ. Sci. Technol. 1999. V. 33. p. 469−475.
  204. Dushenkov S., Vasudev D. Kapulnik Y., Gleba D., Fleisher D., Ting K.C., Ensley B. Removal of Uranium from Water Using Terrestrial Plants // Environ. Sci. Technol. 1997. V. 31. № 12. P. 3468−3474.
  205. Ebbs S. D., Piccinin R. C., Goodger J. Q. D., Kolev S. D., Woodrow I. E., Baker A. J. M. Transport of Ferrocyanide by Two Eucalypt Species and- Sorghum//lnternational Journal of Phytoremediation, Volume 10, Issue 4 July 2008. p. 343 — 357.
  206. Ernst W.H.O. Revolution of Metal Hyperaccumulation and Phytoremediation Hype // New Phytol. 2000. V. 146. P. 357−358.
  207. ETSC (European Topic Centre Soil) 1998 Topic report Contaminated sites. European Environment Agensy. — 142 p.
  208. Glass DJ. The 2000 Phytoremediation Industry. Needham: D.J.Glass As-socaites Inc., 2000. 100 p .
  209. Glass DJ. US and International Markets for Phytoremediation, 19 992 000. Needham: D.J. Glass Assocaiteslnc, 1999. 266 p.
  210. Gubbels G.H., Kenaschuk E.O. Agronomic performance of flax grown on canola, barley and flax stubble with and without tillage prior to seeding //Canadian J. of Plant Science. 1989. Vol. 69. № 1. P. 31−38.
  211. Hansen D., Duda PJ., ZayedA., Terry N. Selenium Removal by Constructed Wetlands: Role of Biological Volatilisation // Environ. Sei. Technol. 1998. V. 32. P. 591−597.
  212. Horst W.J., Klotz F. Mechanical impedance increases aluminium tolerance of soybean roots // Plant Soil. 1990. -Vol.124. — P.227−231.
  213. Hutchinson S. L., Banks M. K., Schwab A. P. Phytoremediation of aged pertoleum sludge: effect of inorganic fertilizer// J. Environ. Qual.. 2001. V.30, № 2.- P. 395−403.
  214. Jackson M. L. Soil-chemacal analysis. Prentice-Hall, inc. Englewood Cliffs, N. J., 1984.-234p.
  215. Johne. Uber die Ernahrung der Pflanzen: Berlin, 1819. 178 p.
  216. Jones D.L. Role of proteinaceous amino acids, release in root exudates in nutrient acquisition from the rhizosphere/ Jones DX., Edwards A.C. // Plant Soil. -1994. -Vol.158. P. 183−192.
  217. Kaltsikes PJ. Phytoremediation State of the Art in Europe, an International Comparison Athens: Agric. Univ., 2000. 133 p.
  218. , A. M. 1993. The role of phytochelates in plant growth and productivity. //Plant Growth Regulation V 12. P. 207−217.
  219. Kitagishi, K., Yamane, I. Heavy Metals Pollution in Soils of Japan, Japan Science Society Press, Tokyo, 1981. 302 p.
  220. Kramer U. Cadmium for All Meals-Plants with an Unusual Appetite // New Phytol. 2000. V. 145. P. 1−5.
  221. , A.R., Peterson P.J., Samiullah Y. 1993. Hyperaccumulation of nickel by Arenaria rubella (Caiyophyllaceace) from Washington State. Madrono.V. 42(4)., p. 458−469.
  222. , J.P., Butz R.G., Cork D.J. 1991. Use of dicamba-degrading microorganisms to protect dicamba susceptible plant species. //J. Agric. Food Chem. V. 39.-p. 1000−1003.
  223. Kruger, E.L., Anderson T.A., J.C. Anhalt, Coats J.R. 1996. Phytoremedia-tion of herbicide wastes in soil. Abstracts of Papers of the American Chemical Society. No.212. p. 94.
  224. Kruger, E.L., T.A. Anderson, Coats J.R. 1997. Phytoremediation of soil and water contaminants. American Chemical Society Symposium Series 664, 1997.
  225. Kruger, E.L., T.A. Anderson,. Perkovich B. S, Coats J.R. 1995. Evaluation of the degradative capabilities of rhizosphere and nonvegetated soils from pesticide-contaminated sites. In Poster Abstracts, In Situ and On-Site Bioreclamation, The
  226. Third International Symposium, April 24−27, 1995, San Diego, CA. Battelle Memorial Institute.
  227. Kumar P.B.A.N., Motto H., Raskin I. Rhizofiltration: The Use of Plants to Remove Heavy Metals from Aqueous Streams // Environ. Sci. Technol. 1995. V. 29. P. 1239−1245.
  228. Liebig J. Uber einige Eigenschaften der Ackerkrume //Ann. Chem. Und Pharm. 1858.-p. 105, 109.
  229. Lxisat M.M., Pence N.S., Garvin D.F., Ebbs S.D., Kochian L.V. Molecular Physiology of Zinc Transport in the Zn Hyperaccumulator Thlaspi caerules-cens II J. Exp. Bot. 2000. V. 51. P. 71−79.
  230. Ma L.Q., Komar KM., Tu C, Zhang W., Cai Y., Kennelley E.D. A Fern that Hyperaccumulates Arsenic //Nature. 2001. V. 409. P. 579.
  231. Macnair M. R, Bert Y, Huitson S. B, Saumitou-Laprade P., Pedt D. Zinc tolerance and hyperaccumulation are genetically independent characters. /1999 Proc. R. Soc. London Vol. 226. 2175−2179.
  232. Marschner H. Mechanism of adaptation of plants to acid soil// Plant Soil 1991.-Vol. 134—P. 1−20.
  233. McGrah S.P., Zhao F.J., Lombi E. Plant and rhizosphere process involved in phytoremediation of metal-contaminated soils// Plant and soil. 2001. -V. 232.-p. 207−214. .
  234. McGrath S P 1998 Phytoextraction for soil remediation: In Plants that Hyperaccumulate Heavy Metals. Ed. R R Brooks, pp 261−287. CAB International, Wallingford. UK.
  235. Mench M. Mobilization of cadmium and other metals from two soils by root exudates of Zea mays L., Nicotiana tabacum L.,. Nicotiana rusttica L. / Mench M. and Martin E.// Plant Soil.- 1991.-Vol. 132.- P.187−196.
  236. Morel J.L. ., Mench MN Measurement of Pb2+, Cu2+ and Cd2+ binding with mucilage exudates from maize (Zea mays L.) roots // Biol. Fertil. Soils — 1986.-Vol.2.-P.29−34.
  237. Murphy J., Riley// A modified single solution method for the determination of phosphate in natural waters.//Anal. Chim, 1962, vol. 27, p. 31−36.
  238. Palmer E.F., Warwick P., Keller W. Brassicaceae (Cruciferae) Family, Plant Biotechnology and Phytoremedi-ation//Int. J. Phytorem. 2001. V. 3. P. 245−287.
  239. Pecher A.- Anders L.- Bertz M. Schwermetallgehalte landwirtschaftlich genutzter Boden im Land Brandenburg. Schr.-R. / Verb.Dt.Landw. Unters. Forsch.-Anst.-Darmstard, 1995- № 40,p. 663−666
  240. Pollacci E. Sul modo d’agire delle radici delle piante a contatio dei mate-riale inorganici del suolo.- Nuovo cimento. 1858.- V. 8, p. 10−16.
  241. Prabhat Kumar Rai. Technical Note: Phytoremediation of Hg and Cd from Industrial Effluents using an Aquatic Free Floating Macrophyte Azolla Pinnata //International Journal of Phytoremediation, Volume 10, Issue 5 September 2008. P. 430 — 439.
  242. Przemeck, E. and Haase, N. U. On the bonding of manganese, copper and cadmium to peptides of the xylem sap of plant roots // Water Air Soil Pollution 1991.V. 57−58. P. 569−577.
  243. Raskin I. Ensley B Phytoremediation of Toxic Metals: Using Plants to Clean up the Environment // D. N.Y.: Wiley-Interscience, 2000. 304 p.
  244. W. E. 1990. Phytochelatins//Ann. Rev. Biochem. V. 59.- P.61−86.
  245. Reeves R.D., Baker AJ.M., Borhidi A., Berazain R. Nickel Hyper-Accumulation in the Serpentine Flora of Cuba//Ann. Bot. 1999. V. 83. P. 29−38.
  246. Reeves R.D., Baker AJ.M., Borhidi A., Berazain R Nickel-Accumulating Plants from the Acient Serpentine Soils of Cuba // New Phytol. 1996. V. 133. P. 217−224.
  247. Rice E. L. Allelopathy. New York: Academ. press. — 1974. — 353 p. Caboun V. Aleiopatia v lesnych ekosystemoch.- Bratislava: Veda, 1990.-118 s.
  248. Rice, P. J., Anderson, T. A., and Coats, J. R. Phytoremediation of herbicide-contaminated surface water with aquatic plants// Phytoremediation of soil and water contaminants. Washington, DC: American Chemical Society, 1997. P. 133−151.
  249. Robinson, N. J., Tommey, A. M., Kuske, C. and Jackson, P. J. 1993. Plant met-v allothioneins.// Biochem. V. 295. P. 1−10.
  250. , V. 1991. The role of phytosiderophores in acquisition of iron and, Other micrbnutrients in graminaceous species: An ecological approach.// Plan and Soil V.130. P. 127−134.
  251. Rugh C L. Wilde H D, Stacks N M. Thompson D M, Summers AO, Meagher R B 1996 Mercuric ion reducdon and resistance in transgenic Arabi-dopsis thaliana plants expressing a modified bacterial merA gene. Proc. Nad. Acad. Sei. USA 93. 3182−3187.
  252. I. 1860. Physiologische Mitteilungen verschiedenen Inhalts. II. Auflosung des Marmors durch Mais Wurzeln. — Bot. Ztg., H.18, 117s.
  253. Salt D.E., Blaylock M., Nanda Kumar P. B A., Dushenkov v., Ensley B., Chet I., Raskin I. Phytoremediation: a Novel Strategy of the Removal of Toxic Metals from the Environment Using Plants // Biotechnology. 1995. V. 13. P. 468−474.
  254. Schaffner A., Messner B., Langebartels C., Sandermann H. Genes and enzymes for in-planta phytoremediation of air, water and soil.//Acta Biotechno-logica. Engineering in Life Sciences. 2002. Volume 22 Issue 1−2. P. 14−151.
  255. Scheffer F., Kikut R., Slimme E. Biospharenprodukte von Sinapis alba //Naturwissenschaften. V54. H. 5, 1967, s. 118.
  256. Schilling G., Gransee, A., Deubel A., Lezovic G., Ruppel S. Phosphorus availability, root exudates, and microbial activity in the rhizosphere. // Z. Pflanzenernahr. Bodenk. 1988, V.161,s. 465−478.
  257. Schwarz C, Morel J. L, Saumier S. Root development of the zinc hipe-raccumulator plant Thlaspi caerulescens as affected by metal origin, content and localization in soil. Plant Soil. 1999.- 208, 103−1 15.
  258. Senden, M. H. M. N., Van Paassen, F. J. M., Van Der Meer, A. J. G. M. And Wolterbeek. H. Th. Cadmium-citric acid-xylem cell wall interactions in tomato plants.// Plant Cell Env. 1994. V. 15. P. 71−79
  259. Shen Z. G., Zhao F. J. McGrath S. P. Uptake and transport of zinc in the hyperaccumulator Thlaspi caerulescens and the non-hyperaccumulator Thlaspi ochroleucum.// Plant Cell Cinviron, 1997. -V. 20, p. 898−906.
  260. Siegel F.R. Environmental Geochemistry of Potentially Toxic Metals. Heidelberg: Springer, 2002. 218 p.
  261. Singh S. N., Amitosh Verma Phytoremediation of Air Pollutants.// Environmental Bioremediation Technologies. 2007. P. 293−314.
  262. Smith, S.E., and D.J. Reed. /Mycorrhizal symbiosis, end edition. 1997. Academic Press, London, p. 589.
  263. Stephan, U. W. and Scholz, G. Nicotianamine: mediator of transport of iron and heavy metals in the phloem// Physiol. Plant. 1993 V. 88. P. 522−529.
  264. Stoklasa I., Ernest A. Beitrage zur Losung der Frage der chemischen tur des Wurzelsekrets.//Jahrb. wiss. Bot., 1909. P. 46, 55.
  265. Stroma L., Owenb G, Douglas L. Godboldb, David L. Organic acid mediated P mobilization in the rhizosphere and uptake by maize roots //. Biology and Biochemistry Volume>34,1. 5, May 2002, p. 703−710.
  266. Su Yi., Han F. X., Chen. J., Sridhar. B. B. M., Monts D. L. Phytoex-traction and Accumulation of Mercury in Three Plant Species: Indian Mustard {Brassica Juncea), Beard Grass (Polypogon monospeliensis), and Chinese
  267. Brake Fern (Pteris vittata) //International Journal of Phytoremediation, Volume 10, Issue 6 November 2008, p. 547 560.
  268. Treviranus, Meyen. Neues System der Pflanzenphysiologie. Berlin. 1839.-235 p.
  269. Tsao D. Phytoremediation / Heidelberg: Springer., 2003. 206 p.
  270. Valdes J J. Bioremediation. Dordrecht: Kluwer Acad. Publ., 2002. 184 p.
  271. Van Driel W., Smilde K. W. Micronutrients and heavy metals in //Dutch agriculture, 1990. Ferdl. Res. 25. P. 115−126.
  272. Villalba, G., Liu Y., Schroder H., Ayres, R. Global Phosphorus Flows and Environmental Impacts from a Consumption Perspective // J. Industrial Ecology, Volume 12, Number 4, 2008, p. 557−569.
  273. Wang Y., He Y., Zhang H., Schroder J., Li C., Zhou D. Phosphate mobilization by citric, tartaric, and oxalic acids // Soil Sei Soc, 2008. V. 72 p. 1263−1268.
  274. Weber J.B., Lowder S.W. Soil factors affecting herbicide behaviour in reduced tillage systems / North Carolina State University. 1989. — 40 p.
  275. Welch, R. M., Norvell, W. A., Schaefer, S. C, Shaff, J. E. and Kochian, L.V.//Planta. 1993.V.190.- P. 555−561.
  276. Whiting S N. Leake J. R. McGrath .S. P., Baker A .J. M. Positive responses to Zn and Cd bi roots m, a the Zn and Cd hiperaccumulator Thlaspi cae-rulescens //2000 Neu Phytol. 145. 199−210.
  277. Wilhelm R. Neuere Erkenntnisse zur Phosphataufnahme von Pflanzen // Archives of Agronomy and Soil Science February 2006. 52(1). p. l — 17.
  278. Wise D.L., Trantolo DJ., Cichon EJ., Inyang H.I., Stottmeister U. Bioremediation of Contaminated Soils. N.Y.: Marcel Dekker, 2000.- 920 p .
  279. Working Group «Remediation Technologies» of the Concernai Action CLARINET (Contaminated Land Remediation Network for Environmental Technologies), Final Report, October. 2002.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!