Сельскохозяйственная революция в Англии была предшественницейпромышленной революции. Знаменитый трактат Адама Смита «Богатство народов» («TheWealthofNations») сталбиблиейкапитализма. Адам Смит учил, что рыночный механизм (без вмешательства правительства) исвободная конкуренция — вот, как он писал, та невидимая рука, которая обеспечитпроцветание страны. «Невидимая рука» совершила чудо.
К середине 18-го столетия на Англиюприходилась треть мировой добычи угля, она обеспечивала более половины мировогопроизводства железа. Британские товары заполонили мировые рынки. Британия сталацентром мировой торговли. Национальный доход на душу населения был на 50% выше, чем во Франции, и вдвое больше, чем в Германии. Трактат Адама Смита был издан в 1776 году — задолго до «Опыта о законенародонаселения». Но Мальтус не воспринял его положений и остался при своихубеждениях. Он писал: «Благосостояние, которое обещает Адам Смит, позволит иметьбольше детей, рождаемость увеличится, смертность сократится и, стало быть, угрозаперенаселения как была, так и останется.
4.
1. «Сытые» и «голодные"И всё же, почему в мире голод? Голод в мире — особая и сложная проблема — демографическая, политическая, экономическая, социальная. В начале своей статьи я привёл данные ООН: треть населения в мире получаетдостаточное питание, треть недоедает и треть голодает. А вот другой доклад ООН: население на нашей планете к 2030 г. увеличится с 6 млрд. до
8,3 млрд., но производство продовольствия при этом будет опережать ростнаселения. А количество критически голодных при этом сократится с 777 млн. сегодня до 440 млн. в
2030 году. Почему так? Почему, вообще, одни страны «сытые», а другие — «голодные»? Мне представляется, что коренная причина состоит в следующем. После Второймировой войны распалась система колониализма, но политика в отношениислаборазвитых стран осталась колониалистской.
Вот пример. После Второй мировой войны главным регулятором мировой торговли былпротекционизм. Каждое государство защищало своих производителей от конкурентовпошлинами и тарифами. В 1947 г. протекционизм был «узаконен» Общим соглашением оТарифахи
Торговле (GeneralAgreementonTariffsandTrade — GATT). Политикапротекционизма вела к стагнации, тормозила международную торговлю, и в 1995 годубыла создана Всемирная Торговая Организация (ВТО) — World Trade Organization (WTO), провозгласившая мировой рынок «зоной свободной торговли». Коснулось ли этослаборазвитых стран? Нет! Статья Устава ВТО, касающаяся сельского хозяйства («AgreementonAgriculture»), осталасьнабумаге. Циники говорят: «Закон нельзя нарушать, его надо обходить». Теперь вместотарифов и пошлин США и страны ЕС дают фермерам многомиллионные субсидии, искусственно занижают цены на сельскохозяйственную продукцию, чтобы «вывести изстроя» бедные аграрные экономики. В 2006 г.
субсидии в США составили $ 8 млрд., в странах ЕС — $ 33 млрд. Сельское хозяйство и текстильная промышленность, практически, — единственныеотрасли, в которых развивающиеся страны имеют преимущество. В ноябре 2001 г. в столице Катара — Доха — собрались представители богатых ибедных стран. «
Бедные" просили: отмените или хотя бы уменьшите субсидии, дайтедоступ нашим товарам на ваши рынки. «Богатые» не уступили. Один раунд переговоров следовал за другим. В 2003 г. — в
Канкуне (Мексика). В2004 г. — в Женеве. В 2005 г. — в Гонконге и Париже. В 2006 г.
— снова в Женеве. В 2007 г. — в Давосе (Швейцария) и Потсдаме (Германия). Всемирная Торговая Организация провозгласила: международные рынки открытыдля всех, отказ от торговых ограничений, глобализация продовольственной политики — вот путь к преодолению голода. Этого призыва никто не услышал.
В июле этого года в Женеве состоялся ещё один и, увы, последний раунд переговоров. Конфликт интересовбогатых и бедных стран оказался неразрешимым. По пословице «Сытый голодного неразумеет». Заключение
Английский священник и экономист Томас Роберт Мальтус (1766−1834) в своем труде «Опыт о законе народонаселения» настойчиво убеждал, что население растет слишком высоким темпом — в геометрической прогрессии, а рост продовольствия не поспевает за ним, увеличиваясь лишь в арифметической прогрессии. Отсюда следовало заключение, что этот разрыв в темпах прироста населения и жизненных благ служит причиной бедности, что помощь нуждающимся беднякам не имеет смысла, так как это приведет к еще большему демографическому «взрыву». Из мальтузианской концепции вытекает, что трудящееся население само виновато в своем бедственном положении. Исправить условия жизни нельзя, ибо нельзя исправить, «отменить» законы природы. Мальтусом игнорируется тот факт, что с ростом жизненного уровня, улучшением материальных условий изменяются и демографические процессы, сокращается рождаемость. В теории Мальтуса важна постановка проблемы учета демографических сдвигов, анализа взаимосвязи социально-экономических процессов и тенденций в демографической сфере. Но Мальтус, хотя и пытался неоднократно подправить свою теорию, сопоставил несопоставимые вещи — предполагаемый рост населения и реальные темпы прироста жизненных благ. По Мальтусу, рост населения ограничивается только одним — нехваткой продуктов питания, страхом голода.
А практика говорит о другом: рост жизненного уровня приводит к изменению демографической ситуации, сокращению рождаемости, сознательному планированию размеров семьи. Сама проблема, выдвинутая в свое время Мальтусом, сохраняет и сегодня актуальность. И не только для стран «третьего мира», где пока сохраняется низкий уровень жизни и не наблюдается существенных изменений в темпах прироста населения. Глобализация экономических процессов требует более широкого подхода к анализу демографических тенденций. Важно представить, как они протекают в мире в целом. В последние 10−15 лет новые тенденции появились и в динамике мирового производства продовольствия. Объемы производства основных сельскохозяйственных культур в силу ряда причин снижаются. Если раньше производство продовольствия в расчете на душу росло, то теперь этот показатель снижается. Согласно прогнозам демографов, население планеты увеличится к 2030 г. с 6 до 9 млрд.
человек. В результате обострится дефицит продовольственных ресурсов. Идеи Томаса Мальтуса (1766−1834) становятся известными в экономической литературе после выхода в свет его работы «Опыт о законе народонаселения» (1798). Второе, дополненное издание «Опыта … «было опубликовано в
1803 г. Одной из главных причин войн Т. Мальтус считал «недостаток места и продовольствия». Он подчеркивал постоянное стремление всех живых существ размножаться быстрее, чем это допускает имеющееся количество пищи. Население, по расчетам Мальтуса, удваивается каждые 25 лет, возрастая в геометрической прогрессии, а средства существования при самых благоприятных условиях не могут возрастать быстрее, чем в арифметической прогрессии. В теории издержек производства стоимость рассматривалась как результат сложения издержек производства и прибыли, причем прибыль трактовалась как часть издержек производства. Мальтус явился создателем теории народонаселения, из которой вытекают определенные аналитические выводы.
Эта теория сводила причину бедности к простому соотношению темпа прироста населения с темпом прироста жизненных благ, определяющий прожиточный минимум. По Мальтусу всякая сознательная попытка усовершенствования человеческого общества с помощью социального законодательства будет сметена неодолимой людской массой, и поэтому каждому человеку необходимо заботиться о себе самому и полностью отвечать за свою непредусмотрительность. Мальтус пытался возвести в ранг закона положение о том, что при благоприятных условиях население, увеличиваясь в геометрической прогрессии, будет удваиваться каждые 20−25 лет, а производство пищи и других необходимых предметов существования, возрастая всего лишь в арифметической прогрессии, не сможет приумножаться аналогичными темпами. И тогда из-за перенаселения бедность может стать уделом всего человечества. Невозможность увеличивать производство продовольствия Мальтус объяснял не только медленными техническими усовершенствованиями в сельском хозяйстве и ограниченностью ресурсов земли, а, прежде всего популярным в то время «законом убывающего плодородия почвы». Кроме того, использованная им американская статистика для доказательства геометрической прогрессии роста населения более чем сомнительна, поскольку она не отражает разницу между числом иммигрантов в США и числом родившихся в этой стране. Подход Мальтуса — сопоставить рост населения с ростом производства, провести необходимые расчеты и на их основании строить социально-экономическую политику — сегодня считается неоспоримым.
Глобальное моделирование, математические методы в экономике, социологии, социопсихологии, политологии — все это выросло из примитивных на первый взгляд прогрессий Мальтуса. Список используемой литературы
История экономических учений: Учебник — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА — М, 2009
Сутырин С. Ф. История экономических учений: учеб. пособие / С. Ф. Сутырин, М. В. Шишкин, Г. В. Борисов. — М.: Эксмо, 2010
Интернет-ресурс www.ref.by/refsСинельник Л. В. История экономических учений: учеб. пособие / Л. В. Синельник. — М.: КНОРУС, 2010. Malthus T.R. An essay on the principle of population, as it affects the future improvement of society. 1798.
http://www.faculty.rsu.edu/~felwell^heorists/Malfhus/ essay2. htmBrown L.R., Gardner G, Halweil G. Beyond Malthus: Sixteen Dimensions of the Population Problem. World-watch Institute, www.worldwatch.org.Meadows D. 200 Years Since Malthus and We Still Haven’t Proved Him Wrong // The Global Citizen. 1998.
http://www.pcdf.org/meadows/malthus.html.Reinventing Malthus for the 21st Century. Celebrating the Bicentennial of Malthus' Original Population Essay.
http://www.npg.org/projects/malthus/malthus_index.htmRaven PH. S cience, Sustainability, and the Human Prospect. P residential Address // Science.
2002. V. 297. P. 954−958.Sachs J. D. R
apid Population Growth Saps Development // Science. 2002. V. 297. P. 341. Population Matters, Demographic Change, Economic Growth, and Poverty in the Developing World / Eds. B
irdsall N., Kelley A.C. Oxford University Press, Sind-ingS.W. N. Y., 2001.
