Организация рекреационных зон мегаполиса на примере Даниловской набережной г. Москвы

Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Московский государственный гуманитарный университет имени М.А. Шолохова»

Выпускная квалификационная работа на тему: Организация рекреационных зон мегаполиса на примере Даниловской набережной г. Москвы Москва, 2015

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. РЕКРЕАЦИЯ И КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ РЕКРЕАЦИОННЫХ ЗОН МЕГАПОЛИСА Глава 2. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕКРЕАЦИОННЫХ ЗОН НА ТЕРРИТОРИИ г. МОСКВЫ Глава 3. ДАНИЛОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ КАК РЕКРЕАЦИОННАЯ ЗОНА г. МОСКВЫ

3.1 Приспособленность Даниловской набережной г. Москвы к рекреационной нагрузке

3.2 Подходы к формированию рекреационных зон на территории набережных г. Москвы на примере Даниловской набережной ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЛИТЕРАТУРА ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Рекреационные зоны — одни из важнейших составляющих природно-культурного ландшафта. Наибольшую роль они начинают играть в тех случаях, когда в ландшафте преобладают антропогенные составляющие и люди подвержены стрессу в связи с большой плотностью населения. Для города Москвы характерны все указанные позиции, поэтому зоны отдыха имеют для столицы особое стратегическое значение.

Идея работы возникла в 2014 году во время прохождения практики в ГУП «Научно-Исследовательский и Проектный Институт Генерального плана города Москвы» (НИиПИ Генплана Москвы), где нам была дана возможность представить свои идеи по поводу реконструкции участка Даниловской набережной в г. Москве. Практика проходила с июля по август 2014 года. За это время три команды студентов разных московских ВУЗов должны были разработать свою концепцию реконструкции. В студенческой команде были архитекторы, проектировщики, транспортники, и каждый рассматривал набережную со своей точки зрения.

Мне было поручено произвести изучение территории с позиции эколога. Работа заключалась в определении источников негативного воздействия на окружающую среду, их картировании и, далее, в поиске и предложении путей снижения антропогенной нагрузки. На данный момент Даниловская набережная не обладает признаками объекта рекреации, но потребность в обустройстве рекреационной зоны на данной территории становится все более очевидной.

Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются рекреационные зоны города Москвы.

Предмет исследования: организация рекреационной зоны на территории Даниловской набережной города Москвы.

Цель: выявить подходы к организации рекреационных зон в мегаполисе на примере территории Даниловской набережной города Москвы.

Задачи:

1) выявить критерии оценки рекреационных зон мегаполиса;

2) определить географические и исторические особенности (факторы), влияющие на формирование рекреационных зон на территории набережных г. Москвы;

3) оценить состояние Даниловской набережной как рекреационной зоны г. Москвы;

4) выявить перспективные направления, подходы и современные требования к организации рекреационных зон в г. Москве.

Настоящая выпускная квалификационная работа представляет собой теоретическое и практическое исследование, основанное, главным образом, на литературных источниках, научных публикациях, изучении зарубежного опыта и данных, полученных в процессе прохождения практики в НИиПИ Генплана Москвы. В работе также использовались источники, доступные в сети Интернет.

Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и приложения.

Глава 1. РЕКРЕАЦИЯ И КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ РЕКРЕАЦИОННЫХ ЗОН МЕГАПОЛИСА В связи с усилившейся в последнее время процессом глобализации, преобладающим типом столиц высокоразвитых стран стали — мегаполисы.

Мегаполис — наиболее крупная форма расселения, образующая в результате срастания большого числа соседних городских агломераций в единый массив. Каждый мегаполис имеет свои уникальные черты, которые отличают мегаполисы друг от друга. Эти уникальные черты обусловлены историей развития и зонирования мегаполиса.

В общей системе функционального зонирования территории населённых пунктов рекреационные зоны или зоны отдыха входят в число пяти обязательных функциональных зон, обеспечивающих оптимальную среду обитания населения. В теории и практике градостроительства рекреационная зона понимается как:

— функциональная зона города или мегаполиса, предназначенная для организации и проведения разнообразных форм массового отдыха горожан.

— зоны в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, береговыми полосами водных объектов общего пользования, а также в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом.

Приведённые определения характеризуют виды деятельности, осуществляемой населением в рекреационных зонах (отдых, туризм, спорт), состав этих зон (парки, городские леса, скверы и т. д.), а также территории, где размещаются объекты рекреационных зон (территории общего пользования и иные территории) [9;10].

Рекреационные зоны населённых пунктов могут формироваться как на основе вновь создаваемых массивов и посадок, так и на основе территорий, занятыми естественными зелёными насаждениями. Степень использования естественных рекреационных территорий зависит от природных условий местности формирования и развития населённого пункта.

Вместе с рекреационными территориями, в границах населённого пункта существуют и другие озеленённые территории, обеспечивающие не только функцию отдыха, но и:

— обеспечение ряда функций в инженерном благоустройстве территорий (снегопылезащита, защита от оползней и оврагообразования, осушение/обводнение территорий и т. д.);

— повышение эстетических архитектурно-образных характеристик среды.

Размещение рекреационных и озеленённых территорий в разных зонах и территориях населённого пункта, а также разнообразная роль, которую они выполняют, обусловили деление всех зелёных насаждений и озеленённых рекреационных территорий на три общие категории [2]:

— рекреационные территории общего пользования;

— рекреационные территории ограниченного пользования;

— рекреационные территории специального назначения Рекреационные территории общего пользования предназначены для свободного посещения всеми жителями населённого пункта и приезжающими и включают в себя: городские леса (лесопарки), городские парки разного назначения (культуры и отдыха, детские, мемориальные, спортивного и т. д.) [14;16] и парки жилых районов, городские сады, скверы, бульвары, насаждения на улицах — аллеи, рядовые посадки, озеленённые набережные, зелёные насаждения при административных и общественных учреждениях и учреждениях культурно-бытового обслуживания общегородского и районного значения (за исключением участков озеленения ограниченного пользования). [19]

Рекреационные территории ограниченного пользования и специального назначения выполняют средозащитные и рекреационные функции, в том числе [22]:

— озелененные территории ограниченного пользования — территории с зелеными насаждениями ограниченного посещения, предназначенные для создания благоприятной окружающей среды на территории предприятий, учреждений и организаций;

— озелененные территории специального назначения — территории с зелеными насаждениями, имеющие специальное целевое назначение (санитарно-защитные и др.), или озеленение на территориях специальных объектов с закрытым для населения доступом. [3]

На основании вышесказанного, констатируем, что целостная рекреационная система предполагает налаженное взаимодействие комплекса компонентов: природной составляющей, технических систем, обслуживающего персонала, групп отдыхающих, а также органа управления. Каждый из компонентов выполняет особую роль.

Технические системы обеспечивают обычную жизнедеятельность отдыхающих и обслуживающего персонала и удовлетворяют специфические рекреационные потребности туристов.

Обслуживающий персонал с помощью технических систем производит, собирает, сохраняет и предоставляет отдыхающим комплекс услуг, удаляет и утилизирует отходы.

Группа отдыхающих характеризуется параметрами поведения, описываемыми с помощью циклов рекреационных занятий. Отношения с другими подсистемами дифференцируются в зависимости от социальной, возрастной, психологической, национальной, профессиональной, региональной и индивидуальной избирательности определенных групп людей, условий и ресурсов рекреации.

Орган управления сопоставляет информацию о мере удовлетворения потребностей туристов с информацией о состоянии других подсистем и о наличии материальных и финансовых резервов, принимает хозяйственные решения.

При рекреационном использовании территории важно учитывать наличие особо охраняемых природных комплексов и объектов, которые должны быть полностью или частично исключены из хозяйственного использования как представляющие особую научную, эстетическую, историко-мемориальную и рекреационную ценность. Это памятники природы, заповедники, заказники, заповедно-охотничьи хозяйства, природные национальные парки и др.

Основные виды рекреационных зон [22]:

Памятники природы — уникальные или типичные, ценные в научном, культурно-познавательном и оздоровительном отношении природные объекты (небольшие урочища), а также природные объекты искусственного происхождения, не признанные памятниками истории и культуры или не входящие в состав единых природно-исторических памятников (водопад, пещера, уникальное дерево, редкие и опорные геологические обнажения, эталонные участки месторождений полезных ископаемых, минеральные источники, метеоритные кратеры и др.), в более широком смысле — достопримечательные участки территорий и акваторий с охраняемым ландшафтом (озеро, пойма, участки целинных степей, роща редких деревьев и т. п.). Природные памятники обеспечивают сохранение генофонда организмов, главным образом редких видов.

Заповедник — природная территория (акватория), полностью исключенная из хозяйственного использования для охраны и из природного комплекса в целом, категория природных особо охраняемых территорий и акваторий. Одна из основных задач заповедников — сохранение эталонных природных ландшафтов, типичных или уникальных для данной территории. На территории РФ организовано более 150 заповедников. Биосферный заповедник — территория, на которой производится постоянное слежение и контроль над антропогенными изменениями природной среды с помощью приборов и наблюдений за биоиндикаторами, так называемый мониторинговый заповедник. Термин «биосферный заповедник» употребляется и в таком значении — строго охраняемый, значительный по размерам природный участок, практически не испытывающий локальных воздействий окружающих антропогенных ландшафтов, также прямых антропогенных воздействий.

Установление охранного режима для ценных природных объектов затруднено как по причине несовершенства законодательных актов, так и в результате терминологической путаницы. К числу памятников природы часто относят старые парки, аллеи и другие объекты, возникшие в результате целенаправленной деятельности человека. Но поскольку они не являются природными (естественными), то должны охраняться как памятники истории и культуры.

Природный парк — особо охраняемая природная территория, в состав которой входит довольно обширный участок типичного или уникального природного ландшафта, сравнительно мало затронутого производственной деятельностью человека, отличающегося особой эстетической ценностью и пригодного для рекреационного использования.

Национальный парк — категория природных, особо охраняемых территорий и акваторий с малонарушенными природными комплексами и уникальными природными и другими объектами. Национальный парк сочетает в себе задачи охраны природы и серого контролируемого рекреационного использования, главным образом кратковременного отдыха и познавательного туризма. Режим охраны комбинированный, часто обусловливает наличие функциональных зон с заповедным и заказным режимом, а также сельскохозяйственной зон в масштабах местных нужд. Во время жизнедеятельности человеку необходимо множество вещей, одной и самой главной из них является восстановление физических и психологических способностей человека. Основу основ личных рекреационных потребностей составляет стремление быть счастливым, здоровым. Это также потребности в успехе, в удовлетворении любопытства, в сочувствии, в оценке, в самовыражении, в самоутверждении, увеличении объема и разнообразия впечатлений. Практически нет таких духовных и социокультурных потребностей личности, которые не могли бы быть отнесены к категории рекреационных.

Потребности исторически изменяются в соответствии с эволюцией общества, отдельных его групп, территориальных общностей, с развитием производительных сил и производственных отношений (основа многих этих потребностей эволюционно унаследована и уходит корнями в биологическую природу человека, являясь общей для обширного множества представителей животного мира).

В общем виде среди рекреационных потребностей можно выделить следующие крупные группы [26], ориентированные на:

— восстановление физических и духовных сил, израсходованных или ослабленных в процессе трудовой, учебной или бытовой деятельности;

— развитие физических и духовных сил человека, социально-трудового, культурного и оборонного потенциала общества, подготовка к трудовой деятельности, к общению между людьми, то есть развитие того, что уже ранее заложено воспитанием;

— формирование новых черт и качеств личности, нового образа жизни, расширение межличностных, межнациональных, межвозрастных контактов, формирование и развитие навыков общения, восприятия природы и культурных ценностей.

Формируя зону отдыха в мегаполисе, необходимо учитывать, в первую очередь, краткосрочный отдых для восстановления сил и поднятия настроения и жизненного тонуса. Длительный отдых для городских рекреационных территорий менее актуален, хотя возможен, и условия для него тоже должны быть, по возможности, созданы.

Для Москвы как мегаполиса и столицы Российской Федерации характерны высокие рекреационные потребности. Здесь просто необходимо создать максимально возможное количество доступных рекреационных зон отдыха, направленных на удовлетворение потребностей, сформированных в процессе социально-экономического развития. Рекреационная деятельность становится все более распространенным видом хозяйственной деятельности в Москве.

Сейчас фактически все отрасли хозяйства, так или иначе, вовлечены в предоставление услуг по отдыху и лечению. Некоторые из них, например, транспорт, агропромышленный комплекс, строительство и ремонт, коммунальное хозяйство, здравоохранение, социальная помощь и т. д., с каждым годом расширяют свою деятельность в сфере рекреации и туризма.

Виды рекреационной деятельности чрезвычайно распространены. Это связано с её многообразием, сложностью и комплексностью. Многие виды рекреационных знаний все больше комбинируются на определенной территории и временных границах отдыха для одного человека. Для них характерна определенная суточная, недельная и сезонная ритмичность Отдельные виды рекреационной деятельности достаточно четко дифференцируются на определенные рекреационные занятия, к которым относится, выделена в пространстве и времени рекреационная деятельность в пределах суток (купание, солнечные ванны, катание на яхте, катере, виндсерфинг, полеты на парапланах, посещение музея экскурсия по городу и т. д.).

Выделяют следующие виды рекреационной деятельности:

· лечебно-курортная,

· оздоровительно-спортивная,

· познавательная,

· развлекательная.

Чаще всего абсолютно четко их дифференцировать невозможно. Это связано с тем, что взаимопроникновение различных видов рекреационной деятельности в настоящее время является велением времени. Ориентируясь по тем или иным причинам на какой-то один основной вид рекреационной деятельности, отдыхающие хотели бы максимально наполнить свое свободное время всеми доступными им другими ее видами.

Оздоровительно-спортивный вид рекреационной деятельности является разнообразным. В нем преобладает деятельность у воды и в воде. Купально-пляжная деятельность позволяет отдыхающим на наименьшей из возможных территорий (узкая полоса пляжа) получать самые разнообразные услуги (купание, солнечные ванны, питание, игра с мячом, водные лыжи, парапланы, виндсерфинг, прогулки по берегу и.т.д.)[17].

Среди других видов оздоровительно-спортивной рекреационной деятельности можно выделить маршрутный, прогулочный, водный, подводный, рыболовный, охотничий, горнолыжный туризм, альпинизм Каждый из этих видов деятельности постоянно диверсифицируется. 5,7]

Познавательная рекреационная деятельность относится практически ко всем другим видам. Вместе с тем есть и чисто познавательные ее виды Потребность в них возрастает с повышением образовательно-культурного уровня людей, развитием их информационного и транспортного обеспечения. Это обзор архитектурных ансамблей, культурно-исторических памятников, раскопок древних цивилизаций, ознакомления с этнографическими особенностями, природными феноменальными объектами, явлениями и процессами, выдающимися сооружениями.

Таким образом, рекреационная деятельность становится все более диверсифицированным видом хозяйственной деятельности. И это особенно проявляется на территории города Москвы. [4]

Существует ряд критериев для оценки рекреационных территорий. Так, рекреационная география выделяет следующие критерии:

1. Общественное признание объекта шедевром творения — творческого ли гения человека, творческих ли сил природы или, для культурного ландшафта, — сил рукотворных, приумножающих или преобразующих красоту, разнообразие, продуктивность и комфортность ландшафта.

2. Исключительная наглядность эволюционных процессов, наблюдаемых как ряд последовательно изменяющихся во времени и пространстве качественных состояний природных либо культурных комплексов и их компонентов. В культурном ландшафте особую ценность могут представлять пространственно-функциональные ряды, позволяющие проследить направленную эволюцию геосистем от естественного природного до окультуренного состояния, проследить особенности приспособления создаваемых архитектурных и инженерных сооружений и форм природопользования к природным условиям, а природных биоценозов — к направленному антропогенному воздействию.

3. Исключительная выраженность, репрезентативность (полнота представленности) природного либо культурного объекта или явления. В отношении к природному наследию он учитывается лишь косвенно, через иллюстрацию основных этапов истории Земли и важных экологических или биологических процессов. Для культурного ландшафта критерий может применяться в отношении к его планировке, пропорциям, компонентному составу, технологиям освоения территории.

4. Историческая феноменальность, или важное историческое свидетельство, иллюстрирующее определенный этап истории, исторически значимый для природы и общества процесс, событие или явление. В системе критериев ЮНЕСКО этот критерий фигурирует при оценке и культурного наследия и природного Критерий в полной мере применим к культурному ландшафту, в определении которого содержится указание на его способность «запечатлевать» исторические события, фиксировать их в своем компонентном составе или структуре.

5. Наличие условий и местообитаний, имеющих ключевое значение для сохранения природного и культурного разнообразия, в том числе особо ценных природных и культурных феноменов, находящихся под угрозой исчезновения. В системе критериев ЮНЕСКО данный критерий применяется только для оценки природного наследия и ориентирован на биоразнообразие хотя актуальность его для других составляющих природного и культурного наследия нисколько не меньше.

6. Таксономическая уникальность, то есть исключительная редкость определенного типа или класса объектов. Она может быть обусловлена изменением или нарушением условий окружающей среды вплоть до уничтожения местообитаний либо присущей объекту уязвимостью (узкие пределы толерантности, низкая резистентность, иные проявления эволюционной неприспособленности, социокультурный консерватизм и пр.), либо разрушающим действием времени (археологические памятники). К подобным уникальным явлениям относятся природные и культурные реликты, включая реликтовые культурные ландшафты. Уникальность всегда предполагает высокую научную и информативную ценность.

В документах ЮНЕСКО данный критерий однозначно выделяется как самостоятельный только для культурного наследия. В применении к природному наследию он используется в скрытой форме по всей системе критериев, то есть его заменяют понятия «выдающийся», «превосходный», «исключительный», «универсальный», что содержит указание на редкость явления. Целесообразно выделять этот показатель как самостоятельный для природного и культурного наследия, тем более что он включен в подавляющее большинство авторских источников, где уделяется внимание этой теме.

Рекреационные зоны в мегаполисе значительно отличаются от тех рекреационных зон, которые располагаются обособленно, и куда люди путешествуют целенаправленно, выделяя для этого много времени (выходные дни, дни отпуска и т. п.). Поэтому для рассматриваемой рекреационной зоны подходят не все выделенные А. С. Кусковым критерии.

Рекреационные зоны в мегаполисе должны, на наш взгляд, отвечать и ряду социальных требований, связанных с особенностями жизни современного горожанина. Для того, чтобы учесть такие социальные требования, предлагаем при оценке рекреационного потенциала территории и проектировании рекреационных зон в мегаполисе использовать дополнительные критерии:

7. Доступность. Этот критерий имеет несколько аспектов:

а) доступность транспортная — она включает в себя транспортные составляющие обустройства зоны отдыха и определяет удобство и время доступа к той или иной рекреационной зоне. Включает в себя время, затраченное на поездку к зоне и на отбытие из неё.

б) доступность пешеходная — включает в себя возможность добраться к зоне пешком и возможность свободно перемещаться между точками интереса на территории, не прибегая к помощи муниципального или личного транспорта.

Различают три вида рекреационных зон:

1) ближняя рекреационная зона, доступная для посещения каждый день или раз в неделю);

2) средняя рекреационная зона (частота посещаемости этой зоны — от одного раза в неделю до одного раза в 2−3 месяца);

3) дальняя рекреационная зона (посещаемая горожанином, как правило не чаще одного раза в год).

в) доступность сезонная — обозначает возможность для полноценного отдыха людям в любое время года, когда им это понадобится. Например, летом: для велопрогулок, что было нами предложено в проекте реконструкции Даниловской набережной. Зимой — для лыжных прогулок и занятий иными зимними видами спорта и т. д.

8. Визуальная привлекательность — критерий, отражающий потенциал получения эстетического удовольствия при нахождении в зоне отдыха; это то, что привлекает на территорию людей, уставших от городского ландшафта, дает пищу фотографам и вдохновляет на творчество

9. Экологический критерий — предполагает размещение рекреационной зоны в экологически чистом месте, вне зоны действия источников негативного воздействия, чтобы рекреационные потребности, по возможности, удовлетворялись одновременно с оздоровлением.

10. Мультифункциональность — критерий и фактор, играющий важнейшую роль в привлечении людей на городскую рекреационную территорию. Зона отдыха должна быть универсальна, чтобы отвечать всем потребностям горожан.

11. Известность — этот критерий предполагает оповещение потенциальных отдыхающих посредством СМИ, социальной рекламы и иным образом о возможностях отдыха на данной территории.

Учитывая изложенное, сформулируем определение рекреационной зоны, которое наиболее подходит для городских территорий.

Рекреационная зона мегаполиса — доступная, экологически чистая и привлекательная зона массового отдыха людей, служащая для восстановления физических и моральных сил.

Приведённые критерии представляют собой инструментарий для оценки потенциала использования той или иной территории в целях рекреации. В следующих частях работы на основе данных критериев будет рассмотрена как потенциальная рекреационная зона Даниловская набережная г. Москвы.

Глава 2. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕКРЕАЦИОННЫХ ЗОН НА ТЕРРИТОРИИ г. МОСКВЫ Москва — столица Российской Федерации, город федерального значения, административный центр Центрального федерального округа и Московской области, город-герой. Крупнейший по численности населения город России и Европы, важнейший транспортный узел, а также политический, экономический, культурный и научный центр страны. Москва находится в центре европейской части России, в междуречье Оки и Волги, на стыке Смоленско-Московской возвышенности (на западе), Москворецко-Окской равнины (на востоке) и Мещёрской низменности (на юго-востоке). Основная часть (877 кмІ) находится внутри кольцевой автомагистрали (МКАД). Средняя высота над уровнем моря — 156 м. Протяженность Москвы с севера на юг в пределах МКАД 38 км, за пределами МКАД — 51,7 км, с запада на восток — 39,7 км.

Город располагается на обоих берегах реки Москвы в её среднем течении. Помимо этой реки на территории города протекает несколько десятков других рек, наиболее крупные из которых — притоки Москвы, в частности Сходня, Химка, Ходынка, Пресня, Неглинная, Яуза и Нищенка (левые), а также Сетунь, Котловка и Городня (правые). Многие малые реки (Неглинная, Пресня и др.) в пределах города протекают в коллекторах.

Река Москва — средняя река, находящаяся в Центральной России. Протекает по территории Московской и Смоленской областей. Москва-река является левым притоком Оки, куда впадает в окрестностях города Коломны. По своей протяженности река занимает третье место среди рек бассейна Оки. Площадь ее бассейна составляет 17 640 кмІ, а длина — 541 км. Верхняя часть находится на Среднерусской возвышенности, а нижняя расположена в центральной московской котловине.

Набережная — место публичного пребывания людей у воды с целью организации причалов и портов, рыболовного и иного производства, а также, и для купания, прогулок и отдыха.

Сейчас в Москве насчитывается около 70 набережных, которые протянулись вдоль Москвы-реки, Водоотводного канала, рек Яузы, Лихоборки, Сосенки (Черкизовского пруда). Первые же набережные в Москве начали строить во второй половине XVIII века. Берега Москвы-реки изначально укрепляли с помощью деревянных бревен, но уже в конце столетия деревянные укрепления начали заменять новыми, из камня-песчаника. В последующие годы вдоль московских набережных устраивались проезды, замощенные булыжником. Но таких благоустроенных набережных в прошлом было немного. До 1917 года их общая длина не превышала четырех километров.

Капитальная перестройка набережных Москвы была осуществлена в 1930;е годы. В рамках реализации Генерального плана реконструкции Москвы в 1938 году приблизительно 48 километров берегов Москвы-реки, Яузы и Водоотводного канала облицевали гранитом. Для сходов вниз были построены 40 лестниц.

Сейчас длина набережных в Москве составляет около 100 км. Самая длинная из них — Нагатинская (5,6 км), а самая короткая — Новодевичья (65 м).Современные набережные Москвы — это важные транспортные магистрали, которые ежедневно несут большую нагрузку. Учитывая огромный поток транспорта, пешие путешествия по ним не так уж комфортны, поскольку автотранспорт является мощным источником загрязнения атмосферы, а также шумового загрязнения.

Несмотря на это, Кремлевская, Софийская, Москворецкая, Берсеневская набережные очень популярны как места для прогулок. Вдоль этих улиц располагаются многие известные достопримечательности Москвы: Кремль, Дом на Берсеневской набережной, Софийская церковь, Большой каменный мост, высотка на Котельнической набережной и многое другое.

Особенно приятно гулять вдоль набережных Москвы в теплое время года, когда по реке проплывают прогулочные трамвайчики, но и зимой, в погожий, солнечный и морозный день можно получить большое удовольствие от московских достопримечательностей:

— уникальных исторических парковых и усадебных территории (Царицыно, Коломенское, Сокольники, Фили, Измайлово, Останкино, Кусково и др.), имеющих статус объектов культурного наследия — памятников садово-паркового искусства с расположенными на них дворцовыми комплексами;

— специализированных парковых территории (Нескучный сад);

— спортивных парковых территорий (Лужники, Крылатское, Строгинская пойма);

— многофункциональных парковых зон, выполняющих развлекательные, спортивные, выставочные, культурно-познавательные функции (Братеевский парк, Парк имени 850-летия Москвы и др.).

Формирование зон отдыха — очень долговременный процесс. Как показывает практика европейских стран, поиск обновлённого эстетического содержания городских открытых пространств путём их превращения в современные парки — одна из перспективных областей применения ландшафтного дизайна. Максимальное сохранение природных компонентов ландшафта, в первую очередь, древесной растительности, дополняется новой трактовкой геометризованных фрагментов среды. Это позволяет достичь более высокого уровня образной выразительности парковых пространств и функционально адаптировать многие ранее пустовавшие территории к потребностям рекреационного использования.

Создание нового парка со старыми деревьями позволяет не только придать ранее маловыразительной территории определённый художественный смысл и оригинальность, но и наполнить её большим экологическим и функциональным содержанием. 8]

В европейской практике существуют примеры, когда в парки превращаются не только пустыри, но и территории, ранее имевшие достаточно контрастное функциональное назначение, например, бывшие железные дороги или свалки строительного мусора.

Осуществление подобного преобразования на одной из железнодорожных трасс в Берлине вернуло обширное линейное пространство жителям прилегающих кварталов в новом качестве (рис.1). Система открытых участков, используемых для активных видов отдыха и занятий спортом, чередуется в нём с отдельными массивами растительности и каскадом из прогулочных террас с водными устройствами и видовыми площадками (Рис 1).

Рис 1. Набережная реки Шпрее в Берлине после преобразования старой линии S-Bahn [http://kudr-mudr.livejournal.com]

Приведённые примеры свидетельствуют о том, что превращение рекреационной зоны в современное пространство с выразительной эстетикой происходит в результате эволюции приёмов её ландшафтной организации, обеспечивающих семантическую интерпретацию природных форм. Ландшафтному дизайну, подобно архитектуре, присуща тенденция смыслового обновления, реализуемая через новую трактовку традиционных материалов в ранее неизвестном образном выражении. С этих позиций практика строительства новых (или ревитализации существующих с 1980;1990;х годов) парков в Москве наиболее остро нуждается в пересмотре подходов к использованию современного ландшафтного дизайна. [21]

Как только желание человека жить в достойной среде станет частью общественного сознания, проявлением уважения к самим себе, мы сможем преодолеть традиционное пренебрежение к ландшафтной организации парковых пространств. Наверно, следуя неким застывшим моделям создания парковой среды в неопределённом ретростиле, можно на какое-то время «законсервировать» развитие ландшафтного дизайна. Дизайн «от прошлого», радикально расходясь с возросшими технологическими возможностями сегодняшнего дня, становится фальшивым заполнением современного городского пространства, в котором сама жизнь чужда старомодному украшательству и требует воплощения новых линий и форм. 18]

В Москве исторически сложилось, что река является «магнитом» для отдыхающих и туристов. Основная водная артерия столицы привлекает своей возможностью насладиться пейзажем и панорамой города с множеством пересекающих реку мостов. Но не только фактор эстетики притягивает отдыхающих в рекреационные зоны, расположенные на набережных Москвы. Учитывая географическое положение, российской столицы, следует отметить, что на набережных нередко формируются особые микроклиматические условия, способствующие к рекреационному использованию этих территорий. Среди географических факторов, определяющих высокое рекреационное значение территорий набережных, выделим следующие:

1. Инсоляция. Это световое и ультрафиолетовое облучение прямыми солнечными лучами помещений и территорий. Она оказывает тепловое и укрепляющее психологическое воздействие на человека, убивает бактерии внутри помещений и на открытых площадках. Количество солнечных дней в году в Москве — 82 дня 20. http://www.engservice.ru/in.doc. При этом в условиях высокой плотности московской застройки, создающей антропогенное затенение, на некоторые территории солнечные лучи почти или совсем не попадают. В то же время на набережных, занимающих открытые пространства, солнечная инсоляция заметно выше. Этот факт позволяет даже создавать пляжные зоны на территории некоторых московских набережных, например, в районе Воробьёвых гор, Центральном парке Культуры и Отдыха им. М. Горького (рис. 2, 3).

Рис. 2. Пляжная зона на Лужнецкой набережной в границах Природного заказника «Воробьевы горы» [beta.gorussia.com]

рекреационный набережная исторический мегаполис Рис. 3. Пляжная зона на Фрунзенской набережной в границах Центрального парка Культуры и Отдыха им. М. Горького [lori.ru]

2. Температура. Температурный режим территории набережной как никогда лучше подходит для разбития рекреационной зоны. В жаркий летний сезон, можно всегда заметить, что у водной глади всегда прохладнее вследствие высокой испаряемости поверхностных вод и движения воздушных масс. А зимой в солнечный безветренный день, наоборот, теплее из-за открытости местности, что позволяет ей лучше и сильней прогреваться.

3. Влажность воздуха. Москва и Подмосковье находятся в области избыточного увлажнения. Средняя норма осадков в этом регионе 650 мм, испаряемость районов Москвы — 434 мм. Соответственно, коэффициент увлажнения К = 650/434 = 1,49. Таким образом, К >1, то есть воды поступает больше, чем испаряется. Это открывает перспективы для разбиения здесь природного парка с растениями, которым нужно избыточное увлажнение. В летний период, особенно когда лето засушливое, на набережных влажность воздуха более комфортна.

Таким образом, набережные — это важнейшие структурные элементы города. При их проектировании необходимо учитывать множество факторов. В частности, при объемно-композиционном решении набережных желательно, чтобы был обеспечен свободный выход из прилегающих микрорайонов к воде, а при оформлении центральных частей городских территорий следует учитывать, что набережные являются одним из главных фасадов города. В случаях, когда на набережных планируется формирование рекреационных зон, целесообразно максимально учесть все приведенные выше группы факторов, как на этапе планирования, так и на этапе реализации проекта.

В комплексе рекреационных ресурсов особое место занимают культурно-исторические ресурсы (Приложение, рис.3), представляющие собой наследие прошлых эпох общественного развития. Они служат предпосылкой для организации культурно-познавательных видов рекреационных занятий, оптимизируют рекреационную деятельность в целом, выполняя достаточно серьезные воспитательные функции. Образуемые культурно-историческими объектами пространства в известной мере определяют локализацию рекреационных потоков и направления экскурсионных маршрутов.

Историческими факторами, определившими формирование рекреационных зон г. Москвы на набережных, являются: подходы к территориальному планированию и размещение достопримечательностей. К географическим факторам, способствующим формированию рекреационных зон на территории набережных г. Москвы, являются: температурный фактор, фактор солнечной инсоляции и фактор влажности воздуха.

К историко-географическим факторам, затрудняющим формирование новых рекреационных зон на набережных г. Москвы, относится активное использование набережных как транспортных магистралей, в результате чего на многих набережных отмечается высокое загрязнение атмосферного воздуха и шумовое загрязнение.

Географический и исторический подходы были апробированы мной в ходе разработки концепции реконструкции набережной, в итоге получились результаты и методы, которые можно использовать как для смежных территорий, так и территорий, расположенных не вдоль набережных. Данные методы актуальны в любом мегаполисе, нуждающемся в подобной разработке.

Глава 3. ДАНИЛОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ КАК РЕКРЕАЦИОННАЯ ЗОНА г. МОСКВЫ Даниловская набережная Москвы-реки располагается в Южном административном округе между Железнодорожным проездом и Павелецкой набережной (рис.4) (Приложение, рис.1). Свое название набережная получила по имени монастыря, который был образован здесь в XIII веке, хотя первые поселения существовали в этой местности и ранее. (Приложение, рис. 3)

Рис. 4. Общий вид Даниловской набережной. Фото: mosgid.ru

Ключевая достопримечательность набережной — Даниловский монастырь, который назван в честь одного из князей Москвы Даниила, сына Александра Невского. Делившему наследие отца Даниилу, эта местность досталась в качестве вотчины. В то время, когда она представляла из себя заросший пустырь, но за годы правления Даниил смог сделать вотчину, которой завидовали его соседи. Именно он основал мужской монастырь, ставший первым в Москве, на территории которого жители могли неспешно прогуляться и отдохнуть «душой». Даже в самое трудное время для монастыря — советское — о монастыре всё-таки заботились, а в конце ХХ века даже провели реставрацию.

3.1 Приспособленность Даниловской набережной г. Москвы к рекреационной нагрузке Даниловская набережная — непростой для эколого-рекреационной оценки объект. На её территории хитро сплетаются несколько эпох и времен, когда людям были принципиальны разные моменты (Приложение, рис.2) На набережной можно увидеть и следы различных эпох градостроительства. Самый явный и бросающийся в глаза стиль — эклетичный, он преобладает на всём протяжении Даниловской набережной. Здесь можно увидеть такие «яркие» пример советской эпохи как «брежневки» и «хрущевки» (рис.5).

Рис. 5. Вид на Даниловскую набережную со стороны Третьего транспортного кольца. Фото: [clubs.ya.ru]

От советской эпохи на Даниловской набережной остались части промзон, которые когда-то выполняли весьма важные функции гаражных кооперативов, стекольных заводов и складов. Сегодня в большинстве случаев данные места используются как коммерческие склады, что естественно, не привлекает людей на и так далекий от туристических троп участок (Приложение, рис.6).

В то же время у Даниловской набережной как объекта рекреации огромный потенциал к развитию, и это было доказано на нашей летней практике в НИиПИ Генплана Москвы. Проведём оценку Даниловской набережной в контексте проектирования рекреационной зоны на её территории по комплексу критериев, выделенных в главе 1:

· общественное признание объекта;

· историческая феноменальность;

· природная составляющая;

· выразительность природного ландшафта;

· биоразнообразие;

· доступность;

· визуальная привлекательность;

· мультифункциональность;

· экологический критерий;

· известность.

1. Практически на исследуемой территории находится Даниловский монастырь — историческая доминанта будущего (потенциального) рекреационного комплекса. По этой причине в перспективе Даниловская набережная вполне способна стать не только объектом рекреации, но и объектом культурного наследия. В НИиПИ Генплана нами была проведена работа, чтобы такое признание произошло. Были оценены различные стороны проектирования данного объекта: социальная, транспортная, архитектурная и экологическая. На примере Даниловского района и Даниловской набережной мы можем наблюдать образец наиболее неудачного сценария развития территории.

— точечная застройка районов жильем. Следствием этого мы можем увидеть то, что людям банально некуда сходить погулять и приходится ехать в соседний район или даже дальше.

— преобладание экономических целей развития территории над целями устойчивого развития. Конкретный пример: Даниловский район и Даниловская набережная, где вместо облагораживания территорий предприятий, которые давно уже выведены из оборота происходит застройка офисами высокого класса «с видом на Москву-реку», без учета интересов местных жителей

— отсутствие непосредственного контакта с рекой сокращает потенциал территории как рекреационной.

2. Природная составляющая данной территории на текущий момент представлена в основном искусственными насаждениями — газонами и деревьями, которые, обычно, даже не успевают дорасти до своего пятилетия, поскольку бывают уничтожены неумелым обращением или реагентами или бывают уничтожены вследствие приказа «сверху». На территории присутствуют «памятники» советской эпохи — тополя. Они составляют до 70% деревьев исследуемой территории. Антропогенно изменена практически вся территория Даниловской набережной. Со стороны, противоположной Москве-реке, исследуемый район огорожен железной дорогой. Объекты рекреации на данный момент здесь почти отсутствуют (рис.6).

Рис. 6. Растительность Даниловской набережной. Фото: Frocush.livejournal.com

Причиной этого стали:

— преднамеренное ослабление экологических нормативов в градопланировании, градостроении и прочей хозяйственной деятельности, расположенных в региональном и федеральном законодательстве.

— систематические нарушения действующих нормативов хозяйствующими субъектами, расположенными на данном участке территории, при безразличности контролирующих органов и прокуратуры.

— Так же виновата несбалансированная и неконтролируемая градостроительная политика, проводимая в Москве, в которой преобладают интересы частного бизнеса над устойчивым развитием и сохранением природной и культурной среды, что вызывает увеличение численности населения на явно не рассчитанных для этих целей территориях.

Преобладающий приоритет рекреационного и развлекательного использования территорий над проектами озеленений, с помощью этой лазейки данные места можно практически бесконтрольно застраивать.

— Понижения качества водных объектов — самый показательный пример исследуемой территории. Поскольку, состояние Москвы-реки становится все хуже, одним из параграфов можно обозначить заключение реки в каменные «стены» что уменьшает водный баланс главной артерии города [21]

— Замена естественных почв искусственными.

— Увеличение транспортного потока по набережной.

3. Выразительность природного ландшафта на данной территории минимальна, поскольку он в значительной степени изменен, но здесь присутствует очень значимая доминанта культурного наследия Москвы — это Москва-река (Приложение, рис.5). Она все время выполняла очень значительную роль в жизни района, позволяя ему быть транспортно доступным. Ведь все процессы, связанные с торговлей в давние времена были реализуемы через водное сообщение, река была основной торговой артерией. Сейчас же жители даже не имеют спуска к реке. Единственный объект, находящийся на воде, — это лодочная пожарная станция, одиноко стоящая на луке. Лука — дугообразный поворот реки. Именно он задает план развития территории и ее особенности.

4. Рассматриваемая территория имеет следующую особенность: поскольку на повороте реки скорость течения замедляется по внутреннему радиусу и ускоряется по внешнему, это помогает водным потокам перемешиваться и увеличивает способность водной части экосистемы к самоочистке.

5. С точки зрения биоразнообразия исследуемая территория таксономически бедна, поскольку на ней значительно нарушены природные условия, уничтожены ареалы обитания животных, неоднократно и полностью изменены культурные ландшафты.

6. Доступность — один из наиболее важных факторов размещения рекреационных территорий в черте мегаполиса. Оценивая Даниловскую набережную по этому критерию, полагаем, что на данный момент она хорошо обеспечена транспортом: по ней проходит 6 автобусных маршрутов (№№ 106, 13, 158, 184, 632, 700), позволяющих жителям свободно перемещаться как по самой набережной, так и между районами г. Москвы.

Пешеходная же доступность Даниловской набережной от станций метро удовлетворительная: добраться до нее проблематично, особенно это касается людей с ограниченными возможностями.

Позитивная сторона состоит в том, что Даниловская набережная, находясь в центральной части города, круглогодично обслуживается коммунальными службами, доступна и в летний, и в зимний периоды.

7. Визуальная привлекательность. На данный момент, к сожалению, красивая и интересная визуальная доминанта на Даниловской набережной отсутствует. Создание такой доминанты существенно повысит рекреационную ценность исследуемой территории.

8.Мультифункциональность — способность территории выполнять несколько функций одновременно. Для Даниловской набережной свойственна густонасыщенность различными постройками и дорогами. Территория выполняет две основных функции — Располагает жилой массив и включает в себя огромную транспортную магистраль — Павелецкую набережную. Разнообразие выполняемых функций значительно усложняют изменение специализации территории.

9. Экологический критерий — показатель того, насколько чистой будет территория, и какие меры будут предприняты для минимизации воздействия от растущего города. На данный момент рассматриваемая территория — обычный спальный район со всеми присущими ему чертами — беспорядочно высаженными деревьями (преобладают тополя) и отсутствием естественной растительности. Но в проекте реконструкции, запланировано масштабное озеленение территории, определенными видами, помогающими, минимизировать шумовое воздействие и летящую от дорог пыль.

10. Многофункциональность — показатель, характерный для территорий, которые выполняют несколько функций. Наша территория в настоящее время выполняет одну основную функцию — она обеспечивает жилое пространство для десяти тысяч человек. Так же это пространство для размещения промышленных предприятий как действующих, так и для простаивающих. Так же на территории набережной проходит одна из основных транспортных магистралей, идущая из центра. Такое жесткое насыщения территории функциональными зонами значительно усложняют разработку рекреационной зоны на территории данной набережной.

11. Известность — понятие, определяющее количество людей, которых может заинтересовать данный объект. По данным Яндекс. Директ за май 2015 года в Московском регионе фраза «Даниловская набережная» была запрошена всего 1685 раз 22. В тоже время фраза «Парк Коломенское» была в поиске 26 153 [29], что в значительной степени показывает ситуацию с известностью территории. Если спросить про это место у людей, то скорее всего мы не получим внятного ответа и даже Даниловский монастырь — основной культурный объект на данной местности остается очень малоизвестным широкой публике. Поэтому в проекте реконструкции Даниловской набережной нами была рассмотрена возможность подачи информации в СМИ и интернет для пиара данной территории, привлечения посетителей и инвесторов.

В итоге нами в рамках разработки концепции была проведена серьезная аналитическая и практическая работа, включающая в себя как групповые задания, так и одиночные. Подведя, итоги нашей работы я могу сказать, что в данный момент территория не соответствует возлагаемым нами на нее задачам, но у нее безусловно есть потенциал. Разработка этого потенциала — очень трудоемкий процесс, занимающий довольно долгий промежуток времени и затрачивающий огромные средства на его реализацию. Мы, проанализировав имеющийся строй данной территории, можем заявить, что в будущем при строгом соблюдении всех граней, предложенных нашими группами концепций территория может получить вторую жизнь в качестве отличного и доступного места отдыха, соответствующего всем принятым в Москве стандартам.

3.2 Подходы к формированию рекреационных зон на территории набережных г. Москвы на примере Даниловской набережной

Существуют различные основания и подходы к планированию и организации рекреационных зон. Среди подходов, которые мы использовали для разработки предложений к концепции реконструкции Даниловской набережной, следует выделить:

1) методологический подход;

2) технологический подход;

3) архитектурный подход;

4) исторический подход;

5) экологический подход.

Рассмотрим названные подходы и результаты нашей работы подробнее.

Методологический подход предусматривает рассмотрение Даниловской набережной как части туристско-рекреационного комплекса Москвы, который, в свою очередь, состоит из нескольких туристско-рекреационных зон, включающих ряд территориально целостные образования. На каждом таком образовании должны быть созданы условия для оказания оздоровительных услуг, услуг отдыха, организованы туристские маршруты, проходящие как по территории туристско-рекреационных зон, так и по прилегающим территориям, а также по связанным с ними объектами сервисной инфраструктуры. Таким образом развитие рекреационных пространств и туристско-рекреационных зон будет оптимизировано. В рамках этого подхода следует выделить следующие задачи, требующие решения при планировании рекреационных зон:

1. Проведение комплексного анализа туристских ресурсов территории. Необходимо определить актуальность рекреационной зоны на данной территории и оценить потенциал рекреационных ресурсов.

2. Выделение зон локализации или особо значимых зон. Для более точного решения первой задачи, нам следует узнать таксономический состав окружающих рекреационную зону территорий.

3. Выделение главной туристской достопримечательности и системы сопутствующих объектов для удовлетворения требований по критерию общественного признания.

4. Обеспечение транспортной и пешеходной доступности территорий туристско-рекреационных зон в целом, а также отдельных объектов туристского показа и объектов инфраструктуры.

5. Разработка предложений по функциональному зонированию территорий туристско-рекреационных зона, которое будет основано на специфике расположения объектов туристского показа и туристской инфраструктуры в составе намеченных границ туристско-рекреационных зон.

Технологический подход — отражает взаимодействие человека и природной среды посредством «технологии» рекреационной деятельности и техники. Этот подход охватывает два аспекта. С одной стороны, оцениваются возможности для рекреационных занятий, с другой — возможности инженерно-строительного освоения территории.

Рекреационно-оздоровительные технологии — это совокупность процедур, операций и инструментов, которые при правильном применении обладают большими возможностями для проявления активности человека в зависимости от возрастных особенностей, интересов, физических способностей и индивидуальных предпочтений и сориентированы на повышение культуры быта и формирование здорового образа жизни; способствуют физической и духовной реабилитации, максимальному развитию инициативы, самостоятельности человека, снимающие физическое, психическое и интеллектуальное напряжение, стимулирующие социальную активность и создающие оптимальные условия для творческого самовыражения личности.

Архитектурный подход предполагает выделение доминанты в архитектуре, господствующего элемента в композиции ансамбля. Доминантой обычно бывает высокое здание или вертикальная часть одного из зданий. Наиболее известными в нашей стране примерами таких доминант служат главный корпус МГУ им. М. В. Ломоносова на Ленинских горах в Москве, а также башня и шпиль Адмиралтейства в Санкт-Петербурге. Возвышаясь над окружающей застройкой, доминанта отмечает важный узел пространственного построения ансамбля.

В этой связи в проекте, разработанном в ходе практики в НИиПИ Генплана Москвы, было уделено особое внимание архитектурной составляющей Даниловской набережной (Приложение, рис. 3). В случае реализации данного (или иного похожего) проекта Даниловская набережная станет значимой деталью и попадёт в московские путеводители как место, которое обязательно стоит посетить.

Исторический подход имеет особое значение для давно существующих городов и, в частности, для Москвы. Территориальных резервов для создания новых рекреационных зон в таких городах крайне мало. Поэтому в качестве одного из способов увеличения количества озелененных пространств целесообразно использовать рекультивацию — искусственное восстановление нарушенных территорий. В последнее время тенденция создания мест рекреации на месте бывших свалок, снесенной производственной и складской застройки приобретает все большее распространение, особенно в больших городах, где наиболее остро ощущается дефицит территориальных ресурсов. Рекультивируются и используются для создания мест рекреации пойменные, заболоченные и другие территории со сложными для строительства условиями.

Экологический подход предполагает поиск и достижение баланса, гармонии рекреационного природопользования и устойчивого развития территории. Такой баланс достигается путем и устранения противоречий между социальными, экономическими и экологическими сферами системы природопользования.

Этот подход особенно важен при разработке концепции устойчивого развития территории. Концепции регионального рекреационного природопользования должны иметь географическое обоснование и учитывать региональную специфику регион, его рекреационный и экологический потенциал и позиции на мировом и национальном рынках туристско-рекреационных услуг. Приоритеты устойчивого развития рекреационного природопользования определяются с учетом принципов полного удовлетворения рекреационных потребностей населения, достижения экономической эффективности и высокой конкурентоспособности региона и сохранения качества рекреационной среды.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе предпринята попытка рассмотреть рекреационные зоны мегаполиса на примере г. Москвы и, в частности, Даниловской набережной. В результате проведённых теоретических и практических исследований приходим к следующим выводам.

1. Для оценки рекреационных зон мегаполиса целесообразно использовать ряд критериев, которые разбиваются на 3 группы:

1-я группа — критерии, которые используются для оценки рекреационной зоны в целом: общественное признание объекта, историческая феноменальность;

2-я группа — критерии, призванные отразить состояние биологического компонента рекреационной зоны: природная составляющая, выразительность природного ландшафта, биоразнообразие; экологический критерий.

3-я группа — критерии, отражающие социальную составляющую: доступность, визуальная привлекательность, мультифункциональность, известность.

2. Набережные — это важнейшие структурные элементы города. При их проектировании необходимо учитывать множество различных факторов.

Историческими факторами, определившими формирование рекреационных зон г. Москвы на набережных, являются: подходы к территориальному планированию и размещение достопримечательностей.

К географическим факторам, способствующим формированию рекреационных зон на территории набережных г. Москвы, являются: температурный фактор, фактор солнечной инсоляции и фактор влажности воздуха.

К историко-географическим факторам, затрудняющим формирование новых рекреационных зон на набережных г. Москвы, относится активное использование набережных как транспортных магистралей, в результате чего на многих набережных отмечается высокое загрязнение атмосферного воздуха и шумовое загрязнение.

3. Для оценки территории Даниловской набережной как рекреационной зоны мегаполиса использовались следующие критерии:

· историческая феноменальность;

· природная составляющая;

· выразительность природного ландшафта;

· биоразнообразие;

· доступность;

· визуальная привлекательность;

· мультифункциональность;

· экологический критерий;

· известность.

Территория Даниловской набережной на данный момент недостаточно подготовлена к рекреационному использованию с учётом требований устойчивого развития. В то же время эта территория удачно расположена: обычно на таком расстоянии от центра города формируются парки культуры и отдыха. Положение Даниловской набережной на луке Москвы-реки и недалеко от центра города полностью располагает к созданию мультифункциональных зон.

Таким образом, рекреационный потенциал Даниловской набережной г. Москвы является высоким (при условии выполнения ряда преобразований).

4. Реализация рекреационного потенциала Даниловской и других набережных г. Москвы возможна с помощью следующих подходов:

· методологический подход;

· технологический подход;

· архитектурный подход;

· исторический подход;

· экологический подход.

В настоящее время, когда туристическая отрасль развивается даже несмотря на кризис, создание новых рекреационных зон, способных привлечь внимание туристов, приобретает особую актуальность для Москвы. На примере Даниловского района и Даниловской набережной можно наблюдать образец недостаточного использования рекреационного потенциала территории. Однако результаты нашей работы позволяют дать позитивный прогноз относительно развития данной территории. Даниловская набережная — перспективный во всех отношениях участок набережной, нуждающийся в дополнительном внимании и качественной реконструкции.

Правовые документы и нормы:

1.Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 Глава 4. ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЕ ЗОНИРОВАНИЕ

2.ГОСТ 28 329−89. Озеленение городов.

3.ГОСТ 17.5.3.04−83. Охрана природы. ЗЕМЛИ. Общие требования к рекультивации земель

Печатные издания:

4. Анциферов Н. П. Душа Петербурга. Л., 1990. 256 с.

5. Блага М. М. Географічні відмінності та шляхи використання рекреаційно-ресурсного потенціалу гірсько-приморських територій Криму: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. геогр. наук: спец. 11.00.02 «Економічна та соціальна географія» / М. М. Блага. — 2000. — 19 с.

6. Борисенко, Игорь Рекреация / Игорь Борисенко. — М.: АСТ, 2003. — 348 c.

7. Геоэкологические основы охраны архитектурно-исторических памятников и рекреационных объектов / Л. В. Бахрева, Е А. Киселева, В. Н. Коломенская [и др.]. — М.: Наука, 1991. — 159 с.

8.Веденин Ю. А. Культурно-ландшафтное районирование России — ориентир культурной политики // Ориентиры культурной политики. Вып М.: Министерство культуры РФ, ГИВЦ МК РФ. 1997. С. 3−99.

9.Веденин Ю. А., Кулешова М. Е. Культурный ландшафт как объект культурного и природного наследия // Известия АН. Серия географическая, 2001. № 1. С. 7−14.

10.Ведерникова Н. М., Кулешова М. Е., Новиков В. П. Культурные ландшафты и духовное наследие. Калуга, 2001. 48 с.

11.Горбунов А. В., Кулешова М. Е. Пространственная структура историко-культурного ландшафта Бородинского поля // Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия. М.: Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачева, 2001. С. 22−39.

12. Гребенюк, А. А. Рекреационное употребление каннабиноидов / А. А. Гребенюк. — М.: Книга по Требованию, 2014. — 222 c.

13. Даниловская набережная http://mosopen.ru/street/5650 (дата обращения 15.05.15)

14.Колбовский, Е. Ю. Геоэкологические подходы к проектированию региональных туристско-рекреационных систем // Человек в зеркале современной географии. Смоленск: Изд-во СГУ, 1996 г. — С. 83−85

15.Кусков А. С., Голубева В. Л., Одинцова Т. Н. Рекреационная география: Учебно-методический комплекс //

16.Кулешова М. Е. Культурные ландшафты: общие представления, понятия, подходы к оценке // Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия. М.: Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия, 2000. С. 37−52.

17. Макеева, В. С. Теория и методика физической рекреации. Учебное пособие / В. С. Макеева, В. В. Бойко. — М.: Советский спорт, 2014. — 152 c.

18. Макеева, Вера Степановна Теория И Методика Физической Рекреации: Избранные Лекции / Макеева Вера Степановна. — Москва: РГГУ, 2006. — 988 c.

19. Макеева, Вера Степановна; Теория И Методика Физической Рекреации. Физическая Культура, Спорт И Туризм В / Макеева Вера Степановна;. — Москва: Огни, 2009. — 430 c.

20.Масляк П. О., Рекреаційна географія: навчальний посібник /. — Київ: Знання, 2008. — 343 с.: іл. — Бібліогр.: с.342−343 (21 назв.).

21.Материалы научно-практической конференции «Нерешенные экологические проблемы Москвы и Подмосковья» (Москва, 21 февраля 2012 г., ГК «Измайлово „Гамма-Дельта“»)

22. Михайлов, Ю. М. Сборник инструкций по охране труда для работников гостиниц и туристско-рекреационных учреждений / Ю. М. Михайлов. — М.: Альфа-пресс, 2011. — 232 c.

23. Николаенко, Д. В. Рекреационная география / Д. В. Николаенко. — М.: Владос, 2003. — 288 c. (дата обращения 11.06.2015).

24. Рассел, Джесси Рекреационные ресурсы / Джесси Рассел. — М.: Книга по Требованию, 2013. — 135 c.

25.Степановских А. С. Общая экология: Учебник для вузов Издательство: Юнити-Дана, 2012 г. 687 страниц.

26. Цинис, А. В. Использование средств тайского бокса в целях двигательной рекреации студентов вузов / А. В. Цинис. — М.: МАБИВ, 2012. — 1000 c.

27. Шаруненко, Ю. М. Рекреационный туризм / Ю. М. Шаруненко. — М.: МАБИВ, 2012. — 104 c.

Интернет ресурсы:

28.Высоковский Александр Аркадьевич, кандидат архитектуры, директор фонда «Градостроительные реформы». http://kak.ru/columns/urbanenvironment/a3951

(дата обращения 11.06.2015).

29. Генеральный план города Москвы

http://mka.mos.ru/specialists/documents/general-plan.php (дата обращения 15.05.15)

30.Климат Москвы и Московской области http://moscow-pogoda.ru/climate.html (дата обращения 15.05.15)

31. НАБЕРЕЖНЫЕ http://www.moscow.org/moscow_encyclopedia/r39_moscow_embankment.htm

32.Москва-река в 1 км http://xn——8sbeefemkwynapkf.xn—p1ai/moskva-reka-v-1-km (дата обращения 15.05.15)

33.Набережные Москвы http://um.mos.ru/contests/dogm/works/29 313/ (дата обращения 15.05.15)

34. Озелененные территории общего пользования

http://acropol.com.ru/page/92-Ozelenennyie-territorii-obschego-poljzovaniya.html (дата обращения 11.05.2015).

35. Россия — суммарная инсоляция и радиация. http://www.engservice.ru/in.doc (дата обращения 11.05.2015).

36. Сообщение про Москву http://znanija.com/task/6 406 159 (дата обращения 15.05.15)

37.Яндекс.Директ.Запрос Даниловская набережная. https://direct.yandex.ru/spros?text=Даниловская+набережная&_openstat=

(дата обращения 11.06.2015).

38.Яндекс.Директ.Запрос Парк Коломенское https://direct.yandex.ru/spros?text=Парк+коломенское&_openstat=(дата обращения 15.05.15)

ПРИЛОЖЕНИЕ Концепция градостроительного развития территорий, прилегающих к Москве-реке (на примере территории, прилегающей к Павелецкой и Даниловской набережным) Проект выполнен в 2014 году на базе НИиПИ Генплана Москвы Авторский коллектив:

Рис. 1 Положение Москва-реки в городе

Рис. 2 Распределение доминирующих зон вдоль реки

Рис. 3 Общая Архитектурное наследие Даниловской набережной

Рис. 4 Замкнутость пространства железной дорогой Рис. 5 Пешеходная доступность территории

Рис. 6 Пешеходная доступность территории

Рис. 7 Точки негативного антропогенного воздействия

Рис. 8 Анализ транспортных потоков исследуемой территории

Рис. 9 Отчужденные территории Рис. 10 Доминанты при прогулке вдоль территории

Рис. 11 Фотографии Даниловского Района Рис. 12 Основные черты исследуемой территории

Рис. 13 Прилегающие значимые объекты Рис. 14 Динамические потоки людей на исследуемой территории Рис. 15 Проект понтонной набережной

Рис. 16 Проект перераспределения транспортных потоков Рис. 17 Проект реконструкции набережной

Рис. 18 Вид автомобильной дороги после реконструкции Рис. 19 Вид улицы 3-й Павелецкий проезд после реконструкции азмещено на