Статистические показатели добычи нефти

1. Цель занятия.

1. Оценить необходимость составления нового проектного документа.

2. Провести факторный анализ и определить влияние каждого из факторов на добычу в абсолютном и процентном выражении.

2. Теоретическая часть.

Все большая зависимость экономики нашей страны от объемов добычи и экспорта нефти приводит к необходимости тщательного анализа ресурсной базы, определения как потенциальных запасов углеводородов, запасов определенного фонда (что особенно важно), так и остаточных запасов распределенного фонда, включая релаксационные. Если первые две группы запасов требуют гигантских инвестиций и длительных сроков их возврата (особенно на месторождениях Восточной Сибири и Северного шельфа), то месторождения распределенного фонда, где основные капиталовложения уже сделаны, а зачастую и возвращены, являются чрезвычайно рентабельными и уязвимыми с точки зрения выборочной разработки и разбуривания. Поэтому точная оценка ресурсной базы распределенного фонда недр представляет собой одну из важнейших задач (оценка добычных возможностей страны очень сильно различается у разных исследователей: одни считают, что извлекаемой нефти осталось на считанные годы, и добыча будет снижаться, другие полагают, что нет никакой угрозы в ближайшие 100 лет. Истина, как всегда, находится посередине этих мнений.

В настоящее время основной оценкой деятельности недропользователей является отклонение различных фактических технологических показателей разработки от проектных, причем отклонения добычи в сторону, как увеличения, так и уменьшения от проектной считаются нарушением и ставятся в вину недропользователю. На самом деле в большинстве случае никакой вины их нет. Созданные в условиях обычно хронической нехватки информации на стадии проектирования именно технологические документы нуждаются в исправлениях и добавлениях.

Поэтому, вина недропользователей может заключаться только в несвоевременной коррекции регламентных документов. На решении проблем добычи нефти и совершенствовании способов разработки нефтяных месторождений сосредоточены основные профессиональные кадры нефтяников, которые на основе глубокого изучения месторождений и собственного опыта непрерывно ищут (и находят) новые эффективные технологии разработки трудноизвлекаемых запасов, т. е. фактически постоянно улучшают показатели проекта. Это не может считаться нарушением, однако нуждается в широком обсуждении и научных оценках при своевременном рассмотрении новых технологий разработки на ЦКР, в проектных и других организациях. По-видимому, вопрос отклонений фактических показателей от проектных нужно ставить на ЦКР и устанавливать жесткие временные рамки, в течение которых недропользователь, допустивший отклонение от проекта, обязан их защитить новым регламентным документом, разработанным в его научном центре, апробированным независимой проектной организацией и защищенным в ЦКР. Необходимо ввести норму, по которой нарушение проектных показателей становится недопустимым, если оно длится, например, более 3 лет. По истечении определенного срока государственные органы вправе запросить всю информацию по объекту и подвергнуть ее тщательной независимой экспертизе. По мере налаживания системы контроля сроки длительности отклонений от проекта можно ужесточать.

3. Решение задания.

Исходные данные для расчета Проектные значения:

годовая добыча (Q_н) — 5 126 786 т.;

средний дебит жидкости (q_ж) — 31,1 т/cут;

обводненность (з) — 0,31 д. ед.;

коэффициент эксплуатации (K_э) — 0,95 д. ед.;

среднедействующий фонд скважин (N) — 689 шт.;

количество дней в году (T) — 365 дней.

Фактические значения:.

годовая добыча (Q_н) — 5 173 838 т.;

средний дебит жидкости (q_ж) — 34 т/cут;

обводненность (з) — 0,34 д. ед.;

коэффициент эксплуатации (K_э) — 0,94 д. ед.;

среднедействующий фонд скважин (N) — 672 шт.;

количество дней в году (T) — 365 дней.

Факторный анализ.

1. Расчет годовой добычи нефти производится по формуле:

.

где — средний дебит жидкости;

з — обводненность;

— коэффициент эксплуатации;

N — среднедействующий фонд скважин.

Таблица 1 — Проектные и фактические показатели с привидением к размерностям.

Пусть q_ж, з, K, N — значения соответствующих проектных показателей, q_ж+Дq_ж, з+Дз, K+ДK, N+ДN — значения фактических показателей. В таблице 2 приведены значения Дq_ж, Дз, ДK, ДN.

Таблица 2 — Разность фактических и проектных показателей.

Зададим шаг изменения величин q_ж, з, K, N, таким образом чтобы для каждого из четырех параметров выполнялось неравенство q_ж>> h (q_ж),.

з>>h (з), K>>h (K), N>>h (N).

h (q_ж)= Дq_ж/100 = 0,029;

h (з)= Дз/100 =0,0003;

h (K)= ДK/100 = -0,0001;

h (N)= ДN/100 = -0,17.

Изменим величины проектных показателей q_ж, з, K, N на величины h (q_ж), h (з), h (K), h (N). Найдем выражение для величины добычи нефти, рассчитанной по новым параметрам:

.

C каждым новым шагом, ,, будут приближаться к их фактическим значениям пока их не достигнут. Конечное значение с некоторой погрешностью достигнет фактического значения добычи.

В ходе выполнения перехода текущих значений параметров от проектных к фактическим величинам появляется возможность сложить все изменения добычи нефти связанные с изменением дебита жидкости, обводненности, коэффициента эксплуатации и фондом скважин:

.

.

.

.

Результат:

Результаты расчета кратко отражены в таблице 3 и на рисунке 1.

Таблица 3 — Отклонение фактической добычи от проектной в связи с воздействием различных факторов.

На основе этой таблицы можно построить наглядную гистограмму отклонения:

Рисунок 1 — Гистограмма отклонения фактической добычи от проектной в связи с воздействием различных факторов Вычислим влияние каждого из факторов на добычу в процентном соотношении по следующей формуле:

В результате видно, что основной причиной отклонения фактической добычи нефти является увеличение дебита по жидкости.

При выполнении цикла из 100 операций погрешность вычисления составила 0,27 т.

Отклонение добычи.

Вычислим отклонение добычи:

Для проектной годовой добычи до 25 тыс. т допустимое отклонение составляет 50%, следовательно, составление нового проектного документа не нужно.

Вывод.

1. Сравнили фактически достигнутую добычу нефти с проектной и получили, что составление нового проектного документа не нужно, т.к. отклонение добычи составляет всего 1% при допустимых 50%.

2. Провели факторный анализ и определили влияние каждого фактора на добычу в абсолютном и процентном выражении. Результаты представлены в таблицах 4 и 5.

Таблица 4 — Отклонение фактической добычи от проектной в связи с воздействием различных факторов.

Таблица 5 — Отклонение фактической добычи от проектной в связи с воздействием различных факторов, в процентном выражении.

В результате видно, что основной причиной отклонения фактической добычи нефти является увеличение дебита по жидкости.