Еще одним феноменом процесса трансформации социальных институтов общества в условиях революций 1917 г и гражданской войны было появление белого движения, которое фактически началось с формирования так называемой «Добровольческой армии» и знаменитого сражения под Екатеринодаром в конце марта 1918 г., гибели генерала Л. Корнилова и возвращения армии на Дон. Истоки белого движения формировались в условиях крайне сложных и противоречивых социальных и, главным образом, финансово-экономических процессов, происходивших в тылу Вооруженных сил Юга России (ВСЮР) в начале 1920 г., когда Деникина на посту главнокомандующего сменил П. Врангель. Как справедливо отмечает Карпенко С.: «Именно экономика „тыла страны“ и тыл армии, во взаимодействии друг с другом и государственным аппаратом, регулировавшим первую и управлявшим последним, явились факторами, решающим образом влиявшими на ход войны на каждом ее театре и на ее исход в целом» (3). Характерной чертой военных и политических условий того времени, отложивших свой отпечаток на действия обеих сторон: «красных» и «белых» стало, стремление не столько одержать победу над врагом на полях сражения, а стремление к полному и тотальному уничтожению системы и основ социально-экономических отношений и в армии и в тылу армии противника, как основа стратегической победы. Однако очень скоро в большей части из-за разногласий с представителями буржуазии, Деникин и его окружение «деникинское правление (Особое совещание при ВСЮР)», было вынужденно сосредоточить и без того не существенные силы на банальном физическом устранении врага, отодвинув вопросы социально-культурного плана — на потом. Революция и Гражданская война, вслед за разрушением социальной, политической и экономической сфер повседневной человеческой жизниразрушили и привычный мир семейных ценностей, традиционную семью, которая существовала в России на протяжении столетий. Даже в этой, казалось бы, наиболее консервативной сфере общественной жизни в исследуемый период происходят значительные изменения, которые отражали характер и основную направленность развития социальнокультурных процессов в российском обществе.
&# 171;Пролетарская революциявнесла значительные изменения в семейные отношения: она вместе с частной собственностью на средства производства подорвала и прежнююформу семьи, тесно связанную с буржуазным строем" (4). Революция открыла дорогу к построению семьи нового типа, которая была связана сизменением всех общественных устоев и модернизацией всей системысоциальных связей. В этой новой системе общественно-политических координат не было места прежним семейным отношениям, основанным натрадиционных представлениях о роли мужчины и женщины в структуре семейных связей.
Наступала эпоха так называемого освобожденного быта, в котором прежние обязанности и функции членов семьи уходили в прошлое, и возникала семья нового типа, являвшаяся ячейкой нового общества с полностью изменившимися социокультурными условиями существования. Таким образом, трансформационные процессы превели к нарастанию в обществе недоверия к любой власти. Ее инициативы встречались либо с нейтральным, либо с негативным отношением, и могли быть навязаны только с помощью силы. Подобное отношение усугублялось непрофессионализмом новых управленцев, которые компенсировали недостатки образования и опыта административным давлением. Постепенно утрачиваются прежние регуляторы поведения, идет поиск новых ориентиров. Внешние признаки новых отношений сочетаются с сохранением прежнего содержания. Накапливается психологическое утомление, общество склонно к различным видам массового психоза. В области права царит полный хаос, сплошная импровизация самозваных властных структур. В правоприменительной и правоохранительной деятельности принимают участие общественные организации и отдельные социальные группы.
Выходит из-под контроля процесс распространения оружия. Вся совокупность этих процессов ведет к усилению анархических настроений в обществе, к нарушению и полной потери социальных связей. Библиография:
Известия революционных войск. — 20 февр. 1918 г., № 5.С.
11.Вaсильeвa О.Ю. Рyсскaя прaвослaвнaя цeрковь и Совeтскaя влaсть в 1917;1927 годaх. Вопросы истории № 8. М.: Рeспyбликa, 1993.С.
48.Карпенко С.Врангель. Серия: Белое движение. // АСТ. Астрель, Транзиткнига, 2007 год. С.173−180.Партийная этика. Документы и материалы дискуссии 20-х гг. М., 1989.
С. 236. Трудовой Союз (орган Бахмутского земства). — 5 августа 1917 г.
С.
5.Журналы заседаний Временного правительства, март — окт. 1917 г.: В 4 т. / Сост. Е. Д.
Гринько, О. В. Лавинская. М.: Росспэн, 2001. Т. 1: Март — апр.
1917 г. / Отв. ред. и авт. предисл. Б. Ф. Додонов.
2001. 447 с. Журналы заседаний Временного правительства. Март — октябрь 1917 года: в 4 т. М.: Росспэн, 2001.
Т. 4: Сентябрь — октябрь 1917 года / сост. Е. Д. Гринько; отв.
ред. Б. Ф. Додонов. 2004. 510 с. Приазовский край. ;
14 ноября 1917 г., № 270.С.7−9.Вестник Петрограда. — 14(1) апреля 1918 г. С.
2.Красный вал. — 23 марта 1919 г. С.
13.
