Приведен расчет экономичности, выполненный Омской ТЭЦ-3. Все технико-экономические показатели приведены на 01.06.2004 г. Модернизированная турбина эксплуатировалась на теплофикационном режиме с января 2004 г. до момента отключения теплофикации.
Время работы турбоагрегата до 01.06.2004 г., ф …2885 час.
Средняя электрическая нагрузка, NЭ…37,7 МВт.
Средняя тепловая нагрузка, Q …103,2 Гкал/час.
Выработано турбоагрегатом электрической энергии …108 654 тыс. кВт.
Выработано турбоагрегатом тепловой энергии …297 658 Гкал.
Себестоимость отпущенной эл. энергии, СЭ …0,512 руб./кВтч Себестоимость отпущенного тепла, СQ …188,85 руб./Гкал.
Отпускная цена 1 кВтч, ЦЭ …0,93 руб/ кВтч.
Отпускная цена 1 Гкал, ЦQ …297 руб./Гкал.
Стоимость электрической и тепловой энергии, выработанной турбиной Р-50−130 после модернизации до 01.06.04 (5 месяцев работы), за вычетом средней (в целом по ТЭЦ-3) себестоимости электрической и тепловой энергии, составляет:
За 1 час: чЭ = Nэ· (Цэ — Сэ) + Q· (ЦQ — CQ) = 37,7 · 103(0,93−0,512) + 103,2 (297−188,85) = 26 919, 68 руб./ч.
За время работы турбины: Э = Эч· ф = 26 919, 68 · 2885 = 77 663 276 руб.
Следует учесть, что расчет проведен по средней себестоимости электрической и тепловой энергии для всей станции, в то время как, для турбины с противодавлением эти цифры будут ниже, по сравнению с конденсационными турбинами.
За один месяц, полученный доход с вычетом затрат составил:
77 663 276 / 5 = 15,5 млн руб.
При стоимости работы, выполненной НПО ЦКТИ за __ млн. руб., окупаемость модернизации составила менее одного месяца.
Для сравнения покажем, что экономическая эффективность модернизации турбины Р-50, когда к ней подсоединяется по пару выхлопа конденсационная турбина К-45−15 составляет 11 млн. рублей в год [4].
Как видно, экономический эффект (полезность применения) модернизации по предложению ЦКТИ оказался существенно большим, чем для варианта с приключенной турбиной.
