Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Эколого-генетическая характеристика ценопопуляций Taraxacum officinale s.l. и Plantago major L. в условиях радионуклидного загрязнения

Диссертация: Эколого-генетическая характеристика ценопопуляций Taraxacum officinale s.l. и Plantago major L. в условиях радионуклидного загрязнения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Между ценопопуляциями P. major L. из поймы р. Течи были установлены очень похожие феногенетические различия. По генотипической структуре левобережная выборка подорожника характеризовалась наибольшей, а правобережная — наименьшей по сравнению с фоновой ценопопуляцией изменчивостью, в пойме р. Течи доминируют растения с разными аллозимными генотипами. Наблюдается качественное сходство… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Действие малых доз ионизирующей радиации на растения литературный обзор)
  • Глава 2. Объекты и методы исследования
    • 2. 1. Объекты исследования
    • 2. 2. Методы исследования и критерии оценки изучаемых эффектов
  • Глава 3. Радиоэкологическая характеристика Уральского региона
    • 3. 1. Основные источники искусственных радионуклидов в Уральском регионе (историческая справка)
    • 3. 2. Современная радиоэкологическая характеристика участков исследования в зоне ВУРСа
    • 3. 3. Современная радиоэкологическая характеристика участков исследования в пойме р. Течи
    • 3. 4. Расчет дозовых нагрузок на растения
  • Глава 4. Эколого-генетическая характеристика ценопопуляций травянистых растений из зоны ВУРСа
    • 4. 1. Оценка жизнеспособности, радиочувствительности и мутабильности семенного потомства Taraxacum officinale s. l
    • 4. 2. Изменчивость ферментных систем в ценопопуляциях одуванчика лекарственного
    • 4. 3. Оценка жизнеспособности, радиочувствительности и мутабильности семенного потомства Plantago major L
    • 4. 4. Изменчивость ферментных систем в ценопопуляциях подорожника большого
  • Глава 5. Эколого-генетическая характеристика ценопопуляций травянистых растений из пойменных экосистем р. Течи
    • 5. 1. Оценка жизнеспособности, радиочувствительности и мутабильности семенного потомства Taraxacum officinale s. l
    • 5. 2. Изменчивость ферментных систем в ценопопуляциях одуванчика лекарственного
    • 5. 3. Оценка жизнеспособности, радиочувствительности и мутабильности семенного потомства Plantago major L
    • 5. 4. Изменчивость ферментных систем в ценопопуляциях подорожника большого

Эколого-генетическая характеристика ценопопуляций Taraxacum officinale s.l. и Plantago major L. в условиях радионуклидного загрязнения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Глобальное загрязнение биосферы искусственными радионуклидами возникло в XX в. в результате испытаний ядерного оружия и развития ядерных технологий. В отдельных регионах ситуация сложилась особенно неблагоприятна из-за аварий и инцидентов на предприятиях ядерно-топливного цикла. Серьезные радиоэкологические проблемы существуют в Уральском регионе, основным источником радионуклидного загрязнения которого является ПО «МАЯК». В период с 1949 по 1951 гг. предприятие проводило сбросы жидких радиоактивных отходов непосредственно в р. Течу. В результате Кыштымской аварии 1957 г. сформировался Восточно-Уральский радиоактивный след (ВУРС).

Определение концентраций поллютантов — традиционный путь оценки их воздействия на природные объекты. Однако подобные данные обретают биологический смысл только после установления их токсичности или вредности для живых организмов (Захаров и др., 2000). Интегральный подход к оценке реальной ситуации в зонах радиоактивного загрязнения предполагает после определения концентраций радионуклидов в основных компонентах экосистем расчет дозовых нагрузок на биоту и изучение биологических эффектов в локальных ценопопуляциях.

Исследования последствий длительного хронического облучения растений обширны. На молекулярно-клеточном уровне показано увеличение частоты хромосомных аберраций в клетках корневых меристем (Кальченко и др., 1995; Шевченко и др., 1998). У целостных организмов установлены изменения всех физиологических процессов: дыхания, фотосинтеза, скорости роста и развития, нарушения минерального обмена и регуляции морфогенеза (Бреславец, 1946; Преображенская, 1971; Савин, 1991; Попова и др., 1992; Шершунова, Зайнуллин, 1995; Позолотина, 2003 б). В лопуляционных исследованиях отмечены расширение диапазона изменчивости показателей жизнеспособности и радиочувствительности семенного потомства, увеличение частоты встречаемости разных типов морфологических аномалий в развитии.

Попова и др., 1992; Позолотина, 2003 б). Показана также изменчивость генетической структуры растительных популяций (Дубинин и др., 1988; Каль-ченко и др., 1995; Лысенко и др., 1999, 2000; Федотов и др., 2002). Однако комплексных исследований хронически облучаемых природных популяций немного, а число вовлеченных в них объектов не превышает трех десятков. Этих данных недостаточно для выявления механизмов адаптации растений к длительному действию радиации, поэтому работы по изучению эколого-генетических особенностей разных видов, произрастающих в условиях радиоактивного загрязнения, представляются актуальными.

Цель работы: комплексное изучение последствий хронического воздействия ионизирующей радиации в широком градиенте доз на ценопопуля-ции Taraxacum officinale s.l. и Plantago major L., произрастающих на загрязненных радионуклидами территориях Уральского региона.

Задачи исследования:

1. Оценить радиоэкологическую ситуацию на территории ВУРСа, в пойме р. Течи и на фоновых площадках вне зоны радионуклидного загрязнения, рассчитать дозовые нагрузки на меристематические ткани растений.

2. Провести анализ показателей жизнеспособности, радиорезистентности и мутабильности семенного потомства Taraxacum officinale s.l. из зоны ВУРСа и соотнести полученные данные с аллозимной структурой его ценопопуляций.

3. Изучить изменчивость показателей жизнеспособности, радиочувствительности и мутабильности семенного потомства Plantago major L. из зоны ВУРСа и выявить полиморфизм ферментных систем растений из этих ценопопуляций.

4. Исследовать жизнеспособность, радиоустойчивость, мутабильность и фе-нотипическую аллозимную изменчивость ценопопуляций Taraxacum officinale s.l. из пойменных экосистем р. Течи, выявляя сопутствующее действие экологических факторов, связанных с повышенным увлажнением.

5. Рассмотреть показатели жизнеспособности, радиочувствительности и му-табильности семенного потомства Plantago major L., произрастающего в пойменных экосистемах р. Течи, в совокупности с анализом генетической и генотипической изменчивости ценопопуляций, оценивая модифицирующую роль повышенного увлажнения биотопов.

Научная новизна. Впервые на ценопопуляциях Taraxacum officinale s.l. изучен полиморфизм ферментных систем и установлен фоновый уровень аллозимной изменчивости. Впервые в радиоэкологические исследования вовлечена ценопопуляция одуванчика лекарственного из головной части ВУР-Са, что значительно расширило градиент дозовых нагрузок на растения. Определены основные значения показателей жизнеспособности, радиочувствительности и мутабильности семенного потомства. Показаны аллозимное фе-нотипическое разнообразие и клональная структура ценопопуляций одуванчика. Аналогичная эколого-генетическая оценка впервые получена для одуванчика, произрастающего в пойме р. Течи. Сравнительный анализ данных, характеризующий суходольные (ВУРС) и пойменные выборки, позволяет выявить последствия радиационного воздействия в разных экологических условиях экотопа.

Впервые проведен комплексный анализ ценопопуляций Plantago major L., произрастающих в условиях пролонгированного облучения (зона ВУРСа и пойменные экосистемы р. Течи). Показано аллозимное разнообразие ценопопуляций подорожника в сочетании с изменчивостью показателей жизнеспособности, радиорезистентности и мутабильности его семенного потомства. Впервые установлены направленные изменения в аллозимной и генотипической структурах ценопопуляций подорожника большого в градиенте дозовых нагрузок на растения. Выявлена роль факторов нерадиационной природы в формировании феногенетической популяционной структуры растений.

Теоретическое и практическое значение. Полученные нами данные углубляют знания о биологических эффектах воздействия хронического облучения в малых дозах на растения. Выявленные особенности вносят вклад в развитие представлений о механизмах адаптации популяций растений к ионизирующей радиации в широком диапазоне доз. Полученные результаты можно использовать при проведении природоохранной деятельности в районах, загрязненных долгоживущими радионуклидами.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В ценопопуляциях Taraxacum officinale s.l. и Plantago major L., длительное время произрастающих в условиях пролонгированного действия ионизирующих излучений, происходят существенные феногенетические изменения: наблюдается направленный сдвиг частот аллелей и морф ферментных систем, возрастает доля редких феновотмечается расширение диапазона посемейной изменчивости жизнеспособности и радиочувствительности семенного потомства и увеличение в выборках частоты терат.

2. Биологические эффекты от действия ионизирующих излучений зависят от их интенсивности и комплекса экологических условий: постоянно действующих (повышенная увлажненность биотопов) и переменных (погодные условия).

3. Видовая специфичность реакций изученных растений на хроническое облучение в значительной степени определяется способом размножения, при этом в пределах каждого вида обнаружено несколько путей адаптации.

Благодарности. Выражаю благодарность научному руководителюд.б.н. Вере Николаевне Позолотиной за руководство, неоценимые помощь и поддержку на всех этапах работы и учебы в аспирантуре.

Признательна сотрудникам группы популяционной экологии растений ИЭРиЖ УрО РАН к.б.н. Семерикову Владимиру Леонидовичу, к.б.н. Сара-пульцеву Ивану Евгеньевичу и ведущему инженеру Екатерине Владимировне Хорода за освоение методики, обсуждение результатов аллозимного анализа и поддержку. Благодарю заведующего Отделом континентальной радиоэкологии, д.б.н. Александра Викторовича Трапезникова и его заместителя, к.б.н. Петра Ивановича Юшкова за обсуждение результатов работы, а также заведующую лабораторией экологии почв, д.б.н. Инну Владимировну Молчанову за предоставленные данные об уровнях радионуклидного загрязнения почв на участках.

Признательна сотрудникам лаборатории экспериментальной экологии инженерам Татьяне Евгеньевне Беляевой и Анне Николаевне Коробицыной, лаборантам Олесе Викторовне Дуле и Светлане Игоревне Кубасовой за помощь в подготовке и проведении экспериментальных работ. Выношу отдельную благодарность аспиранту ИПЭ УрО РАН Константину Леонидовичу Антонову за помощь в статистической обработке данных, Ольге Александровне Северюхиной за поддержку и младшему научному сотруднику лаборатории фитомониторинга и охраны растительного мира ИЭРиЖ УрО РАН Ольге Владимировне Харитоновой за обсуждение результатов работы.

выводы.

1. Установлено, что в условиях хронического облучения в малых дозах в ценопопуляциях растений из зоны ВУРСа происходит направленный сдвиг частот морф ферментов (Г. officinale s.l.) и аллелей ген-ферментных локусов (P. major L.). Предполагается адаптивный характер этого феномена.

2. Клональная изменчивость ценопопуляций одуванчика и генотипическая вариабельность подорожника в градиенте радионуклидного загрязнения зоны ВУРСа снижается, при этом доминирующая роль определенного фенотипа и генотипа усиливается. В буферной и импактной ценопопуляциях Т. officinale s.l. ВУРСа преобладает общий клон, а в выборках P. major L. -разные аллозимные генотипы, что, вероятно, связано с видовыми особенностями.

3. Увеличение аллозимного полиморфизма наблюдается в обеих ценопопуляциях одуванчика из зоны ВУРСа, а у подорожника — только в буферной. Этим выборкам характерны также широкие диапазоны изменчивости показателей жизнеспособности, нестабильность в ответе на провокационное облучение и высокая доля проростков с аномалиями в развитии.

4. Низкая изменчивость ген-ферментных локусов импактной выборки Р. major L. наряду с высокой устойчивостью его семенного потомства к провокационному облучению возможно свидетельствует об усиленном отборе в пользу наиболее радиоустойчивых организмов.

5. В условиях пролонгированного низкоинтенсивного облучения ценопопуляций Т. officinale s.l. и P. major L. в пойме р. Течи выявлены генетические основы различий в показателях жизнеспособности, радиочувствительности и мутабильности семенного потомства. Показано, что в выборках доминируют разные морфы энзимов и аллели ген-ферментных локусов, а также аллозимные фенотипы и генотипы. По большинству показателей левобережные ценопопуляции обоих видов близки к фоновым.

6. Для правобережных ценопопуляций одуванчика и подорожника из поймы р. Течи характерно наименьшее разнообразие ферментных систем. При этом у P. major L. отмечены умеренный диапазон индивидуальной изменчивости жизнеспособности семенного потомства и низкий уровень его мутабильности, а у одуванчика эти показатели были очень высоки.

7. Значительная часть аномалий на начальной стадии развития потомства хронически облучаемых растений одуванчика и подорожника скрыта и выявляется только в условиях провокационного облучения.

8. В условиях радионуклидного загрязнения у генетически различных ценопопуляций растений возможны разные пути приспособления к хроническому действию малых доз радиации. В зависимости от интенсивности воздействия, исходной популяционной структуры отбор может идти разными путями. Важную роль, определяющую успешность существования ценопопуляций в течение длительного времени, играют и другие экологически факторы, в частности повышенная увлажненность биотопов и погодные условия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Радионуклидное загрязнение природных экосистем остается актуальной проблемой экологии. В большинстве случаев в почвенном покрове радионуклиды находятся в таких концентрациях, которые формируют низкоинтенсивное воздействие ионизирующих излучений на биоту. В связи с неоднозначностью наблюдаемых эффектов до сих пор нет единого мнения о механизмах действия малых доз ионизирующей радиации на молекулярно-клеточном, организменном и популяционном уровнях организации. А экстраполяция данных при переходе от одного уровня к другому должна осуществляться с большой осторожностью. То, что на одном уровне воспринимается, как отказ системы, на другом обеспечивает защиту и создает возможность для ее нормального функционирования (Позолотина, 2001). В этой связи сложный вопрос о действии низкоинтенсивного облучения на целую систему признаков клетки, организма, популяции и биогеоценоза в меняющихся условиях природной среды и по сей день остается очень важным.

В исследовании ценопопуляций одуванчика лекарственного и подорожника большого, длительное время произрастающих в условиях хронического облучения в малых дозах, мы выделили несколько направлений. С одной стороны, это изучение аллозимного полиморфизма у растений, который свидетельствует об изменениях в генетической структуре ценопопуляций. С другой, это установление факта, каким образом данная биохимическая вариабельность воплощается в показателях жизнеспособности, радиорезистентности и мутабильности семенного потомства хронически облучаемых материнских растений. Параллельно осуществлялась работа по взаимодействию малых доз ионизирующей радиации с разным уровнем гидроморфности почв и влиянию этого комплекса факторов на ценопопуляции двух видов растений.

В ценопопуляциях Taraxacum officinale s. L и Plantago major L., где материнские растения за максимально возможный период существования в 20 лет получают дозу облучения равную 0.056−4.8 Гр, обнаружены различные эффекты действия малых доз радиации.

В ходе изучения аллозимной структуры хронически облучаемых ценопопуляций одуванчика лекарственного из зоны ВУРСа было обнаружено увеличение фенотипической изменчивости большинства ферментных систем за счет повышения в них доли редких морф. С увеличением дозовой нагрузки на материнские растения происходит снижение клонального разнообразия, причем, несмотря на различия в дозовой нагрузке между участками в 100 раз, в обеих ценопопуляциях доминируют растения с идентичным аллозимным фенотипом. Направленный сдвиг был нами отмечен и по частотам встречаемости аллозимных морф отдельных ферментов. При всей однонаправленности процессов, происходящих в выборках одуванчика в зоне ВУРСа, ценопопуляции в градиенте загрязнения различаются между собой по рассмотренным признакам (Ульянова, Позолотина, 2004 б). Так, семенное потомство буферной ценопопуляции Т. officinale s.l. более жизнеспособно и характеризуется меньшим диапазоном изменчивости показателей (CV) по сравнению с импактной выборкой. При изучении радиочувствительности семян одуванчика из буферной зоны ВУРСа была обнаружена нестабильность в ответе на провокационное облучение, в тоже время семенное потомство одуванчика из импактной выборки было наиболее чувствительно к облучению. Нами показано, что в градиенте дозовых нагрузок на материнские растения одуванчика происходит увеличение доли проростков с глубокими изменениями всех органов и тканей (число уродств), некрозами корней, изменениями в форме семядолей и хлорофильными мутациями типа «albaviridostriata».

У P. major L. увеличение изменчивости ген-ферментных локусов в условиях хронического облучения в малых дозах было характерно только для буферной ценопопуляции. У импактной выборки подорожника была отмечена самая низкая изменчивость. С увеличением дозовых нагрузок на материнские растения аллозимная генотипическая вариабельность ценопопуляций Р. major L. снижается, причем в средней и головной частях следа преобладают растения с разными аллозимными генотипами. Отметим также направленный сдвиг частот аллелей в условиях хронического облучения. Наряду с низкой генетической изменчивостью импактной ценопопуляции подорожника большого, в ней формируется более жизнеспособное по сравнению с буферными растениями семенное потомство, а изменчивость большинства показателей выше фонового уровня, но ниже буферного. В условиях провокационного облучения семенное потомство подорожника из головной части следа было устойчиво к облучению, в тоже время буферная выборка проявила нестабильность в ответе. Кроме того, в условиях максимальной дозовой нагрузки на материнские растения обнаружено меньшее по сравнению с буферной зоной число проростков с нарушениями в морфогенезе, что свидетельствует, возможно, об эффективном отборе.

Данные позволяют заключить, что отбор в пользу устойчивых к облучению растений P. major L. идет более жестко, чем у Т. officinale s.l. Вероятнее всего, это связано с большей чувствительностью к облучению подорожника. На участке в головной части ВУРСа в первый период после аварии до-зовые нагрузки на растения примерно в 2000 раз превышали современный уровень (Никипелов, 1989), это обстоятельство привело к элиминации наиболее радиочувствительных организмов. В результате таких процессов произошло снижение генетической изменчивости импактной ценопопуляции Р. major L. Способствовал формированию повышенной радиоустойчивости семян у подорожника большого и высокий коэффициент инбридинга, мы полагаем, что 2−3 мигрантами на поколение не могли существенно изменить ситуацию. В буферной выборке подорожника, где дозовая нагрузка была на два порядка величин ниже, такого жесткого отбора, по-видимому, не происходило. Максимально широкий спектр реакций (стимулирующие, подавляющие и индифферентные) на провокационное облучение свидетельствует о повышенной нестабильности генома, что следует рассматривать как один из главных результатов действия малых доз ионизирующей радиации.

Изучение ценопопуляций травянистых растений подорожника большого и одуванчика лекарственного в пойме р. Течи позволило оценить действие хронического низкоинтенсивного облучения на принципиально ином экологическом фоне. Ранее были показаны различия левобережной и правобережной ценопопуляциями одуванчика по жизнеспособности, радиочувствительности и мутабильности семенного потомства одуванчика лекарственного (Позолотина, 2002), важно было выявить генетическую основу таких изменений.

Поглощенные материнскими растениями за максимальный срок жизни дозы на левом и правом берегах р. Течи достаточно близки и составляет 0.77 и 0.83 Гр соответственно. Однако при этом изменения аллозимной структуры в левои правобережной ценопопуляциях идут в разных направлениях: нами показано доминирование разных морф ферментов и растений с разными ал-лозимными фенотипами (Ульянова и др., 2004 б). Кроме того, в условиях хронического облучения наблюдается снижение клонального разнообразия, наиболее изменчива — фоновая, а наименее — правобережная выборки. Яркие различия между разными ценопопуляциями в пойме р. Течи отмечены и по доле редких морф, которая была меньше на правом берегу. В целом потомство левобережных растений близко к фоновому. При таком аллозимном разнообразии показатели жизнеспособности семенного потомства левобережной ценопопуляции одуванчика часто были выше или равны таковым у фоновой выборки, в то же время семенное потомство правобережных растений характеризовалось низкими значениями признаков. Наиболее чувствительной к облучению по длине корня проростков оказалась левобережная выборка. Анализ нарушений в морфогенезе свидетельствует о том, что в обеих пойменных ценопопуляциях одуванчика лекарственного формируется высокая по сравнению с фоновой выборкой доля проростков с тератологическими изменениями, причем дополнительное облучение семенного потомства выявляет скрытые повреждения, что ведет к увеличению долю морфозов. В целом обеим цеиопопуляциям одуванчика из поймы р. Течи был характерен низкий адаптивный потенциал по сравнению с фоновым уровнем.

Между ценопопуляциями P. major L. из поймы р. Течи были установлены очень похожие феногенетические различия. По генотипической структуре левобережная выборка подорожника характеризовалась наибольшей, а правобережная — наименьшей по сравнению с фоновой ценопопуляцией изменчивостью, в пойме р. Течи доминируют растения с разными аллозимными генотипами. Наблюдается качественное сходство в преобладающих алло-зимных генотипах левобережной и фоновой ценопопуляций. Яркие межпо-пуляционные различия проявились и по жизнеспособности, радиорезистентности и мутабильности семенного потомства. При изучении его реакции на провокационное облучение по большинству показателей была отмечена повышенная устойчивость к облучению в правобережной ценопопуляции. Для этой выборке характерен также наименьший процент проростков с аномалиями в развитии. Однако провокационное облучение выявило высокую долю скрытой изменчивости, число морфозов в этом случае резко возрастало.

Все вышесказанное позволяет заключить, что, несмотря на небольшое (5 км) расстояние между выбранными ценопопуляциями Т. officinale s.l. и Р. major L., произрастающих на разных берегах р. Течи в сходных радиоэкологических условиях, фенои филогенетические различия между ними очевидны. Мы предполагаем, что эти различия сформировались еще до появления радионуклидного загрязнения, однако отбор при действии ионизирующей радиации, по-видимому, не шел по единому пути. В условиях малых доз ионизирующей радиации у генетически различных ценопопуляций возможны разные пути приспособления к пролонгированному действию фактора. Сходства радиобиологических эффектов у двух видов заключается в повышенной нестабильности генома, проявляющейся в увеличении диапазона посемейной изменчивости всех изученных признаков. При этом мы предполагаем, что важную роль в формировании изменчивости феногенетической структуры пойменных ценопопуляций одуванчика лекарственного и подорожника большого сыграл предшествующий облучению генезис и специфическое сочетание других экологических факторов, в частности, гидрологический режим поймы р. Течи.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д. Введение в популяционную и эволюционную генетику. М.: Мир, 1984. 232 с.
  2. Ю.П. Аллозимная гетерозиготность, скорость полового созревания и продолжительность жизни // Генетика. 1998. Т. 34, № 7. С. 908−919.
  3. Ю.П. Генетические процессы в популяциях: Учеб. пособие. — 3-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. JI.A. Животовский. М.: Академкнига, 2003.431 с.
  4. Ю.П. Молекулярная эволюция популяций // Молекулярные механизмы генетических процессов. Молекулярная генетика, эволюция и молекулярно-генетические основы селекции. М., 1985. С. 100−131.
  5. Ю.П., Духарев В. А., Животовский JI.A. Отбор против редких электрофоретических вариантов белка и темпы спонтанного мутационного процесса в популяциях // Генетика. 1983. Т.19, № 2. С. 264−276.
  6. Антропогенная радионуклидная аномалия и растения / Д.М. Гродзин-ский, К. Д. Коломиец, Ю. А. Кутлахметов и др. Киев: Лыбидь, 1991. 150 с.
  7. И.Г. Систематика армянских видов рода Taraxacum Weber.: Автореф. дис. канд. биол. наук. Ереван, 1975. 24 с.
  8. А., Эйзен С. Статистический анализ: Подход с использованием ЭВМ. М.: Мир, 1982. 488 с.
  9. Бак 3., Александер П. Основы радиобиологии. М.: Изд-во иностр. лит., 1963. 500 с.
  10. B.C. Физиолого-генетические аспекты устойчивости растений к тяжелым металлам. Новосибирск, 1997. 63 с.
  11. B.C. Позолотина В. Н., Вельский Е. А., Жуйкова Т. В. Изменчивость популяционных параметров: адаптация к токсическим факторам среды // Экология. 2001. № 6. С. 447−453.
  12. Л.П. Растения и лучи рентгена. Л.: Изд-во АН СССР, 1946.194 с.
  13. Бурлакова Е. А, Голощапов А. Н., Жижина Г. П., Конрадов А. А. Новыеаспекты закономерностей действия ненсивноГО облучения в малых дозах // Радиац. биология. Радиоэкология. 1999. Т.39, вып.1. с.26−34.
  14. Бурлакова Е. Б, Голощапов А. Н., Горбунова Н. В. Особенности биологического действия малых доз облучения // Радиац. биология. Радиоэкология, 1996. Т.36, вып.4. С. 610−631.
  15. Е.Б., Михайлов В. Ф., Мазурик В. К. Система окислительно-восстановительного гомеостаза при радиационно-индуцируемой нестабильности генома // Радиац. биология. Радиоэкология. 2001. Т. 41, № 5. С. 489 499.
  16. И.Б. Проблема отдаленной гибели клеток. М.: Энергоатомиздат, 1986. 160 с.
  17. И.Б., Степанов Р. П., Федорцева Р. Ф. Особые долговременные изменения клеток при воздействии радиации в малых дозах // Радиац. биология. Радиоэкология. 2002. Т.42, № 1. С. 20−35.
  18. Н.И. Линнеевский вид как система // Тр. Бюро по прикладнойботанике, генетике и селекции. 1931. Т.26, вып.З. С.109−134.
  19. З.В. Агрофитоценотическая характеристика посевов ведущих сельскохозяйственных культур Удмурдской АССР: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Казань, 1976. 24 с.
  20. М.М. Нестабильность ДНК и отдаленные последствия воздействия облучения. М.: Энергоатомиздат, 1987. 192 с.
  21. Ю.А. Свободные радикалы в биологических системах // Соросов, образоват. журн. 2000. Т.6, № 12. С. 13−19.
  22. Воробейчик E. JL, Позолотина В. Н. Микромасштабное пространственное варьирование фитотоксичности лесной подстилки // Экология. 2003. № 6. С. 420−427.
  23. С.А. Мир Уральских озер. Справочное издание. М.: Ин-тербук- Свердловск: Старт, 1991. 104 с.
  24. В.А. Гетерохроматин: (структура, молекуляр. эволюция и регулятор. взаимодействия) // Проблемы и перспективы молекулярной генетики. / Отв. ред. Е. Д. Свердлов. М.- 2003. С. 15−27.
  25. Генезис и концепция Государственной программы Российской федерации по радиационной реабилитации Уральского региона / В. Н. Чуканов и др. Екатеринбург: Ин-т пром. экологии УрО РАН, 1993. 65 с.
  26. С.А. Концепция биологического действия малых доз ионизирующего излучения на клетки // Радиац. биология. Радиоэкология. 1995 а. Т. 35, вып. 5. С. 571−579.
  27. С.А. Критический анализ современных концепций и подходов к оценке биологического действия малых доз ионизирующего излучения //Радиац. биология. Радиоэкология. 1995 б. Т. 35, вып. 5. С. 563−571.
  28. С.А., Дикарев В. Г., Удалова А. А. и др. Анализ цитогенети-ческих последствий хронического облучения в малых дозах посевов сельскохозяйственных культур // Радиац. биология. Радиоэкология. 1998. Т.38, вып. 3. С. 367−374.
  29. С.А., Сарапульцев Б. И. Стохастическая модель индуцированной нестабильности генома // Радиац. биология. Радиоэкология. 1995. Т. 34, вып. 4. С.451−462.
  30. В.М. Гомологическая генетическая рекомбинация // Соросов, образоват. журн. 1998. № 7. С. 13−21.
  31. Дж., Стэнли Дж. Статистические методы в педагогике и психологии. М.: Прогресс, 1976. 495 с.
  32. В.Н. Материалы к эколого-морфологической и генетической характеристике жизненных форм травянистых растений // Ботан. журн. 1957. Т.42, № 7. С. 1055−1077.
  33. Г. В. Проникающие излучения радиоактивных источников. JL: Наука, 1967. 207 с.
  34. В.Я., Пелевина И. И., Конопля Е. Ф. и др. Некоторые аспекты биологического действия малых доз радиации // Радиобиология. 1991. Т. 31, вып. 3. С. 318−325.
  35. Д.М. Радиобиология растений. Киев: Наук, думка, 1989.384 с.
  36. Д.М., Гудков И. Н. Защита растений от лучевого поражения. М., 1973.231 с.
  37. И.Н. Клеточные механизмы пострадиационного восстановления растений. Киев: Наук, думка, 1985. 233 с.
  38. С.Б., Абрамов В. И., Шевченко В. А. Сравнительная радиоустойчивость хронически облучаемых популяций арабидопсиса // Радиац. биология. Радиоэкология. 1994. Т. 34, вып. 2. С. 177−181.
  39. С.А., Парфенов В. И. Кариология флоры как основа цитоге-нетического мониторинга: на примере Березинского биосферного заповедника. Минск: Наука и техника, 1991.231 с.
  40. Н.П., Кальченко В. А., Федоров Е. А. Малые дозы ионизирующих излучений и мутагенез // Докл. АН СССР. 1988. Т. 298, № 3.1. С.742−745.
  41. Н.П., Шевченко В. А., Померанцева М. Д. Действие ионизирующей радиации на популяции // Современные проблемы радиоэкологии. М., 1971. Т.2.: Радиоэкология. С. 188−227 .
  42. Н.П., Шевченко В. А., Шевченко В. А. Генетическое последствие действия ионизирующих излучений на популяции // Мутагенез при действии физически мутагенных факторов. М., 1980. С.3−44.
  43. И.М. Одуванчик лекарственный. Номенклатура и систематическое положение // Биологическая флора Московской области / Под ред. В. Н. Павлова, Т. А. Работнова. М., 1990. Т.8. С. 210−269.
  44. А.В., Железнова Н. Б., Сметанин Н. И., Сухановская B.C. Внутрипопуляционная изменчивость некоторых видов луговых растений по их способности концентрировать 90Sr // Генетика. 2002. Т.38, № 5. С. 635−640.
  45. Л.А. Интеграция полигенных систем в популяциях. М.: Наука, 1984. 182 с.
  46. Л.А. Популяционная биометрия. М.: Наука, 1991. 271 с.
  47. А.А., Севанькаев А. В. Идентификация аберраций хромосом, отражающих нестабильность генома потомков облученных клеток // Докл. АН СССР. 1991. Т. 316, № 5. С. 1239−1244.
  48. Л.А. Род подорожник // Биологическая флора Московской области М., 1983. Вып. 7. С. 188−209.
  49. Л.А., Ведерникова О. П., Файзуллина С. Я., Балахонов С. В., Максименко О. Е., Глотов Н. В. Эколого-демографическая характеристика природных популяций Plantago major L. // Экология. 1996. № 6. С. 445−452.
  50. А.Н., Позолотина В. Н., Кершенгольц Б. М. Радиочувствительность семян растений Центральной Якутии // Экология. 1997. № 1. С. 1923.
  51. М.В., Силис Д. Я., Хавкин Э. Е. Сравнение многолетней и однолетней ржи и их гибридов с помощью изоферментного анализа //
  52. Генетика. 1998. Т.34, № 6. С. 778−787.
  53. В.Г. Генетические эффекты хронического облучения в малых дозах ионизирующего излучения. СПб.: Наука, 1998. 100 с.
  54. В.Г. Генетические эффекты хронического облучения низкой интенсивности // Радиац. биология. Радиоэкология. 1997. Т.37, № 4. С. 555−559.
  55. В.Г., Москалев А. А. Роль генетической нестабильности в старении клетки //Генетика. 2000. Т.36, № 8. С. 1013−1016.
  56. Заключение комиссии по оценке экологической ситуации в регионе производственного объединения «МАЯК», организованной по распоряжению Президиума Академии наук. N 1140−501 // Радиобиология. 1991. Т. 31, вып.З. С. 436−452.
  57. В.М., Чубинишвили А.Т, Дмитриев С. Г., Баранов А. С., Борисов В. И., Валецкий А. В., Крысанов Е. Ю., Кряжева Н. Г., Пронин А. В., Чистякова Е. К. Здоровье среды: практика оценки. М., 2000. 318 с.
  58. В.И. Радиобиология и генетика арабидопсиса (Проблемы космической биологии- Т. 27). М.: Наука, 1974. 191 с.
  59. X. Повреждение хромосом ионизирующими излучениями. М.: Атомиздат, 1966. 95 с.
  60. Н.В. Исследование природных популяций подвидов Plantago major L.: ssp. major и ssp. pleiosperma Pilger: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Сыктывкар, 1999. 26 с.
  61. Итоги изучения и опыт ликвидации последствий аварийного загрязнения территории продуктами деления урана / Под ред. А. И. Бурназяна. М.: Энергоатомиздат, 1990. 143 с.
  62. Ю., Орав Т. Хлорофильные мутации. Таллинн: Валгус, 1974. 60с.
  63. В.А., Абрамов В. И., Рубанович А. В. и др. Цитогенетические эффекты в популяциях растений, произрастающих на Восточно-Уральском радиоактивном следе // Радиац. биология. Радиоэкология. 2002. Т.42, № 6. С. 745−749.
  64. В.А., Калабушкин Б. А., Рубанович А. В. Хроническое облучение как экологический фактор, влияющий на генетическую структуру популяций // Генетика. 1991. Т.27, № 4. С.676−684.
  65. В.А., Рубанович А. В., Шевченко В. А. Генетические процессы в хронически облучаемых популяциях Centaurea scabiosa L., произрастающих на Восточно-Уральском радиоактивном следе // Радиац. биология. Радиоэкология. 1995 а. Т.37, вып. 5. С. 708−719.
  66. В.В., Колчанов Н. А. Эволюционная значимость наличия в мобильных генетических элементах регуляторных сайтов, реагирующих на среду. Регуляторный сайт как триггер// Генетика, 1988. Т. 24, № 9. С. 16 961 702.
  67. М. Молекулярная эволюция: теория нейтральности. М.: Мир, 1985. 398 с.
  68. B.C. Приспособительное значение биохимического полиморфизма // Успехи соврем. Биологии. 1987. Т.48, № 1. С. 3−14.
  69. А.А. Влияние фоновых доз гамма-облучения на скорость деления инфузорий // Радиобиология. 1971. Т. 11, вып. 6. С. 935−937.
  70. И.И. Адаптация растений к условиям техногенного загрязнения среды. Киев: Наук, думка, 1996. 238 с.
  71. И.И., Калафат JI.A. Сравнительное изучение аллозимного полиморфизма в группах деревьев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) с разной семенной продуктивностью // Цитология и генетика. 2004. № 2. С. 914.
  72. Ю.Б. Основные принципы в радиобиологии // Радиац. биология. Радиоэкология. 2001. Т.41, № 5. С 531−547.
  73. A.M. Идеи радиационного гормезиса в атомном веке. М.: Наука, 1995. 158 с.
  74. A.M. Природный радиоактивный фон и его значение для биосферы Земли. М.: Наука, 1991. 117 с.
  75. A.M. Роль природного радиоактивного фона и вторичного биогенного излучения в явлении жизни. М.: Наука, 2002. 79 с.
  76. A.M. Стимулирующее действие ионизирующего излучения на биологические процессы: (к пробл. биол. действия малых доз). М.: Атомиз-дат, 1977. 136 с.
  77. A.M., Вагабова М. Э., Примак-Миролюбов В.Н. О роли естественного радиационного фона ионизирующих излучений в начальных стадиях развития растений//Радиобиология. 1977. Т. 17, вып.1. С. 37−40.
  78. A.M., Копылов В. А. Радиотоксины. М.: Наука, 1983. 174 с.
  79. A.M., Сложеникина J1.B. Фиалковская JI.A. и др. О роли естественного радиационного фона в развитии организмов // Радиобиология. 1985. Т. 25, вып. 4. С. 572.
  80. Н.В., Алыпиц JI.K. Повышение радиоустойчивости генетических структур растительных клеток в результате предварительного гамма-облучения семян в малых дозах // Экология. 1989. № 1. С. 3−8.
  81. Н.В., Альшиц Л. К., Позолотии А. А., Тарчевская С. В. Изменение радиочувствительности растений в результате предварительного лучевого воздействия //Радиобиология. 1971. Т. 11, вып.4. С.630−633.
  82. Г. Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1990. 352 с.
  83. Р.С. Генетические основы эволюции. М.: Мир, 1978. 351 с.
  84. Ли Д. Э. Действие радиации на живые клетки. М.: Госатомнадзор, 1963.288 с.
  85. Е.А., Абрамов В. И., Шевченко В. А. Влияние хронического облучения на генетическую структуру природных популяций Arabidopsis thaliana (L.) Heynh. // Генетика. 2000. Т. 36, № 9. С. 1241−1250.
  86. Е.А., Кальченко В. А., Шевченко В. А. Изменчивость полиморфных систем Centaurea scabiosa L. под действием хронического облучения // Радиац. биология. Радиоэкология. 1999. Т. 39, № 6. С. 623−629.
  87. В.К., Михайлов В. Ф. Радиационно-индуцированная нестабильность генома: феномен, молекулярные механизмы, патогенное значение // Радиац. биология. Радиоэкология. 2001. Т.41, № 3. С. 272−289.
  88. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М.: Наука, 1972. 289 с.
  89. Медико-биологические и экологические последствия радиоактивного загрязнения реки Течи / под ред. А. В. Аклеева и М. Ф. Киселева. М., 2000. 531 с.
  90. Ю.А., Олимпиенко Г. С. Индуцированный мутационный процесс эукариот: (механизмы мутагенеза). М.: Наука, 1980. 264 с.
  91. Мобильность генома растений / Пер. с англ. С. А. Гостимского, Г. П. Мирошниченко. М.: Агропромиздат, 1990. 272 с.
  92. И.В., Караваева Е. Н. Эколого-геохимические аспекты миграции радионуклидов в почвенно-растительном покрове. Екатеринбург: УрО РАН, 2001.161 с.
  93. И.В., Караваева Е. Н., Михайловская Л. Н., Позолотина В. Н., Лобанова Л. В. Барьерно-регулирующая роль пойменных почв в миграции радионуклидов: (на примере речной системы Теча-Исеть) // Экология. 2003. № 4. С. 267−273.
  94. Л.И. Рост и метаболизм зародышевых органов растений: Автореф. дис.. д-рабиол. наук. Киев, 1985. 52 с.
  95. А.А., Корыстов Ю. Н. Стимулирующее действие малых доз ионизирующего излучения на развитие растений // Радиац. биология. Радиоэкология. 1997. Т.37, вып.З. С. 312−319.
  96. М.Г., Лянгузова И. В., Поздова Л. М. Биология семян. СПб. 1999. 232 с.
  97. Н.В. Физиология начальных этапов прорастания семня двудольных растений: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. М., 1991. 47 с.
  98. Оно С. Генетические механизмы прогрессивной эволюции. М.: Мир, 1973. 228 с.
  99. Онтогенез подорожника большого {Plantago major L.) // Онтогенетический атлас лекарственных растений / Марийс. Гос. Ун-т. Йошкар-Ола, 1997. С. 121−132.
  100. Определитель сосудистых растений Среднего Урала / П.Л. Горчаков-ский, Е. А. Шурова, М. С. Князев и др. М.: Наука, 1994. 525 с.
  101. Оценка радиационной обстановки на территории, загрязненной в результате ветрового переноса радиоактивных аэрозолей в районе предприятия в 1967 г. // Вопр. радиац. безопасности. 1996. № 4. С. 50−59.
  102. Н.М. О мелких систематических единицах сборного вида Plantago major L. в окрестностях Старого Петергофа // Журн. Рус. ботан. о-ва. 1924. С. 7−110.
  103. В.Г., Жураковская Г. П., Комарова JI.H., Рябова С. В. Зависимость синергизма факторов окружающей среды от их интенсивности // Экология. 1998. № 5. С. 383−389.
  104. Р.Б. Экологическое действие ионизирующей радиации на организм, сообщества и экосистемы // Вопросы радиоэкологии / Под ред. В. И. Баранова. М., 1968. С. 31−56.
  105. Поддубная-Арнольди В. А. Цитоэмбриология покрытосеменных растений. М.: Наука, 1976. 508 с.
  106. А.А., Гуревич К. Г. Действие биологически активных веществ в малых дозах. М.: КМК, 2002. 170 с.
  107. В.Н. Адаптационные процессы у растений в условиях радиационного воздействия // Экология. 1996. № 2. С. 111−116.
  108. В.Н. Исследование локальных ценопопуляций одуванчика (!Taraxacum officinale s.l.) из радиоактивно загрязненных зон // Экология. 2001. № 2. С. 117−124.
  109. В.Н. Отдаленные последствия действия радиации в чреде поколений у растений-апомиктов // Радиац. биология. Радиоэкология. 2003 а. Т. 43, № 4. С. 462−470.
  110. В.Н. Отдаленные последствия действия радиации на растения. Екатеринбург: Академкнига, 2003 б. 244 с.
  111. В.Н. Характеристика локальных ценопопуляций растений из радиоактивно-загрязненных зон Уральского региона // Вопросы радиационной безопасности. 2002. Спец. вып. С. 6−18.
  112. В.Н., Журавская А. Н. Отдаленные последствия предпосевного гамма-облучения семян Dahlia variabilis L. в поколениях Р, Fb F2 // Действие ионизирующих излучений на семена и вегетирующие растения. Свердловск, 1988. С.18−26.
  113. В.Н., Молчанова И. В., Караваева Е. Н., Сергеев A.M., Куликов Н. В. Отдаленные последствия хронического облучения растений в зоне Восточно-Уральского радиоактивного следа // Радиобиология. 1992. Т. 32, вып. 6. С. 851−855.
  114. О.В. Биоиндикация природных и техногенных мутагенов в среде на примере грызунов Уральского региона. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Екатеринбург, 2003. 24 с.
  115. О.Н., Таскаев А. И., Фролова Н. П. Генетическая стабильность и изменчивость семян в популяциях травянистых фитоценозов в районе аварии на Чернобыльской АЭС. СПб.: Наука, 1992. 144 с.
  116. О.Н., Фролова Н. П., Таскаев А. И. Мониторинг семян хронически облучающихся природных популяций Plantago lanceolata L. Радиочувствительность семян//Радиобиология. 1990. Т. 30, вып. 5. С. 588−592.
  117. Популяционно-генетические проблемы дендротехногенной репродукции (на примере сосны крымской) / И. И. Коршиков, Н. С. Терлыга, С.А. Бычков- НАН Украины, Донец, ботан. сад, Криворож, ботан. сад. Донецк:1. Лебедь, 2002. 328 с.
  118. Н.А., Макаров Н. М., Куликов Н. В. Опыты о радиостимуляции культурных растений // Сборник работ лаборатории биофизики, 3. Свердловск, 1960. С. 19−33. (Тр. Ин-та биологии- Вып. 13).
  119. Последствия техногенного радиационного воздействия и проблемы реабилитации Уральского региона / Под общ. ред. С. К. Шойгу. М.: Комтех-принт, 2002. 287 с.
  120. Пострадиационная репарация / Под. ред. В. П. Парибока. М.: Атомиз-дат, 1970. 336 с.
  121. Е.И. Радиоустойчивость семян растений. М.: Атомиз-дат, 1971.231 с.
  122. Растения в экстремальных условиях минерального питания: эколого-физиологические исследования / Под. ред. М. Я. Школьника, Н.В. Алексеевой-Поповой. Л.: Наука, 1983. 176 с.
  123. В.А., Васильева Л. А. Мобильные генетические элементы (МГЭ): «эгоистическая» ДНК или функциональная часть генома // Современные концепции эволюционной генетики. Новосибирск, 2000. С. 128−150.
  124. Ресурсы поверхностных вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. Т.П. 848 с.
  125. В.Н. Действие ионизирующего излучения на целостный растительный организм, М.: Энергоиздат, 1981. 120 с.
  126. А.Б. Фенотипическая индикация ценопопуляций растений в условиях техногенеза // Экологический мониторинг: Методы биол. и физ.-хим. мониторинга: Учеб. пособие / Под ред. Д. Б. Гелашвили. Н. Новгород, Ч. 5.2003.399 с.
  127. .И., Гераськин С. А. Генетическая природа феномена радиационной устойчивости клеток // Радиобиология. 1991. Т. 31, вып. 4. С. 593−599.
  128. О.А. Репродуктивные особенности Taraxacum officinale s.l. в условиях химического загрязнения среды: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Екатеринбург, 2004. 23 с.
  129. Е.Н. Проблемы популяционной ботаники. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 196 с.
  130. Д.М. Концепция действия малых доз ионизирующих излучений на клетки и ее возможные приложения к трактовке медико-биологических последствий // Радиобиология. 1992. Т. 32, вып. 3. С. 382−401.
  131. А.Х., Вудвелл Дж. М. Чувствительность растений к хроническому гамма-облучению // Вопросы радиоэкологии / Под ред. В. И. Баранова. М., 1968. С. 57−85.
  132. А.Х., Шейрер JI.A., Вудвелл Дж. М. Радиоустойчивость сосны (Pinus rigida) в условиях 10-летнего хронического гамма-облучения б0Со // Вопросы радиоэкологии / Под ред. В. И. Баранова. М., 1968. С. 109−132.
  133. Н.В., Абдрахманов Р. Ф., Шигапов З. Х., Салихов Д. Н. Механизмы естественной защиты растительных экосистем от радиации // Докл. РАН, 2002. Т. 385, № 6. С. 845−849.
  134. В.Н. К вопросу о борьбе за существование между биотипами одного и того же вида // Избр. тр. JL, 1975. Т. З: Проблемы фитоценологии. С. 126−141.
  135. А.Ф. Метеорологические условия формирования зоны Восточно-Уральского радиоактивного загрязнения. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 110 с.
  136. Тимофеев-Ресовский Н. В. Биофизическая интерпретация явлений радиостимуляции растений // Биофизика. 1956. Т. 1, вып. 7. С.616−627.
  137. Тимофеев-Ресовский Н.В. О принципе попадания и мишеней в радиобиологии // Первичные и начальные процессы биологического действия радиации. М., 1972. С.26−29.
  138. Тимофеев-Ресовский Н.В., Иванов В. И., Корогодин В. И. Применение принципа попадания в радиобиологии. М.: Атомиздат, 1968. 227 с.
  139. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А. В., Глотов Н. В. Очерк учения о популяциях. М.: Наука, 1973. 277 с.
  140. А.А., Томилова Н. В., Огаркова О. А., Тарасов В. А. Идентификация гена, включенного в контроль развития корневой системы у Arabidopsis tahliana II Генетика. 2001. Т. 37, № 1. С. 36−45.
  141. Н.В., Томилов А. А., Огаркова О. А., Тарасов В. А. Идентификация гена, мутация в котором обусловливает возникновение некрозов семядолей проростков Arabidopsis tahliana II Генетика. 2001. Т. 37, № 4. С. 494 503.
  142. А.В., Позолотина В. Н., Молчанова И. В. и др. Радиоэкологическая характеристика речной системы Теча-Исеть // Экология. 2000. № 4. С. 248−256.
  143. М.Р. Эколого-генетическая структура изменчивости в популяциях скерды кровельной (Crepis tectorum L.) // Экология. 2001. № 1. С.38−43.
  144. Е.В. Особенности ценопопуляций Plantago major L. на территории Восточно-Уральского радиоактивного следа // Экологические механизмы динамики и устойчивости биоты: Материалы конф. молодых ученых, 19−23 апр. 2004 г. Екатеринбург, 2004. С. 259−269.
  145. Е.В. Эколого-генетнческая характеристика одуванчика лекарственного из пойменных экосистем р. Течи // Проблемы глобальной и региональной экологии. Материалы конф. молодых ученых, 31 марта 4 апр. 2003 г. Екатеринбург, 2003. С. 286−295.
  146. Е.В., Позолотина В. Н. Изменчивость ферментных систем в ценопопуляциях одуванчика лекарственного из зоны Восточно-Уральского радиоактивного следа // Радиац. биология. Радиоэкология. 2004 б. Т. 44, № 5. С. 598−603.
  147. Е.В., Позолотина В. Н., Сарапульцев И. Е. Эколого-генетическая характеристика ценопопуляций Taraxacum officinale s.l. из пойменных экосистем р. Течи // Экология. 2004 б. № 5. С. 349−357.
  148. Е.В., Хорош Е. В. Характеристика семенного потомства Taraxacum officinale s.l. из зоны ВУРСа // Биота горных территорий. Екатеринбург, 2002. С. 240−244.
  149. Т.С., Соснихина С. П., Иркаева Н. М. Сравнительная генетика растений. Л., 1980. 248 с.
  150. С.А. Радиочувствительность эмбрионов Lymnea stagnalis из двух природных популяций // Экология. 1975. № 2. С. 84−86.
  151. Ю.А. Изменчивость и методы ее изучения. Л.: Ленинград, 1978.272 с.
  152. Н.П., Попова О. Н., Таскаев А. И. Мониторинг семян хронически облучающихся природных популяций Plantago lanceolata L. Жизнеспособность семян // Радиобиология. 1990. Т. 30, вып. 3. С. 296−299.
  153. Н.П. Семенное размножение Taraxacum officinale Wigg. В различных природных фитоценозах // Репродуктивная биология растений на Севере (Труды Коми научного центра УрО РАН, вып. 160). Сыктывкар, 1999. С. 63−74.
  154. Р.Б. Непостоянство генома. М.: Наука, 1984. 472 с.
  155. Хромосомные числа цветковых растений: Справочник. Л.: Наука, 1969.926 с.
  156. Ценопопуляции растений: (Основ, понятия и структура) / Ред. А. А. Уранов и др.- АН СССР. МОИП. М.: Наука, 1976. 216 с.
  157. М.Я., Трапезников А. В., Трапезникова В. Н., Куликов Н. В. Радиоэкологические исследования Белоярского водохранилища. Свердловск: УрОРАН, 1992. 78 с.
  158. JI.B., Алексахин P.M., Смирнов Е. Г. О цитогенетической адаптации растений при хроническом воздействии ионизирующей радиации //Генетика. 1971. Т. 7,. № 4. С. 30−37.
  159. А.В. Речные поймы их происхождение, развитие и оптимальное использование//Соросов, образоват. журн. 1999. № 12. С. 47−54.
  160. В.А., Печкуренков B.JL, Абрамов В. И. Радиационная генетика природных популяций. М.: Наука, 1992. 222 с.
  161. В.А., Померанцева М. Д. Генетические последствия действия ионизирующих излучений. М.: Наука, 1985. 279 с.
  162. В.В., Гриних Л. И., Абрамов В. И. Цитогенетические эффекты, в природных популяциях Crepis tectorum L., произрастающих в районе Восточно-Уральского радиоактивного следа // Радиац. биология. Радиоэкология. 1998. Т.38, вып. 330−335.
  163. В.И., Зайнуллин В. Г. Мониторинг природных популяций Dactylis glomerata L. в зоне аварии на ЧАЭС // Радиац. биология. Радиоэкология. 1995. Т. 35, вып. 5. С. 690−695.
  164. А.Б. Подорожники (Роды Plantago L. и Psyllium Mill., Plan-taginaceae) Европейской России и сопредельных территорий: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1998.18 с.
  165. JI.H., Кушнирева Е. В., Смотряева М. А. Новые подходы к оценке радиологических последствий воздействия радиации в малых дозах // Радиац. биология. Радиоэкология. 2004. Т. 44, вып. 3. С. 289−295.
  166. JI.X. Мембранный механизм биологического действия малых доз. Новый взгляд на проблематику. М., 2001. 82 с.
  167. JI.X. О механизме индукции репарации повреждений ДНК при действии ионизирующего излучения на клетки // Радиац. биология. Радиоэкология, 2000. Т.40, № 6. С. 674−677.
  168. Экологические и медико-биологические последствия радиационной аварии 1957 года на ПО «МАЯК» / Под ред. А. В. Аклеева А.В., М. Ф. Киселева. М., 2001.296 с.
  169. И.Н. Динамика генотипической изменчивости экспериментальных популяций Drosophila melanogaster в условиях хронического облучения. Сыктывкар, 2001. 24 с. (Науч. докл. / Коми НЦ УрО РАН- Вып. 442).
  170. Ю.А. Эколого-популяционные аспекты адаптации лесообра-зующих видов к условиям природной и техногенной среды: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Тольятти, 2002. 35 с.
  171. Bond Y.P., Feinendegen L.E., Booz I. What is a «low dose» of radiation? // Intern. J. Radiat. Biol. 1988. Vol. 53, № 1. P. 1−12.
  172. Booz I., Feinendegen L.E. A microdosimetric understanding of low-dose radiation effects // Intern. J. Radiat. Biol. 1988. Vol. 53, № 1. P. 13−21.
  173. Bush E., Barret S. Colonisation on genetics of the invasion of metal contaminated areas in Ontario by Deschampsia cespitosa II Amer. J. Bot. 1989. Vol. 76, № 6. P. 145−151.
  174. Cai L., Liu S.-Z. Induction of cytogenetic adaptive response of somatic and germ cell in vivo and in vitro by low-dose X-irradiation // Intern. J. Radiat. Biol. 1990. Vol. 58, № 1. P. 187−194.
  175. Cortes F., Dominquez I., Mateos S. et al. Evidence for an adaptive response to radiation in plant cells conditioned with X-rays or incorporated tritium // Int. J. Radiat. Biol. 1990. Vol. 57, № 3. P. 537−541.
  176. Darlington C. Cytology. London, 1965. 280 p.
  177. Evller E. Uber die heilende Wirkung der Rontgenstrahlen bei abgegrentzen Eiterungen. Veroffentl. Geb. Des Militar. Sanitatswesens. Berlin // Jahrb. D. Wissensch. Botanik. 1906. Vol. 56. P. 416.
  178. Karavaeva E.N., Kulikov N.V., Molchanova I.V., Pozolotina V.N., Yushkov P.I. Accumulation and distribution of long-living radionuclides in the forest ecosystems of the Kyshtym accident zone // The Science of the Tot. Env. 1994. Vol. 154. P. 147−151.
  179. Maldiney et Touvenin. De Г influence des rayons X sur la germination // Revue gen. de Botanique. 1898. Vol. 10. P. 81−86.
  180. Mobile DNA / Eds. D.E. Berg, M.M. Howe. Washington, D.C.: Amer. Soc. Microbiol., 1989. 972 p.
  181. Molgaard P. Plantago major ssp. major and ssp. pleiosperma. Morphology, biology and ecology in Denmark // Bot. Tidsskift. 1976. Vol. 71. P. 31−56.
  182. Morgan-Richards M., K. Wolff. Genetic structure and differentiation of Plantago major reveals a pair of sympatric sister species // Molecular Ecology. 1998. Vol. 8. P. 1027−1036.
  183. Nei M. Analysis of gene diversity in subdivided populations // Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 1973. Vol. 70. P. 3321−3323.
  184. Olivieri G., Bodycote J., Wollf S. Adaptive response of human lymphocytes to low concentrations of radioactive thymidine // Science. 1984. Vol. 223. P. 594 597.
  185. Peacock A.C., Bunting S.C., Queen K.G. Serum protein electrophoresis in acrylamide gel: patterns from normal human subjects // Science. 1965. Vol.147. P. 1451−1453.
  186. Pilger R. Plantaginaceae: Das Pflanzenreich. Leipzig, 1937. T.4. 466 p.
  187. Planel H., Soleilhavoup J.P., Liess M., Tixador R. Evidence of Natural ionizing radiation of the reproduction of Dr. melanogaster I I C.r. Assoc. Anat. 1968. Vol.139. P. 1031.
  188. Plantago: a multidisciplinary study / P.J.C. Kuiper, M. Bos (eds.). Berlin: Springer Verlag, 1992. 362 p.
  189. Rieger R., Michaelis A., Nicoloff H. Clastogenic adaptation of the Vicia faba root-tip meristem as affected by various treatment parameters // Mutat. Res. 1984. Vol. 140. P. 99−102.
  190. Seed Science and Technology, 1976. Vol. 4, № 1. P. 177. (цит. по: Николаева М. Г., Лянгузова И. В., Поздова JI.M. Биология семян. СПб. 1999. 232 е.).
  191. Sharma Р.К. Langer A., Koul А.К. Studies on nucleolus and nucleolar chromosomes in angiosperms. 11. Plantago L. // Ann. Bot. 1986. Vol.57, № 2. P. 145−154.
  192. Swofford D.L., Selander R.B. BIOSYS-1- A FORTRAN program for the comprehensive analysis of electrophoretic data in population genetics and sys-tematics // J. of Heredity. 1981. Vol. 72. P. 281−283.
  193. Van .der Aart P.J.M. Demographic, genetic and ecophysiological variation in Plantago major and Plantago lanceolata in relation to vegetation type // The Population Structure of vegetation. 1985. Pt.3. P.441−462.
  194. Van Dijk H. Genetic variabilty in Plantago species in relation to their ecology. 4. Ecotypic differentiation in Plantago major II Theor. and Appl. Gen. 1989. Vol. 77, № 5. p. 749−759.
  195. Van Dijk H., Van Delden W. Genetic variabilty in Plantago species in relation to their ecology. 1. Genetic analysis of the allozyme variation in P. major subspecies // Theor. and Appl. Gen. 1981. Vol. 60, № 5. P. 285−290.
  196. Van Dijk H., Wolff K., De Vries A. Genetic variability in Plantago species in relation to their ecology. 3. Genetic structure of populations P. major, P. lanceolata and P. coronopus //Theor. Appl. Genet. 1988. Vol. 75, № 3. P. 518 528.
  197. Wright I.W., Freeland F.D. Plot size and experimental efficiency in forest genetic research // Tech. Bull. Mich. Agr. Exp. Studies. 1960. № 280. P. 1−28.
  198. Wright S. The genetical structure of populations // Ann. Eugenics. 1951. Vol. 15. P. 323−354.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!