Исторический опыт развития народов Северного Кавказа в составе Российской империи в период реформ 1861-1881 гг

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ I. НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИССЛЕДОВАНИЯ
РАЗДЕЛ II. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ РАЗРАБОТКИ И РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ОСНОВЫ ПОЛИТИКИ РОССИИ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ
РАЗДЕЛ 111. СТАНОВЛЕНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СЕВЕРОКАВКАЗСКИМ РЕГИОНОМ РОССИИ: ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ И МЕХАНИЗМЫ
РАЗДЕЛ IV. ИНКОРПОРАЦИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА В ЕДИНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
РАЗДЕЛ V. ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ НОВОЙ МОДЕЛИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ И ЕЕ РЕАЛИЗАЦИЯ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ В 1861—1881 гг.

Исторический опыт развития народов Северного Кавказа в составе Российской империи в период реформ 1861-1881 гг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Современные тенденции в развитии исторического знания характеризуются усилением теоретико-методологических подходов к общим вопросам научного познания, поиском новых способов изучения сложных политико-экономических и социокультурных объектов, к которым относится изучение исторического опыта развития народов России. Подобная исследовательская парадигма делает актуальным создание наряду со ставшими уже традиционными исследовательскими моделями изучения исторического опыта развития народов Северного Кавказа в составе Российской империи, новых, позволяющих «расширить» границы научного поиска. Теоретическое осмысление значимого исторического опыта народов Северного Кавказа привлекает все большее внимание историков, ставящих вопрос о необходимости формирования нового научного направления, связанного с системным изучением прошлого и настоящего региона — его исторических традиций, современных форм и перспектив развития. Становится особенно актуальным исследование исторического опыта функционирования северокавказских обществ в исторической ретроспективе, поскольку оно способно дополнить новыми качественными характеристиками теорию и практику преобразований полиэтничных общностей.

Изучение реформ 60-х — начала 80-х гг. XIX в., позволяет осмыслить мобильность преобразовательной деятельности правительства, снявшей «историческое напряжение» Кавказской войны, и позволившее перевести северокавказское общество в другое состояние — «преобразовательное». На смену конфронтации пришел период реформирования, который пусть и был значительно менее длительным по времени, но сфокусировал в себе весь спектр преобразовательной деятельности в регионе и привел к накоплению исторического опыты развития народов Северного Кавказа в составе Российской империи. Проведенное исследование имеет и историографическую значимость. Для современного этапа развития исторического знания характерен поворот в историографии к систематизации накопленного исследовательского опыта и его теоретического осмысления, что актуализирует задачу созда ния системного исследования, позволяющего изучить исторический опьпа развития народов Северного Кавказа в составе Российской империи в период реформ, выявить многообразие исследованных в историографии факторов, определивших его формирование и содержание.

Особое значение исследование этого опыта имеет в современных ус- -ловиях реформирования вертикали власти и поиска эффекгивных путей преодоления «исторических вызовов» начала XXI в., в рамках которых одной из «проблемных зон» межнационального взаимодействия в современной России по-прежнему остается Северный Кавказ. В свете событий последних лет особую актуальность приобретает вопрос об объективном исследовании исторического опыта развития народов Северного Кавказа в составе Российской империи, в связи с распространением идеологизированного подхода к его интерпретации, когда события прошлого — в зависимости от национального интереса — приобретают искаженное содержание.

Учитывая значимость проблемы, специфику ее изучения, объем публикаций, историографическому анализу посвящен соответствующий раздел работы. Во введение обозначаются лишь основные подходы к пониманию вопроса. В частности, предлагается анализ историографических работ, обосновывается необходимость хронологического подхода при систематизации исследований. Проведенный анализ корпуса историографических источников свидетельствует о том, что основными направлениями исследований стали изучение проблемы колонизации, системы управления Северным Кавказом, аграрных преобразований в регионе, экономической составляющей реформ, этнодемографических процессов. Современное состояние историографии обнаруживает потребность в обобщение накопленного исследовательского опыта, позволяющего наметить методологически выверенные подходы к изучению исторического опыта развития народов Северного Кавказа в составе Российской империи в период реформ 1860-х — начала 1880 — х гг.

Объектом диссертационного исследования является история России Х1Хв., с ее сложными трансформационными процессами, кардинальным образом отразившимися на историческом развитии народов Северного Кавказа.

Предметом исследования является, изучение исторического опыта развития1 народов Северного Кавказа в, составе Российской империи в формирующемся историко-культурном пространстве, в условиях трансформации всей системы общественных связей, связанной с процессом интеграции региона в состав Российской империи.

Территориальные рамки исследования обусловлены границами формирования единого территориального пространства — Северный Кавказ, народы которого оказались в сфере преобразований, разработанных российской администрацией и реализованных в 60-х-начале 80-х гг. XIX в.1. Определяя географические границы важно отметить, что название территории, внутренние и внешние границы, административное устройство, менялись на протяжении всего изучаемого периода.

Хронологические рамки диссертации охватывают относительно целостный исторический период 60-х — начала 80-х гг. XIX в. Выбор данного периода определяется тем, что в условиях окончания Кавказской войны и перехода к реформам принципиально изменился вектор российской политики в отношении народов Северного Кавказа, воспринимавшихся теперь в качестве подданных империи. К концу исследуемого периода регион стал неотъемлемой частью Российской империи, было налажено широкое сотрудничество центрального правительства с народами региона. Следует отметить, что характер проведенного исследования в некоторых случаях предполагал выход за обозначенные хронологические рамки исследования с целью выявления.

1 Появление понятия «Северный Кавказ» как единого территориального пространства связывают с указом Александра II 8 (21) февраля 1860 г., согласно которому из состава Ставропольской губернии выводились вновь образованные Терская и Кубанская области, а все пространство к северу от главного хребта Кавказских гор именовалось впредь — Северным Кавказом. См.: Именной указ, объявленный Сенату 8 февраля 1860 г. // ПСЗ. собр. 2. Т. XXXV. № 35.421. Северокавказский регион расположен на юге европейской части Российской Федерации. Его территория простирается от Нижнею Дона до Большого Кавказскою хребта. В XIX в. на Северном Кавказе проживало более 40 коренных национальностей, что составляет главную особенность исследуемого региона. истоков и последствий сложных социальных, политических и культурных процессов, определивших формирование и содержание исторической действительности народов Северного Кавказа реалий второй половины XIX в.

Целью диссертационной работы1 является системное изучение исторического • опыта развития народов Северного! Кавказа в составе Российской империи в период реформ 1860-х-начала 1880-х гг. Достижение поставленной цели реализуется через решение следующих задан:

— обосновать теоретико-методологические подходы необходимые для системного исследования исторического опыта развития народов Северного Кавказа в условиях реформирования;

— проанализировать историографический уровень исследования темы с целью определения круга проблем, нуждающихся в изучении;

— определить изменения в состоянии источниковой базы, ее информационные возможности и перспективы расширения;

— сопоставить изменения концептуальных основ политики Российской империи на Северном Кавказе в период завершения военных действий и начала реформ-,.

— рассмотреть основные этапы становления и механизм системы управления Северным Кавказом в период реформ, характеризующие исторический опыт развития народов региона;

— исследовать процесс изменений в социальной структуре региона в условиях трансформации системы общественных связей, связанной с интеграцией в состав Российской империи;

— проанализировать особенности инкорпорация Северного Кавказа в единое экономическое пространство Российской империи;

— проанализировать принцип формирование новой модели национальной политики Российской империи, и ее реализации на Северном Кавказе.

Характеристика источниковой базы исследования вынесена в первый раздел диссертации. На основе систематизации комплекса документальных материалов, введенных в научный оборот, предлагается анализ фондов центральных и региональных архивов, опубликованных документов Российского правительства, статистических данных, воспоминаний, мемуаров и периодики, отразивших сложный и противоречивый процесс развития народов Северного Кавказа в составе Российской. империи в 60-х-начале 80-х гг. XIX в.

Методологическую основу диссертационной работы составили современные представления о принципах и методах исторического и историографического исследования, способных обеспечить эффективность научной разработки избранной проблемы2. Аналитические обобщения, сделанные исследователями по поводу оценки уровня цивилизационного развития, взаимодействия всеобщей и национальной истории, своеобразия развития этносов, типологии феодализма, значения географического фактора в истории народов позволили выявить новые составляющие столь многогранного процесса как исторический опыт экономического и политического развития отдельных регионов Российской империи.

Основополагающее значение в проведении исследования имело следование принципу научности. Его соблюдение потребовало формирования представительного корпуса источников по истории народов Северного Кавказа, являвшегося достаточным основанием для осуществления выводов и обобщений, позволивших вывести результаты проведенного исследования на концептуально уровень осмысления. Так как цель данного научного исследования является получение объективного знания диссертационная работа основывалась на стремлении реализовать принцип объективности. Диссертант стремился реализовать принцип объективности за счет привлечения обширной многоплановой источниковой базы и специально организованного исследовательского процесса, предполагающего всесторонний охват исторических фактов, событий и процессов, связанных с изучением исторического.

2 41.

Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. — М., 1987; Бердяев H.A. Смысл нсюрии. М., 1990: Ясперс К. Смысл и назначение истории.- М., 1991; Тойнби АД Постижение историиМ, 1996, Мшпшков Н. Д Методология историиРостов н/Д, 2004; Лубский А. В Альтернативные модели исторического исследования. — М., 2005; Шеуджен Э. А. Научная деятельность: организация и методология исследования. — Майкоп, 2006; Медушевская О. М. Теория и методология когнитивнои истории. — М., 2008 и др. опыта развития народов Северного Кавказа в составе Российской империи в изучаемый период, а также за счет опоры на достигнутый уровень научных знаний в разработке проблем подобного порядка. Для достижения объективности автор стремился использовать документы и материалы, которые дали бы возможность всестороннего, комплексного-изучения исследовательской проблемы, а также учитывались и анализировались разные точки зрения по тем или иным дискуссионным вопросам, существующие в историографии.

Принцип историзма позволил исследовать в развитии многогранный процесс как исторический опыт народов Северного Кавказа в системе Российской империи, проанализировать их социально-экономическую и политическую эволюцию в конкретной исторической ситуации пореформенного периода. Для реализации обозначенных диссертантом исследовательских целей и задач большое значение имело применение ценностного подхода. Он позволил не только выработать определенное отношение, дать оценку исследуемому явлению и связанным с ним процессам, определить «точку зрения», позволяющую ценностным образом «маркировать» историческое событие, используя такие научные категории как «значение», «роль», «негативный эффект» и т. д., но и что представляется не менее важным, выделить его индивидуальные особенности, что, безусловно, связано с разделяемой исследователем системой ценностей.

Большое значение при исследовании таких сложных и многогранных явлений, которым является Российская империя, приобретает применение системного подхода. Не смотря на то, что Северный Кавказ была дифференцирован этнически, лингвистически, социально и культурно диссертант исходил из понимания необходимости рассмотрения региона как некой целостной качественной определенности, выявления и раскрытия ее элементов, многообразных «механизмов» формирования и функционирования. Реализовать на практике данный подход позволил историко-системпый метод, направленный на углубленный анализ совокупности внутренних и внешних факторов характеризовавших особенности пореформенного развития региона в составе России. В процессе его применения в исследовательской практике особое место занял структурно — функциональный анализ, как наиболее адекватный задачам данного диссертационного исследования прием системно-исторического методам.

Исследование многогранной, порой противоречивой истории региона, необходимость придания логической и структурной целостности диссертационной работе обусловил широкое применения проблемно-хронологического метода. С его помощью был исследован исходный уровень разработки темы диссертационного исследования, выявлены ее составляющие и определены направления разработки и структура диссертационного исследования. Обращение к историческому опыту развития народов Северного Кавказа в системе Российской империи не представляется возможным без использования историко-генетического метода. Он позволил установить «генетические связи», обусловленность происходивших изменений жизненного уклада народов региона, их качественных и количественных характернее и к, содержательного аспекта преобразований на каждом из рассматриваемых этапов.

Необходимость последовательного проникновения в исторической прошлое, реконструкции различных этапов реформирования региона, с целью более глубокого проникновения в сущность исследуемых процессов, раскрытия их причин и содержания определила широкое применение ретроспективного лгетода. Он позволил глубже вникнуть в сущность исследуемых процессов, установить причинно-следственные связи. Осознание того факта, что процесс инкорпорации народов Северного Кавказа проходил у различных народов, в особых специфичных условиях, создало большие возможности для применения историко-сравнителъного метода. Учитывая, что процесс вхождения различных народов в структуру империи возникает и функционирует не в шаблонной, раз и навсегда заданной форме, а вполне определенном, конкретно-своеобразном проявлении, сочетающем в себе многообразие общего и единичного историко-сравнительный метод дал возможность установить специфику исторического опыта развития народов Северного Кавказа в составе Российской империи в конкретно-исторических условиях 1860-хначала 1880-х гг.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно представляет собой первое систематическое исследование исторического опыта развития народов Северного Кавказа в составе Российской империи в 60-х-начале 80-х гг. XIX в. Работа дополняет новыми характеристиками сложившееся в отечественной историографии представление об особенностях социально-экономического развития народов региона вследствие их вовлечения в единую народно-хозяйственную структуру империи. Исследование носит системный характер, предполагающий анализ обширного круга вопросов: от обоснования исторической «легитимности» инкорпорации региона и складывания системы политического и социально-экономического управления до изучения особенностей изменений во внутренней жизни региона, вызванных проникновением капиталистических форм хозяйствования. Новизна диссертационного исследования состоит так же в том, что дисI сертант стремился отойти от нарративной традиции, сконцентрировав исследовательское внимание на движении идей в практике инкорпорации региона в структуру Российской империи, во взаимодействии с политическими, культурными, религиозными и социальными контекстами, в которых эти идеи рождались, распространялись, модифицировались и трансформировались, обогащая исторический опыт народов Северного Кавказа.

Практическая значимость. Материалы диссертации могут способствовать углублению и расширению исследований по проблемам, связанным с политической и социально-экономической историей народов Северного Кавказа. Выводы и рекомендации автора могут быть использованы при определении и разработке новых научных изысканий с учетом тех концептуальных подходов и оценок, которые отражены в диссертации. Ее содержание может быть учтено при подготовке учебно-исторической литературы для студентов исторических факультетов, как по конкретной проблематике, так и по современной отечественной истории. Материалы исследования можно использовать при разработке вузовских спецкурсов.

Апробация результатов исследования. Концепция диссертации и материалы исследования нашли своё отражение в ряде авторских монографий и публикаций и составляют основу подготовленного автором лекционного курса по истории народов Северного Кавказа. О результатах своего научного исследования соискатель докладывал на кафедре отечественной истории Адыгейского государственного университета, принимал участие в международных, всероссийских и региональных научных конференциях, на которых выступал с докладами по теоретическим проблемам истории народов Северного Кавказа в XIX в.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти разделов, заключения, списка источников и литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Процесс инкорпорации Северного Кавказа в социально-экономическую и политическую структуру Российской империи был определяющим событием для развития народов региона в XIX в. Первоначальное его выражение в форме военно-территориального расширения России не исчерпало всех возможностей взаимодействия различных социальных систем: российской и северокавказской. Кризис в сфере сложившихся общественных отношений, проходивший параллельно и в ходе инкорпорации региона, какими бы трагичными не казались его последствия, обогатил исторический опыт развития народов региона. Доминантой этих условий стала насущная необходимость интеграции северокавказских народов в единое этносоциальное и экономическое пространство России.

Северный Кавказ, по своему оригинальному географическому положению, представлял собой регион отличающийся наличием разнообразных народностей, сохраняющих свои верования и самобытную культуру и находящихся на различных уровнях политического, хозяйственного и культурного развития. Перед российским правительством встала исключительно сложная задача не только включения новых территорий в политико-административную структуру империи, но и развития социально-экономических, духовно-культурных взаимоотношений между двумя миро-сисгемами — российской и северокавказской.

Начало знаковых перемен в экономической, социальной, политической и культурной жизни Северо-Западного Кавказа определили реформы 60−70-х гг. XIX в. Одной из отличительных особенностей их проведения явилось то обстоятельство, что эти реформы совпали с непосредственным окончанием Кавказской войны и необходимостью начала преобразований на территории вновь присоединенного региона. Устремления российского правительства на быстрейшую интеграцию региона в систему Российской империи обусловили появление двух основных направлений, в рамках которых процесс получил бы наиболее эффективное развитие. Первое, вобрало в себя особенности политико-административных преобразований, которые преследовали цели: упрощение многоступенчатой и громоздкой системы управления, сложившейся до окончания Кавказской войны и упорядочение территориальных границ, подведомственных конкретным юридическим лицам. Достижение целей политико-административных преобразований способствовало созданию той платформы, опираясь на которую местные чиновники приступили к реализации второго направления — экономического.

Система управления Северным Кавказом характеризовалась созданием особой модели, для которой бьшо свойственно признание многовариантности I административных методов, применявшихся в зависимости от социально-экономического, ментального состояния местного населения. Поэтому унификация административно-территориального устройства сочеталась с применением достаточно широкой автономии на основе принципа исторического легитимизма. Кроме того, следует отметить, что на местном уровне во многом продолжали сохраняться прежние традиции и формы управления, основанные на привлечении к сотрудничеству местной элиты. В начале 70-х гг. XIX в. произошла смена административно-политического курса в отношении управления краем. Все население регионаказаки, переселенцы и горцы объединялись под единым управлением. Для судопроизводства в отношении уроженцев Северного Кавказа открывались Главный народный суд, окружные и участковые суды. При этом специфика в управлении северокавказскими народами сохранялась на уровне низшего «аульного» звена, а также судебных институтов — аульных судов и горских словесных судов. Участие в управлении представителей местного населения Северного Кавказа, использование в судопроизводстве адата и, частично шариата позволяли приспосабливать российское управление к обычаям горцев, их складу ума и поведения.

Утверждение российского государственно-административного аппарата в регионе отвечало кардинальной линии внутренней политики государства на Северном Кавказе, подразумевавшей включение его территории в состав империи в качестве административной единицы и в главных своих тенденциях ориентированной на постепенное нивелирование этнокультурных и социально-политических различий в едином социально-культурном пространстве. Стремление к этой цели определяло и конкретные методы ее достижения, укладывавшиеся в рамки чередующихся централистских и регионалистских стратегий обусловленных внутриполитической конъюнктурой.

Нельзя не отметить разнообразие и продуманность форм освоения и управления национальными окраинами. Интеграция элиты горских народов в общероссийскую структуру высшего сословия, учет региональных, этнических, религиозных и культурных различий — все это было свойственно российскому государству. В этой связи политику России по отношению к народам Северного Кавказа трудно рассматривать как колониальную, в европейском значении понятия. Существенной составляющей реформ явились судебные преобразования, которые характеризовались введением «горских словесных судов». Назначение административно-судебных преобразований состояло в создании системы управления в регионе, подчинение горцев основным законам империи.

Введение

судебных органов, аналогичных российским, было нацелено на ликвидацию «архаизма» горского судопроизводства, основывавшегося на адатах. Формирование административного аппарата как части государственно-административной системы отвечало логике развития и строилось на унифицированных принципах рационализации управления. Кавказское наместничество представляло собой специфическую, самостоятельную административную структуру в системе государственного управления России. Для Северного Кавказа наместничество являлось оптимальной системой управления, так как именно в его рамках сочеталась общегосударственная система управления с методами и средствами региональными.

Несомненно, позитивную роль играло стремление российской администрации к привлечению широкого круга горцев к деятельности в военно-административных, судебных учреждениях низшего и среднего звена. С 60-х гг. XIX в. привлечение горцев на военно-административную службу стало принимать разнообразные формы, что позволяло справиться не только социально-экономическими, политическими проблемами в регионе, но и нивелировало сепаратистские настроения горцев. Военная служба горцев являлась разнообразной: это была и местная милицейская служба, и участие во вспомогательных пограничных отрядах, и служба в национальных воинских частях в составе Российской Императорской армии и, наконец, служба в казачьих войсках. Своими подвигами и преданностью российскому престолу горцы завоевали самый высокий авторитет, а также доверие командования и администрации Кубанской и Терской областей. Подготовка офицерских кадров из местной знати, обучение грамоте рядовых всадников конно-иррегулярных частей являлись одним из важнейших направлений политики российского государства на Северном Кавказе. Появление профессиональных военных из горской среды свидетельствовало, в первую очередь, о постепенном вовлечении Северного Кавказа в культурно-историческое пространство России.

Административная служба горцев была представлена в судебной сфере, сельском управлении в должностях окружных, участковых, но одной из самых распространенных для них становилась должность, словесного переводчика при начальниках участков. Привлекая к военной службе и административной работе горское население, российская администрация давала ему возможность найти занятие в той сфере деятельности, где оно было наиболее востребовано и дееспособно. Взамен империя получала превосходных милиционеров, воинов, которые были наиболее эффективны для решения местных задач, чем регулярные войска.

Очевидны и социально-политические изменения, произошедшие в ориентации горского населения после окончания. Кавказской войны. Стремление самих уроженцев Северного Кавказа к несению службы в административных учреждениях, милиции и в рядах разнообразных российских войск обуславливалось, помимо желания улучшить свои материальные условия, и осознанием горцами необходимости ориентировки на Россию, чувством общности с российским народом. Горцы становились верной опорой Российского престола, при сохранении всей самобытности своих национальных культура, так как приобретенные слава и почет на полях сражения, при исполнении полицейских и административных функций всегда высоко ценились в среде местного населения.

Для интеграции народов Северного Кавказа в состав Российской империи необходимо было добиться унификации их социально-экономического строя с общероссийским. С 60-х гг. XIX в. возникли наиболее благоприятные условия для быстрого развития хозяйственной деятельности у горского населения региона, так как стал активнее происходить процесс заимствования технических достижений и хозяйственного опыта в сельском хозяйстве, промышленности, транспорте, строительстве ирригационных сооружений. Славянское население заимствовало у горцев методы ведения хозяйства в горах, типы надворных построек, элементы интерьера, мужскую одежду, ряд национальных блюд. Для горских народов характер взаимодействия проявился в том, что определяющими стали заимствования народами Северного Кавказа элементов крестьянской культуры славянских переселенцев и казаков. Славянское население внесло новые усовершенствованные орудия труда, известные сельскохозяйственные культуры в хозяйства горцев. Активно стали развиваться садоводство и огородничество. У горцев появились такие овощные культуры, как капуста, помидоры, картофель, редис. Огромные массивы земли стали распахиваться под кукурузу, пшеницу и технические культуры. Социально-экономические изменения, произошедшие в жизни народов Северного Кавказа в пореформенный период, привели к определенным изменениям в их материальной культуре. Под влиянием русского и украинского населения изменилось жилище и его внутреннее убранство. Возведение нового по типу жилища из тесаного камня, кирпича с железными или черепичными крышами, с мебелью — столами, стульями, металлическими, кроватями, шкафами, комодами, зеркалами — придавало новые черты облику горских аулов.

Главной задачей вставшей перед царскими чиновниками при проведении экономических преобразований стало разрешение, как и в России, аграрного вопроса. Половинчатый характер его разрешения был обусловлен тем обстоятельством, что правительство проявило неспособность в радикальном решении ряда проблем: вопросе об иногородних, о прогрессирующем расслоении северокавказского казачества, горском вопросе. Под воздействием этих и других обстоятельств реформирование главной экономической отрасли региона — сельского хозяйства, приобрело затяжной характер. Деятельность правительства и местной администрации отражала политику маневрирования, поиска мер для выхода из усиливающегося аграрного кризиса. Осуществленные преобразования были проведены в интересах казачьих верхов, царского военно-административного аппарата и местной феодальной знати. Царские власти в полной мере воспользовались представившейся им возможностью и создали из местной знати, по существу — новый класс, который стал опорой их политики на Северо-Западном Кавказе.

В общем контексте реформ произошло и освобождение горских крестьян от личной зависимости. Его характер носил грабительский уклон, так как для многих зависимых крестьян условия выкупа были почти не выполнимы. В результате они надолго оставались во временно-обязанных отношениях с феодалами. Лишенные большей части средств к существованию, крестьяне вновь попадали в кабалу к тем же помещикам, которые и раньше их эксплуатировали. Существенной составляющей реформ явились судебные преобразования, которые характеризовались введением «горских словесных судов». Это означало отделение судебной власти от гражданской и военной. Назначение административно-судебных преобразований состояло в создании системы колониального господства в регионе, подчинение горцев основным законам империи, в защите интересов господствующего класса. Тем не менее, введение судебных органов, аналогичных российским, способствовало ликвидации архаизма горского судопроизводства, основывавшегося на ада-тах.

Таким образом, в пореформенный период по мере роста производительного населения происходило дальнейшее экономическое освоение региона, развитие традиционных направлений в скотоводстве, становление товарного земледелия как приоритетной отрасли сельского хозяйства. Экономическая эволюция края происходила в условиях утверждающихся капиталистических отношений. Лучшим подтверждением этого были наметившаяся' специализация земледелия, рост товарности сельскохозяйственной продукции, социально-экономическое расслоение в среде казаков, иногородних крестьян и горского населения. Анализ процесса развития промышленности в горских районах показал, что абсолютное большинство предприятий было представлено заведениями кустарного типа. Развитие промышленности характеризовалось большими скачками и спадами, что было обусловлено как колониальной политикой царизма, так и особенностями исторического развития народов региона.

С 70-х гг. XIX в. на Северном Кавказе стали появляться крупные заводы и различные промышленные предприятия: табачные, ликероводоч-ные, паровые и мукомольные мельницы, элеваторы, сыроварни. Зарождалась и крупная промышленность: в Осетии — цветная металлургия, в Грозненском районенефтепромышленность. Часть горского населения нашла себе работу I на нефтепромыслах, железнодорожном транспорте, серебросвинцовом и ряде других заводах. На основе растущих экономических связей укрепилось куначество — своеобразный обычай кавказского побратимства, особенно распространенная форма общения между горцами и русскими. Со второй половины XIX в. куначество распространилось на части регулярной армии и на среду крестьянства.

На протяжении всей второй половины XIX в. торговые операции на Северном Кавказе получали развитие, а с окончанием Кавказской войны приобрели новые формы, от спорадических они перешли к постоянным, организованным формам, получая значительный размах. В пореформенный период товарные отношения все глубже проникали в экономику горских районов Северного Кавказа. Российский капитализм, развиваясь, вторгался в экономический строй горцев, видоизменяя и преобразовывая весь социально-экономический уклад населения. Неоспоримым доказательством быстрого экономического роста является развитие торговли, появление в регионе новых ярмарок, базаров и магазинов. К 90-м гг. XIX в. сеть торговых связей постепенно покрыла весь край. С расширением торгово-экономических связей горского населения с Россией постепенно оформлялось и местное торговое сословие, стал наблюдаться быстрый рост численности торговцев в среде горцев и казачества. Существенным фактором в ускорении интеграционных процессов стало вовлечение региона в сеть российских транспортных связей страны. Совместная с горцами постройка густой сети различных дорог закрепила и упрочила экономические связи края с ведущими промышленными районами Российской империи.

Формирование железнодорожной сети на Северном Кавказе и активизация строительства грунтовых дорог местного значения привели к существенным сдвигам в его экономике. Население равнинных районов «достаточно успешно развивало товарное сельское хозяйство, продукция которого находила спрос, как на региональном, так и на общероссийском рынке. Возникли очаги добывающей промышленности, связанные с мировым рынком, причем наметилась тенденция к привлечению коренного населения в промышленное производство. Кавказская администрация предприняла ряд шагов, направленных на поощрение русской сельскохозяйственной миграции в регион. Как представляется, перспективы интеграционного процесса зависели главным образом от развития этих тенденций вширь и вовлечения населения горных районов Северного Кавказа в систему экономических связей с Россией. Политическая стабильность на Кавказе также позволила сформировать в регионе мощную транспортную систему, обеспечившую расширение экспорта российского хлеба (благодаря строительству железнодорожной линии Царицын — Тихорецкая — Новороссийск и порта в Новороссийске) и резко усилившую экономические позиции империи в бассейнах Черного и Каспийского морей.

Одним из важнейших показателей уровня духовного развития народов Северного Кавказа явилось изменения в состоянии народного образования. В.

60-е — 90-е гг. XIX в. на Северном Кавказе произошли существенные сдвиги в народном образовании, обусловившие более успешное развитие школьного дела в дальнейшем. С окончательным утверждением курса на унификацию кавказской школы с российской все проводимые мероприятия подчинялись единой цели-— сближению горцев с Российской империей с помощью образования. К числу таких мер следует отнести устройство в Кубанской и Терской областях горских школ, в которых, кроме общего начального образования, были введены также занятия ремеслами и сельскохозяйственными работами. При горских школах учреждались пансионы с целью укоренения в молодом поколении горского юношества истинных правил трудолюбия и порядка. Ученики, зачисленные в пансион, отличались от многих других воспитанников своим старанием. Они учились с большим желанием, прилагая большой труд.

Выпускники окружных горских школ получали образование в гимназиях, в различных средних и высших учебных заведениях. Российская администрация не оставила без внимания и вопрос обучения горских женщин, ввиду особого нравственного влияния их на семью. В крупных городах области были открыты женские училища, обучавшие не только русской грамоте и математике, но и занятиями рукоделием. Эти меры закладывали основу для вовлечения горского населения в систему славянских этнокультурных ценностей и способов социального действия. Внедрение российской системы образования среди горцев и повышение ее значимости способствовали также распространению российского типа культуры. Со второй половины ХЗХ в. в регионе стал активно распространяться русский язык.

Изучение исторического опыта развития народов Северного Кавказа в составе Российской империи свидетельствует о том, что наряду с разрешением геополитических интересов России на Кавказе путем инкорпорации региона, в результате чего обеспечивалась безопасность на одном из важнейших стратегических направлений, интеграция во многом отвечала и интересам самих народов региона или, по крайней мере, значительной их части .

В изучении истории народов Северного Кавказа постепенно утверждается методологический плюрализм в оценке реформ. Эпоха преобразований исследуется с классической, модернистской, постмодернистской методологической позиции, что создает основу для выявления и решения ряда новых научных проблем, позволяющих всесторонне исследовать историю пред и.

I. пореформенного развития горских народов. Осмысление исторического опыта, развития народов региона способно обогатить изучение истории Северного Кавказа в период его реформирования. В целом проведенные на Северном Кавказе преобразования явились важным шагом на пути ломки старых феодальных укладов и проникновения в регион новых капиталистических форм хозяйствования. Реформы подорвали основы патриархально-феодальных отношений, хотя остаток последних и продолжал сохраняться в пореформенный период, способствовали втягиванию местного населения в систему всероссийского рынка. После отмены крепостного права сельское хозяйство региона начинает приобретать товарное направление, экономические связи народов Северного Кавказа с Центральной Россией усиливаются, расширяются культурные связи с русским и другими народами России. Подводя общий итог можно утверждать, что какой бы незавершенный характер не носили реформы, какими бы половинчатыми не были их итоги, все же они определили во многом перспективы прогрессивного исторического развития) всего края.

Показать весь текст

Список литературы

Государственный архив Российской федерации (ГАРФ)
Ф. 109. Третье, отделение Собственной Его Императорского величества канцелярии. 1826 —1880.
Ф. 543. Коллекция рукописей Царскосельского дворца (18 631 916).
Ф. 569. Фонд М. Т. Лориса-Меликова.
Ф.649. Михаил Николаевич, Великий князь, сын Императора Николая I, член комитета министров, Наместник на Кавказе, командующий Кавказской армией, председатель государственного совета, генерал-фельдмаршал. 1832−1909.
Ф. 677. Фонд Александра Ш (1845−1894).
Российский государственный архив древних актов (РГАДА)6. Ф.1261. Воронцовы гр.
Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА)
Ф.ВУА. Военно-учетный архив Главного пггаба.
Ф.ЗЗО. Главное управление казачьих войск.
Ф. 400. Азиатская часть департамента Главного пггаба военного министерства.10. Ф: 482. Кавказские войны.
Ф.970. Военно-походная канцелярия Его Императорского Величества при Императорской главной квартире
Ф.1300. Штаб Кавказского военного округа.
Ф. 14 257. Канцелярия начальника Кубанской обласш.
Ф. 14 719. Главный штаб Кавказской Армии
Ф. 15 261. Коллекция, военно-исторических карт, планов и схем 1770−1918 гг.
Российский государственный исторический архив (РГИА)
Ф. 932. ДОНДУКОВ-КОРС АКОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ, КНЯЗЬ (1820−1893), УЧАСТНИК ВОЙН НА КАВКАЗЕ В 1840-Х-1850-х гг. И КРЫМСКОЙ, РОССИЙСКИЙ КОМИССАР В БОЛГАРИИ, ГЛАВНОНАЧАЛЬСТВУЮЩИЙ ГРАЖДАНСКОЙ ЧАСТЬЮ НА КАВКАЗЕ И КОМАНДУЮЩИЙ КАВКАЗСКИМ ВОЕННЫМ ОКРУГОМ
Ф. 1149. Департамент Законов Государственного Совета:
Ф.1268. Кавказский комитет- (1845−1881гг.).
Ф.1276. Совет министров (1881−1917 гг.).
Государственный архив Краснодарского края (ГАКК).
Ф.234. Население и хозяйство Кубанской области.
Ф.249>Екатеринодарской карантинной конторы:
Ф.252.Войсковое правление Кубанского казачьего войска в 18 601 870 гг.- Войсковое хозяйственное правление Кубанского казачьего войска 1870−1888 гг.
Ф:261. Канцелярия начальника Черноморской кордонной линией.
Ф.449. Кубанское областное правление.
Ф.454 Канцелярия начальника Кубанской области.
Ф:774. Канцелярия помощника начальника Кубанской области по управлению горцами. 1865−1870 гг.
Ф.799.Документальные материалы, собранные профессором Сио-токовым к работе: «История борьбы магометансггва и христианства в XIX в. за свое влияние на Западном Кавказе».
Государственное учреждение «Национальный архив Республики Адыгея» (ГУНАРА):
Ф.21.Бжёгокаевское аульное правление.
Архив Адыгейского республиканского института гуманитарныхисследований (АРШШ)29. Ф. 1. Фольклорный.30. Ф. 2: Исторический-
Фонды Национального музея республики Адыгея
Ф. Материалы дореволюционного периода.
Опубликованные источники и материалы.1. Законодательные акты
Законодательные акты- касающиеся Северного Кавказа и, в частности, Терской области: -Владикавказ, 1914. 34 с.
Правила об отношениях Кавказского наместника. -СПб., 1846.
Полное собрание законов-Российской империи (далее-ПСЗ). Собтрание 2-е. СПб., 1830−1880. Т. П-LIV- Собрание 3-е. СПб., 1882−1884. Т, 1-Ш.
Положение об окружном суде // Терский календарь на 1895 г. -Владикавказ. 1894. Вып. 4.
Положение о сельских (аульных) обществах, их общественном управлении и повинностях государственных и общественных в горском населении Терской области. -Владикавказ, 1871.
Устав об управлении инородцев от 22 июля 1822://Полное собрание законов Российской империи с 1849 г. Т. 38: № 29. 120.С. 394−416.
Учреждение управления Кавказского и Закавказского края. -СПб., 1876.
Положение о заселении предгорий Западной части Кавказского хребта кубанскими казаками и другими переселенцами из России. 1861 г.
Положение об устройстве поземельного быта горских племен Кубанской области .1861 г.
Положение об освобождении зависимых сословий в горских племенах Кубанской области. 1866 г.-
Положение об обеспечении генералов, штаб-и обер-офицеров и классных чиновников Кубанского и Терского казачьих войск земельными участками в потомственную собственность.1870:
Временное положение об управлении горцами Кубанской об-ласти//ПСЗ-2.Т.41 .№ 42 913
Положение об управлении Терской области// ПСЗ-2. Т. 37. № 38 326.
Учреждение управления Кавказского края. -Тифлис, 1883.
Делопроизводственные документы
Всеподданнейшая записка по управлению Кавказским краем генерал адъютанта Воронцова-Дашкова. -Тифлис, 1907. — 164с.
Всеподданнейший отчет Главнокомандующего Кавказской' армией по военно-народному управлению за 1863−1869 гг. -СПб., 1870. 53 с.
Всеподданнейший отчет наместника Кавказского по Гражданскому Управлению Кавказским и Закавказским краем: 1863−1871 гг. -СПб., 1872.-439С.
Всеподданнейший отчет начальника Терской области и Наказного Атамана Терского казачьего войска о состоянии области и войска за 18 891 893, 1897, 1900 гг. -Владикавказ.
Дондуков-Корсаков К. Всеподданнейшая записка Главноначаль-ствующего на Кавказе по гражданскому управлению. -СПб., 1883.- 115 с.
Отчет по Главному управлению Наместника Кавказского за первое десятилетие управления Кавказским и Закавказским краем Его Императорским Высочеством Великим князем Михаил Николаевичем 6 декабря 1862- 6 декабря 1872 гг. -Тифлис, 1873. 414 с.
Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. В 12 т.- Тифлис, 1868−1904.
Всеподданнейший отчет Начальника Терской области и Наказного атамана Терского казачьего войска о состоянии области и войска за. 1889 1905 гг. -Владикавказ, 1891 1906.
Избранные документы Кавказского Комитета. Политика. России на Северном Кавказе в 1860 г 70-е годы. Публ. Н. Ю. Силаева // Сборник РИО. Т.2(150). Под ред ОМ. Рапова. М., 2000.
Воронцов-Дашков И. И. Всеподданейший отчёт за восемь лет управления Кавказом. -СПб., 1913.
Извлечения из всеподданейшей записки главноначальствующего на Кавказе по гражданскому управлению генерал-адъютаната Дондукова-Корсакова. -СПб., 1883:
О воспрещении горцам не состоящим на государственной службе и отставным не в офицерских чинах селиться и владеть имуществом в некоторых. пунктах Терской области. // Терский календарь на 1996 год.- Владикавказ, 1995.
О мерах для удержания туземного населения Терской области от всяких насилий против лиц нетуземного происхождения: // Терский- календарь на 1996 год. -Владикавказ, 1995.
Отчёт начальника Терской области и наказного атамана терского казачьего войска в 3 т.-Владикавказ, 1905−1907.64. 20. Отчёт по управлению Терской областью с 1 июля 1864 по 1 июля 1865 год. //Материалы по истории Осетии. -Дзауджикау, 1950.3.
Записка императора Николая I о военных действий на Кавказе // Русская старина. 1885. № 10.
Записка императора Александра П о Кавказе. I860 г. Сообщ. А.П.Берже//Русская Старина. 1882. № 4.
Выписка из отзыва главнокомандующего Кавказской армией военному министру, от 2-го апреля 1861 г. // Русская старина. № 6.1878.
Ответ военного министра, отправленный, за отъездом князя Барятинского с Кавказа, к князю Орбелиани, 19-го мая 1861 г. //Русская старина. № 6. 1878.
Общий свод по империи результатов разработки данных Первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 г. Т. 1−2. -СПб., 1905.
Из истории Русско-Кавказской войны. (Документы и материалы)/ Сост., автор предис., коммент. и примеч. А. М. Эльмесов.- Нальчик, 1991.
Крестьянское движение в России в 1861—1869 гг. Сб.документов. -М., 1964.
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов. М., 1970. -Т.2.
Наш край: Сборник документов. Ставрополь, 1974.76: Хрестоматия по истории Кубани: Документы и материалы-Краснодар, 1975.-4:1.
Сборник сведений о Терской области. Владикавказ, 1878- Вып. 1. ' ' - • ¦¦ ' ••
Сборник сведений о Северном Кавказе. Ставрополь, 1906, Т. 1.
Документальная история образования многонационального государства Российского. М., 1998. — Кн. 1: Россия и Северный Кавказ в XVI-ХЗХ веках.
Социально-экономическое, политическое и ьсультурное развитие народов Карачаево-Черкессии (1790−1917): Сборник документов. Ростов-на-Дону, 1985.
Наша железнодорожная: политика по документам архива Комитета министров. Т. 1 4. -СПб., 1902.
Кавказ и Российская империя: проекты, идеи, иллюзии и реальность. Начало XIX-ХХвв. СПб., 2005.1. Периодическая печать
Известия общества любителей изучения Кубанской области./ Под ред. В. М. Сысоева и А.Н.Дьячкова-Тарасова. -Екатеринодар, 1902. я1. Вып.З.
Известия общества любителей изучения Кубанской облас-ти.ЯТод ред. Б. М. Городецкого. -ЕкатеринодарД909. Вьш.4.
Известия общества любителей изучения Кубанской области. ./Под ред. Б. М. Городецкого. -ЕкатеринодарД 912. -Вып.5.
Кавказский сборник. ТифлисД883.- Т.7.
Кавказский сборник. Тифлис, 1910.- Т.30.
Кубанские войсковые ведомости.-№ 47.-1867.
Кубанский казачий листок.-1913.-№ 452−454.
Кубанские войсковые ведомости. -№ 23.-1867.
Кубанский сборник. -Екатеринодар, 1908.- Т.14.
Кубанский сборник.-Екатеринодар, 1913.- Т. 18.
Памятная книжка Кубанской области на 1876 г.-ЕкатеринодарД 876.
Памятная книжка Кубанской области на 1880 г.-Екатеринодар, 1880.
Памятная книжка Кубанской области на1881 г.- Екатерино
Мемуары, дневники, личная переписка
Погожев В.П. Кавказские очерки. СП6Д910.
Потто В.А. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. СПб., 1888. Т.2.
Хаджимуков Т. Народы Западного Кавказа (по неизданным запискам природного бжедуха князя Хаджимукова //Кавказский сборник. Тифлис, 1910. Т.30.< С.1−50.
Кретович И. Дон, Кавказ и Крым (Из путевых воспоминаний) //Вестник Европы. 1868. Кн.4.1/13 алреля.С. 698−717.
У подошвы Эльборуса. Из путешествия И. Иванюкова и М. Ковалевского. Очерк И. Иванюкова и М. Ковалевского// Вестник Европы. № 1. 1886.
Иванюков И., Ковалевский М. В Сванетии. Из путешествия И. Иванюкова и М. Ковалевского/ЛЗестник Европы. 1886.№ 8.
Брандг Б. Из поездки в Баку // Вестник Европы. 1900. № 9. С.281−300.
Белоконский И. П. На высотах Кавказа. Путевые заметки и наблюдения// Вестник Европы.1903. № 6.
Андреевский Э.С. Записки. -Одесса, 1913. Т. 1.
Барятинский А.И. Письма к Н.И.Евдокимову // Русская Старина. 1886. Т.52. № Ю.
Бочка Данаид (Письма А. В. Головнина ДА. Мшпотина). Предисловие, публикация и примечания д.и.н. Л.Захаровой. // Родина. 1994. № 3−4.
Валуев ПА. Дневник. М., 1961. Т.2.
Витге С.Ю. Воспоминания. В 3-х тт. Т.1.(1849−1894). / Вст. ст. АЛ.Сидорова. Коммент. РЛП. Гапелина и Б. В. Анаыьича. М., 1960.
Гаджи-Али. Сказание очевидца о Шамиле / Сост. и ред. В. Г. Гаджиев. Махачкала, 1995.
Гагарин П.Д. Воспоминания о фельдмаршале князе А.И.Барятинском // Русский Вестник. 1888.7.126. 53. Дроздов И. Последняя борьба с горцами на Западном Кавказе // Кавказский сборник. 1877. Т.2.
Дюма А. Кавказ. Тбилиси, 1988.
Залесов Н.Г. Записки // Русская старина. 1905. № 6−7,10.
Инсарский В.А. Поход 1859 года. Из кавказских воспоминаний. М., 1868.130г Инсарский В .А. Записки // Русская старина. 1894. № 1−6, Щ 12.1895. № 1−911 897. № 9−12. 1898. № 1−3.1904. № 8−12.1905. № 1.1906. № 15.1907. № 1,3, 6.
Николаев П. Воспоминания о князе А.И.Барятинском // Исторический Вестник. 1885. № 12.
Ольшевский М.Я. Записки. Кавказ с 1841 по 1866 г. Часть вторая. // Русская старина. 1894. № 1−2,6−7,9,11−12. 1895. № 3−4,6,9−10.
Переписка императора Александра П с Великим Князем Константином Николаевичем. 18 571 861. Дневник Великого Князя Константинаi
Николаевича / Сост.:Л. Г. Захарова и Л. И. Тютюнник. М., 1994.
От Орды к России: круглый стол // Ab imperio. 2002. № 1.
Абрамов Я. Поземельные вопросы на Кавказе // Терек. № 63.
Адыгея: историко-культурный очерк. Майкоп, 1989.
Алексеев Н. Н. Русский народ и государство. М., 1998.
Алиев У., Городецкий Б., Сиюхов С. Адыгея / Адыгейско-черкесская автономная область: историко-этнографический и культурно-экономический очерк. Ростов-на-Дону, 1927.
Ананьич Б., Гетрелл П. Национальные и вненациональные измерения экономического развития России XLX-XX вв. // Ab imperio. 2002. № 4.t
Андерсон" Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М., 2001.
Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта. Новосибирск, 1997.
Багиров М.Д. К вопросу о характере движения мюридизма и Шамиля//Большевик. 1950. № 13.
Бакунин М: Философия. Социология. Политика: М., 1988.
Баликоев Т.М. К вопросу о заселении земель на Северном Кавказе в 1943—1946 гг.. // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2003. № 2.
Безвиконная Е. Геополитическое пространство Степного края: Омская область и проблема границы в государственном строительстве Российской империи (20−30-е гг. XIX в.) // Ab imperio. 2003. № 1.
Белозёров B.C. Этническая карта Северного Кавказа. М., 2005.
Бердяев H.A. Самопознание. Ростов-на-Дону, 1997.
Бердяев НА. Судьба России. М., 1990.
Берозов Б.П. Земельный вопрос и аграрное движение на Северном Кавказе в дореформенный период. Орджоникидзе, 1978.
Бесленеев А.Д. К вопросу развития сельского хозяйства горцев Кубанской области (пореформенный период) / Из истории сельского хозяйства Карачаево-Черкесии. Черкесск, 1971.
Бесленеев, А Д. О землевладении горцев Кубанскою области в 70−90-х гг. XIX в. / Ученые записки Адыгского НИИ. Майкоп, 1971.
Бесленеев А. Д: Развитие сельского хозяйства в горских- райт онах Кубанской области в пореформенный период (1868−1900) / Автореф. дисс:. .к. и. н. Нальчик, 1973-
Г. Бижев А. Х. Адыги Северо-Западного Кавказа и кризис восточного вопроса в конце 20-начале 30-х гг. XIX в. Майкоп, 1994.
Блиев М. М: Кавказская война: социальные истоки, сущность // История СССР. 1983. № 2.
Блиев М-М., Дегоев В. В. Кавказская война. М-, 1994.
Бродель Ф. Что такое Франция? М., 1994.
Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. М, 1823:
Бунге Н.Х. Загробные заметки / Река времен (книга истории и культуры). -М., 1995.
Бурдье П. Социология политики. М., 1993.
В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией / Хрестоматия. В 2 ч. М., 1994.
Васильев JI.С. Генеральные очертания исторического процесса (Эскиз теоретической реконструкции). М., 1997.
Васильков В.В. Очерк быта темиргоевцев / Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Тифлис, 1901.
Вельяминов A.A. Способ ускорить покорение горцев (мемория генерал-лейтенанта Вельяминова, предоставленная в 1828 г.) / Кавказский сборник.-Тифлис, 1883−32: Виноградов В. Б. Генезис феодализма на Центральном Кавказе // Вопросы истории. 1981. № 1.
Восстание декабристов. Т. Vil- М., 1958.
Гаврилов П.А. Устройство поземельного быта у горских народов Северного Кавказа //' Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис, 1869. •. , • .¦."".
Гальцев B.C. Социально-экономическое и культурное развитие народов Северного Кавказа в 70−80-х rr.XIX в. // Вопросы- истории. 1954. № 10.38: Гассиев А. Земельно-экономическое положение туземцев и казаков Северного Кавказа. Владикавказ, 1909.
Геллер МЯ! История Российской империи. В 2 т. Mi, 200 Г.40: Герасимов Ш Обновление Российской империи и парадоксы ориентализма// Ab Imperio. 2002. № 1.
Гиппиус А.И. О причинах нашей войны с Японией. СПб., 1905.
Гомаюнов С.А. Проблемы методологии местной истории. Киров, 1996.
Городецкий Б.М. Кто и как изучал Кубанскую область. Ека-теринодар, 1912.
Городецкий Б.М. Периодика Кубано-Черноморского края 18 631 925. Краснодар, 1927.
Городецкий Б.М. Развитие крестьянского землевладения на Кубани в связи с деятельностью Крестьянского поземельного банка. Ека-теринодар, 1913.
Государственная программа национального возрождения и межнационального сотрудничества народов России (основные направления).-М., 1994.
Громов В.П. Русское население Адыгеи и экономическое развитие области в XIX в. // Известия СКИЦВШ. 1987. № 3.
Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории- 1991. № 3.
Гущина Л. М- Формирование крупной буржуазии Кубанской области и Черноморской губернии / Проблемы социально-экономического развития Северного Кавказа в Х1Х-начале XX в. Краснодар, 1985-
Данилевский НЯ. Россия и Европа. М., 1991.
Дегоев В. В: Кавказская война XIX в. и идеологические конъюнктуры советского и постсоветского времени // Россия XXI. 1997. № 9-
Дерлугьян Г. М. Была ли Российская империя колониальной? // Международная жизнь. 1991. № 2:
Джимов Б.М. Антифеодальная борьба адыгейских крестьян в пореформенные годы XIX в: / Ученые записки Адыгейского НИИ. Майкоп, 1970.
Джимов Б.М. Из истории крестьянской реформы и классовой борьбы в Адыгее в 6070-х гг. ХПХ в. / Ученые записки Адъшейского НИИ. -Майкоп, 1971.
Джимов Б. М: Крестьянские движения в Адыгее в ХЕХ в. (до 1870).-Майкоп, 1976.
Джимов Б. М: Общественный строй дореформенной Адыгеи (1800−1868) / Ученые записки Адыгейского НИИ! Майкоп, 1970-
Джимов Б. М Социально-экономическое и политическое положение адыгов в XIX в. Майкоп, 1986.
Джимов Б: М: Социально-экономическое положение и классовая борьба трудящихся в пореформенное время / Ученые записки Адыгейского НИИ. Майкоп, 1974.
Джимов Б.М. Характер колониальной политики царизма на Северо-Западном Кавказе во второй половине XIX в. / Черкесы в XIX в. -Майкоп, 1991.
Дзамихов К.Ф. Адыги: вехи истории. Нальчик, 1994.
Дзамихов К.Ф. Северный Кавказ и Россия: исторические циклы и переходные периоды / Наука о Кавказе: проблемы и перспективы. Материалы I съезда учёных кавказоведов / Под ред. В. Г. Игнатова. Ростов-на-Дону, 2000.
Дубровин Н.Ф. История войн и владычества русских на Кавказе.-СПб, 1888.
Дубровин Н.Ф. История войн и владычества, русских на Кавказе. В бтт. Спб., 1888.
Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. СПб, 1871.
Дубровин Н.Ф. Черкесы (Адыге). Краснодар, 1927.
Дударев С. Л. Школа В.Б. Виноградова: истоки, этапы, идеи / Материалы заседания, посвященного 30-летию научно-творческой, педагогической и общественной деятельности школы академика В.Б. Виноградова (1964−1994). -Армавир, 1994.
Думанов Х.М. К вопросу о периодизации Кавказской войны / Черкесия в XIX в. Майкоп, 1991.
Дюбуа де Монпере. Ф. Путешествие вокруг Кавказа у черкесов, и абхазов в Колхиде, в Грузии, в Армении й в Крыму. Сухуми, 1937.
Дякин В: С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX в.) // Вопросы истории. 1995. № 9.
Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. -М., 1983.
Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. М., 1960.
Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. 0 М., 1978.
Закс А.Б. Как я защищала диссертацию и пыталась ее опубликовать // Вопросы истории. 1989. № 6.
Зевакин Е.С. Крестьянская реформа 1867 г. в Адыгее. Военно-колониальная и административная политика царизма / Очерки истории Адыгее. Майкоп, 1957.
Зевакин Е.С. Крестьянская реформа 1867 года в Адыгее. Военно-колониальная, политика царизма / Очерки истории Адыгеи. Майкоп, 1957.
Зевакин Е.С. Разложение сельской общины. Расслоение адыгейского аула после реформы / Очерки истории Адыгеи. Майкоп, 1957.
Игнатьев Е. Россия и окраины. СПб., 1906.
Ильин В.В. Новый миллениум для России: путь в будущее. -М., 2001.
Иноземцев В. Бессмысленность вопрошания // Свободная мысль. 2004. № 1.
Исмаилов ИЗ. Ленинская теория некапиталистического развития народностей Кавказа. Баку, 1968.
История Адыгеи. Майкоп, 1991.
История Кабардино-Балкарской АССР с древнейших времен до. наших дней. М., 1967.
История народов Северного Кавказа (конец XVIII В.-1917 г.). -М., 1988.
История народов Северного Кавказа (конец ХЖП В.-1917 г.). -М., 1988.
Каганский В.Л. Кривда и правда евразийства, (смысл и статус евразийской концепции пространства России). Статья 2 // Общественные науки и современность. 2003. № 5.
Кадырбаев А.Ш. Османская и Российская империи: общее византийское и эолотоордынское наследие // Восток. 2003. № 2.
Казанов Х. К Культура адыгов (по свидетельствам европейских авторов). Нальчик, 1993:
Календарь памятных, дат и знаменательных событий Краснодарского края.1998 г. Краснодар, 1997.
Калоев Б.А. М.М. Ковалевский и его исследования горских народов Кавказа. М., 1979.
Каменев Н.А. Бассейн Псекупса // Кубанские областные ведомости. 1867. № 231
Каппелер А. Россия многонациональная империя. Возникновение, история, распад. — М., 1996.
Карнаухова Е.С. Размещение сельского хозяйства России в период капитализма (1860−1914 гг.). М., 1951.
Карнаухова Е.С. Размещение сельского хозяйства России в период капитализма (1860−1914). -М., 1951.98: Каспэ С. И. Империя и модернизация. Общая модель и российская специфика. М., 2001.
Касумов А.Х. Северо-западный Кавказ в русско-турецких войнах^{международных} отношениях XIX в. Ростов-на-Дону, 19 891
Керашев А.Т., Чирг А. Ю. История Адыгеи. Майкоп, 1991.101*. Киняпина Н. С. Внешняя- политика России, второй половины1. XIX в:-М, 1974.
Киселев A.A., Фролов Б. Е. Кавказская война и вхождение За-кубанья в состав России / По страницам истории Кубани: (краеведческие очерки). Екатеринодар, 1993.
Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций. В 3-х KH.-M., 1993.
Ключевский В.О. Курс русской истории / Соч. В 9 тт. М., 1987.
Ключевский В.О. Курс русской истории. Сочинения в 9 тт. -М., 1987.
Ковалевский М.М. Закон и обычаи на Кавказе. М., 1890.
Ковалевский М.М. Поземельные и сословные отношения у горцев Северного Кавказа //Русская мысль. 1883. № 12.
Кованько П.А. Реформа 19 февраля 1861 года и ее последствия с финансовой точки зрения. Киев, 1914.
Коджесау Э.Л. К вопросу о сельской общине у адыгов в XIX-начале XX вв. / Ученые записки Адыгейского НИИ. Майкоп, 1970.
Конев А.Ю. Коренные народы Северо-Западной Сибири в административной системе Российской империи (XVIII-начало XX в.). М., 1995.
Корнилов A.A. Очерки по истории общественного движения и крестьянского дела в России. М., 1911.
Королев С Л. Бесконечное пространство: reo- и социографиче-ские образы власти в России. М., 1997.
Крестьянство Северного Кавказа и Дона в период капитализма. Ростов-на-Дону, 1990.
Кулиш И. Расслоение кубанского казачества в конце XIX и начале XX в. / Труды Кубанского педагогического института. Краснодар, 1930.
Кумыков Т.Х. Вовлечение Северного Кавказа во всероссийский рынок. Нальчик, 1962.
Леонтьев К.Н. Цветущая сложность, Избранные статьи. М-, 1992. .
Ливен Д. Русская, имперская и советская идентичность / Европейский опыт и преподавание истории в постсоветской России. М., 1999:
Лурье С.В. От древнего Рима до России XX века: преемственность имперской традиции // Общественные науки и современности. 1997. № 4. '
Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века. М., 1996.
Люлье Л. О натухайцах, шапсугах, абадзехах. Краснодар, 1927.
Люлье Л. Черкесия, материалы для изучения истории черкесского народа. -Краснодар, 1927.
Люлье Л.Я. О торговле с горскими племенами Кавказа на севег ро-восточном берегу Черного моря // Живая старина. 1992. № 2.
Малигонов А.А. Краткий географический очерк сельского хозяйства на Кубани в связи с его эволюцией. Краснодар, 1923.
Мамонтова А.В. Социально-экономический строй у нижних черкесов, (адыгов) накануне крестьянской реформы 1867 г. / Ученые записки Кабардинского НИИ. Нальчик, 1946.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 1968.
Марцинян В. Приватизация, модернизация и, регионализация Российской империи // Полис. 2001. № 3.
Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей. В 4-х т. М., 1956.
Матющенко П.П., Труханович А. П. Аграрный вопрос на Кубани во второй половине ХЕХ-начале XX вв. в советской историографии / Источники и историография аграрной истории Северного Кавказа. Ставрополь, 1993.
Махнач В. Бремя Третьего Рима // Родина. 1995. № 9.
Межуев В.М. Культура российская- как альтернатива западной цивилизации /Российская цивилизация: Этнокультурные и духовные аспекты: Энциклопедический словарь. М., 2001.
Меретуков М.А. Из истории развития русско-адыгских отношений (вторая половина ХТХ-начала XX в.) // Черкесия в XIX в. Майкоп, 1991.
Месяц С.И. Население и землепользование / Труды по естест-венноисторическому и экономическому обследованию Кабарды. -Воронеж, 1928.
Милов Л.В. Земельный тупик. Из истории формирования аграрно-товарного рынка в России // Независимая газета. 2001. 20 февраля.
Миронов Б.Н. Социальная, история: опыт исторического синтеза: «Круглый стол» // Отечественная история. 2000. № 6.
Можайскова И.В. Духовный образ русской цивилизации и судьба России. М., 2001.15Г. Мустафаев Дж.М. Северные ханства Азербайджана и Россия! (конец ХУШ-начало XIX в.). Баку, 1989.
Мустафьев М.О. О формуле «наименьшее зло» // Вопросы истории. 1951. № 9:
МчедловМЛХ Цивилизация российская / Российская цивилизация: Этнокультурные и духовные аспекты: Энциклопедический словарь. -М., 2001.
Нартов Н.А. Геополитика. М., 2000.
Национальная политика в императорской России. М., 1998.
Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления. М., 1998.
Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления. М., 1998.
Невская В.П. Аграрный вопрос в Карачаево-Черкесии в эпоху империализма. Черкесск, 1972.
Невская В.П. Земельная реформа и отмена крепостного права в Черкесии. Черкесск, 1957.
Невская В.П. Земельная реформа и отмена крепостного права в Черкесии. Чекресск, 1959.
Невская В.П. Проблемы сельской общины у горских народов Северного Кавказа в советском кавказоведении // Известия СКНВШ. 1985. № 1.
Невская В.П. Сельская община у горских народов Северного Кавказа (конец XVHI-начале XX в.). // Проблемы общественной жизни и быта народов Северного Кавказа в дореволюционный период. Ставрополь, 1985.
Нечкина М.В. К вопросу о формуле «наименьшее зло» // Вопросы истории. 1951. № 4.
НогмовШ.Б. История адыгейского народа. Нальчик, 1982.
Огарев Н. П. Избранные социально-политические и, философские произведения / Под общ. ред. М. Т. Иовчука и Н. Г. Тараканова. В 2 т. -М., 1952.
Ортабаев Б.Х. Социально-экономические отношения ^ горских народов Северного Кавказа в конце XIX-начале XX вв. в советской историографии // История СССР. 1984. № 2.
Основы политологии: Курс лекций / Под ред. В. П. Пугачева. -М, 1992.
Острогорский М. Завоевание Кавказа. 1801−1864. СПб., 1890.
Очерки истории Адыгеи. Майкоп, 1957.
Очерки истории Кубани с древнейших времен по 1920 г. -Краснодар, 1996.
Патракова В.Ф., Черноус В. В. История отечества и русская цивилизация. -Ростов-на-Дону, 1995.
Пикман A.M. О борьбе кавказских горцев с царскими колонизаторами//Вопросы истории. 1956. № 3.
По станицам истории Кубани: Краеведческие очерки. Краснодар, 1993.
Погожев В.П. Кавказские очерки. СПб, 1910.
Пожидаев В.П. Хозяйственный быт Кабарды / Труды по есте-ственноисторическому и экономическому обследованию Кабарды. -Воронеж, 1928.
Поземельные и сословные отношения у горцев Северного Кавказа. М., 1882.
Покровский MB. Из истории адыгов в конце ХУШ-первой половины XIX в. Краснодар, 1989.
Пономарев А.А. Сельскохозяйственные районы Дона, Северного Кавказа, Черноморья и Дагестана (по материалам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г.). Ростов-на-Дону, 1924.
Потто В.А. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. СПб., 1888.
Прошлое и настоящее Кубани в курсе отечественной истории. -Краснодар, 1994.
Пугачев Б.М. Что после империи? // Кентавр. 1992. № 3.
Ратушняк В.Н. Аграрные отношения на Северном Кавказе в конце XIX-начале ХХв. в советской истороиографии / Источники и историография аграрной истории Северного Кавказа. Ставрополь, 1983.
Ратушняк В.Н. Аграрный рынок Северного Кавказа конец XIX-нач. XX в. -Краснодар, 1988.
Ратушняк В.Н. Вхождение Северо-Западного Кавказа в состав России и его капиталистическое развитие. Краснодар, 1978.
Ратушняк BiH. К вопросу о земельных отношениях в горском ауле Кубанской области в период капитализма / Сборник статей по истории Адыгеи. Майкоп, 1977.
Ратушняк В.Н. Нерешенные вопросы социально-экономической эволюции народов Северного Кавказа в конце ХГХ-начале XX в. Некоторые итоги и перспективы исследования // История СССР. 1990. № 6.
Ратушняк В.Н. Под стягом России // Голос минувшего. 1997.1.
Ратушняк В.Н. Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце ХГХ-начале XX вв. (к проблеме развития аграрного капитализма). -Ростов-на-Дону, 1989.
Ратушыяк В.Н. Советская историография аграрно-капиталистической эволюции Северного Кавказа / История и историки. -М, 1982.
Роббинс Р. Сатрапы? Вице-короли? Губернаторы // Родина: 1995. № 6.
Рожкова М. К, Экономическая политика царского правительства на Среднем Востоке во второй^ четверти XIX в. и русская буржуазия. -М., 1949.
Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма: М., 1987.
Россия и Черкесия (вторая половина ХУШ в.-ХЗХ в.).- Майкоп, 1995.
Рунш Р. Черкесская цивилизация ХУШ и XIX столетия / Трагедия нации. Иерусалим, 1959.
Савицкий П. Н. Степь и оседлость / Мир России Евразия: Антология / Сост. JI. И. Новикова, И: Н. Сиземская. — М., 1995.
Сафербий Сиюхов адыгский просветитель. — Майкоп, 1991.
Семенов Тян-Шанский В. П. Географические соображения о расселении человечества в Евразии и о прародине славян. СПб, 1916.
Семин О. Великая годовщина. Аграрный вопрос и крестьянская реформа. -Киев, 1911.
Синицина Н.В. Третий Рим: Истоки и эволюция концепции. -М., 1997.
Сиюхов С. Не меч, а мир / Сафербий Сиюхов адыгский просветитель.-Майкоп, 1991.
Сиюхов С. Черкесы-Адыге. Краснодар, 1922.
Сиюхов С. Этнографические наброски / Кубанский казачий листок. № 454. 22 июня. 1913.
Сиюхов С. А. Не меч, а мир // Сафербий Сиюховадыгский просветитель. -Майкоп, 1991.
Сиюхов С.А. Этнографические наброски // Кубанский: казачий листок. Екатеринодар, 1913.22 июня. № 454.
Скобелев С. Демография как политика: Коренное население Сибири и, составе Российской империи и СССР: динамика численности как отражение политики центра // Ab imperio. 2002. № 2.
Смирнов Н.А. Политика России на Кавказе в XV1-XIX вв. М., 1958.
С мыкал ин А. С. Этапы конституционного строительства в дореволюционной России // Государство и право. 2004. № 3.
Соловьев В. С. Сочинения В 2 т. М., 1990.
Соловьев С.М. Публичные чтения о Петре Великом / Сочинения. В 18 кн. Кн. XVIIL М., 1995.
Соловьев С.М. Взгляд на историю установления государственного порядка в России до Петра Великого / Сочинения. В 18 кн. Кн. XVI. -М., 1995. С. 35.
Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России. М., 1989.
Сталь К.Ф. Этнографический очерк черкесского народа / Кавказский сборник.- Тифлис, 1900.
Торбаков И. «Осколки разбитого вдребезги»: историческое поражение имперского проекта// Ab Imperio. 2001 № 4.
Трехбратов Б.А. К истории возникновения торгового табаководства на Северном Кавказе // Известия СКНЦВШ. Общественные науки. Ростов-на-Дону, 1982.
Троицкая Н.Е. Русская цивилизация между Востоком, Западом и Югом (Историософские миниатюры). М., 1995.
Тройно Ф.П. Арендные отношения у горцев Северного Кавказа. -Ростов-на-Дону, 1984.
Тройно Ф.П. Материалы Абрамовской комиссии как источник изучения социально-экономического положения горцев Северного Кавказа (конец XIX-начале XX вв.) // Известия СКНЦВШ. 1975. № 4.
Тройно Ф.П. Поземельные отношения у горских народов Северного Кавказа (с начала пореформенного периода до 1917 г.). М., 1984.
Удовенко Н.И. Рост сельского хозяйства и связь его с развитием железнодорожного транспорта в период капитализма на Северном Кавказе / Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы.1971. Вильнюс, 1974.
Уманец Ф.М. Колонизация свободных земель России. СПб, 1884.
Фадеев A.B. Вовлечение Северного Кавказа в экономическую систему пореформенной России (к проблеме развития капитализма вширь) // История СССР. 1959. № 6.
Фадеев A.B. Вовлечение Северного Кавказа в экономическую систему пореформенной России (к проблеме развития капитализма вширь) II История СССР. 1959. № 6.
Фадеев A.B. Вопрос о социальном строе кавказских горцев ХУШ-ХЖ вв. в новых работах советских историков // Вопросы истории. 1958. № 5.
Фадеев A.B. Россия и Кавказ в первой трети XIX в. М., 1960.
Фадеев A.B. Формирование земледельческого капитализма на Северном Кавказе в пореформенный период / Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1959. М., 1961.
Фадеев A.B. Формирование земледельческого капитализма на Северном Кавказе в пореформенный период / Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1959. М., 1961.
Федоров Н. Ф: Сочинения. М., 1982.
Федотов Г. И Судьба и грехи России (избранные статьи по философии русской истории и культуры). В 2 т. СПб., 1991.
Фшпошкин А. Дискурсы Ливонской войны"// Ab Imperio. 2001.4'.
Флиер А.Я. Об исторической? типологии Российскойщивилиза-ции / Цивилизации и культуры. Выпуск 1- Россия и Восток: цивилизаци-онные отношения. М., 19 941
Хаджимуков Т. Народы Западного Кавказа: (по неизданным запискам природного бжедуха князя Хаджимукова) / Кавказский сборник. Тифлис, 1910.
Хидьдермайер М. Российский «долгий XIX век»: «особый путь» европёйской модернизации? // Ab Imperio. 2002. № 1.
Хлынина Т.П. Идеи «географического, синтеза» и проблемы исторических исследований / Вопросы теории и методологии истории. -Майкоп, 1997.
Холквист П. Российская катастрофа (1914−1921 г.) в европейском контексте: тотальная мобилизация и «политика населения» // Россия XXI. 1998. № 11.
Христианович В.П. Сельскохозяйственные районы Кабарды / Труды по естественноисторическому и экономическому обследованию Кабарды. Воронеж, 1928.
Хромов П.А. Экономическое развитие России в XIX—XX вв.. -М., 1950.
Черносвитов П. Колонизация по-русски // Родина. 1993. № 3.
Черноус В.В. К вопросу о горской цивилизации / Россия в XIX—XX вв. Научные чтения памяти проф. Ю. И. Серого. Ростов-на-Дону, 1992.239: Чешков M.А. Глобальный контекст постсоветской России. Очерк теории и методологии мироцелостности. М., 1999.
Чхетия Ш. Промышленность на Кавказе в конце XIX в. / Исторический вестник. Тбилиси, 1945.
Шарданов Б. Черкесы (Забываемый народ) // Кубань. 1906. № 117.
Щербина Ф.А. Майкопский подъездной путь / Кубанский сборник. Екатеринодар, 1895.
Щербина Ф: А. Общинный быт и землевладение у кавказских горцев. СПб., 1886.
Щербина Ф.А. Экономическое развитие Северо-Западного Кавказа / Кубань и Черноморское побережье. Справочная книжка на 1914 г. Екатеринодар, 1914.
Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М., 1999.
Эсадзе С.А. Историческая записка об управлении Кавказом. -Тифлис, 1907.
Эсадзе С. А Покорение Западного Кавказа и окончание Кавказской войны. Майкоп, 1993.
Юмашева О. Выбор или судьба // Родина. 1995. № 9.
Якунин А.О. О применении понятия «наименьшее зло» в оценке присоединения к России нерусских народностей // Вопросы истории. 1951. № 11.1. Диссертации
Аваков Ю. С. Глобальный имперский проект: политико-правовой анализ институционального транзита. Дис. канд. юрид. наук. -Ростов-на-Дону, 2009.
Аутлев Д. М.Военное дело у адыгов и его трансформация в период Кавказской войны: ХУШ 60 гг. ХЕХ в. Дисс.. канд. ист. наук. Краснодар, 2009.
Бесленеев А.Д. Развитие сельского хозяйства в горских районах Кубанской области в пореформенный период (1868−1900).Автореферат дис.канд. ист. наук. -Нальчик, 1973.
Бижев А.Х. Адыги Северо-Западного Кавказа: внутриполитические и международные отношения в годы Кавказской войны /20−30-е гг. ХЕХ в./.Дис. .д-ра ист.наук.-Махачкала, 1996.
Вок Г. Б. Современная геополитика Северного Кавказа: теоретические и прикладные аспекты. Автореферат дисс.. на соиск. уч. ст. канд. пол. наук. Краснодар, 2006.
Громов В: П: Население степного Предкавказья в последней четверти ХУШв первой^ половине XIX в. Дис.канд.ист.наук.- Ростов н/Д, 1983:
Джимов Б.М. Социально-экономические отношения и классовая борьба на Западном Кавказе.1867−1917гг.: Дис. д-ра ист. наук.- Тбилиси, 1986.
Дамирчиев Э. И: Империя как политический феномен: теоретико-методологические аспекты исследования. Дис. канд. пол. наук.-М., 2010. 174с.
Ерошкин Н.П. Военно-окружная реформа (1862−1864 гг.). Авто-реф. дис. канд.ист.наук. М, 1953.10″. Кубашичева З. Ю. Формирование этнической карты СевероЗападного Кавказа: конец ХУШ начало 20-х гг. XX вв. Дисс. канд. ист. на-ук.Майкоп, 2009.
Кудаева С. Г. Адыги (черкесы) Северо-Западного Кавказа: (процессы трансформации и дифференциации адыгского общества (XIX в.)): Дис. д-ра ист. наук. Майкоп, 2006.
Кузьминов П. А. Российская историография реформ, 50−70-х годов XIX века на Северном Кавказе. Дисс. докг. ист. наук. Майкоп, 2010.
Кумпан В.А. Национальная политика самодержавия на СевероЗападном Кавказе в пореформенный период (1864−1917):Дис.канд. ист. наук.- Краснодар, 2000.
Матвеев О.В. Кавказская война на Северо-Западном Кавказе и ее этнополитические и этнокультурные последствия. Дис. канд:ист.наук.-Краснодар, 1996.
Попов В.В. Государственная национальная политика России в. ХЗХв.: военно-исторический аспект (на материалах Закавказья, Северного Кавказа и Средней Азии): Дис. д-ра ист. наук.- М., 1997.
Пляскин В.П. Государственная национальная политика^оссии на-Кавказе (1864−1917 гг.) — военно-исторический аспект. Дне. .докг. ист наук. М., 2003.18: Ткачёв С. В. Империя как современная политая. Дис. канд. пол. наук.- Владивосток, 2005.
Тройно Ф.П. Экономическое и культурное развитие горских народов Северного Кавказа в составе России (вторая половина Х1Хв.). Дис. .канд.ист.наук. -Ставрополь, 1966.
Тройно Ф.П. Поземельные отношения у горских народов Северного Кавказа (с начала пореформенного периода до 1917 г.): Дис. д-ра ист. наук. М., 1984.
Чирг А.Ю. Общественно-политический строй адыгов СевероЗападного Кавказа (конец XVIII 60-е гг. XIX в.): Автореф. дис. докг.ист.наук. Нальчик, 2004.
Шогенов Ш. X. Роль концепта «империя» в познании глобализирующегося мира (социально-философские аспекты темы). Дис.канд. философ: наук. -Москва, 2007.
Исследования на иностранных языках
Barret Т.М. At the Edge of Empire The Terek Cossacks and the North Caucasus Frontier. 1700−1860. West view Press. 1999.
Barret T.M. Lines of uncertainty: the frontiers of the North Caucasus. // Slavic review. 1995. Vol. 54. № 3.
Baddley J.F. The Russian Conquest of the Caucasus. L. 1908.
Dickinson S. Russia’s First «Orient»: Characterizing the Crimea in 1787 // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2002. Vol. 3. № 1. P. 3−25.
Hopkirk P. The Great Game. On Secret service in High Asia. Oxford:
Lafitau Ji-E. Les moeurs des: savages americains comparees aux moeurs des premiers temps. Paris, 1724. Vols. 2.
SunderlandtWillardi Tamingthe Wild? Field: Colonization and®mpire on the Russian Steppe. Ithaca- London: Cornell University Press, 2004. 239 pp.
Rhinelander L.H. Russian imperial policy. // Canadian Slavonic papers. 1975. Vol. 17. N2 3- Rhinelander, L.H. The Creation of Caucasian Vicege-rency. // The Slavonic and East European Review. 1981. Vol. 59. № 1.
Rieber A: The Politics of Autocracy. Letters of Alexander II to Prince AJ. Bariatiski 1857−1864. Mouton. 1966.
Энциклопедии и справочники*
Аутлев П.У. Адыгея в хронике событий. Майкоп, 1990.
Воегаая энциклопедия. СПб., 1913.- Т.П.
Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей. В 4тт.-М, 1956.
Советская историческая энциклопедия.-М.Д965. Т.6.
Тахтамукайский район Республики Адыгея. -Майкоп, 1999.
Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. М., 1993.
Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 г. Краснодар,!997.

Заполнить форму текущей работой