Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Обоснование прогностической оценки мышечно-инвазивного роста при хирургическом лечении рака мочевого пузыря

Диссертация: Обоснование прогностической оценки мышечно-инвазивного роста при хирургическом лечении рака мочевого пузыря
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость. Выявлены наиболее значимые факторы, характеризующие мышечно-инвазивный опухолевый рост при раке мочевого пузыря. В комплексной оценке мышечной инвазии подтверждена роль фактора некроза ФНО-а и ИФН-у в качестве онкомаркеров, указывающих о наличии и глубине опухолевой инвазии. Разработана математическая модель прогноза мышечной инвазии, свидетельствующая о целесообразности… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Эпидемиология рака мочевого пузыря
    • 1. 2. Прогностические критерии рака мочевого пузыря
      • 1. 2. 1. Клинические факторы прогноза
      • 1. 2. 2. Морфологические факторы прогноза
      • 1. 2. 3. Биологические факторы прогноза
    • 1. 3. Современные аспекты хирургического лечения рака мочевого пузыря
      • 1. 3. 1. Органосохраняющие операции при раке мочевого пузыря
      • 1. 3. 2. Радикальная цистэктомия и методы деривации мочи
    • 1. 4. Проблема построения математической модели в медицине
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Документальные источники данных
    • 2. 2. Характеристика клинического материала
    • 2. 3. Оценка лабораторных показателей
    • 2. 4. Инструментальные методы исследования
    • 2. 5. Методы исследования показателей иммунного статуса
    • 2. 6. Методика учета и статистической обработки результатов исследований
  • ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ БОЛЬНЫХ
    • 3. 1. Эпидемиология рака мочевого пузыря в Республике Мордовия
    • 3. 2. Прогностическая оценка демографических показателей
    • 3. 3. Клинико-лабораторная характеристика рака мочевого пузыря
    • 3. 4. Эндоскопическая диагностика в оценке опухолевой инвазии мочевого пузыря
    • 3. 5. Иммунологические критерии мышечно-инвазивного рака мочевого пузыря
      • 3. 5. 1. Динамика некоторых цитокинов плазмы крови при раке мочевого пузыря
      • 3. 5. 2. Изменения иммунологических показателей в зависимости от стадии опухолевого роста
  • ГЛАВА IV. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ МЫШЕЧНОЙ ИНВАЗИИ ПРИ
  • РАКЕ МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ
    • 4. 1. Математическое моделирование прогноза мышечной инвазии при раке мочевого пузыря
    • 4. 2. Оценка эффективности прогностического алгоритма при мышечно-инвазивном раке мочевого пузыря

Обоснование прогностической оценки мышечно-инвазивного роста при хирургическом лечении рака мочевого пузыря (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. С каждым годом увеличивается количество больных раком органов мочеполовой системы во всех возрастных группах населения. Согласно статистическим данным, в экономически развитых странах среди причин смерти рак занимает 2-е место (23%) после сердечнососудистых заболеваний (29%) (Лоран О.Б., 2007). Рак мочевого пузыря (РМП) составляет 70% всех опухолей мочевого тракта (Чиссов В.И. и др., 2004). В структуре онкологической заболеваемости доля злокачественных новообразований МП достигает 2,74% и занимает 7-е место среди мужчин и 18-е среди женщин (Давыдов М.И., Аксель Е. М., 2007; Матвеев Б. П, 2001).

Ежегодно в мире заболевает около 335 800 человек, в России — 11 267 (Чиссов В.И. и др., 2005). По темпам прироста РМП занимает 2-е место среди онкоурологических заболеваний, уступая раку предстательной железы (РПЖ). За последнее десятилетие темп прироста РМП составил 58,6% (Чиссов В.И. и др., 2007; Лоран О. Б., 2007). Средний возраст мужчин, больных РМП, составляет 65,7 года, женщин — 69,3 года.

Среди причин смертности от онкоурологических заболеваний РМП занимает третье место (Аполихин О.И., 2007). Ежегодно в мире от РМП умирает 132,4 тыс. человек, а в России — 7,4 тыс. человек. В структуре смертности от злокачественных новообразований доля РМП составляет 2,6%. Среди причин смерти мужского населения в возрасте 70 лет и старше рак мочевого пузыря занимает 5-е место (5,6%) после рака легкого, желудка, колоректально-го рака и рака предстательной железы. Летальность в течение первого года с момента установления диагноза составляет около 3%. Число умерших составляет 59 на 100 вновь выявленных больных (Аксель Е.М., 2005).

В последние два десятилетия в научной периодике опубликовано достаточное количество новой информации о канцерогенезе, биологическом развитии, новых способах диагностики и лечения рака. Актуальность и сложность диагностики и лечения опухолей МП связаны с анатомо-физиологическими особенностями органа, биологическими свойствами опухолей из переходного эпителия, их мультицентрическим ростом, склонностью к рецидивированию после местного хирургического лечения, достигающего 25−90% (Галеев Р.Х., 2008). При первичном обращении у 25−30% больных РМП диагностируются мышечно-инвазивные опухоли (Лопаткин Н.А. и соавт., 2003), у 15−20% пациентов с поверхностной локализацией опухоли, несмотря на проводимое лечение, в последующем выявляется инвазив-ный рост новообразования (Матвеев Б.П. и др., 2004). Из-за погрешностей диагностики и стадирования, по мнению ряда авторов, частота инвазивного РМП значительно занижается — при первичном обращении примерно у 60% больных РМП уже имеется мышечная инвазия (Vaidya A. et al., 2001). Заболевание, как правило, возникает после 50 лет, наиболее часто выявляется в возрасте 60−70 лет. Мужчины болеют в 5−7 раз чаще женщин (Аль-Шукри С.Х., Корнеев И. А., 2003).

По клиническому течению выделяют поверхностный или мышечно-неинвазивный (Tis, Та, Tt), мышечно-инвазивный (Т2) и метастатический (Т4) РМП. У впервые выявленных больных в 45,8% диагностируются I-II-я, в 37,6% - Ш-я ив 16,6% - IV-я стадии РМП. В большинстве случаев органо-сохраняющее лечение удается провести только в Ti2 стадии заболевания (трансуретральная резекция мочевого пузыря (ТУР), открытая резекция мочевого пузыря (ОРМП). В Т34 стадии выполняется радикальная цистэктомия (РЦЭ) или паллиативное лечение. После удаления мочевого пузыря качество жизни больных значительно снижается, им устанавливается 1-я или 2-ая группа инвалидности. Неоправданно продолжительная консервативная терапия может привести к гибели пациента. Летальность в течение первого года с момента установления диагноза составляет 28,2%. Результаты лечения РМП непосредственно связаны со стадией заболевания. Так, пятилетняя выживаемость в стадии Ti составляет 90−80%, в стадии Т2 — 70−63%, в стадии Т3 -53−32% и в стадии Т4 — 28−50% (Матвеев Б.П., 2001).

Приведенные статистические данные свидетельствуют о том, что ранняя диагностика первичной и рецидивной опухоли, прогнозирование склонности мышечно-неинвазивного РМП к последующей прогрессии и исходы лечения остается актуальной. В связи с этим, важен поиск новых методов, которые выявляют наличие онкологического заболевания мочевого пузыря и возможность последующей прогрессирования.

Цель исследования: улучшить раннюю диагностику рака мочевого пузыря путем математического прогнозирования мышечно-инвазивного опухолевого роста.

Задачи исследования:

1. Изучить эпидемиологические особенности рака мочевого пузыря в Республике Мордовия.

2. Определить факторы, обусловливающие мышечно-инвазивный опухолевый рост при злокачественных новообразованиях мочевого пузыря.

3. Исследовать динамику уровня фактора некроза опухоли-альфа.

ФНО-а) и интерферона-гамма (ИФН-у) при раке мочевого пузыря.

4. Построить математическую модель прогноза опухолевой инвазии при раке мочевого пузыря и оценить качество согласия прогноза с клиническими данными заболевания с учетом специфичности и чувствительности.

5. На основании полученных результатов прогнозирования мышечно-инвазивного опухолевого роста разработать алгоритм диагностики и хирургического лечения рака мочевого пузыря.

Научная новизна. Впервые с учетом статистических методов комплексно изучены клинико-лабораторные, цистоскопические и иммунологические критерии рака мочевого пузыря. Подтверждена роль ФНО-а и ИФН-у в качестве маркеров ранней диагностики опухолевого роста злокачественных новообразований мочевого пузыря. Увеличение ФНО-а при снижении отношения ИФН-у к ФНО-а указывает на прогрессирование опухолевого роста из поверхностного в мышечно-инвазивный рак.

Изучена и доказана высокая заболеваемость РМП в Республике Мордовия, проведена ее сравнительная оценка с аналогичными показателями в Российской Федерации. Показан рост заболеваемости злокачественными новообразованиями мочевого пузыря в г. о. Саранск и районах республики в период (1996 — 2008 гг.).

Использован многомерный нелинейный регрессионный метод статистического анализа, на основании которого построена математическая модель прогнозирования мышечно-инвазивного опухолевого роста и предложен алгоритм диагностики и хирургического лечения рака мочевого пузыря.

Практическая значимость. Выявлены наиболее значимые факторы, характеризующие мышечно-инвазивный опухолевый рост при раке мочевого пузыря. В комплексной оценке мышечной инвазии подтверждена роль фактора некроза ФНО-а и ИФН-у в качестве онкомаркеров, указывающих о наличии и глубине опухолевой инвазии. Разработана математическая модель прогноза мышечной инвазии, свидетельствующая о целесообразности использования размера опухоли, уровня и соотношения ФНО-а и ИФН-у. Полученные результаты расширяют представления о характере опухолевого роста и улучшают диагностику инвазивного рака мочевого пузыря, позволяя выбрать оптимальный метод хирургического лечения.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Заболеваемость раком мочевого пузыря в Республике Мордовия выше, чем в Российской Федерации, и имеет тенденцию к увеличениию.

2. Для раннего прогнозирования мышечно-инвазивного рака мочевого пузыря целесообразно учитывать размер опухоли, уровень ФНО-а и отношение ИФН-у к ФНО-а.

3. Разработанная математическая модель прогнозирования опухолевого роста позволяет определить наличие мышечно-инвазивного рака мочевого пузыря.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на 3-й межрегиональной конференции «Актуальные вопросы он-коурологии» (Саранск, 2007), заседании регионального научно-практического общества урологов (Саранск, 2008), пленуме Российского общества урологов (Н. Новгород, 2009), 11−13-й научных конференциях молодых ученых, аспирантов (Саранск, 2006;2008) и 32−38-х Огаревских чтениях Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева (Саранск, 2003;2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 работ, в том числе 3 в рекомендованных ВАК изданиях, зарегистрировано четыре рационализаторских предложения.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 139 страницах компьютерного набора, содержит 39 таблиц и иллюстрирована 21 рисунком. Работа состоит из введения, обзора литературы (глава 1), описания материалов и методов исследования (глава 2), изложения собственных результатов (главы 3 — 4), заключения, выводов, практических рекомендаций, библиографического списка, включающего 243 источника (143 отечественных и 100 иностранных) и приложений.

ВЫВОДЫ.

1. Заболеваемость раком мочевого пузыря в Республике Мордовия выше в 2 раза у мужчин и в 4 раза у женщин, чем в среднем по Российской Федерации. Показатель заболеваемости с 1996 по 2008 гг. увеличился с 11,2 до 24,4 у мужчин и с 2,7 до 6,8 у женщин на 100 тыс. населения.

2. При раке мочевого пузыря наблюдается достоверное увеличение уровня ФНО-а, ИФН-у и снижение соотношения ИФН-у к ФНО-а.

3. Факторами, позволяющими предопределить развитие мышечно-инвазивного роста при раке мочевого пузыря, являются размер опухоли, уровень ФНО-а и соотношение ИФН-у к ФНО-а.

4. Предлагаемая математическая модель прогноза опухолевого роста при раке мочевого пузыря, обладая высокой специфичностью (82,1%) и чувствительностью (86,8%), согласно разработанному алгоритму, позволяет оценить наличие мышечной инвазии и выбрать оптимальный метод хирургического лечения.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для ранней диагностики инвазивного рака мочевого пузыря рекомендуется определение ФНО-а и ИФН-у в плазме крови.

2. Прогнозирование инвазивного опухолевого роста целесообразно проводить методом математического моделирования с учетом размера опухоли, уровня ФНО-а, и соотношения ИФН-у к ФНО-а.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , М. Н. Клинические и морфологические факторы прогноза у больных поверхностным переходноклеточным раком мочевого пузыря: авто-реф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.40 / М. Н. Агеев СПб., 2008. — 18 с.
  2. , С. А. Прикладная статистика: Исследование зависимостей / С. А. Айвазян, И. С. Енюков, Л. Д. Мешалкин // Под. ред. С. А. Айвазяна. — М.: Финансы и статистика, 1985. 487 с.
  3. , Е. М. Заболеваемость злокачественными новообразованиями мочевых и мужских половых органов в России / Е. М. Аксель // Онкоуро-логия. -2005.-№ 1.-С. 3−6.
  4. Аль-Шукри, С. X. Опухоли мочевого пузыря в пожилом и старческом возрасте / С. X. Аль-Шукри, В. Н. Ткачук. СПб.: Изд-во СПбГМУ, 1999.- 176 с.
  5. Аль-Шукри, С. X. Опухоли мочеполовых органов / С. X. Аль-Шукри, В. Н. Ткачук. СПб.: Изд-во Питер, 2000. — 320 с.
  6. , Н. М. Уротелий: норма, воспаление, опухоль / Н. М. Аничков, А. С. Толыбеков. — Алма-Ата: Казахстан, 1987. 311 с.
  7. , О. И. Состояние оказания урологической помощи в России и задачи службы по реализации национального проекта «Здоровье». Пути улучшения образования уролога / О. И. Аполихин. М.: Дипак, 2007. — 32 с.
  8. Ближайшие результаты радикальных цистэктомий / Б. К. Комяков и др. // Урология. 2003. — № 4. — С. 15−18.
  9. Боровиков, В. STATISTICA. Искусство анализа данных на компьютере: Для профессионалов / В. Боровиков. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2003. — 688 с.
  10. , О. И. Рак мочевого пузыря / О. И. Братчиков, Е. А. Шумакова. Курск: Изд-во Кур. гос. мед. ун-та, 2002. — 59 с.
  11. , В. В. Эпидемиология: учеб. пособие для вузов / В. В. Власов. 2-е изд., испр. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2005. — 464 с.
  12. Внутрипузырная иммунотерапия поверхностного рака мочевого пузыря интерфероном альфа-2 / Б. Я. Алексеев и др. // Актуальные вопросы лечения онкоурологических заболеваний: матер. 4-й Всерос. конф. с участием стран СНГ.-М., 2001.-С. 51−52.
  13. Возможности трансуретральной электрорезекции при инвазивном раке мочевого пузыря / Б. К. Комяков и др. // Рак мочевого пузыря. Матер, конференции. Ростов-на-Дону. — 1998. — С. 46−47.
  14. Возможности эндоскопических методов лечения и диагностики инвазивного рака мочевого пузыря / А. Г. Мартов и др. // «Актуальные вопросы лечения онкологических заболеваний»: Матер. V Всерос. науч.-практ. конф., 2−3 окт. 2003 г. Обнинск, 2003. — С. 96−98.
  15. , А. Ф. Особенности цистэктомии и замещение мочевого пузыря тонкой кишкой / А. Ф. Вознанов, Э. А. Стаховский // 1-й съезд онкологов стран СНГ: тезисы докладов. Москва. — 1996. — С. 423.
  16. , В. А. Краткое практическое руководство по биометрии для врачей / В. А. Волчков. 2-е изд. — СПб., 2004. — 60 с.
  17. , А. В. Классификация и диагностика рака мочевого пузыря, вопросы дифференциальной диагностки / А. В. Воробьев // Практическая онкология. 2003. — Т.4, № 4. — С. 196−203.
  18. Выбор метода деривации мочи после радикальной цистэктомии / Б. Э. Ягмур и др. // Рак мочевого пузыря: тезисы докладов XI Междунар. науч.-практ. конф. — Харьков, 2003. С. 99−100.
  19. Выбор метода деривации мочи при инвазивном раке мочевого пузыря после радикальной цистэктомии / С. П. Даренков и др. // Тез. науч.-практ. конф.: «Диагностика и комбинированное лечение больных раком мочевого пузыря». М., 2002. — С. 82−83.
  20. , P. X. Органозамещающие и реконструктивные операции на органах мочеполовой системы // P. X. Галлеев. Казань, 2008. — 30 с.
  21. , В. Я. Медицинская информатика: практикум / В. Я. Гельман. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2002. — 480 с.
  22. , А. Н. Медицинская статистика: учеб. пособие / А. Н. Герасимов. М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2007.-480 с.
  23. , С. Медико-биологическая статистика: Пер. с англ. / С. Гланц. М.: Практика, 1998. — 459 с.
  24. Гнойно-воспалительные осложнения после хирургических опреа-ций по поводу рака мочевого пузыря / Ситдыкова М. Э. и др. // Казанский мед. журнал. 2000. — Т. 1, № 5. — С. 415−417.
  25. , JI. М. Рак мочевого пузыря у больных пожилого и старческого возраста / JI. М. Гориловский // Тезисы научно-практической конференции «Диагностика и комбинированное лечение больных раком мочевого пузыря». -М. -2002.-С. 38−41.
  26. , Д. Т. Отдаленные результаты континентного отведения мочи на кожу в детубулизированный тонкокишечный резервуар / Д. Т. Гоцадзе // Урология. 2003. — № 4. — С. 18−22.
  27. , С. Г. Логистическая регрессия / С. Г. Григорьев, В. И. Юнкеров, Н. Б. Клименко // Многомерные методы статистического анализа категорированных данных медицинских исследований. СПб.: ВМе-дА, 2001.-С. 10−21.
  28. , Е. В. Вычислительные методы анализа и распознавания патологических процессов / Е. В. Гублер. Л., 1978. — 296 с.
  29. , Б. Л. Клинико-морфологические сопоставления при раке мочевого пузыря: дис.. канд. мед. наук 14.00.40 / Б. Л. Гущин. М., 1995. — 174 с.
  30. , М. Я. Лечение рака мочевого пузыря / М. Я. Давидов // Тез. науч.-практ. конф.: «Диагностика и комбинированное лечение больных раком мочевого пузыря». М., 2002. — С. 17−18.
  31. , М. И. Заболеваемость злокачественными новообразованиями и смертность от них в странах СНГ в 2005 г. / М. И. Давыдов, Е. М. Аксель // Вест. рос. акад. мед. наук. 2007. — № 11. — С. 45−49.
  32. Диагностика и лечение рака мочевого пузыря / Н. А. Лопаткин и др. // Урология. 2004. — № 1. — С. 12−17.
  33. , В. Т. Опухолевый рост / В. Т. Долгих. М.: Медицинская книга, 2001.-81 с.
  34. , П. Ю. Обработка статистической информации с помощью SPSS / П. Ю. Дубнов. М.: ООО «Издательство ACT»: Издательство «ИТ Пресс», 2004.-221 с.
  35. Дюк, В. А. Информационные технологии в медико-биологических исследованиях / В. А. Дюк, В. JI. Эмануэль. СПб.: Питер, 2003. — 528 с.
  36. Гнойно-воспалительные заболевания после радикальной цистэк-томии по поводу рака мочевого пузыря / Ю. И. Журавлев и др. // В кн.: Актуальные вопросы урологии и андрологии. СПб, 2001. — С. 112−113.
  37. , В. М. Прикладная медицинская статистика: учеб. пособие / В. М. Зайцев, В. Г. Лифляндский, В. И. Маринкин. СПб.: Фолиант, 2003. — 432 с.
  38. , А. А. Возможности определения исхода рака мочевого пузыря // А. А. Зимичев, М. Б. Пряничникова, В. Н. Маклаков / Урология. -2009. -№ 3.- С. 52−53.
  39. , В. П. Результаты лечения больных с мышечно-инвазивным раком мочевого пузыря / В. П. Изгейм, А. В. Лыков // Тез. науч.-практ. конф.: «Диагностика и комбинированное лечение больных раком мочевого пузыря». М., 2002. — С 37−38.
  40. , Е. Н. Эпидемиология и биология рака мочевого пузыря / Е. Н. Имянитов, К. П. Хансон // Практ. онкология. 2003. — Т.4, № 4. — С. 191−195.
  41. , О. Ф. Флюоресцентный контроль в диагностике и лечения поверхностного рака мочевого пузыря: автореф. дис.. канд. мед. наук 14.00.40 / О. Ф. Каган СПб., 2003. — 39 с.
  42. Кальф-Калиф, Я. Я. О лейкоцитарном индексе интоксикации и его практическом значении / Я. Я. Кальф-Калиф // Врачебное дело. 1941. — № 1. -С. 31−36.
  43. , А. Д. Современные концепции лечения рака мочевого пузыря / А. Д. Каприн // Современная онкология. 2004. — Т.4. — С.3418.
  44. , О. Б. Органосохраняющая тактика при инвазивном раке мочевого пузыря : «за» и «против» / О. Б. Карякин // Практ. онкология. 2003. -Т. 4, № 4.-С. 252−255.
  45. , К. П. Цитокины иммунной системы : основные свойства и иммунобиологическая активность / К. П. Кашкин // Клин. лаб. диагн. -1998.-№ 11.-С. 21−32.
  46. , М. Теория распределений: Пер. с англ. / М. Кендалл, А. Стьюарт // Под ред. А. Н. Колмогорова. М.: Наука, 1966. — 588 с.
  47. Клиническая иммунология в хирургии / В. И. Стручков и др. -М.: Медицина, 1987. 270 с.
  48. , М. И. Современная диагностика и хирургия рака мочевого пузыря / М. И. Коган, В. А. Перепечай. Ростов-н/Д.: Изд-во Ростов, гос. мед. ун-та, 2002. — 240 с.
  49. , М. И. Какова роль цистэктомии «спасения» в хирургии рака мочевого пузыря? / М. И. Коган, В. А. Перепечай //В кн.: Рак мочевого пузыря: Матер. 4-й Всерос. конф.-М., 2001. С. 112−113.
  50. , Г. JI. Выбор объема операции при комбинированном лечении инвазивного рака мочевого пузыря / Г. JI. Колесников // В кн.: Рак мочевого пузыря: Матер, конф., 21−22 мая 1998 г. Ростов-на-Дону, 1998. -С. 41−42.
  51. Г. JI. Морфологические критерии прогноза течения рака мочевого пузыря / Г. JI. Колесников // «Акутальные вопросы лечения онкологических заболеваний»: Матер. V Всерос. науч.-практ. конф., 2−3 окт. 2003 г. Обнинск, 2003. — С. 66.
  52. , Б. К. Ортотопическая гастроцистопластика при раке мочевого пузыря / Б. К. Комяков, А. И. Новиков, Оде Мурад // Тез. науч.-практ. конф.: «Диагностика и комбинированное лечение больных раком мочевого пузыря». -М, 2002. С. 24.
  53. , Б. К. Ближайшие результаты радикальных цистэктомии / Б. К. Комяков, С. И. Горелов, А. И. Новиков // Урология. 2003. — № 4. — С. 15−18.
  54. , Б. П. Мишени действия онкогенов и опухолевых супрес-соров: ключ к пониманию базовых механизмов канцерогенеза / Б. П. Копнин // Биохимия. 2000. — Том 65. — С. 5−33.
  55. , И.А. Оценка факторов риска у больных раком мочевого пузыря: автореф. дис.. канд. мед. наук 14.00.40 / И. А. Корнеев. СПб., 1996.-24 с.
  56. , И. А. Прогнозирование клинического течения поверхностного и местно-распространенного рака уротелия: автореф. дис.. докт. мед. наук 14.00.40 / И. А. Корнеев. СПб., 2006. — 38 с.
  57. , А.Ю. Влияние прогностических факторов на отдаленные результаты радикальной цистэктомии у больных раком мочевого пузыря: автореф. дис.. канд. мед. наук 14.00.40 / А. Ю. Королев. Саратов, 2008. — 23 с.
  58. , В. Н. Оптическая когерентная томография в диагностике рака мочевого пузыря / В. Н. Крупин, Н. Д. Гладкова, Е. В. Зачайкова // В кн.: Актуальные проблемы урогинекологии. Харьков, 2001.
  59. , Т. Н. Иммунохимические, иммунологические и биохимические аспекты диагностики рака мочевого пузыря: автореф. дис. канд. мед. наук 14.00.14 / Т. Н. Кузина. Уфа, 2005.-26 с.
  60. , Г. Ф. Биометрия. 4-е изд., перераб. и доп. / Г. Ф. Лакин. -М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.
  61. , А. Б. Результаты лечения пузырно-мочеточ-никового рефлюкса у детей эндоскопическим методом: дисс.. канд. мед. наук 14.00.35 / А. Б. Левандовский. СПб., 2007. — 218 с.
  62. , Б. Ю. Об ошибках и неверных действиях, совершаемых при использовании критериев согласия типа % / Б. Ю. Лемешко, Е. В. Чими-това // Измерительная техника. — 2002. — № 6. С. 5—11.
  63. Лечение поверхностного низкодифференцированного рака мочевого пузыря / А. Д. Панахов и др. // Актуальные вопросы лечения онкоуро-логических заболеваний: матер. 4-й Всерос. конф. с участием стран СНГ. -М., 2001.-С. 72−73.
  64. , Н. А.Руководство по урологии: в 3-х т. Т.З. / Н. А. Ло-паткин. М.: Медицина, 1998. — 672 с.
  65. , Н. А. Оперативное лечение опухолей мочевого пузыря / Н. А. Лопаткин, А. Г. Мартов, С. П. Даренков // Урол. и нефрол. 1999. -№ 1.-С. 26−31.
  66. , Н. А. Радикальное лечение инвазивного рака мочевого пузыря / Н. А. Лопаткин, С. П. Даренков, И. В. Чернышев // Урология. -2003.-№ 4.-С. 3−7.
  67. , О. Б. Показания к кишеной пластике мочевого пузыря / О. Б. Лоран, А. Д. Каприн, А. А. Давидяц // IX Всерос. Съезд урологов: Тез. Докл. М., 1997. — С. 375−376.
  68. , О. Б. Применение трансуретральной резекции в лечении опухолей мочевого пузыря на стадии рТ2а / О. Б. Лоран, Д. Ю. Пушкарь, Я. Д. Каи // В кн.: Рак мочевого пузыря: Матер. 4-й Всерос. конф. М., 2001. — С. 122.
  69. , О. Б. Онкоурология сегодня : проблемы и достижения / О. Б. Лоран // Мед. вест. 2007. — № 13. — С. 7−8.
  70. , А. Г. Опухоли мочевого пузыря / А. Г. Мартов. СПб.: Изд-во ДИПАК, 2003. — 312 с.
  71. , Б.П. Рак мочевого пузыря / Б. П. Матвеев, К. М. Фигу-рин, О. Б. Карякин. М.: Изд-во Вердана, 2001. — 244 с.
  72. , Б. П. Результаты органосохраняющей терапии инвазивного рака мочевого пузыря / Б. П. Матвеев, К. М. Фигурин, А. Т. Токтомушев // Урология. 2002. — № 3. — С. 3−5.
  73. , Б. П. Рак мочевого пузыря // Клиническая онкоурология / Под ред. Б. П. Матвеева. М.: Изд-во Вердана, 2003. — С. 197−406.
  74. , Б. П. Клиническая онкоурология / Б. П. Матвеев. М.: Изд-во Вердана, 2003. — 717 с.
  75. , Э. Я. Молекулярная биология рака мочевого пузыря: дань моде или необходимость? / Э. Я. Мационис, Ю. Т. Ягубянц, В. Л. Медведев // Практическая онкология. 2004. — № 2. — С. 64−66.
  76. , В. А. Математическая статистика в медицине: Учеб. пособие / В. А. Медик, М. С. Токмачев. -М.: Финансы и статистика, 2007. 800 с.
  77. , Ю. И. Уретеросигмостомия после радикальной цистэк-томии в комбинированном лечении рака мочевого пузыря: автореф. дис.. докт. мед. наук 14.00.40 / Ю. И. Митряев. М., 1996. — 40 с.
  78. , А. В. Прямой уретроэнтероанастомоз (вперед в прошлое? / А. В. Морозов, К. А. Павленко // Урология. 2004. — № 4. — С. 23 — 27.
  79. , А. Д. SPSS 15: Профессиональный статистический ан-нализ данных / А. Д. Наследов. СПб.: Питер, 2008. — 416 с.
  80. , Р. С. Значение активности лактатдегидрогеназы при опухолях мочевого пузыря / Р. С. Низамова, М. Б. Пряничникова, Т. А. Гав-рилова // Казанский мед. жур. 2006. — Т. 87. — № 1. — С. 36−39.
  81. , Д. А. Статистические методы в медико-биологическом эксперименте (типовые случаи) // Д. А. Новиков, В. В. Новочадов. — Волгоград: Изд-во ВолГМУ, 2005. 84 с.
  82. Новые опухолевые маркеры в онкоурологии / Н. С. Сергеева и др. // Актуальные вопросы лечения онкоурологических заболеваний: матер. V Всерос. научно-практич. конф. с междунар. участием, 2−3 октября. — Обнинск, 2003. С. 144−145.
  83. Опыт 165 радикальных цистэктомий / Б. К. Комяков и др. // Актуальные вопросы лечения онкоурологических заболеваний: Матер. V Всерос. науч.-прак. конф. с междунар. участием. Обнинск. — 2003. — С. 74−75.
  84. Осложнения после илеоцитсоплатики в раннем послеоперационном периоде / С. А. Красный и др. // Актуальные вопросы лечения онкоурологических заболеваний: Матер. V Всерос. науч.-прак. конф. с междунар. участием. Обнинск. — 2003. — С. 81−82.
  85. Отведение мочи в ректосигмоидный резерваур (операция Mainz-pouch II) / А. С. Перверзев и др. // Рак мочевого пузыря: тезисы докладов XI Междунар. науч.-практ. конф. Харьков, 2003. — С. 124−129.
  86. Оценка кровообращения стенки мочевого пузыря при опухоли / Ю. Г. Аляев и др. // Тез. науч.-практ. конф.: «Диагностика и комбинированное лечение больных раком мочевого пузыря». М., 2002. — С. 41−42.
  87. , А. Д. Цистэктомия у больных раком мочевого пузыря ТЮЗ / А. Д. Панахов // Актуальные вопросы лечения онкоурологических заболеваний: Матер. V Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. — Обнинск, 2003.-С. 113−114.
  88. , А. С. Рак мочевого пузыря. Современное состояние проблемы / А. С. Переверзев // Межд. мед. журн. 2000. — № 1. — С. 68−75.
  89. , А. С. Можно ли оспаривать возможность выполнения органосохраняющих операций при раке моченого пузыря? / А. С. Переверзев // Матер. 4-й Всерос. конф. М., 2001. — С. 73−74.
  90. , А. С. Обоснование и техника деривации мочи после цистэктомии с использованием методики Mainz-pouch II мочевого пузыря / А. С. Переверзев//Матер. 4-й Всерос. конф.-М., 2001.-С. 140−142.
  91. , А. С. Прогностические факторы в лечении рака мочевого пузыря / А. С. Переверзев // Матер. 4-й Всерос. конф. -М., 2001. С. 75−76.
  92. , А. С. Опухоли мочевого пузыря / А. С. Переверзев, С. Б. Петров. -X.: Изд-во Факт, 2002.-203 с.
  93. , А. Наглядная статистика в медицине: Пер. с англ. / А. Петри, К. Сэбин. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2003 — 143 с.
  94. , Р. В. Оценка иммунного статуса в норме и при патологии / Р. В. Петров, Р. В. Хаитов, Б. В. Пинегин // Иммунология. 1994. — № 6. — С. 6−9.
  95. , С. JI. Биостатистика. Планирование, обработка и представление результатов биомедицинских исследований при помощи системы SAS / С. JI. Плавинский. СПб.: Издательский дом СПбМАПО, 2005. — 560 с.
  96. , А. Е. Статистический анализ в медицине и биологии: терминология, логика, компьютерные методы / А. Е. Платонов. М.: Изд-во РАМН, 2000. — 52 с.
  97. , А.И. Практикум по прикладной статистике в среде SPSS: Учеб. пособие: В 2-х ч. / А. И. Плис, Н. А. Сливина. М.: Финансы и статистика, 2004. — Ч. 1. Классические процедуры статистики. — 288 с.
  98. Показания к одномоментной и отсроченной уретрэктомии после радикальной цистэктомии у больных инвазивным раком мочевого пузыря / С. П. Даренков и др. // Урология. 2003. — № 5. — С. 5−8.
  99. , А. М. Органосохраняющее лечение инвазивного рака мочевого пузыря / А. М. Попов, О. Б. Карякин // Рос. онкол. журнал. 2005. — № З.-С. 43−45.
  100. Практическая онкоурология: избранные лекции / Под. ред. А. В. Воробьева, С. А. Тюляндина, В. М. Моисеенко. СПб.: Изд-во «Центр ТОММ», 2008.-368 с.
  101. Прогнозирование эффективности органосохраняющего лечения больных инвазивным раком мочевого пузыря / С. Д. Иванов и др. // Вопр. онкол. 2006. — Т. 52. — № 5. — С. 565−570.
  102. , М. Б. Доклиническая диагностика и профилактика рака мочевого пузыря на основе эпидемиологических исследований: авто-реф. дис. док. мед. наук 14.00.40 / М. Б. Пряничникова. -М. 1990. -47 с.
  103. , Ю. А. Онкоурология / Ю. А. Пытель, Н. А. Лопаткин. -М.: Медгиз, 1973.- 16 с.
  104. , В. Г. Основы клинической гематологии / В. Г. Радчен-ко.-СПб., 2003.-254 с.
  105. , О. Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA / О. Ю. Реброва. -М.: МедиаСфера, 2002. 312 с.
  106. , М. И. Секреты урологии / М. И. Резник, Э. К. Новик // Пер. с англ. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: «Изд-во БИНОМ" — СПб.: „Невский Диалект“, 2003. — 400 с.
  107. Результаты радикальной цистзктомии при инвазивном раке мочевого пузыря / С. П. Даренков и др. // „Актуальные вопросы лечения онкологических заболеваний“: Матер. V Всерос. науч.-практ. конф., 2−3 окт. 2003 г. Обнинск, 2003. — С. 44.
  108. Руководство по онкоурологии / Под ред. Б. П. Матвеева. М.: РОЩ им. Н. Н. Блохина, 2003. — 216 с.
  109. , С. П. Диагностика и лечение переходноклеточноых опухолей мочевого пузыря: автореф. дис.. докт. мед. наук 14.00.40 / С. П. Селиванов. СПб., 2001. — 21 с.
  110. , В. А. Инвазивный рак мочевого пузыря. Хирургическое лечение: автореф. дис. докт. мед. наук 14.00.27, 14.00.40 / В. А. Сидоров. -М., 2005.-37 с.
  111. , Э. Н. Выбор метода оперативного лечения новообразований мочевого пузыря / Э. Н. Ситдыков, М. Э. Ситдыкова, А. Ю. Зубков // Урология. 2003. — № 6. — С. 3−6.
  112. , И. М. Метод Монте-Карло / И. М. Соболь. М.: Наука, 1968.-64 с.
  113. Современные подходы в лечении поверхностного рака мочевого пузыря / Н. А. Лопаткин и др. // В кн.: Актуальные вопросы лечения онкоурологических заболеваний: Матер. 4-й Всероссийской конф. с участием стран СНГ. М., 2001 — С. 66−67.
  114. Состояние урологической заболеваемости в Российской Федерации по данным официальной статистики / О. И. Аполихин и др. // Урология. 2008. — № 3. — С. 3−9.
  115. , В. Н. Симптоматика и клиническое течение доброкачественной гиперплазии предстательной железы // Доброкачественная гиперплазия предстательной железы / Под ред. Н. А. Лопаткина. М., 1999. — С. 46−55.
  116. , О. С. Повышение радикальности органосохраняющих операций при раке мочевого пузыря: автореф. дис.. канд. мед. наук 14.00.40 / О. С. Стрельцова. М., 2004. — 20 с.
  117. Трансуретральная биопсия опухоли мочевого пузыря у женщин /
  118. Ю. Г. Аляев и др. // Тез. науч.-практ. конф.: „Диагностика и комбинированное лечение больных раком мочевого пузыря“. М., 2002. — С. 44−45.
  119. Урология по Дональду Смиту / Под ред. Танахо Э. и др. М.: Практика, 2005.-819 с.
  120. , К. М. Рак мочевого пузыря / К. М. Фигурин // Современная онкология. 2003. — Т.5, № 2. — С. 26−37.
  121. , В. X. Флюоресцентная цистоскопия и иммуноцитохи-мические маркеры в диагностике и оценке прогноза рака мочевого пузыря в пожилом и старческом возрасте: автореф. дис.. док. мед. наук 14.00.40 / В. X. Хайфец. СПб., 2004. — 36 с.
  122. , Дж. Статистика. Социологические и маркетинговые исследования: Пер. с англ. / Дж. Хили // Под ред. А. А. Руденко 6-е изд. — Киев: ООО „ДиаСофтЮП" — СПб.: Питер, 2005. — 638 с.
  123. Цистэктомия при местно-распространенном раке мочевого пузыря / Н. П. Забазный и др. // Актуальные вопросы лечения онкоурологиче-ских заболеваний: Матер. V Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. Обнинск, 2003. — С. 51−52.
  124. , В. И. Состояние онкологической помощи населению России в 2005 году / В. И. Чиссов, В. В. Старинский, Г. В. Петрова. М.: Изд-во ФГУ „МНИОИ им. П. А. Герцена Росмедтехнологий“, 2006. — 187 с.
  125. , В. И. Злокачественные новообразования в России в 2007 году (заболеваемость и смертность) / Под ред. В. И. Чиссова, В. В. Старин-ского, Г. В. Петровой. М.: ФГУ „МНИОИ им. П. А. Герцена Росмедтехнологий“. — 2009.-244 с.
  126. , В. И. Рак мочевого пузыря / В. И. Шипилов. М.: Медицина, 1983.- 192 с.
  127. Экспрессия ростового фактора VEGF-C и его рецепторов в опухолях мочевого пузыря человека / А. А. Шишкин и др. // Матер. 4-й Всероссийской конференции „Рак мочевого пузыря“. М., 2001. — С. 47−48.
  128. Эль Аттар Талат Хасан, М. Оптимизация хирургического лечения больных мышечно-инвазивным раком мочевого пузыря: автореф. дис.. канд. мед. наук 14.00.40 / Т. X. М. Эль Аттар. СПб., 2004. — 25 с.
  129. В. И. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований / В. И. Юнкеров, С. Г. Григорьев. СПб.: ВМе-дА, 2002.-266 с.
  130. A model to assess the risk of reccurens of superficial bladder cancer / C. Boccafosci et al. // Pathologica. 1992. — Vol. 84, № 1091. — P. 269−273.
  131. Adams, M. C. Gastrocystoplasty: an alternative solution to the problem of urological reconstruction in severely compromised patient / M. C. Adams, M. E. Mitchell, R. C. Rink//J. Urol. 1988. — Vol. 140.-P. 1152−1156.
  132. Advanced adenocarcinoma of the urinary bladder successfully treated by the combination of cisplatinum, mitomycin-C, etopside and tegafur-uracil chemotherapy / K. Kasahara et al. // Int. J. Urol. 2001. — Vol. 8, № 3. — P. 133−136.
  133. Alteration in urinary matrix metalloproteinase-9 to tissue inhibitor of metalloproteinase-1 ratio predicts recurrence in nonmuscle-invasive bladder cancer / G. C. Durkan et al. // Clin. Cancer Res. 2003. — Vol. 9, № 7. — P. 2576−2582.
  134. Analysis of factors affecting reccurences and prognosis of superficial bladder cancer study of 800 patients / T. Yamada et al. // Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi. — 2006. — Vol. 97, № 1. — P. 33−41.
  135. Bachor R. Options in urinary diversion: a review and critical assessment / R. Bachor, R. Hautmann // Sem. Urol. 1993. — Vol. 11. — P. 235.
  136. Bladder replacement and Urinary Diversion / U. E. Studer et al. // Eur. Urol. 2000. — Vol. 38/6 (curriculum in urology). — P. 1−11.
  137. Bladder tumour in young patients: a series of 26 cases. Comparison with a review of the literature / J. M. Blanchard et al. // Prog. Urol. 2003. -Vol. 13, № 2.-P. 227−233.
  138. Bono, A. V. Transurethral resection and sequential chemo-immunoprophylaxis in primary T1G3 bladder cancer / A. V. Bono, J. A. Lovisolo, G. Saredi // Eur. Urol. 2000. — Vol. 37. — P. 478−483.
  139. Brauers, A. Epidemiology and biology of human urinary bladder cancer / A. Brauers, G. Jarse // J. Cancer Res. Clin. Oncol. 2000. — Vol. 126. — P. 575−583.
  140. Bricker, R. M. Bladder substitution after pelvic evisceration / R. M. Bricker // Surg. Clin. North Amer. 1950. — Vol. 30, № 7. — P. 1511−1522.
  141. Broders, A. C. Epithelioma of genitor-urinary organs / A. C. Broders // Ann. Surg. 1922. — Vol. 75. — 574 p.
  142. Carney, M. Bladder replacement by ileocystoplasty following radical cystectomy / M. Camey // World J. Urol. 1985. — Vol. 3, № 1. — p. 161−166.
  143. Cancer Statistics, 2004 / A. Jemal et al. // Cancer J. Clin. 2004. -Vol. 54.-P. 8−29.
  144. Cancer Statistics, 2007 / A. Jemal et al. // Cancer J. Clin. 2007. -Vol. 57. P. 43−66.
  145. Catto, J. W. F. The road to cystectomy: who, when and why? / J. W. F. Catto, D.J. Rosario // EAU Update Series 2005. -Vol. 3. P. 118−128.
  146. Clinical prognostic factors in superficial cancer of urinary bladder / L. Busto Catanon et al. // Arch. Esp. Urol. 2001. — Vol. 54, № 2. — P. 131−138.
  147. Clinical significance of mdm2 and p53 expression in bladder cancer. A comparison with cell proliferation and apoptosis / H. Shiina et al. // Oncology. 1999. — Vol. 56(3). — P. 239−247.
  148. Coffey, R. C. Production of aseptic ureteroenterostomy by a suture trans fixing the ureteral wall and the intestinal mucosa / R. C. Coffey // JAMA. -1930.-Vol. 94.-P. 1748−1750.
  149. Colquhoun, A. J. Epidermal growth factor receptor and bladder cancer / A. J. Colquhoun, J. K. Mellon // Postgrad. Med. J. 2002. — Vol. 78, № 924. — P. 584−589.
  150. Construction of substitute bladder and urethra / R. K. Gilchrist et al. // Surg. Gynecol. Obstet. 1950. — Vol. 90. — P. 752−760.
  151. Couvelaire, R. Le reservoir ileal de substitution apres la cystectomie totale cher l’homme / R. Couvelaire // J. Urol. (Paris). 1951. — Vol. 157, № 6. -P. 40817.
  152. Current concepts in biomarker technology for bladder cancers / M. Burchardt et al. // Clin. Chem. 2000. — Vol. 46, № 5. — P. 595−605.
  153. Cystectomy for bladder cancer: a contemporary series / G. Dalbagni et al. //J. Urol.-2001.-Vol. 165.-P. 1111−1116.
  154. Deterioration of the upper urinary tract following ileal bladder substitution: if, when and why? / H. Thoeny et al. // J. Eur. Urol. Suppl. 2003. — Vol. -№ 1. -P. 122.
  155. Dey, P. Urinary markers of bladder carcinoma / P. Dey // Clin. Chim. Acta. 2004. — Vol. 340. — P. 123−126.
  156. E2F3 amplification and overexpression is associated with invasive tumour growth and rapid tumour cell proliferation in urinary bladder cancer / M. Oeggerli et al. // Oncogene. 2004. — Vol. 23, № 33. — P. 5616−5623.
  157. Evalution of c-ras oncogene product (p21) in superficial bladder cancer / D. Fontana et al. // Eur. Urol. 1996. — Vol. 29. № 4. — P. 470−476.
  158. Evaluation of P53 protein overexpression, Ki67 proliferative activity and mitotic index as markers of tumours recurrence in superficial transitional cell carcinoma of the bladder / P. Gontero et al. // Europ. Urol. 2000. — Vol. 38, № 3.-P. 287−296.
  159. Expression of cell-cycle regulatory proteins and their prognostic value in superficial low-grade urothelial cell carcinoma of the bladder / L. L. Santos et al. // Eur. J. Surg. Oncol. 2003. — Vol. 29, № 1. — P. 74−80.
  160. Expression of cell cycle proteins in Tla and Tib urothelial bladder carcinoma and their value in predicting tumour progression / P. Mhawech et al. // Cancer. 2004. — Vol. 100, № 11.-P. 2367−2375.
  161. Expression of E-cadherin and alpha-, beta- and gamma-catenins in human bladder carcinomas: are they good prognostic factors? / A. Mialhe et al. // Invasion Metastasis. 1997.-Vol. 17, № 3.-P. 124−137.
  162. Expression of the alpha6 beta4 integrin provides prognostic information in bladder cancer / H. B. Grossman et al. // Oncol. Rep. 2000. — Vol.7. — P. 13−16.
  163. Factors affecting recurrence and progression in superficial bladder tumours / К. H. Kurth et al. // Eur. Jour. Cancer. 1995. — Vol.31 A, № 11. -P. 1840−1846.
  164. Fahmy, N. M. Delay in the surgical treatment of bladder cancer and survival: systematic review of the literature / N. M. Fahmy, S. Mahmud, A. G. Aprikian // Eur. Urol. 2006. — Vol.50, № 6. — P. 1176−1182.
  165. Fisch, M. W. R. The sigmarectum pouch (Mainz-pouch II) / M. W. R. Fisch, S. C. Miller, R. Hohenfeller // Scand. J. Urol. Nephrol. 1992. -Vol. 142.-P. 187−188.
  166. Friedman, J. The elements of statistical learning. Data mining, inference and prediction / J. Friedman, T. Hastie, R. Tibshirani. USA: Friedman, Hastie &- Tibshirani. — 2001. — 533 p.
  167. Hautmann, R. E. Urinary diversion ileal conduit to neobladder / R.E. Hautmann // J. Urol. 2003. — Vol. 169. — № 3. — P. 834−842.
  168. Hickey, D. Does invasive bladder cancer differ between women and men? / D. Hickey, M. S. Soloway // Urology. 1988. — Vol. 32. — P. 183−185.
  169. Histologic tumour growth pattern is significantly associated with disease-related survival in muscle-invasive transitional cell carcinoma of the urinary bladder / S. Kruger et al. // Oncol. Rep. 2004. — Vol. 12. — P.609−613.
  170. Hydronephrosis as a Prognostic Marker in Bladder Cancer in a Cys-tectomy-Only Series / G. C. Bartsch et al. // Eur. Urol. 2006. — Vol.50, № 6. -P. 165−1176.
  171. Immunohistochemical study of pro-apoptotic factors Bax, Fas and CPP32 in urinary bladder cancer: prognostic implications / I. Giannopoulou et al. // Urol. Res. 2002. — Vol. 30, № 5. — P. 342−345.
  172. Increasing survival of patients with bladder cancer. A nationwide study in Sweden 1960−1986 / P. U. Malmstrom et al. // Europ. J. Cancer. 1993. -Vol. 29, № 13.-P. 520−522.
  173. Interphase argyrophilic nucleolar organiser regions and nucleolar counts in transitional cell bladder tumours / I. A. Korneyev et al. // J. Clin. Pathol: Mol. Pathol. 2000. — Vol.53. — P.129−132.
  174. Jiminez, V. K. Surgery of bladder cancer / V. K. Jiminez, F. F. Marshall // Campbells Urology, 8th ed. / Ed. by P. C. Walsh, A. B. Retic, E. D. Vaughan, A. J. Wein eds. Philadelphia: W. B. Saunders, 2002. — Chapter 79.-P. 2819−2844.
  175. Lemoine, G. Creation d’une vessie nouvelle par un procede personnel apres cysyectomie total pour cancer / G. Lemoine // Journal d’Urol. 1913. — Vol. 4.-P. 367.
  176. Liedberg, F. Treatment delay and prognosis in invasive bladder cancer / F. Liedberg, H. Anderson, W. Mansson // J. Urol. 2005. — Vol. 174, № 5. — P. 1777−1781.
  177. Lipponen, P. K. Expression of p21 (wafl/cipl) protein in transitional cell bladder tumours and its prognostic value / P. K. Lipponen, S. Aaltomaa, M. Eskelinen // Eur. Urol. 1998. — Vol. 34, № 3. — P. 237−243.
  178. Lipponen, P. K. Apoptosis in bladder cancer as related to standard prognostic factors and prognosis / P. K. Lipponen, S. Aaltomaa // J. Pathol. 1994. -Vol. 173, № 4.-P. 333−339.
  179. Lipponen, P. K. Expression of cathepsin D in transitional cell bladder tumours / P. K. Lipponen // J. Pathol. 1996. — Vol. 178, № 1. — P. 59−64.
  180. Lipponen, P. K. Reduced expression of retinoblastoma (Rb) gene protein is related to cell proliferation and prognosis in transitional cell bladder cancer / P. K. Lipponen, T. J. Liukkonen // J. Cancer Res. Clin. Oncol. 1995. — Vol. 121, № l.-P. 44−50.
  181. Long-term outcome of ileal conduit diversion / S. Madersbacher et al. // J. Urol. 2003. — Vol. 169, № 3. — P. 985−990.
  182. Lorenzo Gomez, M. F. The role of tumour markers in prognosing transitional bladder cancer / M. F. Lorenzo Gomez, G. Schroeder // Actas. Urol. Esp.- 2003. -Vol. 27, № 7.-P. 501−512.
  183. Lower urinary tract reconstruction following cystectomy: experience and results in 126 patients using the Kock ileal reservoir with bilateral ureteroileal urethrostomy / D. G. Skinner et al. // J. Urol. 1991. — Vol. 146. — P. 756−760.
  184. Mansson, W. The right colonic segment as reservoir for urine / W. Mansson, S. Colleen, T. Davidsson // Scand. J. Urol. Nephrol. 1992, Suppl., Vol. 142. P. 79.
  185. McDougal, W. S. Use of intestinal segments and urinary diversion / W. S. McDougal // Cambell’s Urology. 7-th ed. — Philadelphia: Sounders. -1998.-Vol.3.-P. 3121−3161.
  186. Molecular detection of noninvasive and invasive bladder tumour tissues and exfoliated cells by abberant promoter methylation of laminin-5 encoding genes / U.G. Sathyanarayana et al. // Cancer Res. 2004. — Vol. 64, № 4. — P. 1425−1430.
  187. Montie, J. E. Novel approaches with targeted therapies in bladder cancer therapy of bladder cancer by blockade of the epidermal growth factor receptor family / J. E. Montie // J. Urol. 2005. — Vol. 173, № 6. — P. 1921−1922.
  188. Motulsky, H. Intuitive Biostatistics / H. Motulsky. USA- Oxford University Press, 1995. — 408 p.
  189. Non-transitional cell bladder carcinomas / A. Manuntaet al. // Brit. J. Urol. Int. 2005. — Vol.95. — P.497−502.
  190. Onguru, O. Comparison of DNA ploidy and nuclear morphometric parameters with the conventional prognostic factors in transitional cell carcinomas / O. Onguru, B. Celasun, O. Gunhan // Tohoku J. Exp. Med. 2003. — Vol. 199, № 3.-P. 141−148.
  191. Pawlick, cited by Albarran J. (ed) Medicine operatoire des voies uri-naires // 1st edn. Paris, 1912.
  192. Prevalence and clinical significance of HER/2neu, p53 and Rb expression in primary superficial bladder cancer / B. Tetu et al. // J. Urol. 1996. -Vol. 155, № 5.-P. 1784−1788.
  193. Proapoptotic genes BAX and CD40L are predictors of survival in transitional cell carcinoma of the bladder / S. A. Hussain et al. // Br. J. Cancer. -2003. Vol. 88, № 4. — P. 586−592.
  194. Prognostic factors in 243 transitional carcinomas of the bladder: clinical and macroscopic parameters of the tumour / J. A. Portillo Martin et al. // Arch. Esp. Urol. 1991. — Vol. 44, № 2. — P. 151−158.
  195. Prognostic impact of FAS/CD95/APO-1 in urothelial cancers: decreased expression of Fas is associated with disease progression / K. Yamana et al. //Br. J. Cancer. -2005. Vol. 93, № 5. p. 544−551.
  196. Prognostic significance of angiogenesis in superficial bladder cancer / P. Stavropulos et al. // Int. Urol. Nephrol. 2004. — Vol. 36, № 2. — P. 163−167.
  197. Prognostic significance of p27Kip 1 and Ki-67 expression in carcinoma of the renal pelvis and ureter / T. Kamai et al. // Brit. J. Urol. Int. 2000. -Jul- 86(1).-P. 14−19.
  198. Prognostic significance of proliferating cell nuclear antigen expression in transitional cell carcinoma of the upper urinary tract / H. L. Cheng et al. // Anticancer Res. 1997. — Vol. 17, № 4A. — P. 2789−2793.
  199. Prognostic value of amplification of c-erb-B2 in bladder carcinoma / U. Lonn et al. // Clin. Cancer Res. 1995. — Vol. 1,№ 10.-P. 1189−1194.
  200. Prognostic value of clinicopathologic factors in superficial bladder tumours: a retrospective analysis / S. Rammen-Rommani et al. // Tunis Med. -2005. Vol. 83, № 12. — P. 746−749.
  201. Prognostic value of epidermal growth factor-receptor, T-138 and T43 expression in bladder cancer / V. Ravery et al. // Br. J. Cancer. 1995. — Vol.71. -P. 196−200.
  202. Prognostic value of morphometry in low grade papillary urothelial bladder neoplasms / D. Ramos et al. // Anal. Quant. Cytol. Histol. 2004. -Vol.26.-P.285−294.
  203. Prognostic value of nuclear area index in patients with bladder cancer / A. Yusup et al. // Int. J. Urol. 2004. — Vol. 11, № 6. — P. 374−378.
  204. Prostatic involvement by transitional cell carcinoma in patients with bladder cancer and its prognostic significance / S.S. Shen et al. // Hum. Pathol. -2006. Vol. 37. — P. 726−734.
  205. Quality of the life after cystectomy and urinary diversion: results of a rectospective interdisciplinary study / E. W. Gerharz et al. // J. Urol. 1997. -Vol. 158.-P. 778−785.
  206. Raghavan, D. Molecular targeting and pharmacogenomics in the management of advanced bladder cancer a current perspective / D. Raghavan // Eu-rop. J. Cancer. — 2003. — Vol. 97 (Suppl. 8). — P. 2083 — 2089.
  207. Restriction polymorphism of C-HA-ras-1 locus in bladder tumours / F. Descotes et al. // Bull. Cancer. 1993. — Vol. 80, № 8. — P. 653−658.
  208. Retinoblastoma protein expression and radiation response in muscle-invasive bladder cancer / A. Pollack et al. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. -1997. Vol. 39, № 3. — P. 687−695.
  209. Schwarz, G.R. Ileal conduit urinary diversion in children: computer analysis of follow-up from 2 to 16 years / G. R. Schwarz, R. D. Jeffs // J. Urol. -1975. Vol. 114. — P. 285−288.
  210. Soong, Т. T. Fundamentals of probability and statistics for engineers / Т. T. Soong. England: John Wiley & Sons Ltd, 2004. — 391 p.
  211. Stein, J.P. Prognostic markers in bladder cancer: a contemporary review of the literature / J. P. Stein et al. // J. Urol. 1998. — Vol. 160. — P. 645−659.
  212. Stein, R. Ureterosigmoidostomy, conduit and continent urinary diversion / R. Stein, M. Fisch, J.W. Thuroff// Eur. Urol. 1999. — Vol. 36/3 (curriculum in urology). — P. 1−11.
  213. Study of cathepsin D levels in invasive bladder cancer and its stroma. Correlation with tumour stage, cytological grade, lymph node metastasis and survival / C. Carrascosa Lloret et al. // Actas. Urol. Esp. 2002. — Vol. 26, № 5. — P. 335−338.
  214. Surgical treatment of carcinoma of the bladder: The University of Southern California Experience / E. C. Skinner et al. // Bladder. Springer-Verlag-Berlin-Heidelberg, 1998. — P. 456.
  215. Suzuki, K. Vascular endothelial growth factor-C (VEGF-C) expression predicts lymph node metastasis of transitional cell carcinoma of the bladder / K. Suzuki, T. Morita, A. Tokue // Int. J. Urol. 2005. — Vol. 12, № 2. — P. 152−158.
  216. The prognostic importance of e-cadherin and p53 gene expression in transitional bladder carcinoma patients / A. Serdar et al. // Int. Urol. Nephrol. -2005. Vol. 37, № 3. — P. 485−492.
  217. The risk of urethral tumours in female bladder cancer: can the urethra be used for orthotopic reconstruction of the lower urinary tract? / A. Stenzl et al. // J. Urol. 1995. — Vol. 153. — P. 950−955.
  218. Urinary diversion via a continent ileal reservoir: clinical results in 12 patients / N. G. Koclc et al. // J. Urol. 1982. — Vol. 128. — P. 469−475.
  219. Urodynamic evalution and long-term results of the orhotopic gastric neobladder in men / D. W. Lin et al. // J. Urol. 2000. — Vol. 164. — P. 356−359.
  220. Verhoogen, J. Neostomic uretero-caecale. Formation d’une nouvelle poche vesicale et d’un nouvel uretre / J. Verhoogen // Assoc. Fr. Urol. 1908. -Vol. 12.-P 362−365.
  221. Vet, J. A. Molecular prognostic factors in bladder cancer / J. A. Vet, F. M. Debruyne, J. A. Schalken // World J. Urol. 1994. — Vol. 12, № 2. — P. 84−88.
  222. WAFl/p21 protein expression is an independent prognostic indicator in superficial and invasive bladder cancer / P. Korkolopoulou et al. // Appl. Im-munohistochem. Mol. Morphol. 2000. — Vol. 8, № 4. — P. 285−291.
  223. Wolf, H. Prognostic factors in bladder carcinoma / H. Wolf // Scand. Jour. Urol. Nephrol.-1991.-Vol. 138.-P. 153−160.
  224. Протокол первичной документации № 1. Ф.И.О.:Возраст
  225. Муж. жен. Гр.кр.:Rh-фактор:№ и/б:Леч.уч-ние: МРКБ, ГБ№ 13, РГВВ1. Адрес, телефон:1. Место работы, профессия:
  226. Дата поступления: Дата операции: Дата выписки:
  227. Предоперац. к/дПослеоперац. к/дКойко-день:1. Диагноз при направлении:1. Диагноз заключительный:
  228. Жалобы: боль над лоном, кровь в моче (в виде сгустков, равномерное окр-ние), дизуриче-ские расстройства (частое, резь, вялую струю мочи, ложные позывы на мочеиспускание)1. An. morbi:1. An. vitae:
  229. Общий статус: с-м Пастернацкого (полож., отрицательный, сомнительный) слева, справа. Болезненность над лоном: да, нет.
  230. Локализация, описание опухоли:1. Макропрепарат:1. Хар-ка опухоли по TNM:1. Особенности операции:
  231. Патологогистологическое исследование №от: Gl, G2, G3, G4,
  232. Gx, переходноклеточный рак мочевого пузыря1. Осложнения:1. Медикаментозное лечение:
  233. При посту- На 1-й день На 5-й день На 10-й Перед
  234. Статистические данные больных раком мочевого пузыряп/п Показатели N Mi п Ма X М±ст LQ-Me-UQ М о
  235. Возраст, годы* 182 39 91 63,6±10, 3 56,0−65,071,0 66
  236. Пол (н): 0-женщины- 1-мужчины 182 143/78,5 1п J. Операция в анамнезе (п): 0-нет, 1 -ЭК- 2-ТУР- З-Рез.- 4-Палл.- 5-ЭК+Рез.- 6-ТУР+Рез.- 7-Рез.+Рез. 182 0 7 0−0-0 137/5/1/29/5/2/2/1
  237. Курсы химио- и лучевой терапии в анамнезе (и): 0-нет, 1-да 182 170/93,4 0
  238. Количество рецидивов в год (п): 0-нет- 1-один рецидив- 2-два рецидива- 3-три рецидива- 4-четыре рецидива 182 0 4 0−0-196/63/8/10/5
  239. Жалобы: 1-урологические- 2-неурологические- 3-нет жалоб (п) 182 0 3 1−1-1162/12/8
  240. Жалобы (п): 0-нет- 1-К.- 2-Д.- 3-Б.- 4-К.+Д.- 5-К.+Б.- 6-Д.+Б.- 7-К.+Д.+Б. 182 0 7 1−4-612/49/16/15/26/15/20/29
  241. Качество жизни (QOL)* (п) 182 0 6 2−4-51/18/28/36/36/33/30
  242. Патология общего анализа крови до операции (н):0-нет- 1-есть 182 104/57,1 1
  243. Гемоглобин, г/л 182 40 16 6 124,4±2 4,7 118,5130,5140,0 14 0
  244. СОЭ, мм/ч 182 2 88 21,3±18, 0 7,0−15,032,0 12
  245. Лейкоциты крови, 109/л 182 3,6 36, 5 7,0±3,0 5,4−6,67,9 7,0
  246. Эозинофилы, % 182 1 14 2,7±1,6 2,0−2,03,0 2
  247. Палочкоядерные нейтрофилы, % 182 0 7 1,7±1,3 1,0−2,02,0 2
  248. Сегментоядерные нейтрофилы, % 182 40 87 62,4±7,1 58,0−63,066,0 60
  249. Лимфоциты, % 182 5 43 26,2±7,0 22,0−26,030,0 24
  250. Моноциты, % 182 1 18 7,3±3,0 6,0−7,09,0 7
  251. ЛИИ, ед. 182 0,0 8 8,2 5 0,70±0,6 9 0,44−0,560,79 0,5 0
  252. Креатинин (ммоль/л) крови 182 0,0 4 0,5 20 0,084±0, 043 0,0650,0750,091 0,0 75
  253. Мочевина (моль/л) крови 182 3,0 28, 6,7±3,3 5,1−6,1- 5,36 7,4
  254. Патология в общем анализе мочи до операции (п): 0-нет- 1-МИГУ- 2-МАГУ- 3-ЛУ- 4-МИГУ+ЛУ- 5-МАГУ+ЛУ 182 0 5 1−2-442/23/28/14/32/43
  255. Степень гематурии, п/зр. 182 1 10 0 59,9±45, 6 6,0−100,0100,0 10 0
  256. Степень лейкоцитурии, п/зр. 182 1 10 0 31,0±40, 3 3,0−8,040,0 10 0
  257. Степень уретергидронефроза (п): 0-нет- 1-Моч.- 2-Моч.+Лох.- 3-Моч.+Лох.+Чаш. 182 0 3 0−0-0146/23/10/3
  258. Количество опухолей (п): 1-одна- 2-две- 3-три- 4-четыре- 5-пять и более 182 1 5 1−1-2134/22/16/8/2
  259. Сторона локализации опухоли (п): 1-лсвосторопняя- 2-правосторонняя- 3-пограничная- 4-двусторонняя 182 1 4 1−2-367/69/28/18
  260. Локализация опухоли в пределах одной стороны (п): 1- проксимальный- 2-средний- 3-дистальный- 4-несколысо сегментов 182 1 4 2−2-210/131/21/20
  261. Множественность анатомических областей (и): 0-нет- 1-да 182 135/74,2 0
  262. Анатомическая локализация (п): 1-бок.- 2-зад.- 3-перед.- 4-дно- 5-верх.- 6-ш.- 7-ш.+прост.- 8-неск. 182 1 8 1−2-879/25/7/½/9/2/57
  263. Размер опухоли, см 182 0,3 9,5 3,4±1,8 2,0−3,04,5 3,0
  264. Размер опухоли (н): 0-до 3,5 см- 1−3,5 см и более 182 106/58,2 0
  265. Основание опухоли (н): 0-узкое- 1-широкое 182 103/56,6 0
  266. Фактор некроза опухоли-альфа до операции, пг/мл* 77 5 70 19,2±10, 2 10,0−18,027,0 10
  267. Интерферон-гамма до операции, пг/мл* 77 0 75 29,9±16, 3 20,0−26,538,0 15
  268. Соотношение интерферона-гамма к фактору некроза опухоли-альфа до операции* 77 0,0 7,0 1,97±1,4 6 0,82−1,502,70 5,0
  269. Примечание: * подчиняется закону нормального распределения.
  270. ЭК электрокоагуляция- ТУР — трансуретральная резекция- Рез. — резекция мочевого пузыря- Палл. паллиативные вмешательства.
  271. К. кровь в моче- Д. — дизурические расстройства- Б. — боли.
  272. МИГУ микрогематурия (<50 эритроцитов в п/зр.)- МАГУ - макрогематурия (эритроцитов сплошь в п/зр.)- ЛУ - лейкоцитурия (> 6 лейкоцитов в п/зр.).
  273. Моч. расширен только мочеточник- Моч.+Лох. — расширены мочеточник и лоханка почки- Моч.+Лох.+Чаш. — расширены мочеточник, лоханка и чашечки почки.
  274. Бок. боковые стенки- зад. — задняя стенка- перед. — передняя стенка- верх. — верхушка- ш. — шейка- ш.+прост. — шейка и простатический отдел уретры- неск. — несколько анатомических локализаций.
  275. Статистические данные в группах сравнения на дооперационном этапеп/п Показатели Без инвазии Инвазия Q.
  276. N М±а LQ-Ме-UQ S tt N M±G LQ-Ме-UQ 5 t=t
  277. Возраст, годы* 91 60,3 ±9,9 51,959,468,7 2,1 91 65,2 ±10, 5 58,166,272,9 2,2 О О О
  278. Пол (н): 0-женщины- 1 -мужчины 91 62/68,1 91 75/82,4 Ч сл о ^
  279. Ранее перенесенная операция (п): 0-нет, 1-ЭК- 2-ТУР- З-Рез.- 4-Палл.- 5-ЭК+Рез.- 6-ТУР+Рез.- 7-Рез.+Рез. 91 0−0-0 0,03 91 — 0−0-3 0,04 о сз о"78/2/0/6/ ½/2/С 59/3/1/23/4/0/0/1
  280. Курсы химио- и лучевой терапии в анамнезе (н): 0-нет, 1-да 91 4/4,4 91 8/8,8 о rn о“
  281. Количество рецидивов в год (п): 0-нет- 1-один рецидив- 2-два рецидива- 3-три рецидива- 4-четыре рецидива 91 0−0-1 0,04 91 — 0−1-1 0,04 о сэ о» V65/20/3/2/1 31/43/5/8/4
  282. Жалобы: 1-урологические- 2-неурологические- 3-нет жалоб (п) 91 1−1-1 0,06 91 — 1−1-1 0,04 о мэ о"77/8/6 85/4/2
  283. Жалобы (п): 0-нет- 1-К.- 2-Д.- 3-Б.- 4-К.+Д.- 5-К.+Б.- 6-Д.+Б.- 7-К.+Д.+Б. 91 1−2-4 0,05 91 — 2−4-6 0,05 m о сз о"8/32/12/6/10/5/11/7 4/17/4/9/16/10/9/22
  284. Качество жизни (QOL), баллы* (п) 91 2−3-5 0,05 91 — 3−4-6 | 0,05 о —, О4 О1/13/17/23/19/12/6 0/5/11/13/17/21/24
  285. Патология общего анализа крови до операции (н):0-нет- 1-есть 91 36/39,6 91 68/74,7 о сз о" «V
  286. Гемоглобин, г/л 91 133, 9±15, 9 126 135 143 3,8 91 114, 8±2 7,6 95 123 136 5,5 о о о» V
  287. Скорость оседания эритроцитов, мм/ч 91 14,1 ±12, 6 6−9-20 3,0 91 28,5 ±19, 8 1222,543,5 4,0 о о о" ~ V
  288. Лейкоциты крови, 109/л 91 6,5± 1,6 5,46,5−7,6 0,4 91 7,5± 3,9 5,66,9−8,3 0,8 -St- о
  289. Эозинофилы, % 91 2,48 ±1,3 4 1,52,0−3,0 0,4 91 2,87 ±1,9 4 1,52,0−4,0 0,5 0,248
  290. Палочкоядерные ней-трофилы, %* 91 1,6± 1,3 1−2-2 0,3 91 1,9± 1,4 1−2-2 0,3
  291. Сегментоядерпые ней-трофилы, %* 91 61,6 ±6,5 58−6266 1,6 91 63,1 ±7,8 59−6368 1,8 (N о о" СП
  292. Лимфоциты, % 91 27,3 ±6,4 23−2731 1,5 91 25,5 ±7,6 21−2630,5 1,7 — О, О fN
  293. Моноциты, % 91 7,3± 2,7 5−7-9 0,7 91 7,0± 3,1 6−7-8 0,7 ЧО ^ о" ON
  294. ЛИИ, ед. 91 0,62 ±0,0 7 0,450,550,87 0,07 91 0,80 ±1,0 3 0,430,570,80 0,25 оо
  295. Креатинин (ммоль/л) крови 91 0,07 8±0, 018 u-l г-' ' о 0,00 5 91 0,08 9±0, 061 1Г> г-- 1 о ' о 0,01 3 СГ о"
  296. Мочевина (ммоль/л) 91 5,9± 1,5 4,95,7−6,9 0,4 91 7,3± 4,5 5,36,5−7,7 1,0 О, о ^
  297. Патология в общем анализе мочи до операции (п): 0-нет- 1-МИГУ- 2-МАГУ- 3-ЛУ- 4-МИГУ+ЛУ- 5-МАГУ+ЛУ ON 0−1-3 0,05 91 — 2−4-5 0,05 о о33/17/15/3/12/11 9/6/13/11/20/32 V
  298. Степень эритроциту-рии, п/зр. 91 43,4 ±41, 4 2,517−100 12,5 91 65,6 ±44, 3 12,100 100 10,1 1Г) о cs о"
  299. Степень лейкоциту-рии, п/зр. 91 20,9 ±19, 2 2−4-12 8,66 91 40,3 ±38, 5 4−15 100 9,68 / s V о о
  300. Степень уретергидро-пефроза (п): 0-нет- 1-Моч.- 2-Моч.+Лох.- 3-Моч.+Лох.+Чаш. 91 0−0-0 0,02 91 — 0−0-1 0,05 о о89/1/1/0 57/22/9/3 V
  301. Количество опухолей (п): 1-одна- 2-две- 3-три- 4-четыре- 5-пять и более 91 1−1-1 0,04 91 — 1−1-2 0,04 U-1 о cs71/15/3/2/0 63/7/13/6/2 о
  302. Сторона локализации опухоли (п): 1-слева- 2-справа- 3-пограничная- 4-двусторонняя 91 1−2-2 0,08 91 — 1−2-3 0,09 СП о о35/42/8/6 32/27/20/12 о
  303. Локализация опухоли в пределах одной стороны (п): 1-проксимальный- 2-средний- 3- 91 2−2-2 0,06 91 — 2−2-3 0,08 чо о о о"дистальный- 4-несколысо сегментов 5/75/7/4 5/56/14/16
  304. Множественность анатомических областей (н): 0-нет- 1-да 91 14/15,4 91 33/36,3 0,002
  305. Анатомическая локализация (п): 1-бок.- 2-зад.- 3-перед.- 4-дно- 5-верх.- 6-ш.- 7-ш.+прост.- 8-неск. 91 1−1-3 0,04 91 — 1−6-8 0,04 <0,152/14/5/1/1/3/1/14 27/11/2/0/1/6/1/43
  306. Размер опухоли, см 91 2,4± 1,2 1,52,4−3,0 0,3 91 4,5± 1,7 3,24,3−5,7 0,4 о? 5
  307. Размер опухоли (н): 0-до 3,5 см- 1−3,5 см и более 91 10/11,0 91 66/72,5 о о о ~ V
  308. Основание опухоли (п): 0-узкое- 1-широкое 91 18/19,8 91 61/67,0 о
  309. Фактор некроза опухоли-альфа до операции, пг/мл* 39 14,8 ±6,8 10−1517 2,19 38 26,3 ±10, 3 18,024,527,0 3,66 О о о" ~ V
  310. Интерферон-гамма до операции, пг/мл* 39 37,4 ±17, 5 27−3645 5,68 38 23,9 ±12, 8 15−2227 3,85 0,001
  311. Соотношение интерферона-гамма к фактору некроза опухоли-альфа до операции* 39 2,8± 1,5 2,02,6−3,9 0,50 38 0,9± 0,6 0,60,9−1,5 0,28 <0,001
  312. Примечание: * подчиняется закону нормального распределения.
  313. ЭК электрокоагуляция- ТУР — трансуретральная резекция- Рез. — резекция мочевого пузыря- Палл. паллиативные вмешательства.
  314. К. кровь в моче- Д. — дизурические расстройства- Б. — боли.
  315. МИГУ — микрогематурия (<50 эритроцитов в п/зр.)- МАГУ макрогематурия (эритроцитов сплошь в п/зр.)- ЛУ - лейкоцитурия (> 6 лейкоцитов в п/зр.).
  316. Моч. расширен только мочеточник- Моч.+Лох. — расширены мочеточник и лоханка почки- Моч.+Лох.+Чаш. — расширены мочеточник, лоханка и чашечки почки.
  317. Бок. боковые стенки- зад. — задняя стенка- перед. — передняя стенка- верх. — верхушка- ш. — шейка- ш.+прост. — шейка и простатический отдел уретры- неск. — несколько анатомических локализаций.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!