Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Афиллофороидные грибы Жигулей

Диссертация: Афиллофороидные грибы Жигулей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучение микобиоты широколиственных лесов представляет большой теоретический интерес, поскольку здесь неморальные комплексы грибов выступают в чистом виде и представляется возможным углубленное изучение ценогенети-ческих свит, а также очевидную практическую значимость, заключающуюся в выявлении и мониторинге гетеротрофного блока лесных экосистем, находящихся здесь в неблагоприятных… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ЖИГУЛЕЙ
    • 1. 1. Физико-географическая характеристика района исследования
    • 1. 2. Флора и растительность
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ
  • ВЫБОР СИСТЕМЫ
    • 2. 1. Объект исследования
    • 2. 2. Состояние изученности афиллофороидных грибов на территории Жигулей
    • 2. 3. Выбор системы
  • ГЛАВА 3. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 4. КОНСПЕКТ БИОТЫ АФИЛЛОФОРОИДНЫХ ГРИБОВ ЖИГУЛЕЙ
  • Порядок AURICULAR1ALES
  • Семейство Hyaloriaceae
  • Protomerulius
  • Порядок CERATOBASIDIALES
  • Семейство Ceratobasidiaceae
  • Ceratobasidium
  • Порядок BOTRYOBASIDIALES
  • Семейство Botryobasidiaceae
  • Botryobasidium, Botryohypochnus
  • Порядок XENASMATALES
  • Семейство Sistotremataceae
  • Sistotrema, Sistotremastrum (29), Sphaerobasidium, Trechispora (30)
  • Семейство Tubulicrinaceae
  • Subulicystidium, Tubulicrinis
  • Семейство Xenasmataceae
  • Phlebiella
  • Порядок ATHELIALES
  • Семейство Atheliaceae
  • Athelia, Ceraceomerulius, Ceraceomyces
  • Семейство Byssocorticiaceae
  • Piloderma
  • Порядок SCHIZOPHYLLALES
  • Семейство Dacryobolaceae
  • Dacryobolus
  • Семейство Schizophyllaceae
  • Auriculariopsis, Byssomerulius, Chondrostereum (34), Gloeoporus, Metu-lodontia, Mycoacia (35), Phlebia (36), Plicatura, Porotheleum, Punctularia (37), Resinicium, Schizophyllum (38)
  • Порядок PHANEROCHAETALES
  • Семейство Phanerochaetaceae
  • Phanerochaete (38), Phlebiopsis (39), Scopuloides (40)
  • Семейство Rigidoporaceae
  • Climacodon, Oxyporus (40), Sarcodontia (41)
  • Порядок ALEURODISCALES
  • Семейство Cyphellaceae
  • Radulomyces
  • Семейство Corticiaceae
  • Corticium, Cytidia, Vuilleminia
  • Семейство Aleurodiscaceae
  • Acanthophysellum, Dendrothele
  • Порядок STEREALES
  • Семейство Cylindrobasidiaceae
  • Cylindrobasidium
  • Семейство Peniophoraceae
  • Lopharia, Peniophora (44), Stereum, Xylobolus (46)
  • Порядок HYPHODERMATALES
  • Семейство Hyphodermataceae
  • Basidioradulum, Granulobasidium, Hyphoderma (47), Hypochnicium (49)
  • Семейство Cystostereaceae
  • Crustomyces
  • Семейство Chaetoporellaceae
  • Antrodiella (50), Diplomitoporus, Hyphodontia (51), Skeletocutis (54)
  • Семейство Steccherinaceae
    • I. rpex (54), Junghuhnia, Steccherinum (55), Trichaptum (56)
  • Семейство Bjerkanderaceae
  • Bjerkandera, Ceriporiopsis (57), Hapalopilus, Ischnoderma, Spongipellis, Tyromyces (58)
  • Порядок POLYPORALES
  • Семейство Polyporaceae
  • Dichomitus (59), Polyporus (60)
  • Порядок CORIOLALES
  • Семейство Coriolaceae
  • Cerrena, Coriolopsis, Daedaleopsis (61), Datronia, Lenzites (62), Pycnoporus, Trametes (63)
  • Семейство Fomitaceae
  • Fomes
  • Порядок FOMITOPSIDALES
  • Семейство Phaeolaceae
  • Laetiporus (64), Leptoporus, Phaeolus, Pilatoporus, Postia (65)
  • Семейство Fomitopsidaceae
  • Antrodia (66), Daedalea (67), Fomitopsis, Gloeophyllum, Piptoporus (68)
  • Порядок PERENNIPORIALES
  • Семейство Perenniporiaceae
  • Pachykytospora, Perenniporia
  • Порядок GANODERMATALES
  • Семейство Ganodermataceae
  • Ganoderma
  • Порядок CANTHARELLALES
  • Семейство Clavariaceae
  • Clavaria, Donkella (70), Ramariopsis (71)
  • Семейство Clavulinaceae
  • Clavulina
  • Семейство Typhulaceae
  • Typhula
  • Семейство Cantharellaceae
  • Cantharellus
  • Семейство Hydnaceae
  • Hydnum
  • Порядок GOMPHALES
  • Семейство Pterulaceae
  • Lentaria, Pterula
  • Семейство Clavariadelphaceae
  • Macrotyphula
  • Семейство Ramariaceae
  • Kavinia, Ramaria
  • Порядок HERICIALES
  • Семейство Gloeocystidiellaceae
  • Gloeocystidiellum, Laxitextum
  • Семейство Clavicoronaceae
  • Clavicorona
  • Семейство Hericiaceae
  • Dentipellis, Hericium
  • Семейство Auriscalpiaceae
  • Auriscalpium, Lentinellus
  • Порядок BOLETALES
  • Семейство Coniophoraceae
  • Coniophora (79), Leucogyrophana, Parmastomyces (80), Serpula (81)
  • Порядок TRICHOLOMATALES
  • Семейство Tricholomataceae
  • Calyptella (81), Cellypha (82)
  • Порядок FISTULINALES
  • Семейство Fistulinaceae
  • Fistulina
  • Порядок THELEPHORALES
  • Семейство Thelephoraceae
  • Thelephora (82), Tomentella (83)
  • Порядок LACHNOCLADIALES
  • Семейство Lachnocladiaceae
  • Scytinostroma
  • Порядок HYMENOCHAETALES
  • Семейство Hymenochaetaceae
  • Hymenochaete
  • Семейство Inonotaceae
    • I. nocutis, Inonotus
  • Семейство Phellinaceae
  • Fomitiporia, Fuscoporia, Porodaedalea (86), Phellinus, Phylloporia (87)
  • Семейство Coltriciaceae
  • Coltricia
  • ГЛАВА 5. ПРОПОРЦИИ ВЫЯВЛЕННОЙ МИКОБИОТЫ
    • 5. 1. Анализ таксономической структуры
    • 5. 2. Выявление специфических черт изучаемой микобиоты
    • 5. 3. Анализ трофической структуры
    • 5. 4. Анализ биоморфологической и экологической структуры
  • ГЛАВА 6. ЭКОЛОГО-ЦЕНОТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ БИОТЫ АФИЛЛОФО РОИДНЫХ ГРИБОВ ЖИГУЛЕЙ
    • 6. 1. Выделение ценоэлементов биоты афиллофороидных грибов Жигулей
    • 6. 2. Анализ видового состава афиллофороидных грибов растительных формаций Жигулей
  • ГЛАВА 7. ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ФОРМИРОВАНИЯ БИОТЫ АФИЛЛОФОРОИДНЫХ ГРИБОВ ЖИГУЛЕЙ
  • ГЛАВА 8. РЕДКИЕ И НУЖДАЮЩИЕСЯ В ОХРАНЕ ВИДЫ АФИЛЛОФОРОИДНЫХ ГРИБОВ ЖИГУЛЕЙ

Афиллофороидные грибы Жигулей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Афиллофороидные грибы являются одним из ключевых элементов гетеротрофного блока лесных экосистем. Они составляют значительную часть видового разнообразия ксилотрофных базидиомицетов и выполняют важнейшие экологические функции в лесных экосистемах холодных и умеренных широт.

Разложение и гумификация древесины — сложный и длительный процесс, в ходе которого происходит взаимодействие различных организмов, их конкуренция, последовательная смена одних групп другими. Основную роль в этом процессе, безусловно, играют различные дереворазрушающие грибы. На их долю приходится более 90% валового объема разлагаемой в лесах древесины. Мощные внеклеточные ферментные системы грибов-ксилотрофов позволяют утилизировать трудноразлагаемые полимеры древесины вплоть до полного ее разложения, обеспечивая круговорот веществ и трансформацию энергии в лесных экосистемах (Рипачек, 1967; Бурова, 1986; Мухин, 1993).

Изучение микобиоты широколиственных лесов представляет большой теоретический интерес, поскольку здесь неморальные комплексы грибов выступают в чистом виде и представляется возможным углубленное изучение ценогенети-ческих свит, а также очевидную практическую значимость, заключающуюся в выявлении и мониторинге гетеротрофного блока лесных экосистем, находящихся здесь в неблагоприятных гидротермических условиях. Актуальность изучения данной группы грибов в экосистемах широколиственных лесов связана также с невысокой степенью выявления здесь их видового разнообразия. По имеющимся первичным данным, видовое разнообразие афиллофороидных грибов в широколиственных лесах существенно ниже, чем в таежных экосистемах — особенно это касается обедненных восточноевропейских широколиственных лесов. Вместе с тем, в силу четкой субстратной приуроченности многих видов, состав комплексов афиллофороидных грибов здесь значительно отличается от таежного, а также встречается много редких таксонов, не отмечавшихся в более северных районах.

Один из наиболее крупных массивов широколиственных лесов Волго-Уральского региона приурочен к Жигулям. Диссертационное исследование посвящено изучению афиллофороидных грибов теневых широколиственных формаций Жигулей в таксономическом и флорогенетическом аспектах. Исследование подобного рода в данном регионе проводится впервые.

Цель и задачи исследования

Предметом данной работы являются афиллофороидные грибы Жигулей.

Цель работы — изучение биоты афиллофороидных грибов Жигулей, ее видового сотава, таксономической и эколого-трофической структуры, специфических черт и возможных путей формирования.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1) выявить видовой состав афиллофороидных грибов широколиственных и производных формаций Жигулей;

2) проанализировать особенности таксономической структуры биоты афиллофороидных грибов изучаемой территории;

3) выявить специфические черты биоты афиллофороидных грибов Жигулей и определить ее место в ряду региональных микобиот восточноевропейской лесостепи;

4) выявить эколого-ценотические комплексы афиллофороидных грибов, рассмотреть закономерности их распространения по изучаемой территории;

5) выявить возможные пути формирования биоты афиллофороидных грибов Жигулей;

6) выявить редкие виды афиллофороидных грибов исследуемой территории.

Научная новизна. В представленной работе впервые проводится инвентаризация видового состава данной группы грибов на изучаемой территории. Выявлено 279 видов афиллофороидных грибов, относящихся к 125 родам, 50 семействам и 24 порядкам. Девять видов являются новыми для России, 261 — новыми для Самарской области, 3 вида описаны в соавторстве как новые для науки. Впервые для данной территории составлен аннотированный список афиллофороидных грибов. Изучена таксономическая, трофическая и экологическая структура выявленной микобиоты, а также проведен ее эколого-ценотический анализ. Рассмотрены закономерности распространения афиллофороидных грибов по данной территории и возможные пути формирования биоты афиллофороидных грибов Жигулей. Впервые выявлен комплекс доминантных видов афиллофороидных грибов луговых экосистем. Изучена морфология рода Ramariopsis, изменена концепция рода Donkella. Выявлены редкие виды афиллофороидных грибов исследуемой территории.

Практическое значение. Полученные данные могут быть использованы для составления региональных и общероссийских сводок и определителей. Некоторые виды рекомендованы для внесения в Красную книгу Самарской области. Создан гербарий афиллофороидных грибов Жигулевского заповедника. Большая часть образцов вошла в фонды микологического гербария БИН РАН (LE) и доступна специалистам для дальнейших исследований. Ряд собранных материалов подготовлен для издания в серии эксикат «Mycotheca Petropolitana».

Апробация работы. Результаты исследования докладывались на научных семинарах Лаборатории систематики и географии грибов БИН РАН, а также на ряде заседаний и конференций: Юбилейная научная конференция «Самарский край в истории России» (6−7 февраля 2001 г., Самара) — Международная научная конференция, посвященная 75-летию Жигулевского государственного природного заповедника им. И. И. Спрыгина «Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты» (4−8 сентября 2002 г., Жигулевск-Бахилова Поляна) — Десятая молодежная научная конференция «Актуальные проблемы биологии и экологии» (15−17 апреля 2003 г., Сыктывкар) — Одиннадцатая молодежная научная конференция «Актуальные проблемы биологии и экологии» (20−23 апреля 2004 г., Сыктывкар) — Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы изучения фитои микобиоты» (25−27 октября 2004 г., Минск) — Двенадцатая молодежная научная конференция «Актуальные проблемы биологии и экологии» (4−7 апреля 2005 г., Сыктывкар) — IX Рабочее совещание.

Комиссии по изучению макромицетов при Российском ботаническом обществе (4−10 октября 2006 г., станица Вешенская).

Публикация результатов исследования. По результатам исследования опубликовано 39 работ, из них 24 статьи, 10 материалов и 2 тезиса научных конференций. Данные, полученные автором в ходе разработки изученного материала, вошли также в 3 коллективные монографии.

Выполнение данной работы состоялось благодаря руководству к. б. н. И. В. Змитровича. Автор выражает ему свою глубокую благодарность за помощь на всех этапах работы над диссертацией и ценные советы. Автор благодарит также зав. Лаборатории систематики и географии грибов д. б. н. А. Е. Коваленко за поддержку и постоянное внимание к нашей работе, проф. М. А. Бондарцеву за консультации и ценные советы по ряду публикаций, к. б. н. В. А. Спирина за руководство в обработке некоторых видов трутовых грибов, к. б. н. О. В. Морозову и к. б. н. Н. В. Псурцеву за предоставление ряда образцов, директора Жигулевского заповедника 10. П. Краснобаева за помощь в организации полевых исследований, научных сотрудников Жигулевского государственного заповедника Т. Ф. Чап и В. П. Вехника за помощь в полевых исследованиях и предоставление геоботанической литературы, а также всех сотрудников Лаборатории систематики и географии грибов БИН РАН за конструктивное обсуждение работы на основных ее этапах. Неоценимую консультационную помощь, а также помощь в приобретении редкой микологической литературы оказал чл.-корр. НАН Украины проф. С. П. Вассер. Проф. P. X. Петерсен (R. Petersen, Knoxville), д-р Т. Ние-меля (Т. Niemela, Helsinki) и д-р Л. Риварден (L. Ryvarden, Oslo) любезно подарили ряд ценных монографий. Всем этим лицам я выражаю глубокую благодарность.

Отдельно хочется поблагодарить Е. Ф. Малышеву за моральную поддержку и помощь на всех этапах работы.

выводы.

1. В результате исследований на территории Жигулей выявлено 279 видов афиллофороидных грибов, относящихся к 125 родам, 50 семействам и 24 порядкам. Основу изученной микобиоты составляют виды порядков Hyphodermatales, Fomitopsidales, Schizophyllales, Cantharellales, Hymenochaetales и Coriolales. Впервые на территории России отмечены Antrodiella fragrans, A. ichnusana, Antrodia minuta, Hyphoderma transiens, Hyphodontia erastii, Lenzites elegans, Pila-toporus epileucinus, Thelephora crustacea, Tyromyces aurantiacus. Три вида описаны в соавторстве как новые для науки (Radulomyces arborifer, Pachykytospora wasseri и Junghuhnia autumnalis).

2. Показано, что по основным чертам систематической структуры биота афиллофороидных грибов Жигулей закономерно отличается от бореальных и борео-неморальных микобиот Ленинградской и Нижегородской областей и ближе всего стоит к семиаридным микобиотам Южного Приуралья и Украины. Региональное своеобразие исследуемой микобиоты заключается в присутствии «бореальных» родов при высокой видовой представленности «неморальных» -Antrodiella, Oxyporus, Steccherinum, а также богатстве родов Ramaria, Typhula, Thelephora.

3. Распределение видов афиллофороидных грибов по трофическим группам показало значительное преобладание ксилосапротрофов, меньшую представленность сапротрофов на подстилке и гумусе, относительную малочисленность биотрофов и незначительную долю таких групп как некротрофы и сим-биотрофы.

4. Наибольшее число видов афиллофороидных грибов исследуемой территории отмечено на основных лесообразующих породах — липе (96 видов), клене (44 вида), осине (41 вид) и сосне (33 вида). Анализ приуроченности видов афиллофороидных грибов к субстрату показал, что наибольшее число видов трофически связано только с одной древесной породой.

5. Биоморфологический анализ изучаемой микобиоты показал преобладание распростертых и латеральных однолетних аэроксиломицетов (в совокупности они составляют 70% всех видов афиллофороидных грибов Жигулей). На долю многолетних форм приходится около 11% видов. Невелик процент аэрогуму-сомицетов и аэроаксиломицетов. Сравнивая наше распределение видов со спектрами жизненных форм других регионов мы заключили, что полученные процентные соотношения жизненных форм являются характерными для лесных экосистем умеренного пояса.

6. Выявленное соотношение экологических групп является сбалансированным с заметно повышенным процентом ксерофилов, что характерно для се-миаридных микобиот. Более половины всех видов относятся к мезофилам, на долю ксерофилов и гигрофилов приходится практически одинаковое количество видов. Отношение представителей различных семейств к такому фактору среды как увлажнение различно.

7. В ходе ценотического анализа были выделены: фагетальный ценоэле-мент, в состав которого входят виды афиллофороидных грибов, связанные с породами, составляющими ядро современного теневого широколиственного комплекса (такими как Corylus, Acer, Tilia) — бетулетальный ценоэлемент, включающий виды, связанные с Betula, Pinus и высокотравными луговыми сообществами и кверцетальный ценоэлемент — совокупность видов, в своем распространении связанные с дубом.

8. Проведенное сравнение видового состава афиллофороидных грибов различных растительных формаций дает основание заключить, что характер исследуемой микобиоты определяется особенностями видового состава афиллофороидных грибов теневых широколиственных формаций.

9. Выявлено «древнее ядро микобиоты», сформированное в дочетвертичное время, при этом представители бетулетального ценоэлемента, входящие в его состав рассматриваются нами как виды, имеющие реликтовое местонахождение на данной территории.

10. На основании проведенных исследований предлагается рекомендовать 14 таксонов для внесения в Красную книгу Самарской области со статусом 3 -редкий вид (по шкале категорий статусов для оценки состояния видов растений и грибов, занесенных в Красную книгу РФ).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Обобщая полученные данные следует отметить, что биота афиллофороидных грибов Жигулей представляет специфическое образование, сформировавшееся в зоне контакта широколиствепнолесной и степной микобиот и развивающееся по пути утраты связей с бореальиыми микобиотами. Единственным связующим комплексом является бетулетальный, ряд видов которого следует рассматривать как виды, имеющие реликтовое местонахождение. По видовому богатству в ряду семиаридных микобиот биота афиллофороидных грибов Жигулей занимает промежуточное положение между карпатской и южноуральской, что соответствует общей тенденции обеднения широколиственнолесных комплексов в восточном направлении. Детальный эколого-ценотический анализ позволяет заключить, что в пределах связанного с теневыми широколиствениыми формациями фагетального элемента можно выделить древнее ядро, сохранившее ценогенетические связи с основными ценозообразователями с третичного времениAntrodieНа faginea, Pilatoporus epileucinus и др. Высокая концентрация на исследуемой территории подобных видов, а также нахождение вновь описанных видов свидетельствуют об уникальности природного комплекса Жигулей и являются одним из весомых аргументов в пользу сохранения и расширения в этом районе сети охраняемых природных территорий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. И. Этапы развития флоры и растительности в третичном периоде на территории СССР. М.: Высшая школа, 1959. 364 с.
  2. Д. А., Петри В. Н., Пермитин И. П. Изучение стойкоти гниения древесины различных пород в лабораторных условиях // Вопросы предохранения древесины от гниения. Свердловск, 1960. С. 73−97.
  3. А. Г., Федорова Н. П. Климат // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Обл. гос. изд-во, 1951. С. 7−96.
  4. Е. Г., Горелов М. С., Евдокимов JI. А., Ильина Н. С., Матвеев В. И., Плаксииа Т. И., Рощевский 10. К., Тимофеев В. Е., Устинова А. А. Природа Самарской Луки. Учебное пособие. Куйбышев: Изд-во Пед. ин-та, 1986. 90 с.
  5. А. С. Трутовые грибы Европейской части СССР и Кавказа. МЛ.: АН СССР, 1953. 1106 с.
  6. А. С., Зингер Р. А. К естественной системе трутовых грибов // Советская ботаника. 1943. № 1. С. 293.
  7. А. С., Зингер Р. А. Руководство по сбору высших базидиаль-ных грибов для научного их изучения // Труды Бот. Инст. им. В. Л. Комарова АН СССР. Сер. И. 1950. Вып. 6. С. 499−543.
  8. М. А. Факторы, влияющие на распространение афиллофоро-вых грибов по типам леса // Проблемы изучения грибов и лишайников. Тарту, 1965. С. 23−28.
  9. М. А. Принципы выделения жизненных форм у грибов // Экология. 1972. № 5. С. 52−58.
  10. М. А. Жизненные формы базидиальных макромицетов // Новости сист. низших раст. 1974. Т. 11. С. 29−40.
  11. Л. Г. Экология грибов макромицетов. М.: Наука, 1986. 222 с.
  12. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность: Кн. 1 (отв. ред. О. В. Смирнова) / Центр по пробл. экологии и продуктивности лесов. М.: Наука, 2004. 479 с.
  13. Е. В. К вопросу о реликтовой флоре // Сов. ботаника, 1937. № 2. С. 9.18.
  14. А. И. Сравнительные исследования дереворазрушающей способности грибов из группы ложного трутовика // Тез. докл. IV Закавказ. совещ. по споровым растениям. Ереван, 1972. С. 14−15.
  15. В. П. История флоры и растительности Русской равнины в плейстоцене. М.: Наука, 1989. 180 с.
  16. Т. А. Стереумовые грибы Советского Союза. Л.: Наука, 1980.143 с.
  17. Е. Д. Спорово-пыльцевой анализ и палеопалинология // Палинология СССР. М.: Наука, 1980. С. 3−9.
  18. И. В. Кортициоидные и гетеробазидиальиые макромицеты Ленинградской области: Дисс.. канд. биол. наук. СПб.: БИН РАН, 1998. 445 с.
  19. И. В. Byssocorticiaceae в лесных экосистемах таежной зоны // Материалы 5-й Междунар. конф. «Проблемы лесной фитопатологии и микологии» (7−10 октября 2002 г.). М, 2002. С. 97−101.
  20. И. В., Малышева Е. Ф., Малышева В. Ф. Некоторые понятая и термины микогеографии: критический обзор // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. 2003. Вып. 4. С. 173−188.
  21. И. В., Малышева В. Ф. К морфологии и таксономии Phellinus igniarius-комплекса // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 3. 20 046. Вып. 3. С. 36−40.
  22. И. В., Малышева В. Ф., Малышева Е. Ф., Спирин В. А. Плев-ротоидные грибы Ленинградской области (с заметками о редких и интересных восточноевропейских таксонах). СПб.: Изд-во ВИЗР, 2004. 124 с.
  23. И. В., Малышева Е. Ф., Малышева В. Ф. Актуальные вопросы генетического анализа микофлор // Проблемы лесной фитопатологии и микологии. Материалы 6-й Международной конференции. М.-Петрозаводск, 2005. С. 149−154.
  24. Г. М. Исторические свиты растительности // Бот. журн. 1970. Т. 55. № 1.С. 23−33.
  25. Г. М. Исторические свиты растительности европейской части СССР // Бот. журн. 1973. Т. 58. № 8. С. 1081−1092.
  26. Ю. Д. Проект классифжацн географ1чних елемешчв для анал1зу флори УРСР // Журнал 1н-ту боташки АН УРСР. 1938. № 17. С. 209−214.
  27. Клеопов 10. Д. Анализ флоры широколиственных лесов Европейской части СССР. Киев: Наукова думка, 1990. 352 с.
  28. А. Е. Экологический обзор грибов из порядкой Polyporales s. str., Boletales, Agaricales s. str., Russulales в горных лесах центральной части Северо-Западного Кавказа//Микол. и фитопатол. 1980. Т. 14, вып. 4. С. 300−314.
  29. Ю. П. Проблемы интерпретации спорово-пыльцевых спектров в реконструкции растительного покрова // Ботан. журн. 1995. Т. 80. № 9. С. 1−19.
  30. Г. Б. Особенности распространения дереворазрушающих грибов в лиственных лесах нац. парка «Самарская Лука» // Матер. 5-й межд. конф. «Проблемы лесной фитопатологии и микологии». 2002. С. 124−127.
  31. Э. П. Определитель трутовых грибов Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1964. 343 с.
  32. А. Н. Опыт истории развития флоры южной части восточного Тянь-Шаня. СПб. 1988. 413 с.
  33. Красная книга РСФСР. М., 1988. Т. 2. Растения. 590 с. Красная книга Республики Татарстан: Животные, растения, грибы. Ка-зань:Природа ТОО «Стар», 1995. 452 с.
  34. Красная книга Карелии / Науч. ред. Э. В. Ивантер, О. J1. Кузнецов. Петрозаводск: Карелия, 1995. 286 с.
  35. Красная книга Среднего Урала (Свердловская и Пермская области): Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений / Под ред. В. Н. Большакова, П. J1. Горчаковского. Екатеринбург: Изд-во Уральск, унта, 1996. 279 с.
  36. Красная книга Ямало-Ненецкого автономного округа: Животные, растения, грибы / Отв. ред. Л. Н. Добринский. Екатеринбург: Изд-во Уральск, ун-та, 1997. 240 с.
  37. Красная Книга Республики Коми (редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных) / Под ред. А. И. Таскаева. М.- Сыктывкар: Дик, 1998. 528 с.
  38. Красная книга Новосибирской области: Растения. Новосибирск: Наука.1998. 144 с.
  39. Красная книга Кировской области: Животные, растения, грибы / Отв. ред. JI. Н. Добринский, Н. С. Корытин. Екатеринбург: Изд-во Уральск, ун-та, 2001. 288 с.
  40. Красная книга Курганской области. Курган: Зауралье, 2002. 424 с. Красная книга Ханты-Мансийского автономного округа: Животные, растения, грибы / Ред. А. М. Васин. Екатеринбург: Пакрус, 2003. 376 с.
  41. Красная книга Тюменской области: Животные, растения, грибы / Отв. ред.О. А. Петрова. Екатеринбург: Изд-во Уральск, ун-та, 2004. 496 с.
  42. А. Н. Происхождение флоры Ангарской суши // Матер, по истор. флоры и растит. СССР. Вып. 3, 1958. С. 7−41.
  43. Е. М. Лесные реликтовые (третичные) центры между Карпатами и Алтаем // Журн. Рус. ботан. о-ва. № 4. 1930. С. 351−363.
  44. Е. М. История флоры и растительности СССР // Растительность СССР. М.- Л., 1938. Т. 1. С. 235−296.
  45. В. Ф. Афиллофороидные макромицеты Самарской области // Самарский край в истории России. Материалы науч. конференции. Самара, 2001а. С. 270−271.
  46. В. Ф. Phellinus lonicerinus в Самарской области // Мусепа. 20 016. Т. 1, вып. 1.С. 59−63.
  47. В. Ф. Афиллофороидные макромицеты Жигулевского заповедника // Бюлл. Самарская Лука. 20 026. Вып. 12. С. 266−274.
  48. В. Ф. К проблеме Phellinus igniarius-комплекса // Микология и альгология 2004: Материалы докладов юбилейной конференции. М., 2004. С. 88−89.
  49. Е. Ф., Малышева В. Ф. Материалы к изучению высших бази-диомицетов Жигулевского заповедника // Новости систематики низших растений. 2004. Т. 37. С. 115−130.
  50. В. Ф. О новых находках Clavulinopsis laeticolor в России // Микология и фитопатология. 2005а. Т. 39. Вып. 5. С. 19−24.
  51. В. Ф., Малышева Е. Ф. Материалы к изучению высших бази-диомицетов Жигулевского заповедника II // Новости систематики низших растений. 2005. Т. 39. С. 146−168.
  52. В. Ф. Материалы по высшим базидиомицетам Жигулей. III. Род Ramariopsis (Donk) Corner // Украинский ботанический журнал. 20 066. Т. 63. № 2. С. 177−189.
  53. Е. Ф., Малышева В. Ф. Материалы к изучению высших бази-диомицетов Жигулевского заповедника III // Новости систематики низших растений. 2006. Т. 40. С. 143−152.
  54. В. Е. Ландшафты Самарской Луки // Бюллетень Самарская Лука. 1992. № 1/91. С. 45−62.
  55. А. Н. Жигулевский государственный заповедник // Сокровища волжской природы. Заповедные и памятные места Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1972. С. 141−152.
  56. А. И. Палеогеография юго-востока Европы в плейстоцене // Хронология и климаты четвертичного периода. Междунар. Геологич. конгресс. XXI сессия. Докл. сов. геол. М.: Изд-во АН СССР. 1960. С. 41−47.
  57. А. И. Плейстоцен Нижнего Поволжья. Тр. геологич. ин-та. Вып. 64. М.: Изд-во АН СССР. 1962. 254 с.
  58. К. Е. Горно-таежные трутовики // Тр. Омск. с.-х. ин-та. 1939. Т. 17. С. 75−108.
  59. В. А. Биота ксилотрофных базидиомицетов Западно-Сибирской равнины. Екатеринбург: Наука, 1993. 479 с.
  60. В. А., Арефьев С. П. Охраняемые виды грибов Уральского федерального округа // Микология и фитопатология. 2006. Т. 40. Вып. 3. С. 231−235.
  61. К. В. История растительности Среднего Поволжья в плиоцене // Бголл. Самарская Лука. 1993. Вып. 4. С. 76−83.
  62. Т. Л. Ежовиковые грибы. Флора споровых растений СССР. Т. VI. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 433 с.
  63. Г. В. Происхождение Жигулевской возвышенности и развитие ее рельефа // Материалы по геоморфологии и палеогеографии СССР. 1953. Т. 8. С. 1−248.
  64. П. С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Ч. 1. СПб: Имп. Акад. Наук, 1773. 657 с.
  65. Э. Трутовые грибы Эстонской ССР: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Тарту, 1955.
  66. Э. X. Трутовые грибы Эстонской ССР // Споровые растения (Тр. Ботан. ин-та АН СССР. Сер. 11). 1959. Вып. 12. С. 213−273.
  67. Э. X. К микологической флоре Коми АССР // Тр. по ботанике (Уч. зап. Тартуского ун-та). 1963. Вып. 136. С. 103−129.
  68. Э. X. Определитель рогатиковых грибов СССР сем. Clavariaceae. M.-JL: Наука, 1965. 167 с.
  69. Пармасто Э. X. W. Julich. Higher Таха of Basidiomycetes // Микология и фитопатология. 1983. Т. 17, вып. 1. С. 73−74.
  70. И. А. Стойкость заболони и ядра лиственницы сибирской к поражению различными видами домовых грибов // Тр. Сиб. технол. ин-та. 1964. Т. 39. С. 261−264.
  71. А. В. О значении и методах изучения истории флоры // Известия Сибирского отд. АН СССР. Серия биол.-мед. наук. 1965. № 8, Вып. 2. С. 5−9.
  72. А. И. Ботанико-географический обзор кленов СССР в связи с историей всего рода Acer // Тр. Ботанического института АН СССР. 1933. Сер. 1. Вып. 1.С. 225−374.
  73. Рабинович М. JL, Болобова А. В., Кондращенко В. И. Теоретические основы биотехнологии древесных композитов. Кн. 1. Древесина и разрушающие ее грибы. М.: Наука, 2001. 264 с.
  74. Р. Биология дереворазрушающих грибов. М.: Лесная пром-сть, 1967. 276 с.
  75. С. В. Основы крупномасштабного флористического районирования Самарской Луки (восток центральной части Приволжской возвышенности) // Бголл. Самарская Лука. 1996. № 7 / 96. С. 70−98.
  76. С. В. Закономерности формирования флоры Самарской Луки под воздействием природных и антропогенных факторов: Дис.. канд. биол. наук. Самара, 1998. 264 с.
  77. С. В. Самаролукский флористический феномен. М.: Наука, 2006.263 с.
  78. А. Н. Введение в спорово-пыльцевой анализ. М.: Высш. школа, 1981.271 с.
  79. В. А. Афиллофоровые грибы Нижегородской области: видовой состав и особенности экологии: Дис.. канд. биол. наук. СПб., 2003. 275 с.
  80. В. А., Змитрович И. В., Малышева В. Ф. К систематике Phellinus s. 1. и Inonotus s. 1. (Phellinaceae, Hymenochaetales) // Новости систематики низших растений. 2006. Т. 40. С. 153−188.
  81. В. А., Малышева В. Ф. Новые находки видов из рода Antrodiella в России // Новости систематики низших растений. 2006. Т. 40. С. 189−195.
  82. И. И. Реликтовые растения Поволжья // Материалы по истории флоры и растительности СССР. 1941. Вып. 1. С. 293−314.
  83. В. Н. К вопросу интерпретации результатов спорово-пыльцевых анализов // К первой муждународной палинологической конференции. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 3−15.
  84. П. X. Испытание устойчивости древесины разных видов дуба к ложному трутовику Phellinus robustus (Karst.) Bourd. et Galz. в лабораторных условиях // Лесн. журн. 1976. № 3. С. 21−23.
  85. И. К., Рязанцева 3. Н. Климат Заволжья. М.: Сельхозгиз, 1939.397с.
  86. А. И. Методы сравнительной флористики и проблемы флороге-неза. Новосибирск: Наука, 1986. 196 с.
  87. И. Ф. Расселение растений и вопросы палео- и биогеографии. Киев: Наук, думка, 1988. 200 с.
  88. Чап Т. Ф., Саксонов С. В. Флора и растительность Самарской Луки // Самарская Лука на пороге третьего тысячелетия (Материалы к докладу «Состояние природного и культурного наследия Самарской Луки»). Тольятти: ИЭВБ РАН, ОСНП «Парквей», 1999.
  89. А. П. Волжские луга Средне-Волжской области. Ульяновск: Изд-во Окрземупр. и Окрплана, 1930. 386 с.
  90. А. Г. Биоразпообразие и экологические особенности распространения клавариоидных грибов Урала: Дисс.. канд. биол. паук. Екатеринбург, 2005.- 158 с.
  91. В. М. Математические методы в ботанике. Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1984. 288с.
  92. Яценко-Хмелевский А. А., Арзуманян Г. А. Естетсвенная стойкость древесных пород к гниению // Вопросы защиты древесины. М.- J1., 1961. С. 48−52.
  93. A. Yu., Usichenko A. S., Leontyev D. V., Yurchenko E. О., Prydiuk M. P. Annotated checklist of aphyllophoroid fungi of Ukraine // Mycena. 2003. T. 2, No. 2. C. 1−73.
  94. Arnolds E. Ecology and coenology of macrofungi in grasslands and moist heathlands in Drenthe, the Netherlands // Bibl. Mycol. 1981. Bd 83.110 p.
  95. Barkman J. J. Synusial approaches to classification / R. Whittaker (ed.) Handbook of vegetation science 5. Ordination and classification of vegetation. Hague, Junk, 1973. P. 437−491.
  96. Berthier J. Monographic des Typhula Fr., Pistillaria Fr. et genres voisins // Bull. Soc. Linn. Lyon. 1976. T. 45 (Numero special). P. 1−213.
  97. Boidin J. Heterobasidiomycetes saprophytes et Homobasidiomycetes resupi^s:
  98. V. Essai sur le genre Stereum Pers. ex S. F. Gray // Rev. Mycol. 1958. T. 23, fasc. 3. P. 318−346.
  99. Boidin J. Heterobasidiomycetes saprophytes et Homobasidiomycetes resupines. VII. Essai sur le genre «Stereum sensu lato» (Troisieme contribution) // Bull. Men. Soc. Linn. Lyon. 1959. T. 28, N 7. P. 205−222.
  100. Boidin J., Lanquetin P., Gilles G. Une nouvelle espece de Vuilleminia: V. coryli (Basidiomycotina) // Bull. Soc. Mycol. France. 1989. T. 105, f. 2. P. 163−168.
  101. Bondarzew von A., Singer R. Zur Systematik der Polyporaceae // Ann. Mycol. 1941. Vol. 39, N 1. P. 43−65.
  102. Bondarceva M. A. Life forms of higher fungi in European ecosystems // Pegler D. N., Boddy L., Ing B. and Kirk P. M. (eds.) Fungi of Europe: Investigation, recording and conservation. Kew: Royal Bot. Gdns., 1993. P. 157−170.
  103. Bondarzew von A., Singer R. Zur Systematik der Polyporaceae // Ann. Mycol. 1941. Vol. 39, N l.P. 43−65.
  104. Bourdot H, Galzin A. Hymenomycetes de France IV. Corticies: Vuilleminia, Aleurodiscus, Dendrothele, Gloeocystidium, Peniophora // Bull. Soc. Mycol. France. 1912. Vol. 28. P. 349−409.
  105. Bourdot H, Galzin A. Hymenomycetes de France. Heterobasidies-Homobasidies gymnocarpes. Sceaux, 1927. 758 p.
  106. Bresadola G. Hymenomycetes Hungarici Kmetiana // Atti Accad. Rovereto. 1897. Vol.3, fasc.3. P. 66−117.
  107. Bresadola G. Fungi polonici acl. Viro B. Eichler lecti // Ann. Mycol. 1903. Vol. l.P. 65−131.
  108. Brunner I. Pilzokologische Untersuchungen in Wiesen und Brachland in der Nordschvveiz (Schaffhauser Jura) // Ver. Geobot. Inst. Eidg. Techn. Hochschule Zurich. 1987. H. 92. S. 1−241.
  109. Corner E. J. H. A monograph of Clavaria and allied genera. London: Oxford Univ. Press. 1950.740 p.- 16 pi.
  110. Corner E. J. H. A monograph of cantharelloid fungi. Oxford: Oxford Univ. Press, 1966.255 р.
  111. Corner E. J. H. A monograph of Thelephora // Beih. Nova Hedwigia. 1968. H. 27. 110 p.
  112. David A, Tortic M. Trametes fragrans n. sp. (Polyporaceae) // Acta Bot. Croatica. 1979. Vol. 38. P. 133−140.
  113. Domanski S. Dwa nowe rodzaje grzybow z grupy Poria Pers. ex S. F. Gray // Acta Soc. Bot. Poloniae. 1963. Vol. 32, N 4. P. 731−739.
  114. Domanski S. Uwagi dotyczael artykulu M. Z. Szczepki ze szczegolnym uw-zgl^dnieniem wypomedzi Dr. W. Jiilicha // Wszechswiat. 1989. T. 90, N 9. P. 195— 196.
  115. Donk M. A. Revision der Niederlandischen Homobasidiomycetae-Aphyllophoraceae. I // Med. Ned. mycol. Ver. 1931. N 18−20. S. 65−200.
  116. Donk M. A. Revision der Niederlandischen Homobasidiomycetae-Aphyllophoraceae. II // Med. Bot. Mus. Herb. Rijksuiversiteit te Utrecht. 1933. N 9. S. 1−278.
  117. Donk M. A. Notes on Malesian fungi // Bull. Bot. Gdns. Buitenzorg. 1948. Vol. 17, N4. P. 473−483.
  118. Donk M. A. The status of the generic names Oxydontia L. W. Miller (Hydna-ceae) // Mycologia. 1952. Vol. 44. P. 262−263.
  119. Donk M. A. Notes on resupinate Hymenomycetes. Ill // Fungus. 1956. Vol. 26. P. 3−24.
  120. Donk M. A. Notes on resupinate Hymenomycetes. IV // Fungus. 1957. Vol. 27. P. 1−29.
  121. Donk M. A. Four new families of Hymenomycetes // Persoonia. 1961. Vol. 1, pt 4. P. 405−407.
  122. Donk M. A. The generic names proposed for Polyporaceae // Persoonia. 1962. Vol. 2, pt 2. P. 201−210.
  123. Donk M. A. A conspectus of the families of Aphyllophorales // Persoonia. 1964. Vol. 3., pt2.P. 199−324.
  124. Donk M. A. Notes on European Polypores. I // Persoonia. 1966. Vol. 4, pt 3. P. 337−343.
  125. Donk M. A. Notes on European Polypores. II. Notes on Poria // Persoonia. 1967. Vol. 5, pt 1. P. 47−130.
  126. Eriksson J. Studies in the Heterobasidiomycetes and Homobasidiomycetes-Aphyllophorales of Muddus naional park in North Sweden. Uppsala, 1958. 172 p.
  127. Eriksson J. Studies in Corticiaceae (Botryohypochnus Donk, Botryobasidium Donk and Gloeocystidiellum Donk) // Svensk. Bot. Tidskr. 1958. H. 52. P. 1−17.
  128. Eriksson J., Hjortstam K., Ryvarden L. The Corticiaceae of North Europe / With drawings by John Eriksson. Vol. 5: Mycoaciella-Phanerochaete. Oslo: Fun-giflora, 1978. P. 889−1047.
  129. Eriksson J., Hjortstam K., Ryvarden L. The Corticiaceae of North Europe / With drawings by John Eriksson. Vol. 6: Phlebia-Sarcodontia. Oslo: Fungiflora, 1981. P.1051−1276.
  130. Eriksson J., Hjortstam K., Ryvarden L. The Corticiaceae of North Europe / With drawings by John Eriksson. Vol. 7: Schizopora-Suillosporium. Oslo: Fungiflora, 1984. P. 1281−1449.
  131. Eriksson J., Ryvarden L. The Corticiaceae of North Europe / With drawings by John Eriksson. Vol. 2: Aleurodiscus-Confertobasidium. Oslo: Fungiflora, 1973. P. 60 261,24 pi.
  132. Eriksson J., Ryvarden L. The Corticiaceae of North Europe / With drawings by John Eriksson. Vol. 3: Coronicium-Hyphoderma. Oslo: Fungiflora, 1975. P. 287−546.
  133. Eriksson J., Ryvarden L. The Corticiaceae of North Europe / With drawings by John Eriksson. Vol. 4: Hyphodermella-Mycoacia. Oslo: Fungiflora, 1976. P. 549−886.
  134. Erland S., Taylor A. F. S. Resupinate ectomycorrhizal fungal genera // Ectomy-corrhizal fungi: key genera in profile. Heidelberg: Springer Verl., 1999. P. 347−363.
  135. Fries E. Observationes mycologicae praecipue ad illustrandam Floram Sveci-cam. Pt. I. Havn: Bonnier, 1815−1818. 230 p.
  136. Fries E. Systema mycologicum, sistens fungorum ordines, genera et species, hue usque cognitas, quas ad normam methodi naturalis determinavit, disposuii atque descripsit. Vol. 1. Gryphiswald, 1821. 520 p.
  137. Fries E. Elenchus fungorum, sistens commentarium in Systema mycologicum, I. Gryphiswald, 1828.238 р.
  138. Fries E. Epicrisis Systematis Mycologici seu Synopsis Hymenomycetum. Uppsala: Typographia Academica, 1836−1838. 610 p.
  139. Fries N. Culture studies in the genus Mycena // Svensk Bot. Tidskr. 1949. Bh 43. P. 316−342.
  140. Fries E. Hymenomycetes Europaei sive epicriseos systematis mycologici. Uppsala, 1874.755 р.
  141. Gaumann E. Die Pilze. Basel- Stuttgart: Birkauser Verl., 1964. 541 S.
  142. Gray S. F. A natural arrangement of British plants according to their relations to each other as pointed out by Jussieu, De Candolle, Brown, & C. Vol. 1. London: Baldwin, Cradock, Joy, 1821. 824 p.
  143. Gilbertson R. L., Ryvarden L. Some new combinations in the Polyporaceae // Mycotaxon. 1985. Vol. 20, N 2. P. 362−365.
  144. Ginns J. H. Merulius s. s. and s. 1., taxonomic disposition and identification of species // Can. J. Bot. 1976. Vol. 54. P. 100−167.
  145. L., Knudsen H. (eds.) Nordic Macromycetes. Vol. 3: heterobasidioid, aphyllophoroid and gastromycetoid Basidiomycetes. Copenhagen: Nordsvamp, 1997. 445 p.
  146. Herter W. Pilze. 2. Autobasidiomycetes // Kryptogamenflora der Mark Brandenburg. 1910. Bd 6. S. 1−192.
  147. Herden S., Cavalier-Smith T. L. Group-specific primers for studying bodonid and heliozoan biodiversity and dispersal // BSSP meeting held at Bristol University. 2002. S.14.
  148. Herter W. Pilze. 2. Autobasidiomycetes // Kryptogamenflora der Mark Brandenburg. 1910. Bd 6. S. 1−192.
  149. Hjortstam K. A Check-list to genera and species of corticioid fungi (Hymenomycetes) // Windahlia. 1987. Vol. 17. P. 55−85.
  150. Hohnel F. v., Litschauer V. Beitrage zur Kenntnis der Corticieen II // Aus den Sitzunsberichten der Kaiserl. Akad. Wissenschaft. Wien. Mathem.-Nat. Klasse. 1907. Bd 116. S. 739−852.
  151. Hohnel F. v., Litschauer V. Beitrage zur Kenntnis der Corticieen III // Aus den Sitzunsberichten der Kaiserl. Akad. Wissenschaft. Wien. Mathem.-Nat. Klasse. 1908. Bd 117. S. 1081−1124.
  152. CN Red List Categories. IUCN, Gland, Switzerland, 1994. 22 p. Julich W. Uber die Gattungen Piloderma gen. nov. und Subulicystidium Parm. //Ber.Bot. Ges. 1969. H. 81. S. 414−421.
  153. Julich W. Monographie der Athelieae (Corticiaceae, Basidiomycetes) // Willde-nowia Beih. 7. Berlin- Dahlem, 1972. S. 1−283.
  154. Julich W. The genera of the Hyphodermoideae (Corticiaceae) // Persoonia. 1974. Vol. 8. P. 59−97.
  155. Julich W. Studies in resupinate Basidiomycetes-III // Persoonia. 1975. Vol. 9. P.291−305.
  156. Julich W. Studies in resupinate Basidiomycetes-V. Some new genera and species//Persoonia. 1978. Vol. 10. P. 137−140.
  157. Julich W. Studies in resupinate Basidiomycetes-VI. On some new taxa // Persoonia. 1979. Vol. 10. P. 291−305.
  158. Julich W. Higher taxa of Basidiomycetes // Bibl. Mycol. 1982a (1981). Vol. 85.485 p.
  159. Julich W. Notes on some Basidiomycetes (Aphyllophorales and Hetero-basidiomycetes) // Persoonia. 1982b. Vol. 11. P. 421−428.
  160. Julich W., Stalpers J. A. The resupinate non-poroid Aphyllophorales of the Northern Hemisphere. Amst.- Oxf.- New York: North-Holland Pub. Сотр., 1980. 335 P
  161. Julich W. Die Nichtblatterpilze, Gallertpilze und Bauchpilze. Aphyllophorales, Heterobasidiomycetes, Gastromycetes. Jena: Gustav Fischer, 1984. 626 S.
  162. Karsten P. A. Rysslands, Finlands, och den Skandinaviska Halfons Hatsvamper // Bidr. Kannend. Finlands Natur Folk. 1879. H. 32. S. 1−571.
  163. Karsten P. A. Symbolae ad mycologiam fennica // Medd. Soc. Fauna Fl. Fen-nica. 1880. Bd. 5. P. 37−40.
  164. Karsten P. A. Enumeratio Boletinearum, Polyporearum, Hydnearum, Thelepho-rearum et Clavariarum Fennicarum systemate novo dispositarum // Rev. Mycol. 1881. Vol. 3, N9.P. 16−19.
  165. Karsten P. A. Enumeratio Fungorum et Myxomycetum in Lapponia orientali aestate 1861 lectorum (impr. 1866) // Not. Sallsk. Fauna Fl. Fenn. 1882. Vol. 8., N 5. P.193−224.
  166. Karsten P. A. Kritisk ofversigt af Finlands Basidsvampar (Basidiomycetes- Gastero- and Hymenomycetes) // Bidr. Kanned. Finl. Nat. Folk. 1889. H. 48. P. 1182.
  167. Knudsen H. Taxonomy of the basidiomycetes in Nordic Macromycetes // Symb. Bot. Upsal. 1995. Vol. 30. P. 169−208.
  168. Kotlaba F., Pouzar Z. An interesting Asian polypore Pachykytospora subtram-etea//Ceska Mykol. 1979.-33.-P. 129−133.
  169. Kotlaba F., Pouzar Z. Type studies of polypores described by A. Pilat III // Ceska Mykol. 1990. Vol. 44. P. 228−327.
  170. Maire R. Recherches cytologiques et taxonomiques sur les Basidiomycetes // Bull. Soc. Mycol. France. (Suppl.). 1902. Vol. 18. P. 1−229.
  171. Malysheva V. F. Notes on rare species of aphyllophoroid fungi found in Zhiguli Nature Reserve (Samara Region, European Russia) // Karstenia. 2006. Vol. 46. P. 2532.
  172. Malysheva V. F., Zmitrovich I. V. Phellinus lonicerinus and its sib, Ph. con-chatus: an outline of comparative morphology // XI Съезд Русского Ботанического Общества. Т. 1. Барнаул, 2003. С. 390.
  173. McAfee В. J., Grund D. W. The clavarioid fungi of Nova Scotia // Proc. N. S. Inst. Sci. 1981. Vol. 32, pt 1. P. 1−73.
  174. Miettinen 0, Niemela T, Spirin W. Northern Antrodiella species: the identity of A. semisupina and type studies of related taxa // Mycotaxon. 2006. Vol. 96. P. 211 236.
  175. Moller A. Protobasidiomyceten // Botanische Mittheilungen aus den Tropen. H. 8. Jena: Gustav Fischer, 1895. 174 S.
  176. Murrill W. A. A historical review of the genera of the Polyporaceae // J. Mycol.1903. Vol. 9. P. 87−102.
  177. Murrill W. A. The Polyporaceae of North America IX // Bull. Torrey Bot. CI.1904. Vol. 31. P. 593−610.
  178. Murrill W. A. The Polyporaceae of North America XI // Bull. Torrey Bot. CI.1905. Vol. 32. P. 353−371.
  179. Murrill W. A. North American Flora. IX. Polyporaceae, 2. N. Y, 1908. P. 72 131.
  180. Murrill W. A. Florida resupinate polypores // Mycologia. 1942. Vol. 34. P. 595−596.
  181. Nobles M. K. Conspecificity of Basidioradulum (Radulum) radula and Corti-cium hydnans// Mycologia. 1967. Vol. 59. P. 192−211.
  182. Nuss I. Untersuchungen zur systematischen Stellung der Gattung Polyporus // Hoppea. 1980. Bd 39. S. 127−198.
  183. Oberwinkler F. Primitive Basidiomyceten // Ann. Mycol. Sydowia. 1965. Ser. 2. Vol. 19. P. 17−72.
  184. Oberwinkler F. Das neue System der Basidiomyceten // Beitrage zur Biologie der Niederen Pflanzen. Stuttgart: G. Fischer, 1977. P. 59−105.
  185. Parmasto E. Corticiaceae U. R. S. S. I. Descriptiones taxorum novarum. Com-binationes novae // Eesti NSV Tead. Akad. Toimet. Biol. seer. 1965. Vol. 14. P. 220 233.
  186. Parmasto E. Corticiaceae U. R. S. S. IV. Descriptiones taxorum novarum. Combinationes novae // Eesti NSV Tead. Akad. Toimet. Biol. seer. 1967. Vol. 16. P. 377−394.
  187. Parmasto E. Conspectus systematis Corticiacearum. Tartu: Inst. Zool. Bot, 1968.261 p.
  188. Parmasto E. On the origin of the Hymenomyeetes (What are corticioid fungi?) // Windahlia. 1986. Vol. 16. P. 3−19.
  189. Patouillard N. Essai taxonomique sur les families et les genres des Hymenomyeetes. Lons-le-Sannier, 1900. 184 p.
  190. Реек С. H. Report of the Botanist // Ann. Rep. N. Y. State Mus. 1872. Vol. 24. P. 41−108.
  191. Persoon Ch. H. Neuer Versuch einer systematischen Eintheilung der Schwamme //Neues Mag. Bot. 1794. H. 1. S63−128.
  192. Persoon Ch. H. Mycologia Europea seu completa omnium fungorum in variis europaeae regionibus detectorium enumeratio. I. Erlang: I. J. Palm, 1822. 355 p.- 12 tab.
  193. Petersen R. H. The genus Clavulinopsis in North America // Mycol. Mem. 1968. N2. 40 p.
  194. Petersen R. H. Notes on clavarioid fungi. XV. Reorganization of Clavaria, Clavulinopsis and Ramariopsis // Mycologia. 1978. 70. P. 660−671.
  195. Petersen R. H. The clavarioid fungi of New Zealand. Wellington: DS1R Science Information Publishing Centre, 1988. 170 p.
  196. Pilat A. Addimenta ad floram Sibiriae Asiaeque orientalis mycologicam. Pars III. //Bull. Soc. Mycol. France. 1936. T. 51, fasc. 3−4. P. 351−426- pi. 6−11.
  197. Pouzar Z. Nove rody vyssich hub III (New genera of higher fungi III) // Ceska Mykol. 1959. Vol. 13, N 1. P. 10−19.
  198. Pouzar Z. Systematicke postaveni Kornatky krvave Peniophora sanguinea (Fr.) Hohn. et Litsch. (Taxonomic position of P. sanguinea) II Ceska Mykol. 1973. Vol. 27. P. 26.
  199. Rea C. British Basidiomycetae. A handbook to the larger British fungi. Cambridge: Univ. Press, 1922. 799 p.
  200. Rogers D. P. Notes on the lower Basidiomycetes // Univ. Iowa Studies Nat. Hist. 1935. Vol. 17. P. 33.
  201. Ryvarden L. A critical checklist of the Polyporaceae in tropical East Africa // Norw. J. Bot. 1972. Vol. 19. P. 229−238.
  202. Ryvarden L. Genera of Polypores. Nomenclature and taxonomy // Synopsis Fung. 5. Oslo: Fungiflora, 1991. 363 p.
  203. Ryvarden L., Gilbertson R. L. European polypores. Part 1. Abortiporus-Lindtneria// Synopsis Fung. 5. Oslo: Fungiflora, 1993. P. 1−386.
  204. Ryvarden L., Gilbertson R. L. European polypores. Part 2. Meripilus-Tyromyces // Synopsis Fung. 7. Oslo: Fungiflora, 1994. P. 388−743.
  205. Ryvarden L., Johanson I. A preliminary polypore flora of East Africa. Oslo: Fungiflora, 1980. 636 p.
  206. Safonov M. A. Wood-inhabiting aphyllophoroid fungi of the Southern Preurals (Russia) // Mycena. 2006. T. 6, No. 1. C. 57−66.
  207. Shiryaev A. G. Clavarioid fungi of Urals. I. Boreal forest zone // Микология и фитопатология. 2004. Т. 38, вып. 4. С. 59−71.
  208. Schweinitz L. D. Synopsis Fungorum in America boreali media degentum // Trans. Am. Phil. Soc. Ser. 1832. Vol. 4. P. 141−316.
  209. Singer R. Fungi of Northern Brazil // Univ. Recife Inst. Micol. Publ. 1961. N 304. 26 p.
  210. Spirin W. A., Zmitrovich I. V., Malysheva V. F. Notes on Perenniporiaceae. St. Petersburg: All-Russian Institute of Plant protection, 2005. 67 p.
  211. Spirin W., Zmitrovich I., Malysheva V. New and noteworthy Steccherinum species (Polyporales, Basidiomycota) in Russia // Ann. Bot. Fenn. 2007. Vol. 44, N 4. P.298−302.
  212. Spirin W., Zmitrovich I., Malysheva V. New species in genus Junghuhnia (Polyporales, Basidiomycota) // Ann. Bot. Fenn. 2007. Vol. 44, N 4. P. 303−308.
  213. Ulbrich E. Die hoheren Pilze. Basidiomycetes. Mit Ausschlup der Brand- und Rostpilze // Lindau G., Pilger R. Kryptogamenflora fur Anfanger. Berlin: Verlag von J. Springer, 1928. S. 1−497.
  214. Vampola P., Pouzar Z. Contribution to the knowledge of the Central European species of the genus Antrodiella // Czech Mycol. 1996. Vol. 49. P. 21−33.
  215. Wallroth F. G. Flora cryptogamica Germaniae. Vol. 2. Nurnberg, 1833. 923 p.
  216. Wasser S. P., Zmitrovich I. V., Didukh M. Ya., Malysheva V. F. New medicinal Ganoderma mushroom from China: G. tsugae var. jannieae var. nov. (Aphyllo-phoromycetidae) // Int. J. Medicinal Mushrooms. 2006. Vol. 8. P. 161−172.
  217. Wasser S. P., Zmitrovich I. V., Didukh M. Ya., Spirin W. A., Malysheva V. F. Morphological traits of Ganoderma lucidum complex highlighting G. tsugae var. jan-nieae: The current generalization. Ruggell: A.R.A. Gantner Verlag K.-G., 2006. 187 p.
  218. Zmitrovich I. V., Malysheva V. F., Spirin W. A. Distribution, morphology, and taxonomy of Haploporus suaveolens (L.: Fr.) Donk, a rare polypore revealing medicinal propertieis // Int. J. Medicinal Mushrooms. 2005. Vol. 7. P. 489−491.
  219. Zmitrovich I. V., Malysheva V. F., Spirin W. A. A new morphological arrangement of the Polyporales. I. Phanerochaetineae. Mycena (Minsk). 2006. Vol. 6. P. 4−56.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!