Системный анализ петрофизических данных понта и меотиса северного борта ЗКП и Тимашевской ступени

Факультет Геологический МАГИСТЕРСКАЯ РАБОТА СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ПЕТРОФИЗИЧЕСКИХ ДАННЫХ ПОНТА И МЕОТИСА СЕВЕРНОГО БОРТА ЗКП И ТИМАШЕВСКОЙ СТУПЕНИ Направление магистерской подготовки.

" Геология и геохимия горючих ископаемых" .

Работу выполнил А. А. Маильянц Научный руководитель, Т. Н. Пинчук канд. геол. — мин. наук, доцент Нормоконтролер, О. Л. Донцова канд. геогр. наук, доцент Краснодар 2014.

• Введение
• 1. Общая часть
• 1.1 Физико-географический очерк района исследования
• 1.2 История изученности
• 2. Геологическое строение
• 2.1 Литолого-стратиграфическая характеристика
• 2.2 Основные черты тектонического строения
• 2.3 Нефтегазоносность
• 2.4 Гидрогеологическая характеристика
• 2.5 История геологического развития ЗКП и ТС в понт-мэотическое время
• 3. Методическая часть
• 4. Системный анализ петрофизических данных понта и мэотиса северного борта Западно-Кубанской прогиба и Тимашевской ступени
• 4.1 Характеристика коллекторов УВ понта и мэотиса
• 4.2 Условия формирования понта и мэотиса
• 4.3 Прогноз распространения песчано-алевролитовых толщ ЗКП и ТС
• Заключение
• Список использованных источников
• Приложнение А
• Приложение Б

Реферат.

МАИЛЬЯНЦ А.А. (магистерская работа) ___ текста, 4 раздела, 16 рисунков, 2 таблицы, 13 источников, 2 приложения.

ПЕТРОФИЗИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ, ПОНТ, МЭОТИС, КОЛЛЕКТОР, УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ, НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ.

Объектами исследования являются понт-мэотические отложения Западно-Кубанского прогиба и Тимашевской ступени.

Цель: На основе системного анализа петрофизических данных дать прогноз распространения залежей углеводородов на ЗКП и ТС.

Для выполнения этой цели решались следующие задачи:

1) Сбор имеющихся материалов по понт-мэотическим отложениям ЗКП и ТС.

2) С применением полученных данных провести: построение структурных карт (по кровле меотиса, по кровле II и III горизонта понта); схем пористости, проницаемости, песчанистости II горизонта понта и IV горизонта мэотиса; схема мощностей, разрезов и профилей; таблиц петрофизических и минералогических данных.

Защищаемые положения:

1. На сочленении структурных элементов Западно-Кубанского прогиба и Тимашевской ступени определить возможность нефтегазоносности, или транспортировки углеводородов в залежах меотиса и понта.

2. Выявить закономерность распространения коллекторских свойств углеводородов на территории северного борта Западно-Кубанского прогиба и Тимашевской ступени.

3. Определить возможные пути развития коллекторов на разведанных площадях северного борта Западно-Кубанского прогиба и Тимашевской ступени.

Неглубокозалегающие понт-мэотические отложения в настоящее время являются достаточно стабильным поисковым объектом, на котором ведутся геолого-геофизические работы, обеспечивающие приросты запасов газа и конденсата в Краснодарском крае. Несмотря на то, что понт-мэотические отложения на северном борту Западно-Кубанского прогиба и Тимашевской ступени изучались в течение достаточно длительного периода, в характере распределения осадков и их составе на ряде площадей отмечаются факты, не укладывающиеся в принятую геологическую модель. Обобщение и комплексный анализ петрофизических материалов по таким участкам, и району в целом, может раскрыть детальные условиях формирования и характере распределения пород-коллекторов в понт-мэотических отложениях ЗКП и ТС. Полученные данные о взаимосвязи литологии со значениями параметров коллекторских свойств и характере их распределения дают возможность более достоверно прогнозировать емкостно-фильтрационные свойства пород.

Актуальность исследования заключается в обосновании приоритетных направлений поисков и разведки, выполненная работа важна при прогнозировании продуктивных горизонтов и коллекторских свойств потенциально перспективных понтических и мэотических отложений Западно-Кубанского прогиба и Тимашевской ступени.

Новизна работы заключается в новом подходе исследования коллекторов понта и мэотиса с применением палеотектонических построений, которые указывают на этапы развития и распространения осадочного комплекса, и перспективы практического применения при разведке УВ производственными предприятиями.

Фактический материал собран автором в ходе тематических исследований геологического строения и нефтегазоносности севрного борта ЗКП и ТС. Материал был собран в результате производственной практики в НТЦ «Роснефть» и ОАО «Газпром добыча Краснодар» — ИТЦ. Использовались труды и данные работ из научно-исследовательских и производственных тематических отчетов, находящихся в фондах ОАО «Газпром добыча Краснодар» — ИТЦ.

Апробация исследований по тематике магистерской работы были доложены на студенческой конференция геологического факультета КубГУ (февраль 2013 и апрель 2014), на конференции молодых ученых НТЦ-" Роснефть" (март 2014).

Автор приносит свою искреннюю благодарность своим наставникам В. И. Попкову, В. А. Соловьеву, М. А Григорьеву, также НТЦ-" Роснефть" в частности Е. А. Галактионову и Л. Л. Новоселовой за предоставленный материал по изучаемой территории.

Особую благодарность автор приносит своему научному руководителю кандидату геолого-минералогических наук, доценту Т. Н. Пинчук.

1. Общая часть.

1.1 Физико-географический очерк района исследования.

Исследуемая территория расположена в центральной части Краснодарского края. На западе выходит к Азовскому морю, на востоке граничит с Березанский валом, на севере с Каневским валом, а на юге является северной частью Прикубанской низменности (рис. 1).

Рисунок 1. Обзорная схема Тимашевской ступени и северного борта ЗКП. [6].

Территория района, в орографическом отношении, расположена в пределах Прикубанской степной равнины. Поверхность равнины пологоволнистая и расчленена неглубокими, но довольно широкими долинами рек Протока, Кирпили, Гречаная. Овражно-балочная сеть выражена весьма слабо и приурочена, в основном, к пологим склонам речных долин. Балки являются проводниками весенних и ливневых потоков, сбегающих с водоразделов в речные долины и лиманы.

Климат района умеренно-континентальный, несколько смягченный влиянием Черного и Азовского морей. Весна затяжная, влажная. Максимальная температура весной 33,3°С, минимальная — 18,3°С. Количество выпадающих осадков весной составляет 127 мм. Лето жаркое, знойное, часто сухое. Максимальная температура летом 39,8°С, минимальная 2,5°С. Количество выпадающих осадков 155 мм. Осень продолжительная, сухая. Максимальная температура осени 34,2°С, минимальная — 22,0°С. Количество выпадающих осадков составляет 127 мм. Зима легкая, неустойчивая, с длительными оттепелями и кратковременными резкими понижениями температур. Минимальная температура приходится на январь месяц — 30,0°С. Наибольшая повторяемость оттепелей наблюдается в декабре, в этом же месяце наблюдается и наибольшая интенсивность их.

Среднегодовое количество выпадающих осадков составляет 528 мм. Наибольший процент осадков приходится на лето — 29,4%, наименьший на зиму (22,2%). На весну и осень приходится по 24,2%.

Летние осадки, обычно, выпадают в виде ливней, в значительной степени испаряются в условиях высоких температур и на пополнение почвы влагой и подземных вод не сказываются. В связи с малым количеством осадков в холодное время года, запас воды в почве к весне не достаточен.

В экономическом отношении район типично сельскохозяйственный. Основа его экономики — зерновое хозяйство, животноводство, возделывание сахарной свеклы, технических и бахчевых культур и овощеводство. Промышленность развита относительно слабо. Промышленное производство представлено предприятиями энергетики, пищевой и легкой промышленности. Имеющиеся предприятия нефтегазодобывающей промышленности приурочены к существующим в районе нефтегазоконденсатным месторождениям. Одной из отраслей хозяйственной деятельности является рыболовство и рыбопереработка. Район имеет развитую сеть путей сообщения. Сети газои нефтепроводов.

1.2 История изученности.

Геологические исследования, связанные с поисками и разведкой нефти и газа на территории Западно-Кубанского прогиба, имеют длительную историю. Первые скважины в Западном Предкавказье были заложены А. Н. Новосельцевым (1864 г.) у г. Анапы на Тамани и в долине р. Кудако на южном борту ЗКП. В 1906;1915 гг. Планомерное изучение западной части Северного Кавказа начали К. И. Богданович совместно с С. И. Чарноцким, К. А. Прокоповичем и др., благодаря чему впервые были описаны особенности геологического строения Северо-Западного Кавказа. По результатам исследований была составлена карта нефтеносной области Кубани. [4].

Планомерное геофизическое изучение строения Западно-Кубанского прогиба началось в 50-х годах, в основном сейсморазведкой (МОВ). Составленные М. Р. Пустильниковым и другими (1949;1963 гг.) структурно-тектонические карты являлись основой для планирования геолого-поисковых работ на территории Краснодарского края. В последующие годы исследованиями МОГТ было установлено наличие разрывных нарушений и тектонических блоков в пределах северного борта ЗКП.

Изучение глубинного геологического строения северного борта Западно-Кубанского прогиба началось в конце 40-х годов проведением комплекса магнито-, гравии электроразведочных работ, в результате которых были установлены общие черты региональной тектоники прогиба.

С 1951 г. началось изучение глубинного строения площади сейсмическим методом отраженных волн. В 1951 — 1956 гг. сейсмические исследования выполнялись партиями 6/51, 1/53, 1−20/54, 1/55−56. За этот период была значительно увеличена глубина исследований и, кроме сейсмических горизонтов в меотисе, карагане и майкопе, частично стали прослеживаться горизонты от эоцен-палеоценовых до меловых отложений. Были выявлены и подготовлены к бурению Славянское, Фрунзенское, Южно-Петровское и Красноармейское поднятия. Результаты сейсмических исследований явились основой для постановки на этих площадях колонкового и глубокого разведочного бурения. [4].

В 1992;1996 годах с целью выявления благоприятных палеогеоморфологических элементов и прогноза коллекторов находит применение детальный сейсмофациальный анализ сейсморазведки 2Д. Диагностическим признаком песчаников в чокракских отложениях принята визуально высокоамплитудная и низкочастотная сейсмическая запись, впервые, как поисковый критерий, рекомендованная еще в 1988 году. Динамический признак использовался при заложении скважин 6, 7, 8 Сладковские, 2 Морозовская, 1 Варавенская. Во всех скважинах в разрезе чокрака обнаружены высокорезервуарные песчаные пачки, а скважины 6 Сладковская, 2 Морозовская, 1 Варавенская стали первооткрывательницами высокодебитных многопластовых залежей газоконденсата и нефти. Однако, признак оказался не универсальным. В некоторых случаях, при наличии высокодинамичной записи, разрезы оказались глинистыми, в других — вскрытым песчаным коллекторам соответствовали относительно малоамплитудные и высокочастотные оси синфазности. В 1995 году по динамическому анализу сейсморазведки 2Д на количественном уровне (вариант ручной обработки) впервые показано пятнисто-линзовидное строение песчаных резервуаров на ряде площадей Сладковско-Морозовского района. В это же время формируется гипотеза о подводно-канальном механизме транспортировки песчаных осадков в Сладковско-Морозовский район со стороны Тимашевского шельфа, схематически намечаются тальвеги основных русел в самом районе. [68].

понт меотис коллектор петрофизический Активизация поисково-разведочных работ происходит в 1996 — 1998 годах. Увеличиваются объемы бурения, внедряется сейсморазведка ЗД (по нерегулярной системе), технологии количественного прогноза коллекторов по динамическим, скоростным, плотностным и импедансным критериям сейсморазведок 2 и 3Д.

С 1996 года в Сладковско-Морозовском районе впервые в нефтепоисковой практике на Кубани находят применение технологии прогноза углеводородонасыщения по геофизическим данным. Внедряется высокоразрешающая электроразведка по методике ЧЗ-ВП и высокоточная гравиразведка с интерпретацией по методике ГОНГ. По данным сейсмических работ прогнозы осуществляются по технологиям ИСТОД, декремента поглощения и AVO-анализа. [4].

Для исследования околоскважинного пространства, начиная с 1998 года, широко применяется поляризационный метод вертикального сейсмического профилирования.

В 1998 году на Терноватой и Южно-Морозовской площадях силами ООО «Геонефтегаз» и ОАО «Краснодарнефтегеофизика» проведены сейсмические работы 3Д АМОС (по нерегулярной системе). В результате сейсморазведочных работ в Южно-Морозовском и Терноватом блоках были выделены участки, наиболее благоприятные для заложения поисково-разведочных скважин. [8].

В 1998 — 1999 гг. на площадях ЗКП и ТС были отработаны единичные профили сейсморазведок 3Д и 2Д по технологиям ИСТОД, декремента поглощения и AVO-анализа с целью прямого прогноза залежей УВ.

После открытия залежей углеводородов в караган-чокракском комплексе северного борта ЗКП и ТС начинают проводиться тематические работы по обобщению сейсмических данных в комплексе с бурением.

Начаты сейсмические работы в зоне Приазовских плавней трестом «Южморнефтегеофизика», АОЗТ «Морсейс» и КОМЭ НПО «Союзморгео» и другими.

В 1956 г. глубоким бурением на Славянской, Фрунзенской площадях была установлена газоносность верхней части мэотических песков. Эти открытия послужили основанием для широкого разворачивания поисково-разведочных работ на складки «уплотнения», а также литологические ловушки, связанные с выклиниванием песчаных горизонтов понта и меотиса на северном борту ЗКП. В результате структурного бурения на Приморско-Петровской (1957;1960 гг.) и Ново-Николаевской (1960;1961 гг.) площадях были выявлены небольшие газовые залежи в малоамплитудных поднятиях по кровле песчаных горизонтов понта (Гривенское осложнение) и IV горизонта меотиса (Красноармейская складка). [8].

В 1989;1992 годах поисковое бурение на структурной основе проводится в центральной и восточной частях северного борта Западно-Кубанского прогиба на Восточно-Ивановской, Старовеличковской, Кировской, Южно-Чебургольской и Гривенской площадях. В Сладковско-Морозовском районе пробурены четыре структурные и одна поисковая скважины на площадях Сладковская и Черноерковская.

Во вскрытых разрезах резервуарные коллекторы, как правило, отсутствовали или оказались водонасыщенными. Объективными и субъективными факторами отрицательных результатов работ являлись низкая геолого-сейсмическая изученность территории, сильная литолого-фациальная изменчивость чокракских отложений, неоднозначность сейсмических структурных построений, отсутствие надежных методов определения характера насыщения низкоомных коллекторов, низкое качество проводки и опробования скважин и др. Но главная причина отрицательных итогов поисково-разведочного бурения в рассматриваемый период заключалась в отсутствии геолого-геофизических критериев и технологий прогноза коллекторов.

В 1990;х годах поисковое бурение на структурной основе проводится на ТС открываются месторождения Лебединское, Мостовянское, Роговское, Пригибское. [4].

Однако, на части территории, отмечается недостаточная изученность неогеновой часть разреза сейсмическими методами. Отсутствуют представления о характере распространения зон развития коллекторов, на отдельных участках низкая плотность сейсмических исследований, в ряде случаев, недостаточно надежная увязка сейсмогоризонтов с разрезами скважин в сложных горно-геологических условиях.

2. Геологическое строение.

2.1 Литолого-стратиграфическая характеристика.

Стратиграфическое расчленение Западного Предкавказья проведено по материалам бурения и исследованиям естественных обнажений по южному борту прогиба. Изучение проводилось многочисленными исследователями, начиная с Н. И. Андрусова, который на биостратиграфической основе разработал шкалу южнорусского неогена. Стратиграфическая схема неогена впоследствии дополнялась и совершенствовалась Л. Ш. Давиташвили, Б. П. Жижченко, В. П. Колесниковым, А. Г. Эберзиным, А. К. Богдановичем, В. Н. Буряком и др. [2,3,11,26,27]. В работе использованы материалы бурения по западной части северного борта ЗКП и ТС. Для более полного понимания геологического строения ниже приведена краткая характеристика понт-меотических отложений Западного Предкавказья. [12].

Северный борт Западно-Кубанского прогиба.

Нижний миоцен ().

Верхнемайкопская подсерия.

Коцахурский ярус.

Литологически верхнемайкопские отложения северного борта ЗКП сходны с нижнечокрак-тарханскими, что вызывает серьезные затруднения при проведении границы между данными комплексами. Проблема выделения майкопа в пределах Прибрежно-Морозовского района осложняется крайне незначительным отбором керна, особенно в низах вскрываемых разрезов. Поэтому при проведении границы используется весь комплекс геолого-сейсмических критериев, выработанных в ходе поисковых работ на всех площадях района. Сейсмические признаки майкопских отложений — нерегулярное, нередко хаотическое, волновое поле. Такая характеристика майкопа была установлена на Сладковской площади, скв.1 Варавенской и в скв. 3 и 4 Морозовской площади. К геологическим признакам относятся литологические особенности: исключительно глинистый состав майкопских отложений, их темно-серый, черный с коричневатым оттенком цвет, наличие повышенного содержания РОВ, отсутствие карбонатности, общее увеличение дислоцированности пород, повышенная радиоактивность. Сводный литолого-стратиграфический разрез северного борта ЗКП (ПРИЛОЖЕНИЕ Б).

Отложения из нижнего интервала отбора керна (3095−3100 м) в скв.6 уверенно отнесены к верхнемайкопским по наличию одного из руководящих видов фораминифер Saccammina zuramakensis Bogd. Седиментация глинистых осадков, содержащих фауну «саккамминовой зоны», происходила в условиях нарушенного гидрологического бассейна и его изоляции от полносоленого моря. Соленость палеобассейна низкая, около 5%_о.

Тарханский ярус.

Верхнетарханские отложения с угловым несогласием ложатся на майкопскую серию. В биостратиграфическом плане верхнетарханским отложениям соответствуют слои Globigerina tarchanensis и Bolivina tarchanensis.

Представлены верхнетарханские отложения в основном глинами темно-серыми до черных, в нижней части разреза встречаются темно-серые с коричневатым оттенком, в верхней части — с зеленоватым оттенком.

Глины темно-серые с зеленоватым оттенком плотные, средней крепости, слабослюдистые, слоистые, от некарбонатных до слабокарбонатных.

Среди глин залегают прослои слабопроницаемых песчаников и алевролитов толщиной от первых мм до 50 см. Пачка представляет собой переслаивание глин, песчаников и алевролитов.

Песчаники серые, серые с зеленоватым оттенком, мелкозернистые, кварц-полевошпатовые, с примесью зерен глауконита, слабослюдистые, карбонатные и сильнокарбонатные, плотные, очень крепкие, однородные, неслоистые, иногда наблюдается косая слоистость. Толщина прослоев от 1−2 до 50 см.

Алевролиты светло-серые и темно-серые, кварцевые, плотные, карбонатные и слабокарбонатные. Толщина прослоев от мм до 30 см.

Толщина тарханских (нижнечокрак-тарханских) отложений по площади изменяется от 0 до 42 м. [6].

Средний миоцен ().

Чокракский ярус.

На Западно-Беликовской площади вскрыт всеми поисково-оценочными скважинами. Максимальная толщина 287 м вскрыта скв.6 Западно-Беликовской.

Палеонтологические определения выполнены по всем скважинам, охарактеризованным керном. Нижний чокрак характеризуется богатым сообществом фораминифер. Биостратиграфически нижнечокракские отложения определяются комплексами фораминифер слоев Tschokrakella caucasica. В образцах керна обнаружены крупные раковины фораминифер, характерные, в основном, для нижнечокракских отложений: Tschokrakella parensis Bogd., Quingueloculina akneriana (Orbygny), Q. laevigata Orb., Articulina tschokrakensis Bogd. и др. В основном фауна представлена относительно глубоководными полигалинными формами. Наличие пиритизированных ядер и створок раковин указывает на значительные (150−200 м) глубины палеоморя. Общий состав фауны указывает, что соленость нижнечокракского палеобассейна составляла 26−36%_0..

Нижнечокракские отложения представлены глинами темно-серыми с зеленоватым оттенком, зеленовато-серыми, серыми и темно-серыми, темно-серыми с коричневатым оттенком. Преобладают в разрезе глины темно-серые с зеленоватым оттенком, зеленовато-серые, темно-серые. Подчиненное значение имеют глины темно-серые с коричневатым оттенком. [8].

Глины темно-серые с коричневатым оттенком алевритистые, слюдистые, крепкие, плотные, местами аргиллитоподобные, слоистые, местами плитчатой или комковатой отдельности, от карбонатных до некарбонатных, по наслоению тонкие пропластки кальцита, мелкие отпечатки растительных остатков, с редкими прожилками и прослоями доломитизированного известняка.

Нижнечокракские отложения включают прослои и пласты песчаников, реже алевролитов, известняков и мергелей. Песчаники серые, светло-серые, серые с зеленоватым оттенком, темно-серые с зеленоватым оттенком, темно-серые с буровато-коричневатым оттенком, мелкозернистые, редко среднезернистые и крупнозернистые, кварц-полевошпатовые, слоистые и неслоистые, от плотных до рыхлых, крепкие и средней крепости, от некарбонатных до сильнокарбонатных. В некоторых пластах встречаются обуглившиеся растительные остатки и сидерит. Толщина прослоев и пластов от 3−6 до 260−570 см. [4].

Алевролиты темно-серые с зеленоватым оттенком, светло-серые, кварц-полевошпатовые, плотные, крепкие, неслоистые и тонкослоистые, среднесцементированные и крепкосцементированные, иногда сильноглинизированные, от слабокарбонатных до сильнокарбонатных. Толщина прослоев от 1−16 до 60 см.

Мергели коричневато-серые, доломитизированные, плотные, очень крепкие, излом раковистый, иногда с обилием остатков раковин и каверн. Толщина прослоев от 2−3 мм до 20 см.

Известняки коричневато-серые, глинистые, плотные, разнокристаллические, крепкие.

Прослои и пласты песчаников, алевролитов, известняков и мергелей группируются во II, III₁, III₂, IV, IV₁ и IV₂ пачки. Толщина пачек на рассматриваемой площади меняется от 2 до 15 м. [8].

Толщина нижнечокракских отложений изменяется от 110 (скв.4) — 145 м (скв.6) Верхнечокракские отложения керном в пределах рассматриваемой площади не охарактеризованы, поэтому литологическое описание пород приведено по материалам Морозовской и Южно-Морозовской площадей.

В верхнечокракское время на изучаемом участке преобладали прибрежные и мелководные фации с биоценозом фораминифер Nonion parvus и мелкими раковинами милиолид угнетенного облика. Встречаются мелкие раковины амонии, указывающие на прибрежные фации. Соленость палеобассейна составляла 28%_0. Планктонные раковины представлены только Spirialis, свободно плавающими видами. Верхнечокракский комплекс фораминифер отмечен в скв.4 Морозовской (2644−2651, 2662−2669 м), скв.6 Морозовской (2660−2667 м) и 10 Морозовской (2605−2612 м)..

Представлены верхнечокракские отложения глинами темно-серыми, серыми, темно-серыми и светло-серыми с зеленоватым оттенком, темно-серыми с коричневатым оттенком, с прослоями песчаников, алевролитов, глинистых известняков и мергелей.

Толщина верхнечокракских отложений 40 (скв.7) — 90 м (скв.4).

Общая толщина чокракского яруса на Западно-Беликовской площади составляет 150−235 м.

Караганский ярус.

Караганский ярус в целом согласно залегает на чокракском ярусе. Нижняя часть разреза (до 50 м) представлена переслаиванием глин, известняков, песчаников и алевролитов.

Караганские отложения характеризуются резко обедненным составом фауны, указывающим на относительное мелководье и опреснение бассейна. Верхняя часть яруса формировалась в условиях относительно глубоководного и полносоленого моря.

Глины темно-серые, темно-серые с зеленоватым оттенком, темно-серые с коричневатым оттенком, плотные, средней крепости, карбонатные, алеврито-слюдистые, слоистость под углом 2 — 6.

Известняки светло-серые, почти белые, глинистые, плотные, средней крепости, толщина прослоев от 2 — 4 мм до 1 — 4 см.

Песчаники серые, мелкозернистые, карбонатные, толщина прослоев до 10 см.

Алевролиты зеленовато-серые, кремовые, толщина прослоев 1 — 3 см.

Песчаники серые и светло-серые, мелкозернистые и тонкозернистые, карбонатные, толщина прослоев от 1 — 5 мм до 1 — 7 см.

Известняки серые, светло-серые, коричневатые и бежевого цвета, доломитизированные, пелитоморфные, неслоистые, с ровным изломом, слаботрещиноватые. Толщина прослоев 1 — 4 см.

Доломиты серые, коричневато-серые, плотные, неслоистые, толщина прослоев 1 — 2 см.

Углы залегания пород по площади меняются от 2−3 до 3−5.

Толщина караганского яруса в пределах площади 225 (скв.8) — 308 м. (скв.7) [8].

Конкский ярус.

Конкские отложения согласно залегают на караганских осадках. Для конкских отложений характерно переслаивание алевритистых глин, мергелей и известняков. Глины темносерые в основном известковистые, содержат характерный комплекс фораминифер слоев Elphidium horridum. В пределах западной части северного борта ЗКП только на Прибрежной площади был поднят керн из конкского интервала (скв.3, 250), где были подняты глины серые и темно-серые, раздробленные, слоистые, известковистые, с комплексом фауны остракод, пелеципод и фораминифер Neobulimina elongata Orb., Elphidiun sp., Quinqueloculina sp. Мощность конкских отложений на северном борту колеблется от 10 до 30 м.

Сарматский ярус.

Нижнесарматский подъярус.

Разрез сложен глинами темно-серыми, плотными и слабоуплотненными, алеврито-слюдистыми, слоистыми и неяснослоистыми, карбонатными и слабокарбонатными, с прослоями мергелей, песчаников и алевролитов толщиной до 2 — 15 см.

Мергели темно-серые, плотные, с плитчатой отдельностью.

Прослои песчаников и алевролитов серых, карбонатных, мелкозернистых, кварцевых, слюдистых.

Углы залегания пород 1−2.

Верхний миоцен ().

Среднесарматский подъярус.

Литологически представлен глинами зеленовато-серыми, темно-серыми с буроватым оттенком, жирными, карбонатными и слабокарбонатными, алеврито-слюдистыми, с тонкими и редкими прослоями песчаников, алевролитов и мергелей. В основании подъяруса обособляется пачка (до 50 м) переслаивания глин и мергелей, хорошо выраженная на каротажных диаграммах («мамайский горизонт»).

Углы залегания пород 1−2.

Верхнесарматский подъярус.

Отложения подъяруса представлены переслаиванием глин, мергелей с подчиненными прослоями алевролитов и песчаников. Эта толща является аналогом «червячковой свиты», которая выдерживается по всей территории ЗКП. Толщина ее в пределах рассматриваемых площадей 109−135 м.

" Червячковая свита", как и «мамайский горизонт» среднего подъяруса, хорошо выражены на каротажных диаграммах и являются уверенными реперами при корреляции скважин.

Глины темно-серые, плотные и слабоуплотненные, алеврито-слюдистые, слоистые, карбонатные.

Мергели серые, темно-серые, серые с коричневатым оттенком, плотные, крепкие, массивные, реже кавернозно-поровые.

Общая толщина сарматского яруса 104 м.

Мэотический ярус.

Разрез мэотиса представлен чередованием различных по толщине пачек песчано-алевритовых пород и глин. По номенклатуре Анастасиевско-Троицкого месторождения на Западно-Беликовском месторождении выделяются IV, IVa, V, VI, VIa и VII промысловые горизонты.

Глины темно-серые и зеленовато-серые, тонкослоистые, алевритистые, слабослюдистые, слабокарбонатные, плотные, тонкоплитчатые и тонколистоватые.

Пески и песчаники светло-серые и желтовато-серые, мелкозернистые, кварцевые и кварц-полевошпатовые, слабокарбонатные, рыхлые.

Фаунистически меотические отложения охарактеризованы фораминиферами: Pelecypoda sp., Discorbis perlucides (Bogd.), Rotalia beccaria (Zinne). Globigerinella sp. и др.

Толщина яруса 290−430м.

Понтический ярус.

Верхняя часть разреза литологически представлена глинами темно-серыми, мягкими, алевритослюдистыми, слабокарбонатными и карбонатными.

Средняя часть разреза представлена чередованием мощных пачек песков, песчаников и алевролитов серых, светло-серых, мелкозернистых, рыхлых, преимущественно кварцевых и глин темно-серых, плотных и слабоуплотненных, слабослюдистых, алевритистых, карбонатных. Песчано-алевритовые породы объединены во II и III горизонты по номенклатуре промысловых горизонтов Анастасиевско-Троицкого месторождения.

Нижняя часть разреза — глины темно-серые, неяснослоистые, плотные и слабоуплотненные, алеврито-слюдистые, слабокарбонатные, с редкими маломощными прослоями песчаников слабосцементированных, мелкозернистых, кварц-полевошпатовых.

Фаунистически понтические отложения охарактеризованы фораминиферами: Gristellaria sp., Globigerina sp., Paradacna abichi R. Horn. и др.

Толщина понтического яруса в пределах площади состовляет до 148 м.

Нижний плиоцен ().

Киммерийский ярус.

В разрезе киммерийского яруса четко обособляются две части: нижняя — глинистая и верхняя — песчано-глинистая.

Нижняя часть («рудные слои») сложена глинами серыми, темно-серыми, некарбонатными, песчанистыми и непесчанистыми, слюдистыми, с обуглившимися растительными остатками и редкими пропластками и линзами сидерита толщиной от 1 — 2 см до 15 — 20 см.

Верхняя часть киммерия («надрудные слои») — песчано-глинистая. Пески серые и светло-серые, некарбонатные, местами глинистые, слюдистые, слоистые, с прослоями глин.

Общая толщина киммерийского яруса по площади составляет 385 — 450 м.

Верхний плиоцен ().

Акчагыльский (Куяльницкий) ярус.

Отложения верхнего плиоцена представлены чередованием крупных пачек песков и глин, которые не выдерживаются по площади, замещая друг друга на коротких расстояниях.

Глины встречаются двух типов: в низах куяльника преобладают голубовато-серые, карбонатные, в верхней части — пестроокрашенные, бесструктурные, песчанистые, с карбонатными включениями.

Пески буровато-желтые и светлые, рыхлые, мелко — и разнозернистые, часто с включениями галек древних пород.

Толщина куяльницкого яруса 430м — 545 м.

Четвертичные отложения.

Граница четвертичных отложений и верхнего плиоцена в ЗКП фаунистически не обоснована и при отсутствии литологических отличий проводится ориентировочно. Ниже современных и позднечетвертичных осадков, представленных темно-окрашенными илами и глинистыми алевритами толщиной до 10 — 20 м, залегают пестроцветные («пятнистые»), сильно-песчанистые, бесструктурные глины с прослоями и линзами песков субконтинентального генезиса, большая или меньшая часть которых (предположительно 50 — 70 м) относится к антропогену. [8].

Тимашевская ступень.

Нижний миоцен ().

Верхнемайкопская подсерия.

Коцахурский ярус.

Глины темно-черые до черных, неизвестковистые, уплотненные, с зеркалами скольжения, с редкими включениями сидеритов. Толщина 638−757 м. Сводный литолого-стратиграфический разрез ТС (ПРИЛОЖЕНИЕ Б).

Средний миоцен ().

Чокракский ярус.

Песчаники серые мелко зернистые, известковистые, спрослоями ракушечников и глин. Толщина 19−33 м.

Кагаганский ярус.

Чередование пластов глин и песчаников. Глины темно-серые до черных алевритистые, разной карбонатности. Песчаники мелко-зернистые, светло-серые, с желтоватым оттенком, кварцевые, неизвестковистые. Толщина 58−139 м.

Конский ярус.

Глины известковистые с прослоями песчаников-ракушечников. Толщина 8−22м.

Нижнесарматский подъярус.

Глины темно-серые неизвестковистые с редкими прослоями песчаников. Толщина 60−179м.

Верхний миоцен ().

Среднесарматский подъярус.

Чередование пачек песчаников и глин темно-серых, разной карбонатности. Толщина 30−102 м.

Верхнесарматский подъярус.

Глины светло-серые известковистые с прослоями песчаников-ракушечников и мергелей. Толщина 46−130 м.

Мэотический ярус.

Пески и песчаники светло-серые до серых мелкозернистых, слабосцементированных, неизвестковистых с тонкими прослоями глин темно-серых, плотных слао известковистых и неизвестковистых. Толщина 80−146 м.

Понтический ярус.

Глины серые и голубовато-серые, известковистые, слюдистые, алевритистые с пачками песчаников светло-серых, кварцевых, мелко-тонкозернистых, неизвестковистых с включением прослоев алевролитов светло-серых крупнозернистых, местами карбонатных. Толщина 138−396 м.

Нижний плиоцен ().

Киммерийский ярус.

Монолитные пачки песков от одной до трех. Пески серые и светло-серые кварцевые мелко — среднезернистые, неизвестковистые с прослоями и пачками неизвестковистых глин, от черых до буровато-желтых с включением ожелезненных конкреций. Толщина 100−305 м.

Верхний плиоцен ().

Акчагыльский (Куяльницкий) ярус.

Глины серые, буро-желтые, пестроцветные, неяснослоистые, песчанистые, разной карбонатности от сильно известковистых до неизвестковистых. Толщина 100−150 м.

Четвертичные отложения.

Суглинки и пески желтовато бурые, мелко-тонкозернистые, рыхлые, известковистые. Толщина 40−120 м.

2.2 Основные черты тектонического строения.

Тимашевская ступень. Восточная часть ТС приподнята в результате движения с севера и востока Каневско-Березанской системы поднятий и Адыгейского выступа. ТС моноклинально опускается на юг к Новотитаровскому разлому, где резко идет снижение к Прибрежно-Новотитаровской зоне. На западе ТС переходит в Южно-Азовскую ступень и Западно-Кубанский прогиб (рис. 2).

Западно-Кубанский прогиб. Нижний структурный этаж ЗКП охватывает интервал разреза от верхней юры до эоцена, представленных платформенными шельфовыми формациями. В палеотектоническом плане строение этажа осложнено крупными валообразными линейными зонами палеоподнятий северо-западного простирания. Верхний структурный этаж включает интервал разреза от олигоцена до плиоцена. Представлен нижними (олигоцен — нижний миоцен) и верхними (средний миоцен-плиоцен) молассами. [4].

Западно-Кубанский прогиб представляет асимметричную депрессию, сформировавшуюся на подвижном крае эпигерцинской платформы. На юге прогиб по Ахтырской шовной зоне, представляющей систему высокоамплитудных взбросо-надвигов, граничит с Псебепско-Гойтхской зоной мегантиклинория Большого Кавказа. Северная граница прогиба проводится по флексуре и зоне сокращения толщин и литолого-стратиграфического выклинивания, а также по смене литофаций отдельных подразделений, слагающих верхний структурный этаж и фиксирующих переход платформенного склона прогиба к Тимашевской ступени. Прибрежно-Морозовский район расположен в пределах Прибрежно-Кировского участка интенсивного площадного развития высокоамплитудных сбросовых нарушений, являющегося составной частью региональной Прибрежно-Новотитаровской зоны дислокаций. [1].

По чокракским отложениям Прибрежно-Кировский участок дислокаций имеет поперечную и продольную зональность. Осевой плоскостью поперечной зональности является Южно-Варавенский сброс северо-западного простирания с максимальными для участка амплитудами смещения? 250 м. Северная подзона включает с юга на север основные Южно-Варавенский, Варавенский, Южно-Сладковский, Сладковский, Северо-Берестовый, Гривенский блоки. В состав южной подзоны входят с севера на юг Северо-Морозовский, Морозовский, Южно-Морозовский, Терноватый и Северо-Фрунзенский блоки. Все основные блоки осложнены нарушениями более низких порядков. [13].

Амплитуды смещения по Терноватому и Морозовскому сбросам части 100 м, в западной 10−15 м. В генерализованном плане простирание сбросов субширотное, в районе Западно-Беликовской площади конфигурация сбросов дугообразная. Корни сбросов находятся в верхней части майкопа, проникая в него на глубину 200 — 300 м. Верхняя стратиграфическая граница нарушений приурочена к верхам среднего сармата. Время возникновения дизъюнктивных нарушений — ранний караган. [11].

Рисунок 2. Тектоническая карта Краснодарского края на геодинамической основе [1].

2.3 Нефтегазоносность.

В разрезе Предкавказья установлено семь регионально нефтегазоносных комплексов, отличающихся по геологическому строению, масштабам нефтегазонакопления и условиям размещения залежей УВ: триасовый, нижне-среднеюрский, нижнемеловой, верхнемеловой, палеогеновый и неогеновый. [2].

На северном борту Западно-Кубанского прогиба основным является неогеновый нефтегазоносный комплекс. Здесь выделяются два этажа газонефтеносности: верхний — в отложениях понт-меотиса, к которым приурочены залежи газа и нижний — в отложениях чокрака, с которыми связаны газоконденсатные, нефтегазоконденсатные и нефтяные месторождения.

Рисунок 2.3.1 Схема нефтегазоносности северного борта ЗКП и ТС. [.

Нефтегазоносность среднего миоцена северного борта ЗКП, а именно чокракских отложений установлена в 1985 г. открытием Прибрежного нефтегазоконденсатного месторождения. К настоящему времени также открыты газоконденсатные и нефтяные залежи на Сладковской, Морозовской, Южно-Морозовской, Западно-Морозовской, Варавенской, Терноватой, Восточно-Черноерковской, Западно-Беликовской, Западно-Мечетской, Северо-Рисовой и Чумаковской площадях (рис. 2.3.1).

Характерными особенностями группы месторождений Прибрежно-Морозовского района являются: аномально высокие пластовые давления (коэффициент аномальности (Кан) = 1,96−2,03); резкая изменчивость коллекторских свойств продуктивных пачек по площади; неоднозначность характеристики некоторых пластов по ГИС; уникально высокое, приближающееся к критическому, и различающееся по пачкам конденсатосодержание; сложное фазовое состояние УВ в залежах; высокое содержание парафинов в продукции, что в совокупности существенно осложняет как проведение геологоразведочных работ, так и эксплуатацию месторождений.

Основной объем запасов УВ на месторождениях Прибрежно-Морозовского района сосредоточен в IV пачке чокракского комплекса. Притоки из различных пачек чокрака изменяются от 3 до 200−250 тыс. м3/сут — газа, от 10−15 до 240 м3/сут — конденсата, и от 30 до 205 т/сут — нефти. По данным некоторых исследований (Одинцов Н.И., Бигун П. В., Микерина Т. Б., Колесниченко В. П.), чокракские отложения имеют достаточный генерационный потенциал и способны образовать скопления жидких и газообразных углеводородов. Также не исключается возможность вертикальной миграции углеводородов из майкопских нефтегазоматеринских толщ в чокрак по разрывным нарушениям. [2].

Замеренные пластовые давления в продуктивных пластах чокракских отложений изменяются от 571,9 кгс/см² до 618,7 кгс/см² с коэффициентом аномальности 1,96−2,03. Пластовые температуры на абсолютных отметках середин залежей продуктивных пачек изменяются от 119^oС до 131^oС.

Газоносность на территории Западно-Кубанского прогиба открыто в 80-х годах XX века. Так в 1983 году открыто открыто Гривенское месторождение с запасами газа в понтических отложениях.

Мэотические отложения IV горизонта перспективны на всей территории ЗКП и ТС. В ЗКП открыты месторождения Западно-Красноармейское и Гречаное, а в ТС Роговское. Притоки Лебединской скв.5п Qг = 35,5 т. м3/с.

Понтические отложения газоносны практически на всей территории Западно-Кубанского прогиба открыты месторождения Элитное, Гривенское Свободненское, Мечетское, Чебургольское, Петровское и др. На территории Тимашевской ступени открыты месторождения Лебединское и Пригибское с промышленными запасами газа в понтических отложениях. Пригибская 3Qг = 36 т. м3/с Пригибская 6 Qг = 26,65 т. м3/с Пригибская 7 Qг = 10,26 т. м3/с Лебединская 3 Qг = 12. м3/с Qв = 4,4 м3/с.

На исследованной территории в отложениях понта и мэотиса коллекторы формировались в условиях мелководно-прибрежных и авандельтовых. В результате диагенеза формировались ловушки и миграцией снизу вверх. Также по тектоническим разломам шло транспортировка УВ с нефтематеринских толщ к коллекторам.

2.4 Гидрогеологическая характеристика.

Мэотический водоносный комплекс.

Мэотические отложения Сладковско-Морозовского района представлены песчано-глинистыми фациями. По номенклатуре Анастасиевско-Троицкого месторождения в разрезе мэотиса присутствует от одного (пл. Сладковская) до восьми (пл. Терноватая) песчаных горизонтов. С юга на север в пределах района происходит общее уменьшение толщины меотиса и количества песчаных горизонтов.

Водоносные горизонты мэотического яруса обладают довольно высокими коллекторскими свойствами, поэтому при их испытании получены переливающие притоки пластовой воды с дебитами от 50−60 до 300 м³/сут.

Западная часть северного борта ЗКП представляет собой зону затрудненного водообмена с распространением в водоносных горизонтах яруса высокоминерализованных (1524−2115 мг-экв/л) хлоркальциевых рассолов. Солевой состав их на 92−97% сформирован хлоридами щелочных металлов.

Специфической особенностью подземных вод мэотического яруса ЗКП является повышенное содержание в них микроэлементов. В рассматриваемом районе концентрации йода колеблются от 53 до 61 мг/л, брома — от 123 до 140 мг/л и бора — от 91 до 149 мг/л. [7].

Понтический водоносный комплекс.

В разрезе понтического яруса выделяются II и III песчаные горизонты. При освоении понтических горизонтов притоки пластовой воды были получены на Гривенской, Анастасиевско-Троицкой, Прибрежной (скв.2), Северо-Чебургольской (скв.5) и Элитной (скв.12) площадях. Результаты анализов пластовых вод указывают на затрудненный режим водообмена.

Тип вод и минерализация изменяются в широких пределах. На Анастасиевско-Троицкой площади тип пластовых вод гидрокарбонатно-натриевый, минерализация 447,2 мг-экв. /л. На площадях западной части северного борта ЗКП (пл. Гривенская, Прибрежная, Южно-Чебургольская и др.) минерализация пластовых вод изменяется от 1230,71 до 2107,12 мг-экв. /л., тип вод — хлоркальциевый. В этих водах установлены повышенные концентрации микроэлементов: йода до 45−58,8 мг/л и брома 110,86−129,87 мг/л. [7].

2.5 История геологического развития ЗКП и ТС в понт-мэотическое время.

На протяжении позднего миоцена территория Западного Предкавказья была покрыта водами морского бассейна Восточного Паратетиса, который отличался частыми колебаниями гидрологического режима. В течение неогена бассейн неоднократно соединялся со Средиземноморьем, осолонялся и заселялся морской фауной, а затем вновь терял эту связь и опреснялся. Смена гидрологического режима, отражавшаяся на особенностях осадконакопления и развития фауны и флоры, была положена в основу стратиграфического расчленения неогеновых отложений Паратетиса и реконструкциии условий осадконакопления. Хорошо изученная экология современных представителей фауны тех же родов, которые встречены в неогене, позволяет с высокой надежностью восстановить историю и палеоэкологию неогеновых бассейнов. Применением материалов тектоники, литологии совместно с палеонтологией позволили восстановить историю осадконакопления понт-мэотических отложений по изучаемой территории. В раннем мэотисе ЗКП и его северный борт представлял собой погруженную часть залива, покрытую глинисто-алевритово-мергельными осадками верхнего сармата. ТС в этот период являлась шельфовой частью с эрозионным дном, покрытым песчано-глинистыми образованиями. [11].

В позднем сармате на территории Западного Предкавказья, по палинологическим данным установлен жаркий, субтропический климат, при котором на южном борту ЗКП росли мшанковые известняки, а погруженной части бассейна отлагались известковистые глины с прослоями карбонатных пород. На северном борту по единичным отборам керна разрез сложен известковистыми глинами с прослоями мергелей и известняков. На стандартном каротаже границы верхнего сармата ярко выражены внизу подошвой «червячковой свиты», в кровле — мэотическим репером. На ТС верхнесарматские отложения сложены песчано-алевритовыми пачками с известковистыми глинами и тонкими прослоями мергелей. По данным бурения, в западной части северного борта ЗКП, отмечаются значительные колебания толщин Srm₃, от 270 до 100 м. Причем колебания толщин наблюдаются в пределах даже одной площади от 150 до 270 м (Прибрежная пл.) Такие резкие изменения толщин связаны с регрессивным этапом бассейна, при котором западная часть северного борта представляла собой погружающий борт мелководного бассейна. При этом, здесь существовала изрезанность дна бассейна, где выделялись поднятия, банки на которых проходили процессы размыва, сноса, накопления и переотложения обломочного материала в депрессиях. Разрез Srm₃ представлен двумя частями — нижняя (аналог червячковой свиты) и верхней сложенной глинами с тонкими (0,1−0,2 м) прослоями алевролитов, песчаников, мергелей и известняков. В юго-западной части северного борта наблюдаются два горизонта XI — X. Породы представлены алевролитами серыми с прослоями глин серых до темно-серых, с зеленоватым оттенком, большей частью известковистых, реже с неизвестковистых. Породы в разной степени алевритистые с налетами слюды по наслоению, с тонкими слойками сидерита (1−4см), известняков, мергелей и доломитов (от 5 до 7 см) м обломками перламутровых раковин моллюсков. На севере западного участка ЗКП чаще встречаются прослои известняков и мергелей (от 1 до 3 см). Известняки буровато-серые, доломитизированные, псевдоолитовые. Мергели зеленовато-серые слоистые с включением конгломератов, состоящих из обломков известняков. В породах встречаются рыбьи остатки, единичные обрывки обуглившегося растительного детрита. На Анастасиевско-Краснодарских поднятиях формировалить пласты песчаников, слагающие XI — X горизонты, которые выделены только вокруг данных поднятий. Наличие прослоев псевдоолитовых известняков указывает на мелководный бассейн с активной гидродинамикой, а встреченные обломки раковин моллюсков, единичные прослои обуглившихся растительных остатков подтверждают эту гипотезу. Фауна найденная в керне указывает на полносоленный бассейн с наличием планктонных представителей моллюсков и фораминифер.

На южных площадях северного борта ЗКП (Ордынская и Фрунзенская пл.) породы верхнего сармата более обогащены песчаным материалом. Песчаники серые и темно-серые до черных, тонкозернистые, известковистые, плотные. Глины темно-серые до черных, плотные, неслоистые с неровным изломом, слабо известковистые, слабо песчано-слюдистые с богатой фауной мелководного сообщества фораминифер и диатомитов, обломками макрофауны, рыбьими и растительными остатками. Сопоставление минералов северной и южной частей позволи предположить, что поступление обломочного материала, в зону северного борта ЗКП, происходило в верхнем сармате преимущественно с севера. В южной части северного борта ЗКП, отмечено повышенное содержание пирита в глинах, по сравнению с северной частью, что указывает на кратковременное сероводородное заражение придонных слоев бассейна. [11].

На неровную поверхность дна верхнесарматского бассейна легли трансгрессивно меотические осадки. Осадконакопление сопровождалось тектонической перестройкой и начавшейся трансгрессией всего бассейна, связанной с климатическими изменениями. Маломощные глины «мэотического репера» покрыли верхнесарматские породы по территории ЗКП.

Для меотис-понтического этапа характерны тектонические движения фундамента по зонам разломов кавказского и сопряженных с ними субперпендикулярных направлений. [12].

Скоростью осадконакопления незначительна и составлет 1,4 см за 1000 лет [5,17,25]. Условия осадконакопления меотис-понтических осадков и их пространственная локализация в пределах территории зависели от изменения фаций под воздействием эвстатических колебаний уровня моря с позиции изменения биостратиграфических признаков. Меотический и понтический бассейны испытывали несколько коротких трансгрессивно-регрессивных полуциклов, зависящих в основном от климатических факторов. Изменения уровней в разрезе основаны на изучении керна многочисленных глубоких скважин, в том числе Кубанской СГ-12 000, по данным палеонтологического анализа, литологических особенностей пород, их гранулометрического состава и др.

Установленные особенности отмечают трансгрессивно-регрессивную цикличность осадконакопления в поздненеогеновое время. В меотическом цикле выделяется четыре этапа. Первый начался после позднесарматской регрессии и характеризуются периодом относительного покоя. В обмеленном меотическом бассейне нормальной солености на мелководных участках росли биогермы мембранипоровых построек. Повсюду обитали представители морской фауны. Формировались полосы прибрежно-морских песков. На ТС пески нижнего мэотиса интенсивно накапливались, размывая кровлю верхнесарматских отложения, с переотложением как осадочного материала, так и фаунистических остатков.

Второй этап ознаменовался трансгрессией, когда происходило относительно быстрое изменение фаций и активный размыв подстилающих отложений, что подтверждается часто встречаемой в кернах переотложенной микрофауной, не только из сармата, но и майкопских и эоценовых отложений. Почти по всему бассейну распространилась морская фауна, произошло затопление ранее открытых участков суши. Началось формирование песчаных пластов, расположенных хаотично по территории бассейна. Трансгрессивное наступление бассейна на север, приведо к углублению моря на участках ЗКП и ТС. Началось смещение фаций, трансгрессия разрушила незаполненные подводные палеоврезы, заполняя их песчаным материалом и неокатанной брекчией глин. На крупнозернистые пески легли мелкозернистые песчаники и алевролиты. Приносились растительные осадки с размываемой суши, вместе с ископаемыми остатками. Полосы накопления песков подчинялись законам гидродинамики (по линии наибольших течений), по спускающемуся шельфу ТС они заполняли депрессионные участки и формировали бары (по линии циркулярных течений).

На третьем этапе бассейн имел относительно стабильное состояние. В погруженных участках отлагались мощные глинистые осадки с диатомитами. В мелководных — песчано-глинистые отложения, с богатой фауной моллюсков и фораминифер. Среди фауны получили широкое развитие эндемики. В прибрежных районах отмечается появление остракодовой фауны, в погруженной части бассейна обозначился переход от морской к эвригалинной фауне.

На четвертом этапе регрессивном, началось постепенное уменьшение границ бассейна и, связанное с этим изменение фаций. Одновременно происходила гибель морской фауны и появление солоноватолюбивой. Почти повсеместно отмечалось формирование мощных пластов песчаников.

Интересно, что в разрезах нескольких скважин центральной части Западно-Кубанского прогиба из песков IY горизонта был поднят керн с ископаемыми насекомыми, что подтверждает регрессивный этап на рубеже понта и меотиса. [12].

Понтический бассейн в начале века уже полностью имел пониженную соленость и фауну каспийского типа с преобладанием остракод и низким содержанием фораминифер в погруженных частях бассейна. В понте также выделяется три этапа осадконакопления:

1-й — трансгрессивный, когда после мэотической регрессии, бассейн охватил относительно большее территориальное пространство, чем в меотисе, и понт с размывом лег на более древние образования, что явно выражено в переотложенной фауне по бортам ЗКП. В погруженной части бассейна откладывались мощные пачки песчано-алевритовых образований.

2-й этап стабильный, бассейн в связи с климатическими условиями имел осадконакопление в виде глин и крупных песчано-алевритовых пачек, с постепенным снижением уровня моря.

3-й этап трансгрессивный, послеледниковый.

Бассейн соединился с Каспием, имел одинаковую фауну и благоприятные условия для распространения биоценозов моллюсков и остракод, с накоплением глинистых и глинисто алевритовых пород.

Регрессивный этап продолжался до конца неогена, когда постепенное уменьшение границ бассейна и движения по отступлению фаций сопровождалось гибелью морской фауны и появлением солоноватолюбивой. Почти повсеместно отмечалось формирование мощных пластов песчаников.

Таким образом, история палеогеографического развития Западного Предкавказья в понт-мэотическое время определила весь характер формирования фаций осадков, накопление песчаных горизонтов, их характер на северном борту ЗКП и ТС. [12].

3. Методическая часть.

В ходе исследований магистерской работы был собран материал из отчетов по бурению «РоснефтьНТЦ» и «КубаньГазпром», в которых были проведены лабораторные исследований керна из многочисленных скважин, вскрывших изучаемый разрез.

Собран и проведен анализ петрофизических данных исследования керна по площадям Роговская (скв. № 2) 6 анализа, Восточно-Мечетская (скв.5) 3 анализа, Гривенская (скв.2, 3, 4.6, 7, 8, 9, 10, 11, 20, 34) 49 анализа, Западно-Красноармейская (скв.1) 6 анализов, Западно-Казачья (скв.2) 4 анализа, Лебединская (скв.1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 12,13) 36 анализов, Мостовянская (скв.3,6) 8 анализов, Петровская (скв.4, 5,7) 10 анализов, Пригибская (скв.4) 4 анализа, Роговская (скв.1, 2,3) 21 анализ, Свободненская (скважины 1, 3,4) 21 анализ, Северо-Чебургольская (скважины 1, 2, 3,5) 32 анализа, Элитная (скв.1, 3, 16, 2,9) 19 анализов.

Составлены таблицы (пористости насыщения и проницаемости, и карбонатности) по данным полученные в лабораторных исследованиях.

Построены литолого-стратиграфические разрезы и профили ЗКП и ТС в понт-мэотических отложениях.

Выполнены структурные построения по кровле понт-мэотических продуктивных горизонтов (IV, II, III).

Составлены схемы распространения II горизонта понта и IV горизонта мэотиса.

4. Системный анализ петрофизических данных понта и мэотиса северного борта Западно-Кубанской прогиба и Тимашевской ступени.

4.1 Характеристика коллекторов УВ понта и мэотиса.

Западно-Кубанский прогиб в мэотисе имел различные фации по бортам и в центральной части. На северном борту ЗКП мэотис представлен толщей чередования глин серых, неизвестковистых и слабоизвестковистых, с песчаниками серыми мелко — и среднезернистыми, неизвестковистыми. Толщина отложений мэотиса в западной части ЗКП достигает 380 м (Прибрежная пл.), и сокращается на север до 100 м (Ачуевская пл.), и на востоке до 180 м (Беляевская пл.). Мэотические коллекторы развиты в центральной части прогиба и в погруженных частях северного борта ЗКП (Ордынская, Южно-Петровская, Фрунзенская, Красноармейская и др. площади). Песчаные образования IV имеют тип баровых построек вокруг палеоподнятий. С этими образованиями связаны и складки уплотнения в IV горизонте меотиса. Так как IV горизонт перекрывается толщей глин верхнемеотического и понтического возраста, который является региональным упором, то складки уплотнения, сформированные в кровле этого горизонта, являются благоприятными для формирования и сохранения в них залежей УВ. Песчаники IV горизонта прослеживается почти по всей территории ЗКП, по толщине они резко сокращаются в северной-восточной части, местами выклиниваются. IV горизонт сложен мощной пачкой песков и песчаников с прослоями глин и алевролитов, максимальной толщиной более 100 м.

Общая пористость колеблется от 8 до 43%, эффективная составляет 20−25%. Проницаемость коллектора в газовой части меняется от 57 до 580×10^-15м², а в нефтяной достигает 1×10^-12м² и более.

Класс коллектора I и II. Керном IV горизонт освещен хорошо, так что предоставляется возможность сопоставить южный, центральный и северный районы западного участка северного борта ЗКП. Центральный район освещен керном на площадях Мечетская (скв.1,2), Петровская (скв.4), Приморско-Петровская (скв. К-76). Здесь IV горизонт представлен песчаниками мелкозернистыми, светло-серыми, рыхлыми, слабо известковистыми, имеющими пористость 28.4−31,9%, проницаемость 139−159м х10^-15 м². III класс коллекторов. Песчаники содержат мелкозернистые неокатанные зерна кварца (60%), полевых шпатов (3%), мусковита (1%), обломки пород микрофельзитовой структуры (1%), единичные зерна циркона.

Цемент (35%) базальный глинистый, глинисто-известковистый, местами доломитизированный, встречается пропитка битумом по трещинам. Алевролиты сложены угловатыми зернами кварца (70%), сцементированными поровым пелитовым глинистым цементом (30%), с заметным количеством пластинок мусковита и редкими зернами глауконита, редкими скоплениями пелитоморфного карбоната. В центральнои районе (Мечетская пл.) значения пористость в песчаниках изменяются от 25 до 31,9%, проницаемость от 139 до 152×10^-15м^2..

Класс коллектора III. В алевролитах пористость имеет значения 21,6%, проницаемость 0,68−7,65×10^-15 м^2. Класс коллектора V. В северном районе ЗКП IV горизонт представлен керном на площадях Пригибская (скв.6) и Ачуевская (скв.2,6), здесь вскрыт песчаник светло-серый, мкз, слабо сцементированный, слабо известковистый и пористость 36,1−37,5% с проницаемостью от 454 до 1779×10^-15 м². Класс коллектора I и II. Алевролиты серые глинисто песчаные слабосцементированные, имеющие пористость 37,1%, проницаемость 470×10^-15 м^2. Класс коллектора II. В северной части площади чередуются прослои песчаников, алевролитов и глин, которые обладают разной пористостью и проницаемостью. [5].

В западной части на Прибрежной площади песчаники IV горизонта имеют в среднем пористость 20,3−28,6%, проницаемость 4,4−15,4×10^-15 м².4 средний класс коллектора. В кровле горизонта песчаники с высокой пористостью (26,8−30,6%) и проницаемостью (194,0−628,8×10^-15 м²). III и II класс коллектора. Песчано-алевритовые породы IY горизонта представляют собой чередование рыхлых и плотных песчаников, алевролитов и алевритистых глин, в которых проявляется изменчивость значений пористости и проницаемость. Песчано-алевритовые породы IV горизонта представляют собой чередование рыхлых и плотных песчаников, алевролитов и алевритистых глин, в которых проявляется изменчивость значений пористости и проницаемость.

Рисунок 4.1.1 Схема распространения IV горизонта мэотиса. (от автора, 2014).

В ЗКП V горизонт сложен алевролитами и песчаниками с прослоями глин. Эффективная толщина горизонта меняется от 0 до 16 м. Средняя пористость коллекторов горизонта составляет 21%, проницаемость колеблется от 250 — до 900×10^-15м². II класс коллектора. [12].

Горизонт VI в ЗКП имеет эффективную толщину 4,5 м, эффективная пористость коллекторов составляет 25%. Они обладают хорошими емкостно-фильтрационными свойствами: пористость песчаников изменяется в пределах 17,1−41,4%, среднее значение 22,3%, проницаемость по ГИС от 28,2−160×10^-15 м², а по керну 214,3×10^-15 м². III класс коллектора. Минералогическая плотность песчаников колеблется от 2,58 до 2,70 г/см³, объемная от 1,69 до 2,00 г/см³. Пористость насыщения изменяется от 23,6 до 35,3%, общая от 23,8−37,7%. Проницаемость песчаников достигает 3135×10^-15 м². I класс коллектора. Алевролиты известковистые, песчанистые, светло-серые, очень плотные, слюдистые имеют пористость от 2 до 23%. Песчаник алевритовый светло-серый, неизвестковистый, кварцевый, среднезернистый, водонасыщенный, имеет пористость 23%, проницаемость 3400×10^-15 м². I класс коллектора. [9].

Породы коллекторы VII горизонта меотиса на западном участке северного борта ЗКП охарактеризованы керном только в скважинах Красноармейской и Фрунзенской площадей, где песчаники этого горизонта являются водонасыщенными. Пески темно-серые и серые, мелкозернистые, неизвестковистые и известковистые, слабо уплотненные, с прослоями глин темно-серых и зеленоватых, с рыбьими остатками и обломками раковин моллюсков. [9].

Породы коллекторы VIII горизонта на западном участке северного борта ЗКП охарактеризованы керном только в скважинах Фрунзенской площади, где песчаники являются водонасыщенными. Пески черные, мелкозернистые, известковистые, слабо уплотненные, с прослоями глин темно-серых и зеленоватых, песчано-слюдистых с миллиметровыми прослоями рыбьих остатков и обломков раковин. [5].

Формирование понтических песков проходило при нарастающей трансгрессии в мелководном бассейне, с активным сносом терригенного материала в пониженные участки бассейна, и формировании баровых песчано-алевритовых пачек по направлению течений, вдоль границ понижения мэотического бассейна.

На северном борту ЗКП отмечены резкие колебания толщин песчаных горизонтов понта. Осадки яруса представлены толщей серых известковистых глин, содержащих раковины Paradacna abichi R. Hoerm. и массовым скоплением тонкостенных остракод родов Саndona, Pontonella и др. Нижняя часть понта, толщиной до 200 м представлена песчано-глинистыми отложениями. В средней части понтического разреза прослеживается пачка песчано-алевритовых пород общей мощностью более 300 м (II и III продуктивные горизонты). Толщины горизонтов изменяются от 150 м до 5−10м. На некоторых участках оба горизонта сливаются в единую песчаную толщу, достигающую 460 м (скв. К-71 Приморско-Петровская, скв.2 Оросительная). На некоторых участках толщина песков сокращается до 10 м (скв.1 Южно-Петровская). Песчаные горизонты в понте ЗКП отделены от песков Тимашевской ступени полосой развития глин, и линия выклинивания разных горизонтов в плане не совпадают. [12].

Коллекторы II горизонта в ЗКП характеризуются чередованием рыхлых песчаников и алевролитов с тонкими прослоями глин. Имеют общую пористость 27−28% и высокую проницаемость. Песчаники имеют пористость 34−36,2%, проницаемость от 127 до 1530×10^-15 м². I и II класс коллектора. Алевролиты с пропластками мм черных глин горизонтально-слоистые, слабоизвестковистые, имеют пористость от 25 до 36%, проницаемость низкую — 0,57×10^-15 м². VI класс коллектора. Глинисто-карбонатные разности имеют пористость 34−36%, проницаемость 30×10^-15 м². В центральной части в прослоях глин отмечены частые скопления глобуль пирита. Песчаники в основном, неизвестковистые черные и зеленовато-серые, мелкозернистые, алевритовые, слабосцементированные, с пористостью 35%, проницаемостью 271×10^-15 м². III средний класс коллектора. Алевролиты имеют пористость 35−36%, проницаемость 217−232×10^-15 м². III класс коллектора. По разрезу II горизонта замечено, что с глубиной пористость и проницаемость пород снижается. На Слободкинской пл. песчаники II горизонта имеют пористость 31,4−37,2% и проницаемость до 662×10^-15 м². На Гривенской пл. пористость песчаников колеблется от 18,0 до 34,6%, в среднем 25,5%, проницаемость их при этом достигает 240,9 — 901,0×10^-15 м² II класс коллектора.

Коллекторы III горизонта на северном борту ЗКП сложены пачками рыхлых песчаников с эффективной пористостью от 16 до 31%, средняя составляет 29%, проницаемость 4,0−8,0×10^-15м². Так на Мечетской пл. продуктивные пласты алевролитов имеют пористость 26,2−33,6%, проницаемость 78,2×10^-15 м² (IV класс коллектора), в тоже время пески имеют значения пористости 20,1−23,4%, а глинистые алевролиты 24,9−26,1%.

Керн представлен песками серо-зеленоватыми до темно-серых, с прослоями алевролитов и миллиметровых слойков глин. Песчаники тонкозернистые, кварцевые, слюдистые, слабосцементированные, водонасыщенные, местами газоносные, с пористостью 35−40%, проницаемостью 207−1454×10^-15 м². I и II класс коллектора.

Рисунок 4.1.2 Схема распространения II горизонта понта. (от автора, 2014).

Цемент пленочный, состав каолинит-глинистый, участками карбонатный, пелитоморфной структуры. Алевролиты характеризуются пористостью 28−31%, и низкой проницаемостью 2,09×10^-15 м². В толще горизонта встречаются тонкие прослои глин и доломитизированных мергелей (0,1−0,15м) желтовато-серых с обломками раковин. Мергели имеют пористость 24,7−27,8%, проницаемость 9−45×10^-15 м² иногда 3,72×10^-15 м² трещиноватые. Приложение К. [12].

В северной части ЗКП между горизонтами прослежена глинисто-карбонатные, мергелеподобные породы, с пористостью 27−32%, проницаемостью до 5,7×10^-15 м². Они являются покрышкой для залежей III горизонта.

4.2 Условия формирования понта и мэотиса.

Формирование осадков в мэотисе происходило, в основном, в условиях ламинарных и колебательных движений водной среды, в условиях однонаправленных турбулентных движений и в условиях неподвижной водной среды. Уже к сармату основные глубоководные впадины северного шельфа были заполнены осадками. Относительно глубоководной оставалась лишь самая глубокая часть Индоло-Кубанского прогиба и Керченско-Таманский прогиб. Продолжалось поступление песчаного материала как с европейской суши, так и кавказского генезиса (Гроссгейм, 1972; Кунин и др., 1989, 1990). Прибрежные фации в мелководной части шельфа, вдоль западной части Кавказского острова, были представлены раковинными известняками. В глубоководной части Индоло-Кубанского прогиба и в Керченско-Таманском прогибе преобладали глины, в которые в первом внедрялись мощные пачки песчано-алевритовых пород (IV, V, VI, VII, VIII горизонтов песчаников). Мощности отложений в приосевой зоне Западно-Кубанского прогиба (Анастасиево-Троицкая, Федоровская, Восточно-Афипская и др. площади) достигают 200−300м, увеличиваясь в северо-западной части прогиба (Фрунзенская — Краснооктярьская-Славянская площади) — до 500−520 м, из которых общая толщина песков составляет более 300 м. На северном борту мощности песчано-алевритовых горизонтов сокращаются и глины занимают преобладающее положение. Формирование осадков в понтическое время протекало в условиях значительных колебательных движений водной среды, в некоторых случаях и выше уровня моря под воздействием эоловых процессов. На формирование и распределение пород коллекторов в этих отложениях значительное влияние оказало распределение палеоподнятий, в пределах которых накапливались мощные аккумулятивные (баровые) песчаные тела с высокими коллекторскими параметрами. [12].

Эти палеоподнятия могут служить индикатором наличия структур в нижележащих караган-чокракских отложениях.

К понту все пространство северного шельфа стало относительно мелководным, хотя наклон дна к югу в центральной азовской части шельфа и к центру Западно-Кубанского прогиба еще сохранялся. Раковинные известняки, ранее развитые лишь в прибрежных районах, получили более широкое распространение и временами формировались и в центральных частях шельфа. В осевой части Западно-Кубанского прогиба и в Керченско-Таманском прогибе преобладала фация «валенциенезиевых глин» с парадакнами, которая к середине понта (к портаферу) сменилась песчано-алевролитовыми осадками. [5].

Рисунок 4.2.2 Схема распространения и структурные профили II горизонта понта а-расположение профилей, б — профиль I-I, в — профиль II-II. (от автора, 2014).

4.3 Прогноз распространения песчано-алевролитовых толщ ЗКП и ТС.

При детальном рассмотрении площадей были проанализированы литолого-петрофизические данные коллекторов по площадям. Таблица 1.

Тимашевская ступень. I поднятие Роговского месторождения открыто в 1996 году. Добыча газа в мэотических отложениях на глубине 695 м. площадь газоносности 4900 тыс. м², газонасыщенная толща 5,9 м, относительная пористость 0,315. II поднятие Роговского месторождения открыто в 1996 г. Добыча газа ведется в мэотических отложениях на глубине 770 м. Площадь газоносности 3100 тыс. м², газонасыщенная толща 3,2 м, относительная пористость 0,3. Роговское месторождение имеет разведанные запасы газа 30 млн. м³.

Роговская структура в юго-восточной части у скважины 3 имеет высокие значение средней пористости 31,35% и проницаемости 2453 мД. Скважина 1 обладает хорошими данными средней пористости 33,8% и проницаемости 1283 мД, возможно предположить, что соседние структуры имеют такие же петрофизические характеристики. Также перспективной является структура расположенная на востоке схемы по кровле IV горизонта мэотиса, её средняя пористость и проницаемость могут составлять такие же петрофизические данные, как в скважине 3, по методу аналогий (рис. 4.3.1).

Пригибское поднятие открыто 1992 г. Добыча ведется в понтических отложениях на глубине 720 м. площадь газоносности 2100 тыс. м², газонасыщенная толща 3,1 м, открытая пористость составляет 0,31. Южно-Пригибское поднятие открыто в 1995 г. Добыча ведется в понтических отложениях на глубине 720 м. Площадь газоносности 300 тыс. м², газонасыщенная толща составляет 0,40 м, открытая пористость 0,55. Северо-Пригибское поднятие открыто в 1995 г.

Добыча ведется в понтических отложениях на глубине 720 м. Площадь газоносности 1750 тыс. м², газонасыщенная толща 1,5 м, открытая пористость 0,35. Пригибское месторождение имеет разведанные запасы 29 млн. м³.

Рисунок 4.3.1 Роговская структура по кровле IV горизонта мэотиса (от автора, 2014).

Добыча ведется в понтических отложениях на глубине 720 м. Площадь газоносности 1750 тыс. м², газонасыщенная толща 1,5 м, открытая пористость 0,35. Пригибское месторождение имеет разведанные запасы 29 млн. м³. Пригибская брахиантиклинальная структура, у скважины 4 наблюдаются хорошие петрофизические значения: средняя пористость 29,43% и проницаемости 303 мД. Можно предположить, что структура севернее имеет такие же петрофизические характеристики, т.к. мелкие купола могут обладать высокой пористостью и проницаемостью (рис. 4.3.2).

Рисунок 4.3.2 Пригибская структура по кровле I горизонта понта (от автора, 2014).

I поднятие Свободненского месторождения открыто в 1996 г. Добыча газа ведется в понтических отложениях на глубине 513 м. площадь газоностности 2250 тыс. м², газонасыщенная толща 3,7 м, относительная пористость 0,34. II поднятие Свободнеского месторождение открыто в 1996 г. Добыча газа ведется в понтических отложениях на глубине 596 м. площадь газоносности 1619 тыс. м², газонасыщенная толща 2,4, относительная пористость 0,34. Свободненское месторождение разведанные запасы 31 млн. м³.

В купольной части Свободненской структуры имеются высокие показатели средней пористости 32,9% и проницаемости 3524 мД, можно предположить, что периферийные участки данной структуры, также обладают хорошими петрофизическими параметрами (рис 4.3.3).

Рисунок 4.3.3 Северо-Свободнинсая структура по кровле II горизонта понта (от автора, 2014).

Северное поднятие Гривенского месторождения было открыто в 1983. Добыча ведется в понтических отложениях на глубине 1018 м. Площадь газоносности составляет 16 500 тыс м.2, мощность газонасыщенной толщи 7 м, открытая пористость 0,31. Южное поднятие Гривенского месторождения было открыто в 1959 г. Добыча газа ведется в понтических отложениях на глубине 1057 м. площадь газоносной территории составляет 1550 тыс. м², мощность газовой толщи 9,5 м, открытая пористость составляет 0,31. Гривенское месторождение разведанные запасы газа 13 млн. м³.

На Гривенской структуре имеется хорошая средняя пористость (от 28 — до 32%) распространенная повсеместно, так же можно сказать, что к центру структуры наблюдается увеличение карбонатности и сокращение проницаемость пород (рис 4.3.4). Таблица 2.

Рисунок 4.3.4 Западно-Гривенская структура по кровле II горизонта понта (от автора, 2014).

Мостовянское месторождение открыто в 1992 г. Разведанные запасы 24 млн. м³. Добыча ведется в понтических отложениях на глубине 1060 м. Площадь газоностности 4400 тыс. м², газонасыщенная толща 3,4 м, открытая пористость 0,35.

Мостовянская структура перспективна в купольной части, где петрофизические характеристики скважины 3 имеют хорошие значения: средняя пористость составляет 28,63% и проницаемость 1149 мД. К периферийным частям площади, по скважине 6 средняя пористость составляет 31,45% и проницаемость 30,9 мД, уменьшение связанно с глинизацией песчано-алевролитовых толщ (рис 4.3.5).

I поднятие Северо-Чебургольской структуры открыто в 1994 г. Добыча газа ведется в понтических отложениях на глубине 1066 м. Площадь газоносности 750 тыс м², газонасыщенная толща 4,3 м. относительная пористость 0,360. II поднятие открыто в 1994 г.

Рисунок 4.3.5 Мостовянская структура по кровле II горизонта понта (от автора, 2014).

Добыча газа ведется в понтических отложениях на глубине 1064 м. Площадь газоносности 500 тыс. м², газонасыщенная толща 4,8 м, относительная пористость 0,36. III поднятие открыто в 1994 г. Добыча газа ведется в понтических отложениях на глубине 1300 м. Площадь газоносности 440 тыс. м³, газонасыщенная толща 4,3 м, относительная пористость 0,36. V поднятие окрыто в 1994 году. добыча ведется в понтических отложениях на глубине 1057 м. Площадь газоносности 250 тыс. м², газонасыщенная толща 0,8 м, относительная пористость 0,36. Северо-Чебургольское месторождение разведанные запасы 35 млн. м³.

В купольной части Северо-Чебургольской структуры у скважины 1 наблюдаются петрофизические значения средней пористости 25,52% и проницаемости 30,6 мД, уменьшение проницаемости связано с карбонитизацией пород (Таблица 1). В восточной части структуры, у скважины 2 имеются хорошие петрофизические данные, возможно, предположить, что в южной части структуры будут такие же значения (рис. 4.3.6).

Рисунок 4.3.6 Северо-Чебургольская структура по кровле II горизонта понта (от автора, 2014).

Западно-Лебединское поднятие открыто в 1993 г. Добыча ведется в понтических отложениях на глубине 700 м площадь газоносности составляет 550 тыс. м². мощность газонасыщенной толщи 1 м, открытая пористость составляет 0,29. Лебединское поднятие открыто в 1991 г. Добыча ведется в понтических отложениях на глубине 710 м. Площадь газоносной территории составляет 5500 тыс. м², мощность газоносного пласта 4,1 м, открытая пористость 0,32. Восточно-Лебедиское поднятие открыто в 1994 г. Добыча ведется в понтических отложениях на глубине 740 м. Площадь газоносности составляет 900 тыс. м², мощность газонасыщенной толщи 0,4, открытая пористость составляет 0,32. Южно-Лебединское поднятие открыто в 1993 г. Добыча газа ведется в понтических отложениях на глубине 770 м. площадь газоносности составляет 1540 тыс. м², газонасыщенная толща 2,8, открытая пористость 0,29. Также на Южно-Лебединском поднятие ведется добыча газа в мэотических отложениях на глубине 1020 м. Площадь газоносности 760 тыс. м³, газонасыщенная толща составляет 1,5 м, открытая пористость 0,32. Лебединское месторождение разведанные запасы газа составляют 21 млн. м³.

На Лебединской структуре наибольшие значении средней пористости 32,82% и проницаемости 1038 мД сосредоточены в южной части структуры, у скважины 3. К крыльям структуры пористость немного сокращается и проницаемость также. Перспективными участкам является купольная часть структуры (рис. 4.3.7).

Рисунок 4.3.7 Лебединская структура по кровле II горизонта понта (от автора, 2014).

Петровское месторождение открыто в 1991 г. Разведанные запасы 27 млн. м³. Добыча ведется в понтических отложениях на глубине 1064 м. Площадь газоносности 920 тыс. м², газонасыщенная толща 2,3 м, открытая пористость 0,34. Наиболее перспективной частью является купол структуры. В скважине 4 по петрофизическим исследованиям идет чередование пород слабо пористых 7% до хорошо пористых 24%, это связано с переслоением известковистых и неизвестковистых пород (рис 4.3.8).

Рисунок 4.3.8 Петровская структура по кровле II горизонта понта (от автора, 2014).

Южное поднятие Элитного месторождения открыто в 1992 г. Добыча ведется в понтических отложениях на глубине 1315 м. площадь газоносности 6180 тыс м². газонасыщенная толща 0,9. относительная пористость 0,31. Северо-Центральное поднятие открыто в 1992 г. Добыча ведется в понтических отложениях на глубине 1334 м. Площадь газоносности 3370 тыс. м², газонасыщенная толща 3 м, относительная пористость 0,33. Элитное месторождение разведанные запасы газа 38 млн. м³.

На Элитной структуре петрофизические характеристики в скважине 3 имеют значения: средняя пористость 25,33% и проницаемость 470,6 мД, к окружающей периферии наблюдается сокращение проницаемости в скважине 1 до 38,82 мД (рис. 4.3.8).

Рисунок 4.3.9 Элитная структура по кровле II горизонта понта (от автора, 2014).

Наиболее перспективными являются меотические отложения близкие к открытым месторождениям по Тимашевской ступени Лебединская и Роговской, а в ЗКП Мечетской, а также понтические отложения соседних участков Свободненской структуры, Северной части Пригибской структуры и юг Чебургольской структуры. Для обнаружения нужны более детальные геофизические работы.

Таблица 1. Анализ пористости насыщения и проницаемости понт-мэотических отложений ЗКП и ТС (от автора, 2014).

Таблица 2. Карбонатность понт-мэотических пород ЗКП и ТС (от автора, 2014).

Заключение.

Формирование коллекторов понт-меотических отложений Западного Предкавказья обусловлено цикличностью процессов тектогенеза, климатического режима и этапами седиментогенеза, которые происходили в верхнемиоценовый период.

Проведены детальные построения по продуктивным горизонтам понта и мэотиса ЗКП и ТС, которые показали, что распространение коллекторов по площадям зависит от фациальных условий, в каждый этап трансгрессивно-регрессивного цикла формируются пласты песчано-алевритовых пород перекрытые глинистыми покрышками. Составленные автором схемы распространения пород — коллекторов по территории северного борта ЗКП и ТС, показывают участки развития песчано-алевритовых пачек на разных уровнях. Использование построенных схем мощностей, структурных карт по кровле продуктивных горизонтов, повышает степень достоверности прогноза коллекторов в понт-мэотических отложениях при проектировании геологоразведочных работ на нефть и газ, показывающих транспортировку УВ от ЗКП к ТС из подстилающих отложений газоматеринских толщ из миоценовых отложений.

При изучении собранного материала и его анализа, выделена локальная закономерность распространения пористости и проницаемости на территории северного борта Западно-Кубанского прогиба и Тимашевской ступени, не зависящая от мощности коллекторов, их литологического состава. Так средняя пористость насыщения на изучаемых площадях колеблется от 20 до 33%, что является хорошим показателем для промышленной значимости изучаемой территории. Наивысшие показатели проницаемости сосредоточены в западной и центральной части северного борта ЗКП и являются коллекторами I класса. На ТС происходит выклинивание песчаных толщ в северном направлении и их замена на глинистые, в результате чего происходит сокращение проницаемости пород до III-IV класса коллекторов.

Возможные пути развития коллекторов на разведанных площадях северного борта Западно-Кубанского прогиба и Тимашевской ступени прослеживаются востоке ТС и северного борта ЗКП. Мэотические отложения перспективны южнее Черноерковской площади, западная часть Петровской площади и восточная часть ТС. Понтические отложения перспективны юго-западная часть Кировской площади, южнее Прибрежной площади и западная часть ТС.

Список использованных источников.

1. Адамия Ш. А., Кипиани Я. Р., Чичуа Г. К. Проблема происхождения складчатости Большого Кавказа // Геология и полезные ископаемые Большого Кавказа. — М.: Наука, 1987. — С.55−61.

2. Аладатов Г. М. Геологическое строение и нефтегазоносность северных районов Западного Предкавказья. // Тр. Краснодар. фил. Всес. неф. науч. — исслед. ин-та, 1964, вып.13, Л.," Недра" .

3. Баженова О. К. геология и геохимия нефти игаза. Учебник; под редакцией Б. А. Соколова. 2-е издание перераб. и доп. — М.: Издательство московского университета; Издательский центр «Академия». 2004 г. 415с.

4. Галактионов Н. М. Проект поискового бурения на Западно-Беликовскую площадь. ЗАО «Кубаньгеосервис», Краснодар, 2000 г.

5. Колесниченко В. П., Пинчук Т. Н. Понт-мэотические отложения Западного Предкавказья. // Тез. докл. совещ. Опорные разрезы неогена Восточного Паратетиса (Таманский полуостров), Волгоград-Тамань, 1998. с.53−58.

6. Краснодарский край. Почвенно-экологический атлас. Краснодар 1999, 5 с.

7. Матвиенко В. Н. Подземные воды Сладковско-Морозовской площади и возможности использования их в народно-хозяйственных целях. ООО «НПЭ», Краснодар, 2001 г.

8. Новоселова Л. Л. Обобщения материалов по Западно-Беликовской площади, 2002 г. стр. 103.

9. Орел В. Е., Распопов Ю. В., Скрипкин А. П. и др. Геология и нефтегазоносность Предкавказья. — М.: ГЕОС, 2001.

10. Масляев Г. А. Платформенные и орогенные формации осадочного чехла Предкавказья и их палеоструктура. Геотектоника. // М. 1980, № 5. с. 59−68.

11. Милановский Е. Е. Новейшая тектоника Кавказа. М.: Недра, 1968.484 с.

12. Пинчук Т. Н. Характеристика понтических и мэотических отложений Северного борта ЗКП и Тимашевской ступени. НПП «Юг-геофизика», Краснодар, 2003.

13. Попков В. И. Складчато-надвиговые дислокации (Закаспий, Предкавказье, Азовско-Черноморский регион). М.: Научный мир, 2001.136 с. (Сев. — Кавк. гос. техн. ун-т, Сев. — Кавк. отд-ние Тектон. о-ва России.).

14. Попов С. В., Ахметьев М. А., Запорожец Н. И., Воронина А. А., Столяров А. С. История Восточного Паратетиса в позднем эоцене — раннем миоцене // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1993. Т.1. № 6. С.10−39.

15. Пустильников М. Р., Корнеев В. И. История развития Западного и Центрального Предкавказья в альпийском цикле тектогенеза // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1971. № 1. С.35−46.

16. Ханин А. А. Классификация песчано-алевритовых коллекторских пород по пористости и проницаемости, 1973.

17. Хаин В. Е., Леонтьев Л. Н. Основные этапы геотектонического развития Кавказа // Бюлл. МОИП. Отд. геол. Т.121. Новая серия. 1950. Т.55. (Т.25.) Вып.3, с.30−64. Вып.4, с.43−65.