Основой расчетов являются данные распределения запасов по классам возраста (таблица 3).
cрМф=Ум/Уs;
Используя данную формулу, рассчитываем необходимые показатели:
Для ели cрМф=404/32,5=12,46 дес. м3
Для березы cрМф =14 174,6/811,4=17,56 дес. м3
Таблица 7 Распределение запаса и среднего изменения запаса древостоев по преобладающим породам и классам возраста, м3
|
Преобладающая порода. | I. | II. | III. | IV. | V. | VI. | VII. | VIII. | IX. | X и выше. | итого. | Ср.запас на 1 га,. |
Ель. | | | ; | | | ; | ; | ; | ; | ; | | 12,46. |
Береза. | ; | ; | ; | | | 13 773,6. | | ; | ; | ; | 14 174,6. | 17,56. |
Таким образом, наблюдается лишь небольшое отклонение фактического запаса от нормального, следовательно, нет необходимости проводить дополнительные мероприятия.
Основные таксационные показатели лесного фонда
Вычисленные ранее средние таксационные показатели древостоя элемента леса, яруса и насаждения в целом, а также общие площади и запасы заносятся в таблицу 8.
Таблица 8 Основные таксационные показатели лесного фонда
|
Преобладающая порода. | Общая лесопокрытая площадь, га. | Общий запас тыс.,. | Средние таксационные показатели. |
Возраст, лет. | Класс бонитета. | Полнота. | Запас древостоя на 1 га,. | Среднее изменение запаса,. |
Общий покр. лесом земель. | Спел.и перест. | общее. |
Ель. | 32,5. | | | II. | 0,6. | 1,0. | | 1,26. |
Береза. | 811,4. | 14 174,6. | | I. | 0,7. | 1,0. | | 14,66. |
Распределение насаждений по группам типов леса
Таблица 9 Распределение древостоев по типам леса
|
Формации, типы леса. | Занимаемая площадь, га. |
га. | %. |
ЕШТ Д3. | 16,6. | 1,7. |
ЕЛП С2. | 37,2. | 3,7. |
ЕКС С2. | 403,9. | 40,6. |
ЕКС С3. | 36,4. | 3,7. |
СКС С3. | 24,9. | 2,5. |
ЕСН Д2. | 464,9. | 46,8. |
ЕП Д4. | 8,9. | 0,9. |
СЛП С2. | 0,4. | 0,1. |
Итого. | 993,2. | |
По данным таблицы можно сделать вывод, что ельник снытьевый занимает значительную территорию 464,9 га — это 46,8% общей площади. Второе по площади занимает сосняк кисличный 403,9 га — это 40,6%.
