Европейский суд по правам человека

Применительно к нашему государства Европейская конвенциябыла ратифицирована 5 мая 1998 г. Соответственно с указанной даты российские граждане получили возможность обращаться в Европейский суд за защитой своих прав и свобод с учетом положений Европейской конвенции. Жалоба признается Европейским судом неприемлемой, если она подана не на действия государства или его органов, а на действия частных лиц или организаций. Так, часть жалобы по делу «Тумилович против России» была отклонена в связи с тем, что заявительница жаловалась на действия своего работодателя — частнойкомпании, а не на действия «публичных органов» .Таким образом, условиями приемлемости жалобы при обращении в Европейский суд по правам человека являются исчерпание заявителем внутренних средств правовой защиты; соблюдение шестимесячного срока для подачи жалобы; совместимость жалобы с положениями Европейской конвенции или протоколов к ней, ее обоснованность; ратификация Европейской конвенции государством-ответчиком; указание в жалобе персональных данных заявителя. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ1. Нормативные акты.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.

12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.

12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.

12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.

02.2014 N 2-ФКЗ; 21.

07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014, N 9, ст. 851. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации.

1995. N 29. Ст.

Федеральный закон от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 14. Ст. 1514.

2.Специальная литература.

Афанасьев Д. В. Подача жалобы в Европейский суд по правам человека. М.: Статут, 2012.

Серия «Практика Европейского суда по правам человека: комментарии, судебные прецеденты». Кн. 1. 606 с. Брюховецкий Н. Н. «Особые» требования к жалобам граждан России в Европейский суд: факт или миф // Юрист. 2012. N.

23. С. 24 — 27. Ильинская О. И. Вопросы применения международных обычно-правовых норм // Журнал российского права. 2012. N 11. С. 114 — 125. Калашников С. В. Применение общепризнанных принципов и норм в сфере защиты прав человека в России: вопросы теории и практики / под ред.

Д.С. Велиевой. М.: ДМК Пресс, 2010. 162 с. Макарова О. В. Применение судами Российской Федерации общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров при рассмотрении уголовных дел // Комментарийсудебной практики / под ред. К. Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013.

Вып. 18. С. 104 — 111. Международное право. Общая чаϲть: учебник / Г. Я. Бакирова, П. Н. Бирюков, Р. М. Валеев и др.; отв. ред. Р. М. Валеев, Г. И. Курдюков. М.: Статут, 2011.

Рожкова М.А., Афанасьев Д. В., Тай Ю. В. Порядок рассмотрения жалоб в Европейском суде по правам человека. М.: Статут, 2013.

Серия «Практика Европейского суда по правам человека: комментарии, судебные прецеденты». Кн. 2. 567 с. Чернышова О. С. Защита права на жизнь: Обзор практики Европейского суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2013. N 5. С. 5 — 15.

3.Судебная практика.

Решение Европейского суда по правам человека от 04.

09.2003 по делу «АО „Уралмаш“ против России» // Журнал российского права. 2004. N 4. С. 94 — 97. Решение Европейского суда по вопросу приемлемости жалобы АО «Уралмаш» против России от 04.

09.2003 N 13 338/03.Решение Европейского суда от 9 января 2003 г. по вопросу приемлемости жалобы N 74 156/01 Posokhovv. Russia. Решение Европейского суда от 14 февраля 2006 г. по вопросу приемлемости жалобы N 15 472/02 Folgeroandothersv. Norway.