На данный момент компетенция Суда.
Евразийского союза узка в субъектном плане (ratione personae): в Суд могутобращаться различные государственные органы, а также хозяйствующиесубъекты. В то же время из компетенции исключены дела по жалобамфизических лиц, некоммерческих организаций, чьи права, безусловно, могутбыть нарушены вследствие принятия ЕЭК несоответствующегомеждународным договорам решения или осуществления действия (бездействия). Фактически, для указанных лиц на данный момент отсутствуетвозможность защищать свои права в судебном порядке в случае, если таковыебудут нарушены ЕЭК: ни Суд ЕАЭС, ни другие международные, нинациональные суды не имеют компетенции по такого рода делам. По нашему мнению, компетенцию Суда ЕАЭС следует также расширятьпутем развития института запроса о толковании. Таким образом, компетенция нуждается в переформатировании -необходимо усиление роли консультативной юрисдикции суда путемзакрепления обязанности высших судебных органов обращаться в Суд затолкованием норм права ЕАЭС; следует предоставить право физическимлицам, некоммерческим организациям право подавать заявления в Суд ЕАЭС;
предоставить право Суду ЕАЭС проверять на соответствие Договору о ЕАЭСактов, действий (бездействий) всех органов ЕАЭС; следует наделить Суд ЕАЭСкомпетенцией по вынесению обязательных решений по делам, вытекающим изпубличной службы. Более того, в Договоре о ЕАЭС не дается ответа на вопрос, корреспондируютсяли ответы физических и юридических лиц на запросы ЕЭК государствам членам. Представляется, что данный вопрос является краеугольным и долженнайти свое отражение в практике Суда ЕАЭС.
