Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Особенности формирования и экологическое значение производных древостоев после рубок в противоэрозионных лесах Саратовского Правобережья

Диссертация: Особенности формирования и экологическое значение производных древостоев после рубок в противоэрозионных лесах Саратовского Правобережья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Декларация личного участия автора. В период с 2000 по 2005 гг. автор лично провёл полевые исследования, осуществил закладку и описание более 120 пробных площадей для изучения состава и структуры фитоценозов в различных экологических условиях, а также для определения жизненного состояния древостоев и древесных видов. Все работы, связанные с камеральной обработкой полевого материала, написанием… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ТРАНСФОРМАЦИЯ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ С ДОМИНИРОВАНИЕМ ДУБА ЧЕРЕШЧАТОГО (обзор литературы)
    • 1. 1. Факторы, определяющие динамику лесных сообществ с доминированием дуба черешчатого
    • 1. 2. Тенденции изменений, происходящих в дубовых лесах
    • 1. 3. Современное состояние дубовых лесов и тенденции их динамики в Саратовском Правобережье, их экологическая роль
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Глава 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ РАЙОНА 40 ИСЛЕДОВАНИЯ
  • Глава 4. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДНЫХ 47 ДУБОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ И ИХ СОСТОЯНИЕ ПОСЛЕ ЛЕСОВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ РУБОК
    • 4. 1. Таксационные показатели
    • 4. 2. Жизненное состояние деревьев различных пород
    • 4. 3. Восстановление под пологом леса и после рубки
    • 4. 4. Основные направления смен видового состава сообществ
  • Глава 5. ОСОБЕННОСТИ РОСТА СОПУТСТВУЮЩИХ ПОРОД В
  • ЛЕСАХ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 5. 1. Биоэкологическая характеристика клёна остролистного
    • 5. 2. Характер распределения и участия клёна остролистного в зависимости от почвенных условий и рельефа
      • 5. 2. 1. Формирование кленовых древостоев на песчаных почвах
      • 5. 2. 2. Формирование кленовых древостоев на каменистых бескарбонатных почвах
    • 5. 3. Биоэкологическая характеристика липы сердцелистной
    • 5. 4. Характер распределения и участия липы в зависимости от почвенных условий и рельефа
      • 5. 4. 1. Формирование липовых древостоев на песчаных почвах
      • 5. 4. 2. Формирование липовых древостоев на каменистых бескарбонатных почвах
    • 5. 5. Прогнозирование динамики лесных сообществ с участием сопутствующих пород
  • Глава 6. ПОЧВОЗАЩИТНАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РОЛЬ ЛЕСА. 116 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
    • 6. 1. Почвозащитное значение лесных массивов
    • 6. 2. Экологическая роль
    • 6. 3. Экономико-энергетическое выражение пользы леса
  • ВЫВОДЫ 137 ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Особенности формирования и экологическое значение производных древостоев после рубок в противоэрозионных лесах Саратовского Правобережья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Среди многочисленных аспектов оценки лесных ресурсов одним из ведущих является вопрос о состоянии и жизнеспособности экосистем. Применительно к Саратовскому Правобережью это особенно актуально, так как в лесах региона активно протекают динамические процессы, изменяющие структуру и состав экосистем (смена коренных сообществ производными, сокращение лесопокрытых площадей и остепнение освободившихся территорий), что приводит к ослаблению защитных функций лесных экосистем. А поскольку почти 70% лесного фонда Саратовской области относится к категории противоэрозионных лесов (Доронин, Доронин, 2002), то возникла острая необходимость оценки происходящих в насаждениях процессов с точки зрения выполнения почвозащитных функций. Это и определяет актуальность темы исследования.

Цель и задачи исследования

Целью работы было выявление особенностей формирования производных древостоев после лесовосстановительных рубок в насаждениях Саратовского Правобережья и оценка их противоэрозионного и экологичекого значения.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

— оценить качество восстановления древесных пород под пологом леса и после рубок в различных эдафических и орографических условиях;

— определить жизненное состояние древостоев и различных древесных видов;

— изучить особенности популяционного поведения древесных пород;

— оценить экологическое и почвозащитное значение изменений, происходящих в лесах после рубок;

— построить модели динамических процессов в насаждениях после рубок;

— предложить практические рекомендации по усилению противоэрозионной роли лесных насаждений.

Объекты исследования. Основной базой для проведения исследования стало учебное хозяйство «Вязовское» Татищевского района Саратовской области. Стационарные исследования были дополнены маршрутным изучением различных лесных массивов Саратовского Правобережья. Для получения данных по поставленным вопросам были изучены разновозрастные дубовые и производные насаждения, расположенные в различных эдафических и орографических условиях.

Научная новизна. Впервые получены данные по жизненному состоянию древесных видов и древостоев с учётом крупности деревьев. Описаны особенности популяционного поведения спутников дуба (клёна остролистного и липы сердцелистной) в зависимости от эдафических и орографических условий. Построены модели динамических процессов в насаждениях после рубок.

Теоретическое значение работы. Материалы, отражённые в диссертации, могут быть использованы для развития теоретических основ противоэрозионной роли лесных сообществ, применительно к условиям степной и лесостепной зон.

Практическое значение работы. Разработанные практические рекомендации могут служить основой мероприятий по формированию насаждений в противоэрозионных лесах степной и лесостепной зон.

Реализация результатов исследования. Материалы исследования используются в учебном процессе при проведении учебных практик по дисциплине «Лесоведение» в институте мелиорации и леса ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Практические рекомендации по повышению противоэрозионной роли лесов переданы в Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Саратовской области.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались и обсуждались на Всероссийской конференции «Проблемы устойчивого функционирования лесных экосистем» (Ульяновск, 2001 г.) — международной научно-технической конференции «Лес-2002» (Брянск, 2002) — на заседании.

Саратовского отделения Русского ботанического общества (2002 г.) — на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов по итогам научно-исследовательской и учебно-методической работы в СГАУ им. Н. И. Вавилова (Саратов, 2001 — 2004 гг.) — на международной научно-практнческой конференции, посвященной 125-летию со дня рождения Николая Ивановича Суса (г. Саратов, 6−8 сетября 2005 г.).

Публикация результатов исследования. В процессе проведения исследований было опубликовано по теме диссертации 6 научных печатных работ.

Декларация личного участия автора. В период с 2000 по 2005 гг. автор лично провёл полевые исследования, осуществил закладку и описание более 120 пробных площадей для изучения состава и структуры фитоценозов в различных экологических условиях, а также для определения жизненного состояния древостоев и древесных видов. Все работы, связанные с камеральной обработкой полевого материала, написанием статей по материалам исследования осуществлялись автором по плану, согласованному с научным руководителем.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Основным фактором, приводящим к изменению видового состава, расстройству структуры дубовых насаждений являются циклично проводимые лесовосстановительные рубки.

2. Особенности формирования производных древостоев определяются лесорастительными условиями и видовым составом насаждений, подвергшихся вырубкам.

3. Происходящие в древостоях процессы вызывают снижение устойчивости насаждений, что ухудшает эффективность выполнения ими экологических и почвозащитных функций.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, 6-ти глав, общих выводов, списка литературы и приложений. Объём составляет 164.

1. Исследованные леса, находясь под сильным антропогенным воздействием, претерпевают значительные изменения в составе и структуре. Скорость этих изменений значительно увеличилась в последние десятилетия, что связано с воздействием комплекса антропогенных факторов и как следствие этого — снижением устойчивости к влиянию природных факторов.2. Основным видом антропогенного воздействия, влияющим на формирование и экологическое функционирование насаждений, являются рубки, регулярно проводившиеся в течение многих десятилетий. Вследствие этого наблюдается ослабление роли дуба черешчатого, как главного лесообразователя, и выдвижение на первый план таких пород, как клён остролистный, липа мелколистная и осина. Формирование структуры производных древостоев во многом определяется составом древостоя, орографическими и эдафическими условиями произрастания.3. Степень участия различных пород в выполнении лесами экологических и агромелиоративных функций зависит от их жизненного состояния. Жизненность дуба во всех условиях произрастания оценивается как ослабленное или сильно ослабленное, клёна — здоровое и липы ;

здоровое или ослабленное. Жизненность древостоев в целом оценивается как ослабленное и характеризуются более высокими показателями на теневых склонах по сравнению со всеми другими элементами рельефа.4. Благонадёжное возобновление под пологом леса и на вырубках наблюдается только для клёна остролистного, представленного семенными растениями разных возрастных состояний. Возобновление других пород практически отсутствует.5. В районе исследования наблюдаются изменения экологических процессов. Уменьшаются площади, занимаемые коренными сообществами (дубравы дубравномятликовая и снытевая). Происходит их замещение на насаждения с преобладанием липы и клёна остролистного, при этом наблюдается увеличение мозаичности сообществ и образование большого количества небольших по площади микроценозов на месте лесных ассоциаций, занимавших ранее значительные территории. Отмечено более значительное участие в формировании древостоев липы на нижних частях склонов, а клена — на верхних. В средних частях склонов влияние липы и клёна на формирование древостоев выравнивается, однако отмечается более значительное участие липы на теневых склонах, а клёна на световых.6. Изменения в составе и структуре древостоев приводят к снижению эффективности выполнения ими экологических и почвозащитных функций в системе агролесомелиоративных насаждений. Практические рекомендации.

1. Для оптимизации выполнения лесами экологических функций рекомендуются систематические рубки в перестойных насаждениях с последующим проведением в них комплекса мероприятий по содействию возобновлению дуба (рубки ухода, подсев желудей). Назначается сокращение продолжительности периода между приёмами рубок ухода на ранней стадии восстановления на вырубке.2. Сохранение урожая желудей, для чего необходимо организовать учёт периодичности обильного плодоношения и урожайности. Прогнозировать наступление периодов обильного плодоношения и провести на этой основе работы по сбору желудей и сохранению появившегося дубового самосева.3. В связи с расширением территорий подвергшихся деградации земель, для усиления агромелиоративной роли лесов рекомендуется проведение лесоразведения на землях подверженных эрозионным процессам.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Д. Изучение смен растительного покрова // Полевая геоботаника. М.-Л: Наука, 1964. — Т. 3. — 300−447.
  2. В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. -1989. — № 4. — 51−57.
  3. А.Ф., Старобогатов Я. И., Кержнер И. М., Лобанов А. Л., Степаньянц Д. Проблемы исследований разнообразия животного мира России//Журн. общ. биол. — 1996. — Т. 57. — 2. — 5−13.
  4. М.В. Популяционная организация дубово-грабовых лесов Западной Украины и оптимизация их структуры: Автореф. …канд. биол. наук. -М, 1992.-26 с.
  5. А.С. Дубовые типы леса Саратовской области // Тр. ин-та / Сарат. с.-х. ин-т. — 1968. — Т. 18. — вып. 2. — 12−106.
  6. В.В. Формирование представлений об устойчивости рекреационных лесов как социоприродных экосистем // Материалы Всероссийской конференции «Проблемы устойчивого функционирования лесных экосистем». -Ульяновск, 2001.-С. 35−42.
  7. СВ. Оценка гигиенической роли леса // Лесное хозяйство Поволжья. — Саратов: СГСХА, 1964. — № 1 — 8−10.
  8. Е.В. Флора окрестностей Саратова (Характерные черты растительности) // Экскурсия в окр. г. Саратова и по Саратовскому району. -Саратов: Торгчасть Саргубоно, 1924. — 1−32.
  9. М. и др. Экология. Особи, популяции и сообщества / Бигон М., Харпер Дж., Таусенд К. — М: Мир, 1989. — Т. 2. — 278 с.
  10. М.В., Ханина Л. Г. Количественная оценка разнообразия лесной растительности по лесотаксационным данным // Лесоведение. 2004., № 3, 28−34
  11. В.А. К типологии нагорных лесов Саратовского Правобережья // Конф. молод, ученых: Тез. докл. — Уфа, 1983а. — 95−96.
  12. В.А. Зависимость лесной растительности от влажности почвы // Сложение и динамика растительного покрова. — Куйбышев, 1983. -С. 118−124.
  13. В.А. Геоботаническая характеристика и типология нагорных степных лесов Приволжской возвышенности: Дис. … канд. биол. наук. — Саратов, 1984а. — 230 с.
  14. В.А. Типология нагорных степных лесов Приволжской возвышенности // Вопросы биологии растений и животных Поволжья. -Саратов, 1984. — 2−14. Деп. в ВИНИТИ 04.09.84. 6055−84.
  15. В.А. Геоботаническая характеристика лесов Саратовского Правобережья на черноземовидных лесных почвах // Вопросы экологии и охраны природы Нижнего Поволжья. — Саратов, 1986. — 8−15.
  16. В.А. Биогеоценологическая характеристика волосистоосоковой дубравы // Вопросы ботаники Юго-Востока. — Саратов, 1988.-С. 57−61.
  17. В.А. Растительность естественных нагорных лесов Саратовского Правобережья // Флора и растительность Юго — Востока. -Саратов, 1991.-С. 3−7.
  18. В.А. Лесные почвы южной части Приволжской возвышенности. — Саратов: СГУ, 1993. — 61 с.
  19. В.А. Лесные почвы и растительность южной части Приволжской возвышенности: Дисс. … д-ра биол. наук. — М., 1995. — 323 с.
  20. В.А. Антропогенная деградация нагорных лесов Саратовского Правобережья // Лесное хозяйство Поволжья. — Саратов: СГСХА, 1996. — вып. 2. — 9−14.
  21. В.А., Невский А. Влияние орографических и эдафических факторов на жизненное состояние древостоев нагорных лесов Саратовского Правобережья // Доклады РАЕН: Поволжское межрегиональное отделение. — Саратов, 2000. — вып. 2. — 51−56.
  22. В.А., Невский А., Деревянко А. А. Нагорные леса Саратовского Правобережья: прошлое и современное состояние // Естественно-историческое краеведение: прошлое и настоящее. — Саратов: СГУ, 1998.-С. 46−48.
  23. В.А., Пискунов В. В. Полевые исследования морфологических признаков почв: Учебное пособие для студентов биол. и геогр. факультетов. — Саратов: СГУ, 2001. — 42 с.
  24. В.А., Попов М. А. Жизненное состояние древостоев Вязовского лесного массива // Развитие научного наследия академика Н. И. Вавилова: Тезисы докладов международной научной конференции. -Саратов: СГСХА, 1997. — Ч. 2. — 110−113.
  25. Ю.В., Анопин В. Н., Калужский В. А. Характеристика мелиоративного фонда гидрографической сети юга Приволжской возвышенности // Лесное хозяйство, лесомелиорация и охрана природы: Сб. науч. работ. — Саратов: ССХИ, 1993. — 50−53.
  26. В.М. Опыт проведения постепенных и группово- выборочных рубок в дубовых низкоствольпиках Саратовского Правобережья: Автореф. … канд. с.-х. наук. — Йошкар-Ола, 1972. — 28 с.
  27. А.И. Патология леса. — М.: Лесн. пром-сть, 1978. — 272 с.
  28. А.В. Неогеновые и четвертичные отложения, рельеф и неотектоника юго-востока Русской платформы. — Саратов: СГУ, 1967. — 270 с.
  29. А.Х., Сабиров А. Т. Особенности почвообразования о почвы Среднего Поволжья, их лесорастительные свойства // Лесное хозяйство Поволжья. Межвузовский научный сборник., вып. 5.- Саратов.-2002., 157−170 с.
  30. М.А., Царик И. В. Стабильность и устойчивость — важные функциональные особенности // Проблемы устойчивости биологических систем. — М.: Наука, 1992. — 32−40.
  31. К. Геоморфология и новейшая тектоника Правобережья Нижней Волги // Тр. ин-та / Ин-т геогр. АН СССР. — 1957. — Т. 73. — 140 с.
  32. П.И. Возрастные изменения и их значение в растениеводстве. — М.: Наука, 1969. — 252 с.
  33. Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем. — Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 2000. — 416 с.
  34. А.А. Жизненное состояние древостоя байрачного леса на каменистых бескарбонатных породах // Лесное хозяйство Поволжья. Саратов: СГСХА, 1999. — вып. 3. — 48−53.
  35. Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений. Деревья и кустарники: Метод разраб. для студентов биологических специальностей / А. А. Чистякова, Л. Б. Заугольнова, И. В. Полтинкина и др.: под ред. О. В. Смирновой. — М.: МГПИ, 1989. — 102 с.
  36. Н.А. Краткие сведения о почвенном покрове Саратовской губернии с классификацией почв // Материалы для оценки земель Саратовской губернии. — Саратов, 1908 -. вып. 6. — 442−505.
  37. Динамика ценопопуляций растений / Жукова Л. А., Заугольнова Л. Б., Гатцук Л. Е. и др.: под. ред. Т. Н. Серебрякова. — М.: Наука, 1985. — 207 с.
  38. К.М., Доронин М. С. Лесной фонд Саратовской области на рубеже веков // Лесное хозяйство Поволжья. — Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2002. — вып. 5. — 6−13.
  39. Дубравы в биогеоценотическом освещении / Под. ред. А. А. Молчанова. — М.: Наука, 1975. — 374 с.
  40. А. Структура и динамика таежных ельников. — Л.: Наука, 1984.- 176 с.
  41. О.И. Особенности развития широколиственных деревьев под пологом леса при различной освещенности // Бот. журн. 1988. Т. 73. № 12. 1730−1736.
  42. А.Г., Радыгина В. И., Буланый Ю. И. Определитель сосудистых растений Саратовской области (Правобережье Волги). — М.: МПГУ, 2001.-278с.
  43. В.И., Господарская Н. Д. Зависимость роста дуба от почвенных условий // Лесоведение. — 1987. — № 2. — 90−92.
  44. Г. И. Особенности адаптации североамериканских видов древесных растений в зелёных насаждениях населённых пунктов Саратовской области // Автореферат канд. сельскохозяйственных наук. -Саратов.- 2002. — 22 с.
  45. Л.Б. Онтогенез и возрастные спектры популяций ясеня обыкновенного в фитоценозах лесной и лесостепной зоны // Автореф. … канд. биол. наук. — М. — 1969. — 22 с.
  46. Л.Б. Принципы системного анализа в исследуемых биосистемах // Восточноевропейские широколиственные леса / Под. ред. О. В. Смирновой. — М: Наука, 1994. 60−62.
  47. Л.Б. Методика сбора и объем материала // Восточноевропейские широколиственные леса / Под. ред. О. В. Смирновой. -М.: Наука, 19 946. 74−93.
  48. Л.Б. Структура популяций семенных растений и проблемы их мониторинга: Автореф. … д-ра биол. наук. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургскй ун-т, 1994 В. — 6−7
  49. Л.Б., Жукова Л. А., Попадюк Р. В., Смирнова О. В. Критическое состояние ценопопуляций растений // Проблемы устойчивости биологических систем. — М.: Наука, 1992. — 51−59.
  50. И.Н. Ландшафтно-климатические зоны земного шара. — М.- Л.: АН СССР, 1948. -224 с.
  51. В.М. Лесные мелиорации ландшафтов: Учеб. пособие для вузов. — Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2001.-188 с.
  52. В. М. Жарков П.А. Эрозия почв в буково-пихтовых лесах, пройденных промежуточными рубками // Лесное хозяйство. № 2., 2004. 17-
  53. А.С., Коровин Г. Н., Уткин А. И., Пряжников А. А., Замолодчиков Д. Г. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России // Лесоведение. — 1993. — № 5. — 3−10.
  54. Т.И., Лавренко Е. М. Ботанико-географическое районирование // Растительность европейской части СССР. — Л., 1980. — 11−19.
  55. Т.И., Рачковская Е. И. Основные зональные типы степей Северного Казахстана. // Тр. Ботан. инст. АН СССР. — 1961 — вып. 13. — 38−42.
  56. Итоги XI Всемирного лесного конгресса. М.: ВНИИЦлесресурс, 2000.-128 с.
  57. СВ. Динамика таксационных показателей модальных дубовых низкоствольников // Лесоводство и агролесомелиорация. — Саратов: СГСХА, 1994. 11−19.
  58. СВ. Динамика состава модальных дубовых низкоствольников // Лесное хозяйство Поволжья. — Саратов: СГСХА, 1995. -вып. 1. -С. 15−18.
  59. СВ. Жизненное состояние нагорных дубовых низкоствольных древостоев // Доклады РАЕН: Поволжское межрегиональное отделение. — Саратов, 20 006. — вып. 2. — 71−75.
  60. СВ. Использование пакета Statistica 5.0 для статистической обработки опытных данных. — Саратов: СГАУ, 2001. — 64 с.
  61. Л.Н. К характеристике боровой растительности Кададинской дачи, Саратовской губернии // Изв. Сарат. гос. ин-та сельского хозяйства и мелиорации. — Саратов, 1927. — вып. 3. — С 35−46.
  62. Н. П. Ильинский В.В. Мелиорация овражно-балочных земель. — М.: Лесная промышленность, 1976. -200 с.
  63. Л.О., Строганова М. Н. Микрорельеф — функция лесного биогеоценоза // Почвоведение. — 1981. — № 5. — 83−93.
  64. Классификация и диагностика почв СССР / Под ред. В. В. Егорова, В. М. Фридланда, Е. Н. Иванова и др. — М.: Колос, 1977. — 223 с.
  65. Климат Саратова. — Л.: Гидрометеоиздат, 1987. — 152 с.
  66. К.И. Биотические компоненты углеродного цикла. — Л, 1988. — 248 с.
  67. М.Е. Восстановительно-возрастная динамика лесных насаждений в низкогорных ландшафтах Восточного Саяна // Лесоведение. 2004. № 3., 44−50
  68. Л.И. Естественное возобновление дуба черешчатого в условиях Западной лесостепи и его использование для восстановления дубрав//Автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Минск. 1987. 18 с.
  69. В.Н. Опыты по ускорению демутационных смен в грабовых лесах Каневского заповедника // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1990. -Т. 95. — 2 .-С. 131−141.
  70. В.Н. Современная лесная парадигма // Восточноевропейские широколиственные леса / Под. ред. О. В. Смирновой. -М.: Наука, 1994. 62−74.
  71. А.А. Строение растительных сообществ // Полевая геоботаника. — Л.: Наука, 1976. — Т. 5. — 7−320.
  72. Г. П., Розенберг Г. С. Принципы усложнения механизмов устойчивости экологических систем // Проблемы устойчивости биологических систем. — М.: Наука, 1992. — 40−51.
  73. Н.П. Теория циклического старения и омоложения растений и практическое ее применение. — М.: «Сельхозгиз», 1940. — 136 с.
  74. В.А. Естественнонаучные коллекции и их роль в системе экологического мониторинга // Материалы Всероссийской конференции «Проблемы устойчивого функционирования лесных экосистем». — Ульяновск, 2001. — 35−42.
  75. Е.А., Елфимова В. А. Повышение устойчивости дуба в нагорных и пойменых лесах Поволжья // Лесное хозяйство Поволжья. -Саратов: СГАУ, 1999. — вып. 3. — 34−41.
  76. И.А., Лысов А. В. Опыт изучения стока и эрозии на Приволжской возвышенности // Известия АН СССР. Серия географическая, 1974.-№ 6.-С. 84−91.
  77. И.А., Лысов А. В., Проездов П. Н. Противоэрозионная защита почв Приволжской возвышенности // Сб. науч. тр.: Лесоводство и лесомелиорация. — Саратов: Сарат. СХИ, 1977. — вып. 97. — 95−106.
  78. Е.М. Евроазиатская степная область // Геоботаническое районирование СССР. — М.-Л., 1947.- Т. 2. — вып. 2. — 95−110.
  79. В.А. Порослевая способность дубовых насаждений Саратовской области // Тр. ин-та / Саратовский с.-х. ин-т. — 1968. — Т. 18. — 119−133.
  80. В.А. К вопросу о повышении продуктивности низкоствольников дуба в Саратовском Правобережье // Повышение комплексной продуктивности лесов. — Саратов, 1981. — 35−40.
  81. В.А. Формирование состава древостоев порослевого дуба в Саратовском Правобережье // Лесоводство и агролесомелиорация. — Саратов: СГСХА, 1994.-С. 20−23.
  82. Лесной кодекс Российской Федерации. — М.: ВНИИЦ лесресурс, 1994. — 66 с.
  83. К.Б. Восстановление дубрав. — М.: Сельхозиздат, 1963. — 359 с.
  84. Н.И. Влияние листогрызущих насекомых на прирост дуба в порослевых дубравах // Лесоведение. — 1995. — № 6. — 23−33.
  85. И.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. — Л.: Колос, 1964.-880 с.
  86. .Н. К вопросу формирования молодых дубовых низкоствольников // Лесоводство и защитное лесоразведение. — Саратов: СГСХИ, 1983.-С. 93−95.
  87. .Н. Особенности формирования модальных дубовых низкоствольников // Лесоводство и защитное лесоразведение в Поволжье. -Саратов: СГСХИ, 1990. — 15−20.
  88. .Н. Влияние выборочного усыхания стволов дуба на таксационные показатели насаждений // Лесоводство и агролесомелиорация. — Саратов: СГСХА, 1994. — 4−10.
  89. М.Ф. Запасы и баланс органического углерода в лесных и болотных биогеоценозах Карелии // Экология. — 1991. — № 3. — 3−10.
  90. В.В., Молчанов А. Г. Зависимость выделения СО с поверхности почвы от факторов окружающей среды в дубравах Южной лесостепи // Лесоведение., 2004. № 1, 56−67
  91. И.Ф., Шабаев А. И. Эрозионные процессы на пашне Приволжской возвышенности // Почвоведение. — 1991. — № 11. — 61−69.
  92. И.С. Лесоводство -учебник. М.: 1984.-384 с.
  93. Методические рекомендации по воспроизводству разновозрастных широколиственных лесов европейской части СССР (на основе популяционного анализа). — М.: ВАСХНИЛ, 1989. — 19 с.
  94. .М. Антропогенная динамика растительности // Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. — М., 1984. — 139−232.
  95. .М. Теоретические основы современной фитоценологии. — М.: Наука, 1985.-136 с.
  96. .М. и др. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. / Б. М. Миркин, Г. С. Розенберг, Л. Г. Наумова. — М.: Наука, 1989. — 223 с.
  97. .М. и др. Современная наука о растительности / Миркин Б. М., Наумова Л. Г., Соломещ А. И. — М.: Логос, 2001.- 264 с.
  98. Н.А. Опытные таблицы хода роста дубовых и осокоревых низкоствольников в Нижнем Поволжье // Тр. ин-та/ Саратовский с.-х. ин-т. -1947.-Т. 9 .-С. 111−126.
  99. B.C., Яновский Л. Н. Нормативы для определения кислородопроизводительности модальных древостоев зеленой зоны Ленинграда. — Л.: ЛТА, 1990. — 16с.
  100. Т. А. Халеев А.Е. Оценка основных функций городских лесов и их сохранение // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. — Куйбышев, 1989. — 65−76.
  101. В.Г. Проблема биоразнообразия и ее экологическое значение // Сибирский экологический журнал. — 1994. — Т. 1. — № 6. — 497−501.
  102. Г. Ф. Основы учения о лесе. — Симферополь, 1920. — 319 с.
  103. СВ. Водная эрозия почв в Саратовской области. — Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1970. — 270 с.
  104. А. Современное состояние древостоев и проблемы сохранения нагорных лесов Саратовского Правобережья //. Региональная науч. конференция «Молодежь и наука на пороге XXI века»: Тез. докл. -Саратов, 1998. — 74−75.
  105. А. К вопросу сохранения нагорных лесов Саратовского Правобережья // IV Всероссийская студенческая конференция: Экология и проблемы защиты окружающей среды: Тез. докл. — Красноярск, 1999а. — 32−36.
  106. А. Антропогенная динамика нагорных лесов Саратовского Правобережья. Автореф. … канд. биол. наук. — Тольятти, 2001. -23 с.
  107. Н.Д., Маргайлик Г. И. Влияние света на древесные растения. — Минск: Наука и техника, 1969. — 175 с.
  108. В.Д., Бугаев В. А. Дубравы. — М.: Агропромиздат, 1985. -214 с.
  109. Нормативно-справочные материалы для таксации лесов Украины и Молдавии. — Киев: Урожай, 1987. — 559 с.
  110. Основные положения по рубкам главного пользования в лесах Российской Федерации. — М.: Федеральная служба лесного хозяйства России, 1994.-32 с.
  111. Основные положения по рубкам ухода в лесах России. — М.: ВНИИЦ лесресурс, 1993. — 64 с.
  112. Д.Г. Общая геоморфология. — М.: Высшая школа, 1966. — 427с.
  113. В.Н. Основы политики государства в области лесных отношений // Лесное хозяйство. 2004. № 2., 2−3
  114. Петров Растительность Аткарского и южной части Саратовского уездов Саратовской губернии (по наблюдениям за лето 1901 г. и лето 1902 г.) // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. — М., 1905. -вып. 5.-С. 1−104.
  115. А.Н., Ипатов П. Ф., Успенский, В.В. Продуктивность лесных культур. — М.: Агропромиздат, 1986. — 240 с.
  116. Т.И., Евстигнеев О. И. Особенности развития и судьба подроста в дубово-грабовых лесах УССР // Биология, экология и взаимоотношения ценопопуляций растений. — М.: Наука. — 1982. — 163−166.
  117. В.М. Учет обилия и особенности размещения видов в естественных растительных сообществах // Полевая геоботаника. — М.-Л.: Наука, 1964. — Т. 3. — 209−299.
  118. В.И. О продуктивности насаждений некоторых типов леса Саратовского Правобережья // Повышение комплексной продуктивности лесов. — Саратов, 1981. — 91−98.
  119. Популяционная организация растительного покрова лесных территорий (на примере широколиственных лесов европейской части СССР) / Смирнова О. В., Чистякова А. А., Попадюк Р. В. и др. — Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1990. — 92 с.
  120. Предложения по созданию защитных лесных насаждений для снижения загрязнения воздуха, почвы и воды вредными отходами производства в условиях Среднего и Нижнего Поволжья. — Волгоград: ВНИАЛМИ, 1987.-34 с.
  121. П.Н. Обоснование гидрологических расчетов противоэрозионных мелиорации на приволжской возвышенности. // Вопросы лесного хозяйства, лесомелиорации, экологии, охраны природы. — Саратов: СГСХИ, 1992. -С. 34−39.
  122. П.Н. Гидрологические исследования на Вязовском стоково-эрозионном стационаре Приволжской возвышенности. // Лесное хозяйство, лесомелиорация и охрана природы. — Саратов: СГСХИ, 1993. — 31−35.
  123. П.Н. Проектирование и создание противоэрозионных систем на Приволжской возвышенности. // Лесоврдство и агролесомелиорация. — Саратов: СГСХА, 1994. — 108−110.
  124. Т.Б. Леса южных районов Саратовского правобережья, ботанико-географичекая характеристика и их возобновление // Уч. зап. Саратовского, пед. ин-та, 1957. — вып. 28. — 248−278.
  125. К.Н. Дубравы Нижневолжского края // Лесопромышленное дело. — 1933. — № 3. — 33−45.
  126. Ю.Г. Биологическое разнообразие, устойчивость и функционирование // Проблемы устойчивости биологических систем. — М.: Наука, 1992.-С. 5−32.
  127. Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. БИН АН СССР. Геоботаника. — 1950. — вып. 6. — 7−204.
  128. Т.А. Фитоценология. — М.: МГУ, 1983. — 292 с.
  129. Т.А. Фитоценология. — М.: МГУ, 1992. — 350 с.
  130. СМ. Закономерности динамики биоценозов. — М.: Наука, 1981.-232 с.
  131. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. — М.: Сельхозгиз, 1938. — 620 с.
  132. Л.Г. О некоторых принципиальных положениях современной геоботаники//Бот. журнал. — 1952. — Т. 37. — 2. — 181−201.
  133. М.А. Современное состояние и принципы формирования противоэрозионных дубовых лесов южной части Приволжской Возвышенности // Автореферат канд. сельскохозяйственных наук. — Саратов. -2003. 19
  134. .Г. Морфология почв. — М.: МГУ, 1983. — 320 с.
  135. .Г. Классификация почв // Почвоведение. М.: Наука, 1988. — 4. 2. -С. 241−261.
  136. Руководство по ведению хозяйства и восстановлению дубрав в равнинных лесах европейской части Российской Федерации. — М.: ВЫИИЛМ, 2000. — 136 с.
  137. Руководство по улучшению состояния и повышению продуктивности дубрав в лесостепной зоне европейской части Российской Федерации. — Воронеж: ВГЛТА, 1997. — 68 с.
  138. В.И. Водорегулирующая и почвозащитная роль лесных насаждений на южных черноземах Саратовской области: Автореф. … канд. с.-х. наук. — Воронеж, 1973. — 23 с.
  139. В.И. Формирование древостоев в лесных массивах Саратовского Заволжья // Лесное хозяйство и защитное лесоразведение. Саратов: СГСХИ им. Н. И. Вавилова, 1983. — 89−93.
  140. Ю.М., Логофет Д. О. Устойчивость биологических сообществ. — М.: Наука, 1978. — 352 с.
  141. В. Ботанико-географические исследования в- северовосточной части Саратовской губернии // Тр. общества естествоиспытателей при Казанском университете. Казань, 1903. — Т. 37. — вып. 4. — 1−130.
  142. Е.А. Очерк лесов долины реки Хопра по исследованиям в Аркадакской даче Балашовского района // Тр. лесотехн. акад. им. СМ. Кирова. — Ленинград, 1940. — № 56. — 37−52.
  143. О.В., Чистякова А. А. Сохранить естественные дубравы // Природа. — 1988. — № 3. — 40−45.
  144. О.В. Синузиальная организация устойчивого лесного фитоценоза // Восточноевропейские широколиственные леса / Под. ред. О. В. Смирновой. — М.: Наука, 1994. — С 224−227.
  145. Справочник по климату СССР. — Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — вып. 12.-4.2.-344 с.
  146. Справочник по климату СССР. — Л.: Гидрометеоиздат, 1968. — вып. 13.-4.2.-492 с.
  147. И.И. Материалы к флоре губерний Пензенской и Саратовской // Тр. общества естествоиспытателей при Казанском университете. Казань, 1896. — Т. 37. — вып. 4. — 1195−1227.
  148. М.В. Рекреационная трансформация пригородных лесов Саратова. Автореф. … канд. биол. наук. — Самара, 2002. — 20 с.
  149. В.Н. Типы леса и их значение для лесного хозяйства водоохранной зоны // В защиту леса. — 1937. — № 4. — 2−9.
  150. В.Н. Идея развития в фитоценологии // Сов. ботан. — 1942. — № 1−3.-С. 45−57.
  151. В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии // Основы лесной биогеоценологии. — 1964. — 5−49.
  152. В.Н. Проблемы фитоценологии. — Л.: Наука, 1975. — Т. 3. — 543 с.
  153. Г. П. Водорегулирующая и противоэрозионная роль насаждений. — М.: Лесная промышленность, 1971. — 111 с.
  154. И.В., Спиридонов В. Н. Устойчивость рекреационных лесов. — Новосибирск: Наука, 1977. -180 с.
  155. А.О. К вопросу о семенном возобновлении клёна платановидного в Нижнем Поволжье // Вопросы экологии и охраны природы в Нижнем Поволжье, изд-во Сар. госун-та, 1986. -148 с.
  156. А.О. Основные географические закономерности растительного покрова Саратовской области. — Саратов: СГУ, 1977. — 24 с.
  157. А.О., Болдырев В. А. Характерные особенности лесов на карбонатных почвах // Проблемы экологии и охраны природы в Нижнем Поволжье. — Саратов, 1984. — 9−17.
  158. В.А. Ботанические исследования в Балашовском уезде Саратовской губернии // Тр. Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. — Санкт-Петербург, 1891. — Т. 22. — 46−58.
  159. М.В. О состоянии поросли на сплошных вырубках // Повышение комплексной продуктивности лесов. Саратов: СГСХИ им. Н. И. Вавилова, 1981. — 67−71.
  160. А.Я. Материалы к флоре Аткарского уезда Саратовской губернии // Тр. Сарат. общ-ва естествоиспытателей и любителей енстествознания. — Саратов, 1901. — Т. 3. — вып. 1. — 1−49.
  161. А.А. Жизненное состояние вида в растительном сообществе // Бюллетень МОИП. — 1960. — вып. 3. — 78−95.
  162. А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляции как функция времени и энергетических волновых процессов // Биол. науки. — 1975. — № 2. -С. 7−31.
  163. Н.И. Почвы Саратовской области. Правобережье. — Саратов: ОГИЗ, 1948. — 4.1.-287с.
  164. Физико-географические районы Нижнего Поволжья. — Саратов: СГУ, 1961.-156 с.
  165. Флора европейской части СССР / Под ред. А. А. Федорова, Н. Н. Цветкова. — Л.: Наука, 1974. — Т. 6. — 253 с.
  166. Флора СССР / Под ред. В. Л. Комарова, Б. К. Шишкина. — М.-Л.: АН СССР, 1957. — 502 с.
  167. Флора Юго-Востока Европейской части СССР / Под ред. Б. А. Федоченко. — Л.: ГБС, 1931. — вып. 5. — 365−839.
  168. А.Д. Естественные леса в пределах трассы государственной лесной полосы Саратов — Камышин // Уч. зап. Саратовского гос. ун-та. — 1952. — Т. 29. — 129−182.
  169. А.А., Цалунга В. В. Влияние выборочных санитарных рубок на фитопатологическое состояние порослевых дубрав // Лесное хозяйство. № 4. 2004., 21−22 с.
  170. Г. А. Влияние состава насаждений на водопоглащение // Сб. науч. тр.: Водоохранная роль леса. — Пушкино: ВНИИЛХ, 1940. — вып. 18. -С. 181−185.
  171. Н.Н. Злаки СССР. — Л.: Наука, 1976. — 788 с.
  172. Ю.Л. Флористические основы теневыносливости древесных растений. — М.: Наука, 1978. — 212 с.
  173. Ценопопуляции растений / Смирнова О. В., Заугольнова Л. Б., Ермакова И. М. и др.: под. ред А. А. Уранова, Т. И. Серебрякова. — М.: Наука, 1976.-217 с.
  174. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). — Санкт-Петербург, 1995. — 992 с.
  175. В.Н. Новые и редкие растения Саратовского уезда // Изв. Саратовского общ-ва естествоиспытателей. — Саратов, 1925. — вып. 3. — 1−39.
  176. В.Н. К флоре Вольского уезда Саратовской губернии // Изв. Саратовского общ-ва естествоиспытателей. — Саратов, 1927. — Т. 2. — вып. 1. — 45−51.
  177. Ю.И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы // Успехи современной биологии. — 1991. — Т. 111. — 4. — 499−507.
  178. А.А. О жизненной форме и вегетативном разрастании липы сердцевидной //Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1978. — Т. 83. — вып. 2. — 129−137.
  179. А.А. Мозаичные сукцессии широколиственных лесов европейской части СССР и их роль в самоподдержании сообществ // Биол. науки. -1991. -№ 8. — 30−45.
  180. А.А. Мозаично-ярусная организация широколиственных ценозов // Восточноевропейские широколиственные леса / Под. ред. О. В. Смирновой. — М.: Наука, 1994а. 197−215.
  181. А.А. Онтогенез и разнообразие жизненных форм лиственных деревьев // Восточноевропейские широколиственные леса / Под. ред. О. В. Смирновой. — М.: Наука, 19 946. 95−104.
  182. А.А., Попадюк Р. В. Общие закономерности дегрессий и демутаций в широколиственных лесах // Восточноевропейские широколиственные леса / Под. ред. О. В. Смирновой. — М. г Наука, 1994. 283−290.
  183. А.И. Почвозащитное земледелие. — Саратов: Приволжское книжное издательство, 1985. — 95с.
  184. А.И. Адаптивно-экологическое земледелие в агроландшафтах Поволжья / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» Саратов, 2003. 320 с: ил. 51, табл. 86.
  185. В.И. Микотрофность древесных пород. — Л.: Наука, 1973. — 264 с.
  186. Энциклопедия Саратовского края: в очерках, фактах, событиях, лицах. — Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 2002. — 688 с.
  187. И.А., Яковлев А. С. Лесной фонд дубрав Среднего Поволжья, http/oaks.ru/region/sredvolga.
  188. Barton A.M., Fetcher N., Redhead S. The relationship between treefall gap size and light flux in a neotropical rein forest in Costa Rica // J. Trop. Ecol. — 1989. -Vol. 5.-№ 4.-P.432−439.
  189. Bormann F.H., Likeus G.E. Pattern and process in forested ecosystem: Disturbance, development and steady state based on the Hubburd Brook ecosystem study. — N.Y.: Springer, 1979. — XII. — 253 p.
  190. Brokaw N.V.L., Scheiner S.M. Species composition in gaps and structure ofa tropical forest // Ecology. — 1989. — Vol. 70. — № 3, — P. 538−541.
  191. Clark, H., Glowinsky, C. Cases and problems on domestic relations. St. Paul: Westpubl. со, 1990. — XLV. — 1150 p.
  192. Denslow J.S. Tropical rain forest gaps and tree species diversity // Annu Rev. Ecol. and Syst. -1987. — Vol. 18. — P. 431−451.
  193. Halle F., Oldeman R.A.A., Tomlinson P.B. Tropical trees and forests: An architectural analysis. — Heidelberg: Springer, 1978. — 441 p.
  194. Hibbs D.E. Gap dynamics hemlock-hardwood forest // Canad. J. Forest Res. — 1982. — Vol. 12. — № 3. — P. 522−527.
  195. Hubbel S.P., Foster R.B. Canopy gaps and dynamics of neo tropical forest // Plant ecology. — 1986. — P. 77−96.
  196. James G.A., Cottrell R.L. To or not to cut // J. Forestry. 1968. — Vol. 66. — № 1. — P. 57−59.
  197. Martinez-Ramos M., Alvarez-Buylla E., Sarukhan J. Tree demography and gap dynamics in a tropical rain forest // Ecology. — 1989. — Vol. 70. — № 3. P. — 555−558.
  198. Poulson T.L., Piatt W.J. Gap light regimes influence canopy tree diversity // Ecology. -1989. — Vol. 70. — № 3. — P. 553−555.
  199. Racusan С Prispevek к vlivu rekreace na les // Lesnicka prace. -1968. — Sv. 47.-№ 11.-C. 504−506.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!