Экономическое развитие Русского централизованного государства в XV-XVII вв. Роль колоний в период первоначального накопления. 
Индустриализация страны

1. Экономическое развитие Русского централизованного государства в середине XV-середине XVII вв.

капитал россия колония промышленный Россия в этот период была — сильным централизованным феодальным государством. Завершился процесс внутренней колонизации, в результате которой в шесть раз увеличилась территория страны. Произошло государственное объединение русских земель под властью Москвы, что позволило ликвидировать феодальную раздробленность и свергнуть татаро-монгольское иго, а также создать систему централизованного управления.

Сельское хозяйство, особенно барщинное, основывалось на низкой, примитивной технике земледелия. Орудия труда, приемы обработки почвы, состав сельскохозяйственных культур совершенствовались очень медленно, В России распространилась трехпольная система земледелия. В качестве тягловой силы использовались лошади и волы. Повсюду держали коров, коз, свиней. Стали применяться мельницы разных типов, особенно водяные.

Ведущей отраслью экономики России было зерновое хозяйство (вторая половина XV—XVII вв.). Аграрные технологии не отличались высокой производительностью. И хотя его техническая база не изменилась, распространение трехполья и применение естественных удобрений позволили сделать шаг вперед. Хлеб постепенно стал основным товарным продуктом сельского хозяйства. Основные сельскохозяйственные производители (Черноземный Центр и Среднее Поволжье) специализируются в XVI и особенно в XVII вв. на выращивании хлебов, на производстве технических культур — льна и конопли (Западный и Северо-Западный районы).

В этот же период осуществлялись колонизация и хозяйственное освоение русскими Придонья, Слободской Украины, Поволжья, Приуралья, Сибири. Расширялась площадь обрабатываемой земли.

В XVII и большей части XVIII вв. наблюдается рост крупного феодального землевладения, увеличении льгот и привилегий дворянского сословия, усилении крепостнической зависимости и эксплуатации крестьян. На основе Соборного уложения в 1649 г. произошло окончательное закрепощение крестьян. Рост поместной системы землевладения еще в XVI в. способствовал дальнейшему усилению крепостнического гнета.

Если крупные вотчинники, имевшие тысячи крестьян, могли довольствоваться натуральным и денежным оброком, то помещики, владения которых были сравнительно невелики, стремились выжать из зависимых крестьян максимум возможного и потому все шире внедряли барщину — самую тяжелую форму эксплуатации.

Развитие товарно-денежных отношений также способствовало усилению степени эксплуатации в форме барщины, увеличению натурального и денежного оброка с крестьян. Сверх того, крестьяне несли многочисленные повинности в пользу государства.

Резкое усиление крепостнического гнета вызвало обострение классовой борьбы в стране. Массовой формой сопротивления крестьян крепостническому гнету стало бегство их на окраины страны. Началась крестьянская война под руководством Ивана Болотникова (1606−1607) на Левобережной Украине, под предводительством Степана Разина (1670−1671) — на Дону, охватившая большую часть страны. Из-за боязни крестьянских восстаний все большее способствовала к единению феодалов, несмотря на то, что внутриклассовая борьба между вотчинниками и помещиками еще продолжалась.

Наряду с крупным феодальным землевладением в стране были территории с дофеодальными и феодально-патриархальными отношениями.

В XVII—XVIII вв. — период позднего развития феодализма в России. Феодальное хозяйство все более втягивалось в рыночные отношения. XVII век — является ранним этапом первоначального накопления капитала, возникновения товарного уклада в недрах натурального хозяйства и капиталистических отношений. Все это свидетельствует о многоукладности экономики России, о взаимосвязи процессов генезиса капитализма и разложения феодализма, тормозящем воздействии клонившихся к упадку, но еще господствующих феодальных отношений до 1861 г.

Промыслы и ремесло Ремесленное производство возникает в крупных городах, впоследствии — в новых городах-крепостях, построенных для обороны на южной и восточной окраинах государства. С возникновением ремесла идет процесс его активизации, а в XV—XVII вв. — постепенное перерастание его в мелкотоварное производство. От работы на заказчика ремесленники переходят в основном к производству товаров на широкий рынок; углубляется разделение труда, появляются новые ремесленные специальности. Выделение все новых специальностей внутри отдельных видов производства было характерным явлением эпохи, особенно в металлообработке, кожевничестве и других отраслях. Например, в изготовлении одежды были кафтанники, сарафанники, шубники и т. д. Формируется территориальная специализация: Тула в XVII в. становится крупным центром оружейного производства, Ярославль и Казань — кожевенного и т. д. Кустари специализируются на металлообработке, производстве полотна и других изделий. Производство промышленных товаров развивалось не только в городах, но и в сельских местностях. Жители некоторых деревень занимались уже не сельским хозяйством, а ремеслом.

Если ранее ремесленники работали в основном на местном сырье, то теперь нередкой становится доставка нужных материалов из других, подчас отдаленных районов. Следовательно, расширялись хозяйственные связи между отдельными областями страны, и возросла зависимость ремесленников от рынка.

Но при всем своем развитии ремесленное производство уже не могло удовлетворять возросший спрос на промышленную продукцию. Развитие ремесла и рост товарного производства, дифференциация мелких товаропроизводителей создали предпосылки для возникновения более совершенного мануфактурного производства.

По своим производственным возможностям мануфактура намного превосходила мелкие заведения ремесленников, хотя и здесь и там преобладал ручной труд. В отличие от ремесленной мастерской на мануфактуре существовало разделение труда между работниками, что резко повышало его производительность.

Первыми возникли мануфактуры в черной металлургии. Это были заводы на Урале и близ Тулы (30-е годы XVII в.), затем в солеварении Прикамья и Старой Руссы, в кожевничестве Ярославля и Нижнего Новгорода. Строительство вместительных речных судов также представляло собой мануфактуру.

Различают три формы мануфактур:

1. рассеянная (предприниматель скупал и продавал продукт самостоятельных ремесленников, снабжая их сырьем, орудиями производства);

2. смешанная (сочеталось исполнение отдельных операций в централизованной мастерской с работой на дому);

3. централизованная (наемные рабочие объединялись в одной мастерской).

В России мануфактура возникла во 2-й половине XVII века, но широкое развитие получила в XVIII-1-й половине XIX вв.

Одна из особенностей мануфактуры в России заключалась в том, что она формировалась в условиях господства феодально-крепостнических отношений, была тесно связана с крестьянским производством, являвшимся необходимой принадлежностью натурального крепостнического хозяйства.

Большая часть мануфактур принадлежала казне, царскому двору и крупному боярству. Некоторые мануфактуры были основаны разбогатевшими крестьянами и ремесленниками. Дворцовые мануфактуры производили ткани для царского двора. Казенные (государственные) мануфактуры, возникшие еще в XV в., как правило, основывались для производства различных видов вооружения (Московская Оружейная палата, Пушечный и Печатный дворы), а также полотна.

На дворцовых и казенных мануфактурах работало население московских казенных и дворцовых слобод. Рабочие, хотя и получали жалование, не имели права бросать работу. Вотчинные мануфактуры носили наиболее ярко выраженный крепостной характер.

Железоделательными, поташными, кожевенными и другими предприятиями владели русские бояре: Б. И. Морозов, И. Д. Милославский, Строгановы. На Урале возник первый в России Пыскорский медеплавильный завод.

В XVII в. в России возникли принадлежащие торговому частному капиталу различные предприятия по выделке кожи, переработке сала, приготовлению солода и др. На купеческих мануфактурах использовался наемный труд. Кроме купеческих мануфактур, наемный труд использовался и в кирпичном производстве, в строительстве, рыбной и солеваренной промышленности. Среди рабочих было много крестьян-оброчников, которые, хотя лично и не были свободными людьми, вынуждены были продавать свою рабочую силу владельцам мануфактур.

Русское государство привлекало на льготных условиях иностранный капитал, в результате чего западноевропейское купечество активно участвовало в создании мануфактур. Так, в 30-х гг. был основан комплекс железоделательных и ружейных предприятий в районе Тулы, Каширы и Алексина. Его владельцами были нидерландцы А. Виниус и Ф. Акелия и житель немецкого города Гамбурга П. Марселис. К этим предприятиям были приписаны две дворцовые волости с крестьянами, которые занимались вспомогательными работами. Во второй половине XVII в. комплекс железоделательных предприятий возник в Карелии около города Олонца.

Наряду с добывающей рудной (горной) и металлургической промышленностью начали развиваться и отрасли промышленного производства изделий массового спроса и обихода. Появились бумагоделательные и стеклодувные мануфактуры. Делались попытки основать крупное суконное производство.

В XVI—XVII вв. в России уже были крупные промышленные предприятия. Например, о Московском Печатном дворе иностранцы еще за полстолетия до Петра I писали, как о типографии европейских масштабов, хотя во всем его штате не было ни единого иностранного специалиста. Четыре монетных двора (в Москве, Новгороде, Пскове и Твери) обеспечивали звонкой монетой всю Россию. При царе Алексее Михайловиче в селе Дядинове работала крупная верфь.

Развитие крупного мануфактурного производства — одна из важнейших предпосылок расширения товарно-денежных отношений.

Рост производительных сил в сельском хозяйстве и промышленности, углубление общественного разделения труда и территориальной производственной специализации, объединение Руси в единое централизованное государство способствовали неуклонному расширению торговых связей. Со второй половины XVI в. начинают складываться крупные областные рынки, а в XVII в. между ними устанавливаются и расширяются экономические связи, формируется всероссийский рынок, хотя господство в целом натурального хозяйства и бездорожье несомненно нарушали стабильность этих торговых отношений. Основным торговым центром всей: России взялась Москва; на Севере — Вологда, в северо-западной части государства — Новгород и т. д. Из России вывозились меха, кожа, пенька, воск, хлеб; импортировались шелковые ткани, оружие, металлы, сукна, предметы роскоши. Появление слоя торговцев-скупщиков, вытесняющих постепенно крестьян и ремесленников с рынка, — одна из приметных черт экономической жизни России того периода.

Расширение торговли потребовало унификации денежной системы Подавляющую часть государственных доходов составляли многочисленные налоги — прямые и косвенные, которые неуклонно возрастали. Повысился удельный вес непрямых налогов — таможенных и кабацких. В первой половине XVII в. продолжали взиматься многочисленные пошлины. Приходилось платить мыт (по случаю провоза товаров), явку (при выставке на продажу), гостиное (при найме лавок), свальное (при складе товаров), облагался сам процесс купли-продажи, отвоз товаров и др. Многие товары (хлеб, пенька, икра и др.) были монополизированы казной. Сбыт этих товаров обычно отдавался на откуп отдельным купцам. Вводится стрелецкая подать (впервые упоминаемая в 1615 г.).

В 1646 г. соляной налог составлял 2 гривны с пуда. Это вызвало «соляной бунт» в 1648 г.

Перепись 1678 г. закрепила систему подворного обложения. Одной из статей доходов государства была чеканка монеты. Важнейшей расходной статьей бюджета (свыше 60%) были военные расходы. Финансовый гнет всей тяжестью ложился на плечи посадских людей, крепостных и государственных крестьян.

Недостаточная развитость системы экономических отношений потребовала формирования жесткой авторитарной системы управления как в центре, так и на местах. Старую примитивную систему управления с помощью введенных и путных бояр, а также учреждений приказного типа в середине XVI в. заменила новая приказная система, включающая специальные учреждения военного назначения, аппарат дворцового управления, финансовые и судебно-полицейские органы. Изменилась и система местного управления: была ограничена власть кормленщиков, появились новые должностные лица (городовые приказчики, губные и земские старосты, таможенные и кабацкие выборные головы). В таких условиях представители производящего класса оказались политически и граждански бесправными.

Развитие торговли, а также стремление увеличить доходы побудило правительство принять меры к упорядочению денежного обращения, которое находилось в хаотичном состоянии. Собственной добычи серебра почти не было. Серебряную монету приходилось чеканить из ефимков (немецких талеров), поступавших от иностранных купцов, Рубль оставался счетной единицей. Чеканилась преимущественно медная деньга разменного характера. Количество серебра в рубле систематически уменьшалось, что вызвало его обесценивание и дезорганизацию товарооборота. В 1663 г. медные деньги были отменены и даже запрещены. Вместо них казна пустила в обращение свой серебряный запас.

XVII век — ранний этап первоначального накопления капитала.

Оно было подготовлено развитием производительных сил, ростом товарно-денежных отношений, формированием всероссийского рынка.

Первоначальное накопление капитала проявляется в двух взаимосвязанных процессах одновременно. С одной стороны, формируется наемная рабочая сила, с другой — собственники капитала. Этот процесс протекал в условиях господства феодального государства, что обусловило его длительность и: замедленность. В России не было такой широкой экспроприации крестьян, как, например, в Англии в период «огораживания». В результате рост товарного производства и предпринимательства в России, стимулированный не только внутренними процессами общественного разделения труда, но и воздействием западноевропейского капитализма, опережал расширение рынка рабочей силы, сдерживаемого усиливавшимся крепостничеством.

Разумеется, развитие торговли, усиление налогового бремени отрывали часть крестьян от земли, ремесленников — от мастерских, что способствовало их работе по найму. Часть беглых и разорившихся крестьян и ремесленников уже работала по найму. Но этого было явно недостаточно, что тормозило развитие товарного производства.

В то же время определенная прослойка купцов, разбогатевших крестьян и ремесленников накапливала в своих руках большие денежные средства. Процесс накопления богатств в XVII—XVIII вв. в основе имел несколько источников.

Главным источником богатства была торговля, прежде всего неэквивалентный обмен с народностями Сибири. Развитию более крупного производства и торговли способствовало превращение крестьянских масс и ремесленников в наемную рабочую силу, благодаря чему они вынуждены были покупать преобладающую часть необходимых товаров на рынке.

Специфическая структура русских государственных финансов делала особенно важным источником мобилизации капиталов откупные операции и подряды, которые городская верхушка получала у государства.

Колониальные источники накопления, транзитная торговля и система государственных долгов в России были менее развиты, чем в Англии и Голландии.

Зарождение первоначального накопления капитала явилось основой возникновения элементов капиталистических производственных отношений.

К началу XVIII в. экономическое развитие России достигло известной зрелости, о чем свидетельствовали рост производства и расширение ассортимента сельскохозяйственной продукции, увеличение количества городов, успехи ремесла и возникновение мануфактур.

Города были центрами ремесел, техническая культура которых стояла на высоком уровне и была использована при создании петровских мануфактур.

Развитие производства и расширение торговых отношений означало возрастание роли купечества в экономическом развитии России.

Главным политическим условием развития явилось значительное укрепление самодержавия, усиление централизации власти, формирование регулярной наемной армии.

С точки зрения политической организации Российское централизованное государство шло намного впереди феодально-раздробленных Германии, Италии и других стран.

Экономически Россия значительно опережала Польшу, Пруссию, султанскую Турцию, Иран и другие государства Запада и Востока. Но по сравнению со странами, в которых к тому времени уже произошли буржуазные революции, — Нидерландами (Голландия) и особенно Англией — Россия значительно отставала в области развития промышленности, внешней торговли, флота и т. д.

Сохранение отсталости являлось серьезной угрозой независимости России и всего ее дальнейшего развития.

К началу XVIII в. четко обозначился круг политико-экономических проблем и необходимость проведения реформ в различных сферах народного хозяйства.

По замечанию В. О. Ключевского, пришедший к власти в 1689 г. Петр I (1672−1725) застал в русском обществе «преобразовательное настроение». В противовес консерватизму феодальной аристократии реформ требовали значительная часть дворянства и нарождавшаяся в стране торгово-промышленная буржуазия.

В своей реформаторской деятельности Петр I использовал Новоторговый устав А.Л. Ордина-Нащокина, идеи И. Т. Посошкова, И. Фименкова и других российских мыслителей, а также опыт стран Запада.

Петр Великий сознательно и последовательно стремился сблизить Россию с Западом, проводил экономическую политику «европейского образца». Он осуществлял широкомасштабные преобразования, охватившие все стороны российской жизни: государственное устройство, быт, нравы, образование и в первую очередь экономику страны. Но при всей глубине и радикальности его реформаторская деятельность отличалась некоторой «традиционностью», велась в русле апробированных в Западной Европе приемов, методов и направлений, но с истинно русским «размахом и своеволием» .

Основное содержание петровских реформ:

· преобразование производительных сил страны и освоение экономического пространства России с целью достижения экономической независимости;

· расширение внешней и внутренней торговли как средства обогащения государственной казны и развития предпринимательства;

· усиление экономических функций государства (централизация и регламентация всех сторон хозяйственной жизни);

· укрепление финансовой системы государства (множество указов о налогах, сборах, монетной системе и т. д.);

· рост внешнеэкономического принуждения трудящихся, полное закрепощение крестьянства.

Преобразование производительных сил страны включало создание и развитие крупной промышленности, сельского хозяйства на основе применения техники и повышения производительности труда, содействие развитию ремесел, повышению качества изделий и т. д.

Одни реформы осуществлялись в преддверии военных действий или между ними, другие — сразу. Иными словами, в своих реформах Петр I не мог держаться заранее выработанного плана и точной последовательности, потому что все преобразования он проводил под давлением военных событий и нужд.

В целом выделяют два этапа реформирования народного хозяйства.

Первый — с начала войны России против Турции и Швеции до 1 сентября 1710 г. Строились металлургические, ружейные, пушечные, лесопильные заводы, фабрика парусного полотна и канатов и другие предприятия.

Второй этап — после Полтавской битвы. Он носил преимущественно гражданский характер. Развивается суконная промышленность, стекольные, кожевенные, бумажные, шелковые, табачные и другие заводы. Одновременно осуществляется широкая программа поисков полезных ископаемых, используется двигательная механическая сила водяных мельниц, что было весьма прогрессивно для того времени.

Промышленная политика Петра I заслуживает особого внимания, для нее были характерны важные и прогрессивные начинания.

Петр I всемерно поощрял развитие крупной промышленности, чтобы Россия сама производила разнообразные и качественные товары, а не закупала их за рубежом.

Вначале XVIII в. частным владельцам было передано 30 казенных мануфактур в суконной, полотняной, кожевенной, бумажной и других отраслях промышленности. В России сформировалась группа указных фабрикантов, которые имели привилегии: освобождение от рекрутчины и постоев; наделение землями, лесами, рудниками за казенный счет; получение безвозмездных ссуд; предоставление монополий на производство и сбыт товаров; монополий на приобретение сырья (с 1720 г. был запрещен вывоз шерсти из страны, она скупалась лишь владельцами отечественных мануфактур).

За первую половину XVIII в. значительно усиливаются экономические позиции капиталистической мануфактуры, в основном купеческой, по производству продукции шелковой, суконной, кожевенной, стекольной и других отраслей промышленности.

За тридцать лет Петровских преобразований десятки предприятий сменились сотнями, и все экономическое развитие России чрезвычайно ускорилось по сравнению с предшествующими эпохами русской истории. Уровень развития промышленности в России и в наиболее передовых европейских странах сравнялся.

На мануфактурных предприятиях России использовался не только ручной труд, учитывались также новинки передовой европейской мысли и рождались собственные оригинальные изобретения.

В результате этого в XVIII в. вполне конкурентоспособной на мировом рынке была российская продукция: железо, полотно, юфть и др. В середине XVIII в. страна вышла на первое место в мире по производству железа и на одно из первых мест по полотняному производству.

Несмотря на увеличение количества мануфактурных предприятий, в первой половине XVIII в. основную часть промышленных изделий давало мелкое производство, главным образом крестьянские промыслы. Крестьянские промыслы и, в некоторой степени, городское ремесло послужили базой для возникновения и быстрого роста частной промышленности.

Развитие сельского хозяйства. В XVIII в. сохранилась не только монополия феодалов на землю, но и основные формы эксплуатации крестьян — барщина и оброк. Денежный оброк постепенно получал все большее распространение. Но по мере того, как росли цены и обесценивались деньги, помещики ориентировались на барщину, которая увеличилась (с 3 дней) и в конце XVIII в. стала ежедневной.

Петр I выступал за развитие тех отраслей сельского хозяйства, которые являлись основой для развития промышленности: овцеводство и коневодство, льноводство и коноплеводство, шелководство и садоводство, производство лекарственных растений и др. Он издал ряд указов, направленных на подъем сельского хозяйства, предписывая убирать хлеб не серпами, а косами, заботясь о внедрении новых сельскохозяйственных культур и улучшении пород скота. Петр I принимал также меры по сохранению леса и более правильной эксплуатации лесных богатств.

Расширение внутренней и внешней торговли осуществлялось в условиях монополии государства. Монопольными товарами считались юфть, пенька, поташ, деготь, сало, ревень, икра, смола, свиная щетина, мачты, собольи меха, вино, соль, табак и др. В дальнейшем этот список был уменьшен. Принципом внешней торговли было: больше вывозить, меньше ввозить. При Петре I широко развивается местная торговля, создаются первые товарные биржи, организуются ярмарки и др. Купечество вместе с промышленными людьми и некоторыми группами городского населения объединялось в гильдии.

Петр I выступал за усиление государственного вмешательства в экономику путем:

· издания экономических указов, законов, регламентов, инструкций;

· создания госсектора экономики (строительства предприятий, каналов, развития казенной торговли на внутреннем и внешнем рынках и др.);

· проведения государственной политики поощрения частной инициативы и предпринимательства, внедрения новых форм организации труда.

Он создал систему государственных органов управления: Берг-коллегию, ведавшую горной промышленностью; Мануфактур-коллегию, ведавшую другими отраслями промышленности, Главный магистрат — наблюдение за внутренней торговлей и ремеслом и др.

Большое внимание Петр I уделял финансовым вопросам, издав множество Указов о налогах, сборах, монетной системе и др. При нем были сделаны попытки составления общегосударственной росписи доходов и расходов (преимущественно это были военные расходы). С помощью жестких фискальных рычагов и развития торговли, меркантилистских принципов удалось добиться бездефицитного государственного бюджета. Запрещалось вывозить деньги (золото, серебро, русские монеты) за границу. Широко использовалась система монополий на сбыт вина, соли, табака. В 1718—1724 гг. для выяснения фискальных возможностей была проведена всеобщая перепись мужского населения. По ее данным, с 1724 г. введена подушная подать с помещичьих и государственных крестьян, посадских людей, а также детей с 12-летнего возраста. Взимание таможенных пошлин с иностранных купцов практиковалось только ефимками (иоахим-сталерами — полноценными серебряными иностранными монетами) и золотом.

Преобразование монетной системы России осуществлялось на основе следующих принципов: монетное дело — монополия государства и один из важнейших источников финансирования войны; рост выпуска серебряных монет и кожаных денег, чеканка золотых монет; снижение покупательной способности рубля за счет понижения металла в монете; с 1700 г. чеканка медных монет мелкого достоинства; золото и серебро были изъяты из свободного оборота во внешней торговле.

43% промышленных предприятий, возникших при Петре I, финансировались за счет государства, а 57% - за счет частного капитала, прежде всего купеческого.

Для привлечения частного (купеческого) капитала в промышленность и с целью укрепления экономических позиций государства купцам предоставлялись льготы, кредиторов освобождали от всякой государственной службы, создавались промышленные компании, объединения купцов, предприятия освобождались от уплаты торговых пошлин на определенный срок.

Крайне противоречивой была система налогообложения. С одной стороны, Петр I впервые в истории российского государства сделал попытку поставить бюджетно-налоговую (фискальную) политику на научную основу того времени, сформулированную в экономической литературе Западной Европы и соотечественником И. Т. Посошковым.

С другой стороны, при Петре I было введено и использовалось около 30 видов налогов, среди них преобладали прямые, а не косвенные. От прямых личных налогов было освобождено служилое дворянство и духовенство, что усилило налоговый гнет на крестьянство.

Реформы Петра I усилили крепостное право, возвысили слой помещиков в результате введения наследственности помещичьего владения (1714 г.). В 1724 г. была введена паспортная система, крайне ограничивающая всякое передвижение крестьян по России. Осуществлялась торговля крепостными людьми, продажа их без земли, семьями и поодиночке.

Петр I в различных указах по вопросам экономики и развития отдельных видов производства стоял на позициях протекционизма. Протекционизм — часть государственной экономической политики, направленной на обеспечение преобладания своей промышленности на внутреннем рынке посредством ее ограждения от иностранной конкуренции таможенными пошлинами и поощрения экспорта промышленных товаров. Характер протекционизма изменялись в зависимости от общей экономической политики, проводимой в ту или иную эпоху.

Протекционизм нередко носил запретительный характер, т. е. полное запрещение ввоза (вывоза) определенного товара, высокие пошлины. Экспорт товаров через Петербургский порт освобождался от пошлин, форсировалось строительство флота. Во многих государствах создавались русские консульства. Заключались внешнеторговые договоры. Русские экспортеры освобождались от импортных пошлин, если стоимость ввезенных товаров превышала стоимость экспортированных товаров не больше чем на 26%. При помощи этого тарифа Петр I стремился оградить молодую отечественную промышленность от конкуренции западноевропейской промышленности.

Систематический надзор правительства над торгово-промышленной деятельностью, контроль и регламентация производства с целью обеспечить надлежащее качество производимых товаров — принцип таможенного тарифа 1724 г.

Существуют расхождения в оценке реформ, радикально изменивших уклад российского государства.

Одно мнение: они явились непосредственным продолжением и углублением процессов, начатых в предшествующую эпоху.

Другое — Петр, повернув Россию на Запад, своими реформами нарушил естественный ход истории, этим только навредив ей.

2. Роль колоний в период первоначального накопления Первоначальное накопление капитала — согласно Карлу Марксу, это исторический процесс, в ходе которого создавались условия для капиталистического производства

1) формирование массы неимущих людей, юридически свободных, но лишённых средств производства и существования и потому вынужденных работать на капиталистов;

2) накопление богатств, необходимых для создания капиталистических предприятий.

Созданию этих условий также способствовало появление колоний.

Колония — это территория, лишенная политической и экономической самостоятельности и зависящая от метрополий. На завоеванных территориях метрополии насаждают капиталистические отношения.

Мощными факторами, ускорившими процесс первоначального накопления капитала, послужили войны и хищническая эксплуатация населения захваченных колоний.

Прямой захват земель в Северной Америке, Австралии, Новой Зеландии и Южной Африке, использование на многочисленных рудниках по добыче драгоценных металлов и плантациях рабского труда дало мощный толчок расширению работорговли, которая обеспечивала колоссальные доходы, превышавшие прибыли от любых промыслов того времени, что способствовало развитию мирового рынка.

Ещё одним источником доходов колонизаторов были не торговля промышленными товарами на Востоке, а перепродажа колониальных товаров, которые они приобретали по низким ценам в колониях и продавали по монопольно высоким ценам в европейских странах, а также поступления от высоких налогов, поборов, а то и от элементарного грабежа местного населения.

В последствии колониальные страны превращаются в аграрно-сырьевые придатки метрополий, становятся местом вложения капиталаразвивается местная промышленность по переработке сырья, транспорта, связи, телеграфа, печати и т. д.).

Колониальные захваты и торговые войны требовали крупных правительственных ассигнований. Буржуазия становится кредитором государства, регулярно присваивать значительные процентные доходы, выплачиваемые по правительственным обязательствам.

Развитие государственного кредита дало толчок торговле всякого рода ценными бумагами, биржевой игре. Конечным источником процентных платежей по государственным облигациям и последующего погашения этих обязательств являлось налоговое обложение. Поэтому увеличение правительственной задолженности имело неизбежным следствием введение новых налогов и дальнейший рост ставок обложения. Рост налогового бремени ускорил процесс разорения мелких товаропроизводителей. Что вело к укрупнению капитала.

Вывод: Колониальный грабеж и колониальная торговля были важными источниками первоначального накопления капитала. Капитализм становится господствующей социально-экономической системой, колонии являются важнейшим фактором, ускоряющим этот процесс.

3. При переходе к коллективизации одной из основных задач власти называли — необходимость преодолеть противоречие между крупным промышленным производством и остальным аграрным сектором. В чем суть этого противоречия?

Начавшаяся индустриализация страны требовала огромных средств: необходимо было закупать оборудование за рубежом, оплачивать труд промышленных и строительных рабочих. Вместе с тем выбор возможных источников средств был крайне ограничен.

На первый план выступило противоречие между крупной обобществленной промышленностью и мелкотоварным, технически отсталым сельским хозяйством.

Сельскохозяйственное производство до 30-х годов базировалось в основном на частном владении средствами производства (кроме земли) и на единоличном труде. В тот период индивидуальный (фермерский) способ ведения хозяйства на земле, являлся оптимальным. Мелкокрестьянское хозяйство не способно было обеспечить потребности растущей промышленности.

В декабре 1925 г. XIV съезд ВКП (б) принял курс на индустриализацию страны с опорой на собственные силы. Тем самым был заложен сценарий, по которому будет суждено развиваться советскому обществу в довоенный период. Был намечен традиционный для России вариант индустриализации, сложившийся еще со времен Петра I. Он заключался в том, что индустриализация начинается с тяжелой промышленности и осуществляется крайне высокими темпами. Этот вариант требует наличия неисчерпаемого источника дешевой рабочей силы. Таким источником тогда была перенаселенная деревня, сама остро нуждавшаяся в преобразованиях. В 1927 г. избыток рабочей силы в деревне оценивался приблизительно в 19,8 млн. человек.

Требовалось создать такую мобилизационную систему, которая позволяла бы беспрепятственно перекачивать ресурсы из деревни в город, но при этом не свертывать сельскохозяйственное производство. В 1927 г. XV съезд ВКП (б) определил форму эксплуатации аграрного сектора в форме коллективных хозяйств. Было принято решение о всемерном развертывании коллективизации и наступлении на кулачество.

Осуществление «большого скачка» в индустриализации повлекло за собой крутой перелом политики в деревне — коллективизацию.

Сталин предлагал осуществить форсированное развитие тяжелой промышленности (за счет напряжения всей хозяйственной системы и перераспределения средств из других отраслей), а затем, создав собственные энергетическую и металлургическую базы, отечественное станкостроение, перевести на индустриальную основу все народное хозяйство. И. В. Сталин, ближайшие его сподвижники (В.М. Молотов, Л. М. Каганович и др.) считали основным и единственным средством борьбы с кулачеством насильственную экспроприацию, репрессии, а вовлечение крестьян в строительство социализма видели в прямом и непосредственном переходе к колхозам, минуя первичные формы кооперации.

Раскулачивание использовалось как средство ускорения сплошной коллективизации.

Насильственная коллективизация, раскулачивание и высылка многих сотен тысяч семей вызвали массовое недовольство крестьян, вылившееся в повстанческое движение в ряде районов страны.

Таким образом, ценой колоссальных жертв в 1937 г. коллективизация завершилась. 93% крестьянских хозяйств были объединены в колхозы.

Проведение коллективизации позволило обеспечить промышленность дешевой рабочей силой, наладить бесперебойные поставки продовольствия и сырья по номинальным ценам (десятки тысяч колхозов и совхозов, товарность которых в 20−30-е гг. была в 2−3 раза выше, чем у крестьян-единоличников, было проще поставить под административный контроль, чем миллионы крестьянских хозяйств). Коллективизация создала необходимые условия для осуществления индустриального скачка.

С точки зрения организаторов коллективизация сельского хозяйства привела к успеху. По существу, была воспроизведена система продразверстки, но только в других организационных формах. Получив в лице колхозной системы безотказный механизм выкачивания средств из деревни, удалось в сжатые сроки провести индустриализацию страны.

В сельском хозяйстве СССР процесс укрупнения хозяйств был завершен еще десятилетия назад. Размеры советских агропредприятий наилучшим образом соответствовали современному машинному производству. С укрупнением предприятий снижается удельная капиталоемкость, что делает экономически эффективной механизацию производства. Себестоимость продукции в крупных комплексах всегда шике, чем па мелких фермах.

1. Березин И. С. Краткая история экономического развития. Учеб. пособие. — М.: Русская деловая литература, 1998. — 288 с.

2. История экономики: Учебник; Под общ. ред. проф. О. Д. Кузнецовой и проф. И. Н. Шалкина. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 384 с.

3. Сметание С. И. История экономики: Учебник для ВУЗов. — М.: Академический проект, 2000. — 2-е изд. — 367 с.

4. История экономики: Учеб. Метод пособие; Под ред. М. М. Критского СПб.: СПбГИЭА, 1999. — 140 с.

5. Гусейнов Р. История экономики России. Учеб. пособие, — М.: ИВЦ «Маркетинг», ООО «Издательство ЮКЭА», 1999. 352 с.