Отсутствие конкуренции в политической сфере

Так же, как и в случае с правами человека и наведением порядка, грань между стабильностью политического курса и застоем очень тонка. Важно, чтобы закрытость правящей верхушки носила временный характер. Еще раз хотелось бы подчеркнуть, что черты авторитаризма нужны лишь для переходного периода, пока не будет построено стабильное общество с наличием определенных демократических черт. Идеальный политический режим для России, на наш взгляд, есть симбиоз авторитаризма и демократии. Конкуренция — это двигатель прогресса, и отсутствие ротации кадров в долгосрочной перспективе неизбежно повлечет за собой застой. Задача правительства в этом случае — тонко прочувствовать момент, когда общество придет к тому виду, который оговорен выше: то есть через ряд социальных мер возрастет уровень воспитания, общего образования и правовой культуры. В этот момент и должно произойти ослабление режима с тем, чтобы к власти пришли новые люди, способные и дальше гармонично развивать государство.

Но нет гарантий, что после того, как эта цель будет достигнута, правящая верхушка не будет соблазнена перспективой оставить власть в своих руках. Тут уже следует задуматься о личности того лидера, который станет стараться для страны, а не для себя лично. Так называемый, «харизматический тип легитимности» Вебер М. Политические работы, 1895—1919 / Пер. с нем. Б. М. Скуратова; послесл. Т. А. Дмитриевой. — М.: Праксис, 2003., который так хорошо исторически приживается на российской почве. И хотя такой тип легитимности во всех отношениях несовершенен, но нельзя отрицать, что, несмотря на отличия современного российского общества от всех предыдущих исторических этапов, в России ставка на индивидуальную личность правителя продолжает приносить дивиденды.