Общая характеристика системы налогообложения США

У каждого штата есть право самостоятельно утверждать собственные налоги, учитывая при этом все требования законодательства;

3. Присутствие механизма одновременного обложения одними и теми же налогами федеральным правительством, властями штатов и местными органами управления; 4. Ориентированность система налогообложения США на прямых налогах. К примеру, такой налог, как НДС, в Соединенных Штатах невзымается, но практически каждый штат обязывает уплачивать налог с продаж; 5. Отличительной особенностью системы налогообложения США от российской системы в части социального обеспечения работников в том, что такие платежи могут осуществлять как компании, так и сами работники;

6. Основная часть налогов (более 70%) поступает в федеральный бюджет;

7. Налоговые отчисления обладают дискретностью — каждая более высокая ставка применима лишь к строго определенной части облагаемой суммы; 8. Механизм регулярного изменения в законодательном порядке действующих ставок налогообложения; 9. Универсальность обложения — при равенстве сумм дохода обычно действуют одинаковые налоговые ставки; 10. Наличие большого количества целевых скидок, льгот и исключений; 11. Обособленность от налоговых сборов в фонды социального обеспечения; 12. Фиксированный минимальный уровень индивидуальных доходов, не подлежащий налогообложению [4]. Система налогов, которая проверена временем, позволила Соединенным Штатам вывести свою экономику на лидирующее положение в мире и довести уровень жизни населения до одного из самых высоких показателей по всему миру.

Список литературы

Бабешко, Д. О. Налоговая система США [Текст] / Д. О. Бабешко // В сборнике: социально-экономическая роль денег в обществе Материалы ХIII Международной научно-практической конференции. Под научной редакцией В. А. Кунина. — 2016. — С. 7−9.Налоги в США и России [Электронный ресурс]: Режим доступа:

https://olegblog.com/taxes-usa-russia/.Alm J., Torgler B. C ulture differences and tax morale in the United States and in Europe // Journal of economic psychology. — 2016. -.

Т. 27. — №. 2. — С.

224−246.Davig T. P eriodically expanding discounted debt: a threat to fiscal policy sustainability? // J ournal of Applied Econometrics. — 2013. -.

Т. 20. — №. 7.

— С. 829−840.Devereux M. P., V ella J. A re we heading towards a corporate tax system fit for the 21st century?

// F iscal studies. — 2015. -.

Т. 35. — №. 4. — С. 449−475.Goulder L. H. C.

limate change policy’s interactions with the tax system //Energy Economics. — 2017. — Т.

40. — С. S.

3-S11.Hartner M. P rocedural fairness and tax compliance //Economic analysis and policy. -.

2016. — Т. 38. — №.

1. — С. 137. Leightner J. E. F iscal stimulus for the USA in the current financial crisis: what does 1930−2008 tell us?

//A pplied Economics Letters. — 2016. — Т.

18. — №. 6. — С. 539−549.Listokin Y., Schizer D.

M. I like to pay taxes: Taxpayer support for government spending and the efficiency of the tax system //Tax L. R ev. -.

2012. — Т. 66. — С.

179.Lora E. T rends and outcomes of tax reform //The State of State Reform in Latin America. — 2017.

— С. 185−212.