Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Организационно-правовые проблемы защиты информации в деятельности следственных подразделений территориальных органов внутренних дел: на примере Главного следственного управления при ГУВД Воронежской области

Диссертация: Организационно-правовые проблемы защиты информации в деятельности следственных подразделений территориальных органов внутренних дел: на примере Главного следственного управления при ГУВД Воронежской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов исследования и публикации. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 11 опубликованных автором работах (6 статей и 5 материала конференций). Основные положения и базовые концептуальные соображения докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы борьбы с преступностью» (г. Воронеж, 2005 г… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ИНФОРМАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДСТВЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ КАК ОБЪЕКТ ПРОТИВОПРАВНЫХ ДЕЙСТВИЙ

1.1 Концептуальные понятия информатики в качестве базиса для исследования проблем организационно-правового обеспечения защиты информации в деятельности следственных подразделений органов внутренних дел.

1.2. Особенности информационной деятельности следственных подразделений органов внутренних дел.

1.2.1.Задачи следственных подразделений органов внутренних дел.

1.2.2. Информационное обеспечение следственной деятельности.

1.2.3. Информационные системы следственных подразделений органов внутренних дел.

1.2.4. Качество информационного обеспечения следственной деятельности.

Показатели качества информационного обеспечения следственной деятельности.

Системные особенности проблемы совершенствования информационного обеспечения следственной деятельности.

1.2.7. Блоки информации аккумулируемой следственными подразделениями территориальных органов внутренних дел.

1.2.8. Требования к условиям сохранности информации в деятельности следственных подразделений территориальных органов внутренних дел.

1.3. Причины и условия утечки информации следственных подразделений территориальных органов внутренних дел

1.4. Защита информации в деятельности следственных подразделений территориальных органов внутренних дел.

1.4.1. Правовое обеспечение защиты информации в деятельности следственных подразделений тер

1.2.5.

1.2.6. риториальных органов внутренних дел,

1.4.2.

1.4.3.

1.4.4. Понятие системы защиты информации следственных подразделений территориальных органов внут- 104 ренних дел.

1.4.5. Методы защиты информации в деятельности следственных подразделений территориальных ор- 107 ганов внутренних дел.

1.4.6. Способы обеспечения режима секретности в деятельности следственных подразделений 110 территориальных органов внутренних дел.

1.4.7. Особенности идентификации преступных посягательств на информацию следственных подразделе- ^ ний территориальных органов внутренних дел

Организационное обеспечение защиты информации в деятельности следственных подразделений территориальных органов внутренних дел.

Инженерно-техническое обеспечение защиты информации в деятельности следственных ^ ^ подразделений территориальных органов внутрен

Выводы по первой главе.

Глава 2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НОРМАТИВНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ СЛЕДСТВЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

2.1. Формально-логический метод как инструмент исследования противоправных действий в отношении информации след- л ственных подразделении территориальных органов внутренних дел.

2.2. Признаки противоправных действий в отношении информации следственных подразделений территориальных ор- 131 ганов внутренних дел.

2.3. Обоснование требований к регламентации вопросов организации мероприятий по выявлению противоправных действий в отношении информации следственных подразделений территориальных.

Выводы по второй главе.

Организационно-правовые проблемы защиты информации в деятельности следственных подразделений территориальных органов внутренних дел: на примере Главного следственного управления при ГУВД Воронежской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Общая тенденция к построению в России демократического правового государства1, ставит перед Министерством внутренних дел Российской Федерации «в качестве основной, доминирующей задачи всех органов внутренних дел, частей и соединений внутренних войск. непосредственную защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан, собственности, интересов общества и государства от преступных и.

2 г" иных противоправных посягательств". В условиях реальных изменении в уровне развития научно-технического прогресса, обусловившим переход от индустриального общества к обществу информационному объективно возникли новые проблемы, решение которых создает уникальные возможности для существенного повышения эффективности деятельности органов внутренних дел.

Вместе с тем, практические задачи информатизации органов внутренних дел, связанные с выработкой условий создания и использования в своей деятельности информационных ресурсов требуют разработки, а в отдельных направлениях — совершенствования механизма организационно-правового регулирования информационных процессов, правового режима защиты информации и борьбы с информационной преступностью теми способами и методами, которые имеются в распоряжении права.

В деятельности органов внутренних дел проблема обеспечения информационной безопасности обострилась на рубеже 90-х годов XX века, когда окончательно прояснилась ситуация, при которой дальнейшая информатизация органов неизбежно приводит к возникновению угроз безопасности их информационным ресурсам. В соответствии с существующими взглядами на проблему защиты информации в деятельности органов внутренних дел угро.

1 Конституция Российской Федерации // Российская газета, 25 дек. 1993.

2 Нургшиев Р. Обращение министра внутренних дел Российской Федерации к сотрудникам органов внутренних дел и военнослужащим внутренних войск МВД России // Милиция, № 10,2005. — С. 3 — 5 зы безопасности их информационным ресурсам подразделяются на следующие виды3: угрозы информационному обеспечению деятельности подразделений органов внутренних делугрозы безопасности информационных и телекоммуникационных средств и систем, непосредственно используемыми органами внутренних дел (либо в их интересах).

Эта проблема находит свою остроту в деятельности следственных подразделений органов внутренних дел, имеющих непосредственное отношение к проблеме обеспечения правового механизма государства и борьбы с преступностью4. Анализируя содержание Федерального Закона «О милиции"5 можно констатировать, что решение основополагающей задачи следственных подразделений органов внутренних дел — выявление и раскрытие преступлений напрямую связано с решением проблем информационной безопасности в их деятельности.

17% анкетированных в интересах данного исследования сотрудников следственных подразделений органов внутренних дел последствия от нарушения информационной безопасности их деятельности считают опасными (рис. В.1), а 75% - существенными.

3 Основы информационной безопасности: Учебник для высших учебных заведений МВД России / Под ред. В. А. Минаева и С. В. Скрыль — Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2001.-464 с.

4 Елизарова А. В. Проблема организационно-правового обеспечения информационной безопасности в деятельности следственных подразделений региональных органов внутренних дел / А. В. Елизарова // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Охрана, безопасность и связь — 2005». Часть 3. — Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2005. -С. 31−39.

5 Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 года «О милиции» в редакции Федерального закона от 25 июля 2002 года № 116-ФЗ // Рос. газ. — 2002. — 30 июля.

Как Вы можете оценить последствия противоправных действий в отношении Вашей информационной деятельности?

Несущественные 4%.

Затрудняюсь ответить 4%.

Существенные 75%.

Опасные 17%.

Рис.В.1.

В этих условиях необходимость совершенствования организации деятельности следственных подразделений органов внутренних дел в направлении обеспечения информационной безопасности очевидна.

Предпосылкой этого является значительный объем поступающих и аккумулируемых следственными подразделениями сведений, связанных с выявлением и раскрытием преступлений, и представляющих, по мере их накопления и систематизации, значительную ценность. Ценность информации, накапливаемой в результате деятельности следственных подразделений органов внутренних дел, обуславливает ее привлекательность для различного рода криминальных элементов или структур.

Проблема ужесточается бесконтрольным внедрением информационных технологий в деятельность этих органов и возникновением при этом целого ряда угроз утечки информации.

Большинство анкетируемых сотрудников следственных подразделений территориальных органов внутренних дел считают свою информационную деятельность незащищенной (рис. В, 2).

Считаете ли свою информационную деятельность защищенной?

Да.

13%.

Затрудняюсь ответить.

РИС. В.2.

Вместе с тем, результаты анкетирования (рис. В. З) дают основание констатировать недостаточную изученность и теоретическую проработку проблем и, в первую очередь, организационно-правовых, связанных с защитой информации в деятельности следственных подразделений органов внутренних дел.

Какая, на Ваш взгляд, степень проработанности вопросов нормативно-правового обеспечения зашиты информации в Вашей деятельности?

Низкая 70%.

Затрудняюсь ответить 26%.

Высокая 4%.

Рис. В.З.

Проведенный автором анализ состояния вопроса в этой сфере деятельности следственных подразделений органов внутренних дел (рис, В.4), приводит к выводу о том, что вопросы методического обеспечения защиты информации в этих подразделениях (рис. В. З) и выявления противоправных действий в отношении их информации (рис. В.6) до настоящего времени, не прорабатывались. Исключение составляет лишь практика, основанная на ряде приказов6, регламентирующих отдельные, частные моменты деятельности органов внутренних дел в этой области.

6 Приказ МВД РФ от 21 июня 1997 г. № 380 «О дополнительных мерах по усилению защиты информации конфиденциального характера и режима секретности» — М.: 1997. — 3 е.- Приказ МВД РФ от 17 августа 2000 г, № 871 «О представлении информации по уголовным делам».

Испытываете ли Вы потребность в методическом обеспечении защиты информации в своей деятельности?

Нет 26%.

19%.

Рис. В.4.

Испытываете ли Вы потребность в методическом обеспечении защиты информации в своей деятельности?

Нет 26%.

19%.

Рис. В.5.

Считаете ли Вы совершенными способы выявления противоправных действий в отношении Вашей информационной деятельности?

Рис. В, 6.

Вместе с тем, имеющая под собой конституционное основание общая задача совершенствования правоохранительной системы государства, в реализации которой существенное место занимает защита конфиденциальной информации в деятельности правоохранительных органов, а также общая задача по обеспечению в их деятельности сохранности сведений, составляющих государственную тайну, в современных условиях приводят к необходимости коренного улучшения уровня защиты информации ограниченного распространения следственных подразделений органов внутренних дел.

Возросшие требования к следственным подразделениям на современном этапе развития правоохранительной системы государства приводят к необходимости совершенствования ее профессиональной деятельности.

Одним из серьезных факторов повышения эффективности работы следственных подразделений органов внутренних дел в современных условиях является совершенствование организационно-правового обеспечения информационной безопасности.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования определяется:

1. Возрастанием требований к органам внутренних дел, связанных с совершенствованием их профессиональной деятельности на современном этапе развития правоохранительной системы государства.

2. Возрастанием роли информационной безопасности в деятельности органов внутренних дел.

3. Повышением требований к защищенности конфиденциальной информации в деятельности следственных подразделений органов внутренних дел.

4. Недостаточной эффективностью существующих методов организационно-правового обеспечения защиты информации в деятельности следственных подразделений органов внутренних дел.

5. Тесной зависимостью эффективности проводимых следственными подразделениями органов внутренних дел мероприятий по расследованию противоправных действий в информационной сфере от полноты правовых оснований.

6. Отсутствием обоснованности правовых оснований в тактике проведении следственных действий при расследовании противоправных действий в отношении информации следственных подразделений органов внутренних дел.

В итоге, недостаточная изученность и проработка теоретических и прикладных вопросов организационно-правового обеспечения защиты информации в деятельности следственных подразделений органов внутренних дел предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Объектом исследования являются действующая и формирующаяся системы правовых отношений, сложившихся в сфере информационной безопасности органов внутренних дел.

Предметом исследования послужили малоизученные в теоретическом и практическом плане проблемы научного обоснования нормативной базы по вопросам обеспечения защиты информации в деятельности следственных подразделений органов внутренних дел.

Целью исследования явилось обоснование требований к организационно-правовому обеспечению защиты информации в деятельности следственных подразделений органов внутренних дел в части полноты правовых основания в тактике проведения следственных действий при расследовании противоправных действий в отношении их информационных ресурсов.

В соответствии с поставленной целью определен круг взаимосвязанных задач, теоретическое и практическое решение которых составляет содержание настоящего диссертационного исследования.

Такими задачами являются:

1. Анализ информационной деятельности следственных подразделений органов внутренних дел: а) анализ каналов поступления информацииб) порядок работы с информацией, составляющей государственную тайнув) порядок работы с конфиденциальной информацией.

2. Анализ информационной деятельности следственных подразделений органов внутренних дел как объекта противоправных действий: а) анализ угроз информационной безопасности деятельности следственных подразделений органов внутренних делб) анализ мероприятий по защите конфиденциальной информации в их деятельности.

3. Разработка ситуационных моделей противоправных действий в отношении информации следственных подразделений органов внутренних дел.

4. Определение идентификационных признаков такого рода противоправных действий.

5. Обоснование требований к нормативному правовому обеспечению информационной безопасности в деятельности следственных подразделений органов внутренних дел.

Методы исследования. В основу исследования положены общенаучные методы системного анализа и специальные методы познания: формально-юридический, сравнительно-правовой и др. Исследование, проведенное на стыке ряда научных направлений, потребовало использования научной литературы в области системного анализа, информационной безопасности, криминалистики, уголовно-правовых и других наук, что во многом предопределило комплексный характер настоящего исследования.

Степень разработанности темы исследования. Проведенный автором анализ результатов исследований специалистов в области организационно-правового обеспечения информационной безопасности позволяет констатировать, что проблемы обоснования требований к нормативной базе защиты информации в деятельности органов внутренних дел и их подразделений являются актуальными для правовой науки и практики и требуют дальнейшего развития. Значительное количество публикаций посвящено общим вопросам противодействия преступлениям в информационной сфере и расследования подобного рода противоправных действий.

Различные теоретические аспекты методологии организационно-правового обеспечения информационной безопасности отражены в большом числе работ отечественных (А.Б. Агапов7, Ю.М. Батурин8, И.Л. Бачило9, В.А. Копылов10, В.В. Крылов11, В.Н. Лопатин12, А.В. Морозов13, Н. С. Поле.

I Агапов А. Б. Основы федерального информационного права России. — М.: 1995. — 145 с.

8 Батурин Ю. М. Проблемы компьютерного права. — М.: 1991. 271 е.- Батурин Ю. М.,.

Жодзшиский A.M. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. — М.: 1991.

168 с.

9Бачило K.JI. О праве на информацию в Российской Федерации. М.: 1997. Бачшо И. Л. О праве собственности на информационные ресурсы // Информационные ресурсы России.

1997. —№ 4. С. 19 — 23.

10 Копылов В. А. Информационное право: Учеб. пособие. — М.: 1997. — 472 с.

II Крылов В. В. Информационные компьютерные преступления. — М., 1997. — 285 с. вой14, А.А. Стрельцов15, А.А. Фатьянов16) и зарубежных авторов (Д. Айков, К. Сейгер, У. Фонсторх17 и др.). В этих трудах разработан ряд основных теоретических положений проблемы организационно-правового обеспечения информационной безопасности, рассмотрен понятийный аппарат, сущность и особенности противодействия преступлениям в информационной сфере.

Несмотря на то, что совершенствование теории и практики информационной безопасности стало чрезвычайно актуальной проблемой, специальные исследования применительно к вопросам обоснования требований к организационно-правовому обеспечению защиты информации в деятельности органов внутренних дел вообще и их следственных подразделений, в частности, не проводились.

Научная новизна положений и выводов, полученных в результате решения задач диссертационного исследования заключается в следующем;

1. Обоснован новый методический подход к исследованию механизмов идентификации противоправных действий в отношении информации следст.

12 Лопатин В. Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство. — СПб.: 2000. -428 е.- Лопатин В. Н., Бачило И. Л., Федотов МА. Информационное право: Учебник / Под ред. акад. РАН Б. Н. Топорнина. СПб., 2001. — 493 с.

13 Морозов А. В. Правовые аспекты доступа к информации. — М.: 2003; Морозов А. В., Мохова О. Ю., Полякова Т. А. Правовые проблемы внедрения электронного документооборота в органах государственной власти Российской Федерации // Научно-практический журнал «Проблемы правовой информации». Вып. № 6,2003.

14 Правовая информатика и кибернетика: Учебник / Под ред. II.C. Полевого. — М.: 1993. —527 с.

15 Стрельцов А. А. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы: Монография / Под ред. В. А. Садовиичсго и В.П. Шер-стюка — М.: МЦНМО — МГУ им. М. В. Ломоносова, 2002 — 296 е.- Стрельцов А. А., Емельянов Г. В. Информационная безопасность России, Часть 1. Основные понятия и определения. Учебное пособие — М.: Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2001. — 50 с.

16 Фатьянов А. А. Правовое обеспечение безопасности информации в Российской Федерации: Учебное пособие — М.: Издательская группа «Юрист», 2001. — 412 е.- Фатьянов А. А. Тайна и право (основные системы ограничения на доступ к информации в российском праве): Монография — М.: МИФИ, 1999. — 288 с.

17 Айков Д., Сейгер К., Фонсторх У. Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями: Пер. с англ. — М.: Мир, 1999. — 351 е., ил. венных подразделений органов внутренних дел, основанный на идее ситуационного моделирования подобного рода действий.

2. Разработана методика формирования обобщенного описания противоправных действий в отношении информации следственных подразделений органов внутренних дел, отличающаяся обоснованностью представления таких действий иерархией функциональных уровней.

3. Предложены процедуры формирования криминалистически значимых признаков противоправных действий в отношении информации следственных подразделений органов внутренних дел, отличающийся тем, что такие признаки являются результатом экспертного анализа функционального содержания такого рода действий.

4. В результате предложен новый подход к обоснованию правовой детализации существующей нормативной базы защиты информации в деятельности следственных подразделений органов внутренних дел, отличающийся возможностью адекватного реагирования на угрозы противоправных действий в отношении информации этих подразделений, что нашло свое отражение в предложенном проекте Инструкции по обеспечению организационных (режимных) и.

1 О технических мер защиты информации на объектах информатизации .

Таким образом, диссертация содержит ряд методических положений и практических рекомендаций по организации информационной деятельности следственных подразделений органов внутренних дел с позиций ее безопасности, характеризующихся научной новизной.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Исследование противоправных действий в отношении информации следственных подразделений органов внутренних дел целесообразно проводить на основе методов ситуационного такого рода действий.

Инструкция по обеспечению организационных (режимных) и технических мер защиты информации на объектах информатизации от 4 марта 2005 г. — Воронеж: ГУВД Воронежской области.— 30 с, ДСП.

2. В качестве обобщенного (типового) криминалистического описания противоправных действий в отношении информации следственных подразделений органов внутренних дел целесообразно рассматривать функциональную иерархию представления таких действий.

3. В качестве идентификационных признаков противоправных действий в отношении информации следственных подразделений органов внутренних дел целесообразно использовать результаты детализации криминалистического описания такого рода действий.

4. Научное обоснование детализации правовых оснований для выявление признаков противоправных действий в отношении информации следственных подразделений органов внутренних дел является результатом приведенной в диссертации систематизации признаков такого рода действий и способов адекватного реагирования на их проявления.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Недостаточный уровень научно-обоснованных рекомендаций при выявлении и предупреждении преступлений в информационной сфере является причиной множества стратегических и тактических ошибок, допускаемых в результате наносимого информационным системам ущерба.

Выработанные в диссертации предложения и рекомендации использованы:

— при разработке научно-методических рекомендаций по организации разнородных систем защиты информации, как инструмента противодействия преступным посягательствам на информацию;

— при проведении ряда мероприятий по противодействию утечке информации в деятельности следственных подразделений ГУВД Воронежской области;

— при разработке учебно-методического обеспечения дисциплин «Правые основы обеспечения информационной безопасности», «Организационно-правовое обеспечение информационной безопасности», «Организация режима секретности в органах внутренних дел» для курсантов и слушателей Воронежского института Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Эмпирическую базу исследования составила практика деятельности следственных подразделений ГУВД Воронежской области с 2003 по 2006 годы. По специально разработанной анкете опрошено 109 сотрудников следственных подразделений, что позволило выяснить их мнение по узловым вопросам исследуемой темы.

В целом, изученные материалы обеспечивают репрезентативность выводов, изложенных в диссертации.

Апробация результатов исследования и публикации. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 11 опубликованных автором работах (6 статей и 5 материала конференций). Основные положения и базовые концептуальные соображения докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы борьбы с преступностью» (г. Воронеж, 2005 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Охрана, безопасность и связь — 2005» (г. Воронеж, 2005 г.), Всероссийской конференции «Интеллектуальные информационные системы» (г. Воронеж, 2005 г.), Международной научно-практической конференции «Современные проблемы борьбы с преступностью» (г. Воронеж, 2006), IV Всероссийской научно-технической конференции «Теория конфликта и ее приложения» (г. Воронеж, 2006 г.) — а также на семинарах в Воронежском институте МВД России.

Результаты исследования внедрены в практическую деятельность ГУВД Воронежской области.

Структура диссертации обусловлена логикой проведения исследования и состоит из введения, двух глав (семи параграфов), заключения и списка использованной литературы.

Выводы по второй главе.

1. Одним из эффективных методов исследования механизмов противоправных действий в отношении информации следственных подразделений территориальных органов внутренних дел является их формально-логическое описание. Универсальность такого подхода как метода исследования противоправных действий в информационной сфере обеспечивает решение следующих задач:

— разработка описания ситуации как объекта познания;

— использование описания в процессе исследования;

— достижение иллюстративных целей;

— возможность частично формализованного описания ситуации в терминах информационных технологий;

— обобщение следственной, экспертной и судебной практики, направленных на разработку и внедрение криминалистических методик по расследованию данного вида преступлений.

2. В качестве методической основы для формирования обобщенного описания противоправных действий в отношении информации следственных подразделений территориальных органов внутренних дел в диссертации рассматривается положение, в соответствии с которым существует иерархия представления такого рода действий, описывающая механизм такого рода действий на трех основных уровнях: концептуальном, процедурном и функциональном.

На концептуальном уровне противоправные действия описываются шестиэтапной схемой противоправных действий, основными этапами которой являются:

1) анализ информационной деятельности;

2) подбор сил и средств для преодоления защитных механизмов, ограничивающих доступ к информации;

3) внедрение агента;

4) применение программно-технических средств;

5) получение и анализ информации, от внедренного объекта;

6) противоправные действия в отношении информации.

На процедурном уровне каждый из перечисленных этапов представляется совокупностью процедур, которые, в свою очередь, на функциональном уровне представляются совокупностью функций.

3. Описание противоправных действий в отношении информации следственных подразделений территориальных органов внутренних дел па функциональном уровне их представления позволяет устанавливать свойства подобного рода действий как идентифицируемого процесса. Это, в свою очередь, дает возможность сформировать совокупность идентифицирующих признаков, адекватно отражающих функции, выполняемые в результате такого рода действий.

4. Представленный в работе проект «Инструкции по обеспечению организационных (режимных) и технических мер по защите информации на объектах информатизации», содержащий более подробное определение целей и задач по организации защиты информации, позволит в полтора увеличить детализацию правовых оснований идентификации признаков противоправных действий в отношении информации следственных подразделений территориальных органов внутренних дел.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Подчеркнув системность организационно-правовых проблем защиты информации в деятельности следственных подразделений территориальных органов внутренних дел и необходимость их решения комплексно, с применением новых для теории и практики правового обеспечения информации методов, автор сформулировала основные научные результаты работы:

1.При решении задач раскрытия преступлений следственные подразделения территориальных органов внутренних дел аккумулируют большой объем разнородных сведений, в том числе и сведений конфиденциального характера.

2. Совершенствование системы защиты сведений ограниченного распространения в деятельности следственных подразделений территориальных органов внутренних дел требует разностороннего развития нормативной базы по организации противодействия каналам утечки информации.

3. Одним из эффективных подходов к исследованию противоправных действий в отношении информации следственных подразделений органов внутренних дел является формально-логический подход. Его унифицированность как метода исследования организационно-правовых проблем защиты информации обеспечивает решение следующих задач: разработка формально-логического описания противоправных действий как объекта познанияиспользование такого описания в процессе исследованиядостижение иллюстративных целейвозможность частично формализованного описания противоправных действий в формально-логических терминахпостроение версий расследуемого преступленияобобщение следственной, экспертной и судебной практики по расследованию данного вида преступлений.

4. В качестве методической основы для формирования обобщенного описания противоправных действий в отношении информации следственных подразделений органов внутренних дел в диссертации рассматривается иерархия представления такого рода действий, детально описывающая их механизм.

5. Детализированное описание противоправных действий в отношении информации следственных подразделений органов внутренних дел позволяет устанавливать свойства подобного рода действий как идентифицируемого процесса.

6. Идентифицирующие признаки противоправных действий в отношении информации следственных подразделений органов внутренних дел выявляются проведением соответствующих организационных мероприятий, что позволяет использовать перечень этих признаков для системного обоснования нормативной базы по организации защиты информации в деятельности этих подразделений.

Таким образом, в диссертации решена важная научная проблема, имеющая существенное значение для научно обоснованной организации борьбы с противоправными действиями в отношении информации органов внутренних дел.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации // Российская газета, 25 дек. 1993.
  2. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Росс, газета от 28 сентября 2000 г.
  3. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. В редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24 // Росс, газета от 15 января 2000 г.
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года. Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. — 160 с.
  5. Закон Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в редакции Федерального законаот 21 июля 1998 года № 117-ФЗ // Росс, газета от 21 июля 1998 г.
  6. И. Закон Российской Федерации «О персональных данных» от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ // Рос. газ. — 2006.— 29 июля.
  7. Закон Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ // Рос. газ. — 2006.— 29 июля.
  8. Указ Президента Российской Федерации от 28 июня 1993 г. № 966 «О концепции правовой информатизации России. (Концепция правовой информатизации России)» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. — № 27. — Ст. 2521.
  9. Указ Президента РФ от 18 апреля 1996 г. № 567 «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» (с изм. и доп. от 25 ноября 2003 г.).
  10. Перечень сведений конфиденциального характера. В редакции Указа Президента Российской Федерации от 06.03.97 № 188. / СЗ РФ. 1997. № 10. Ст. 1127.
  11. Приказ МВД РФ от 12 мая 1993 г. № 229 «Концепция развития системы информационного обеспечения органов внутренних дел в борьбе спреступностью».
  12. Приказ МВД РФ от 10 июля 1995 г. № 263 «О порядке внедрения типовых программно-технических средств информатизации органов внутренних дел».
  13. Приказ МВД РФ от 8 октября 1996 г. № 533 «Об утверждении Инструкции по разработке, оформлению, регистрации и ведению отраслевых классификаторов технико-экономической и специальной информации».
  14. Приказ МВД РФ от 7 декабря 1998 г. № 797 «Об утверждении Положения о Главном информационном центре Министерства внутренних дел Российской Федерации».
  15. Приказ МВД РФ от 17 августа 2000 г. № 871 «О представлении информации по уголовным делам».
  16. Приказ МВД РФ от 28 марта 2002 г. № 288 «Об утверждении Типового положения об информационном центре МВД, ГУВД, УВД субъекта Российской Федерации, УВДТ, ГУВДРО СОБ МВД России».
  17. Приказ МВД РФ от 13 июня 2002 г. № 562 «Об утверждении Концепции развития информационно-вычислительной системы МВД России на 2002−2006 годы».
  18. Приказ МВД РФ от 22 марта 2003 г. № 183 «О дополнительных мерах по совершенствованию информационного обеспечения деятельности МВД России».
  19. Приказ МВД РФ от 21 июня 1997 г. № 380 «О дополнительных мерах по усилению защиты информации конфиденциального характера и режима секретности».
  20. ГОСТ Р. ИСО 9001. Системы качества. Модель обеспечения качества при проектировании, разработке, производстве, монтаже и обслуживании. Введ. 17.07.96. — М., Изд-во стандартов, 1996. — 22 с.
  21. ГОСТ Р. ИСО 9002. Системы качества. Модель обеспечения качества при производстве, монтаже и обслуживании. Введ. 17.07.96. — М., Издво стандартов, 1996. 20 с.
  22. ГОСТ Р. ИСО 9003. Системы качества. Модель обеспечения качества при окончательном контроле и испытаниях. Введ. 17.07.96. — М., Изд-во стандартов, 1996. — 15 с.
  23. Руководящий документ Гостехкомиссии России «Средства вычислительной техники. Защита от несанкционированного доступа к информации. Показатели защищенности от несанкционированного доступа к информации». М., 1992.
  24. Руководящий документ Гостехкомиссии России «Временное положение по организации разработки, изготовления и эксплуатации программных и технических средств защиты информации от несанкционированного доступа». М., 1992.
  25. Руководящий документ Гостехкомиссии России «Защита от несанкционированного доступа к информации. Термины и определения». М., 1992.
  26. Система сертификации средств защиты информации по требованиям безопасности информации № РОСС RU.OOI.OIBHOO. Государственный реестр сертифицированных средств защиты информации. Официальный сайт Гостехкомиссии России, 2004.
  27. Монографии, учебники и учебные пособия
  28. А.Б. Основы государственного управления в сфере информатизации в Российской Федерации / А. Б. Агапов. М., 1997. 344 с.
  29. Агапов А. Б. Основы федерального информационного права России
  30. А.Б. Агапов -М, 1995.- 145 с.
  31. Д. Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями: Пер. с англ./ Д Айков., К. Сейгер, У. Фон-сторх-М., 1999.-351 с.
  32. В.И. «Шпионские штучки» и устройства для защиты объектов и информации/ В. И Андрианов, В. А Бородин., А. В. Соколов СПб., 1996. — 271 с.
  33. О.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие / Баев О. Я. Воронеж, 1995.
  34. Баев О. Я. Основы криминалистики. Курс лекций. /Баев О.Я. М., Экзамен, 2001.-287 с.
  35. А.К. Компьютерные экспертные технологии в органах внутренних дел: Учеб. пособие / А. К. Баранов, В. Ю Карпычев, В. А. Минаев М., 1992.- 128 с.
  36. Ю.М. Проблемы компьютерного права / Ю. М. Батурин -М, 1991.-271 с.
  37. Ю.М. Право и политика в компьютерном круге / Ю.М. Батурин-М., 1987.- 134 с.
  38. Ю.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность /Ю.М Батурин, A.M. Жодзшиский М., 1991. — 168 с.
  39. И.Л. О праве на информацию в Российской Федерации / И. Л. Бачило. М., 1997.
  40. Н.Н. Компьютерные вирусы /Н.Н. Безруков М., 1991.132 с.
  41. Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. / Р. С. Белкин. М., Норма, 2001.-240 с.
  42. Д. Стратегии клиент/сервер. Руководство по выживанию для специалистов по реорганизации бизнеса / Д. Васкевич К., Диалектика, 1996.-384 с.
  43. В.Б. Компьютерные преступления: Способы совершения и раскрытия: Под ред. акад. Б. П. Смагоринского / В. Б. Вехов М., 1996. — 182 с.
  44. Э.Й. Решения: теория, информация, моделирование / Э. Й. Вилкас, Е. З. Майминас М., Радио и связь, 1981. — 328 с.
  45. Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине /Н. Винер М., 1986. — 286 с.
  46. И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений /И.А. Возгрин СПб., 1993. ЧI — IV. — 80 с.
  47. В.Н. Основы теории систем и системного анализа / В. Н Волкова, А. А. Денисов СПб., СПбГТУ, 1997. — 510 с.
  48. В.А. Защита информации в автоматизированных системах обработки данных. В 2-х кн.: Кн. 1 / В. А. Герасименко М., Энер-гоатомиздат, 1994. — 400 с.
  49. В.А. Защита информации в автоматизированных системах обработки данных: В 2-х кн.: Кн. 2 / В. А. Герасименко М., Энер-гоатомиздат, 1994. — 176 с.
  50. В.А. Основы информационной грамоты / В. А. Герасименко М., Энергоатомиздат, 1996. — 320 с.
  51. В.А. Основы защиты информации: Учебник для высших учебных заведений Министерства общего и профессионального образования РФ / / В. А. Герасименко, А. А. Малюк М., МИФИ, 1997. — 538 с.
  52. ГорбатовВ.С. Мировая практика криминализации компьютерных правонарушений: Учебное пособие / B.C. Горбатов, О. Ю. Полянская М., МИФИ, 1998. — 128 с.
  53. Государственная тайна в Российской Федерации. Учебно-методическое пособие. / Под ред. М. А. Вуса. СПб., Изд-во Санкт-Петербургского университета. 2002.
  54. И.А. Компьютерные вирусы, взгляд изнутри /И.А. Гульев-М., ДМК, 1998.-304 с.
  55. Г. В. Системотехника / Г. В. Дружинин, Д. С. Конторов М., Радио и связь, 1985. — 200 с.
  56. Г. В. Качество информации / Г. В. Дружинин, И. В. Сергеева М., Радио и связь, 1990. — 163 с.
  57. B.C. Хакинг и фрикинг: Хитрости, трюки и секреты 2-е изд., дополненное и исправленное /В.С Дымов — М., Майор, 2001. — 176 с. — (Мой компьютер).
  58. Защита информации в персональных ЭВМ. / Спесивцев А. В., Вег-нер В.А., Крутяков А. Ю., Серегин В. В., Сидоров В. А. М., 1993. — 192 с.
  59. Защита программного обеспечения. / Под ред. Д. Гроувера. М., 1992. — 286 с.
  60. К. А. Компьютер и общество /К.А. Зуев. М., 1990. — 153 с.
  61. Информация и управление: Философско-методологические аспекты. М., Наука, 1985. — 285 с.
  62. М.С. Человеческая деятельность (Опыт системного анализа) / М. С. Каган М.: Наука, 1975. — 447 с.
  63. В.Ю. Концептуальное проектирование информационных систем: Учебное пособие / В. Ю. Карпычев М., ГУ НПО «Спецтехника и связь» МВД России, 2002. — 132 с.
  64. В.Ю. Совершенствование информационного обеспечения органов внутренних дел: теоретические аспекты / В. Ю. Карпычев М., НПО «Спецтехника и связь»: ННГУ, 1998. — 116 с.
  65. Е.В. Компьютерные вирусы, что это такое и как с ними бороться / Е. В. Касперский М., «СК Пресс», 1998. — 288 с.
  66. И.А. Предупреждение, выявление и раскрытие хищений, совершаемых с использованием компьютерной информации: Лекция / ИА Климов, Г. Л. Борисов., Д. А. Литваковский М., 1998. — 26 с.
  67. В.Е. Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью / В. Е. Козлов М., «Горячая линия — Телеком», 2002. — 176 с.
  68. А.Ю. Идентификация пользователя ЭВМ и автора программного продукта: Методические рекомендации / А. Ю. Комиссаров, А. В Подлесных М., 1996. — 40 с.
  69. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., изм. и доп. / Под ред. Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева. М., 1998. — 832 с.
  70. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А. В. Наумова. М.: 1996. — 665 с.
  71. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. И. Радченко. М., 1996. 489 с.
  72. Комментарий Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации». М., 1996. — 92 с.
  73. Компьютерные технологии в юридической деятельности: Учеб. и практ. пособие. / Под ред. Н. С. Полевого. М., 1994. — 301 с.
  74. В. А. Информационное право: Учеб. пособие / В. А Копылов-М.: 1997.-472 с.
  75. Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Науч.-практ. пособие / Ю. Г. Корухов М.: 1998. — 288 с.
  76. Г. Б. Могущество и бессилие компьютера / Г. Б. Кочетков М.: 1988.
  77. Криминалистика: Учебник. Т. 1. История, общая и частные теории: / Под ред. Р. С. Белкина, В. Г. Коломацкого, И. М. Лузгина. М., 1995. — 280 с.
  78. Криминалистика: Учебник. Т. 2: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / Под ред. Б. П. Смагоринского. Волгоград, 1994. — 560 с.
  79. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков. 2-е изд., пе-рераб. и доп. — М., Юрист, 1999. — 718 с.
  80. Криминалистика и компьютерная преступность. М., 1993. — 156 с.
  81. В.В. Информационные компьютерные преступления / В. В. Крылов М., 1997. — 285 с.
  82. В.В. Расследование преступлений в сфере информации / В. В. Крылов.- М., 1998.- 264 с.
  83. В.И. Информатика: организация и управление / В. И. Кукин М., Экономика, 1991.-167 с.
  84. В.Д. Компьютерные преступления и информационная безопасность / В. Д. Курушин, В. А. Минаев. М., 1998. — 256 с.
  85. Левин Максим. Как стать хакером: Самоучитель /М. Левин М., Оверлей, 2001.-320 с.
  86. Левин Максим. Руководство для хакеров: Книга вторая: Электронные корсары / М. Левин М., МиК, 2001. — 416 с.
  87. Левин Максим. Фрикинг и хакинг: Методы, атаки, взлом и защита / М. Левин М., МиК, 2001. — 416с. — (Руководство по работе: Советы, хитрости, трюки и секреты).
  88. .К. Хакеры, взломщики и другие информационные убийцы 2-е изд., дополненное и исправленное / Б. К. Леонтьев — М., Майор, 2001. — 192 с. — (Мой компьютер).
  89. ЯН. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство / В. Н. Лопатин СПб.: 2000. — 428 с.
  90. В.Н. Информационное право: Учебник / Под ред. акад. РАН Б. Н. Топорнина / В. Н Лопатин, И. Л Бачило, М. А. Федотов СПб., 2001. — 493 с.
  91. А.Г. Принятие решений и информация / А.Г. Мами-конов М., Наука, 1983. — 184 с.
  92. А.Е. Тайна предварительного расследования (Правовые и криминалистические средства обеспечения). / Под ред. К. А. Панько, В. В. Трухачев./ А. Е. Маслов Воронеж, Изд-во ВГУ, 2003. — 158 с.
  93. Математика и кибернетика в экономике: Словарь-справочник. -М., Экономика, 1975. 700 с.
  94. М. Теория иерархических многоуровневых систем / М Месарович, Д Мако, И. Такахара М., Мир, 1973. — 344 с
  95. Методы и средства обеспечения безопасности в сети Интернет. / Г. В Фоменков., А. В Азаркин., Л.ИЛюбезное., Е. В Ерхов. М., 1998, — 112 с.
  96. В.А. Словарь компьютерного жаргона /В.А. Мещеряков Воронеж, 1999. — 120 с.
  97. В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: правовой и криминалистический анализ / В. А. Мещеряков Воронеж, 2001.- 176 с.
  98. В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования / В. А. Мещеряков Воронеж, Изд-во Воронежского государственного университета, 2002. — 408 с.
  99. Н.Г. Уязвимость и методы защиты глобальной сети INTERNET / Н. Г. Милославская М., 1997. — 42 с.
  100. Мир управления проектами. / Под ред. Х. Решке, Х.Шелле. М., Альянс, 1994.-303 с.
  101. А.В. Правовые аспекты доступа к информации / А. В. Морозов -М., 2003.
  102. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. Н. Новгород, 1996.
  103. Основы информационной безопасности: Учебник для высших учебных заведений МВД России. / Под ред. В. А. Минаева и С. В. Скрыля -Воронеж, Воронежский институт МВД России, 2001. 464 с.
  104. В.А. Теория систем / В. А. Острейковский М., Высшая школа, 1997. — 240 с.
  105. А.В. Методические рекомендации по расследованию преступлений в сфере компьютерной информации / А. В Остроушко, А. С Прохоров, С. М Задорожко. М.: 1997. — 30 с.
  106. И.Ф. Криминалистика: Учебник / И. Ф Пантелеев, Н, А Селиванов. М., 1993. — 591 с.
  107. В.И. Защита информации: Словарь. Воронеж, НП РЦИБ «Факел», 2003. — 292 с.
  108. Перспективы развития вычислительной техники: В 11 кн.: Справ. Пособие / Под ред. Ю. М. Смирнова. Кн.1: Информационные семантическиесистемы / Н. М. Соломатин. М., Высш. шк., 1989. — 127 с.
  109. В.И. Толковый словарь по информатике / В. И Перши-ков, В. М Савинков М.: 1991.
  110. Н.С. Криминалистическая кибернетика / Н. С. Полевой 2-е изд. — М., 1989.-328 с.
  111. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. М., 1998. — 444 с.
  112. Д.И. Ключевые дискеты. Разработка элементов систем защиты от несанкционированного копирования / Д. И. Правиков М.: 1995.
  113. Правовая информатика и кибернетика: Учебник. / Под ред. Н. С. Полевого. М., 1993. — 527 с.
  114. Представление и использование знаний. / Под ред. X. Уэно, М. Исидука. М., Мир, 1989. — 220 с.
  115. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации. / Под ред. Н. Г. Шурухнова. М., 1999. — 254 с.
  116. С.П. Информационная война / С. П. Растогуев М., Радио и связь, 1999. — 416 с.
  117. Руководство для следователей. / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 1998. — 732 с.
  118. А.Н. Военная прокуратура: история и судьбы / А. Н. Свенков СПб., «Юридический центр Пресс», 2004. — 304 с.
  119. В.Б. Поиск структурных решений комбинаторными методами / В. Б. Силин М., МАИ, 1992. — 216 с.
  120. Словарь по кибернетике. / Под ред. B.C. Михалевича. Киев, Гл. ред. УСЭ им М. П. Бажана, 1989. — 751 с.
  121. Советский энциклопедический словарь. М., Сов. энциклопедия, 1981.-1600 с.
  122. А.В. Защита от компьютерного терроризма. Справочное пособие / А. В Соколов, О. М. Степанюк СПб., БХВ-Петербург: Арлит, 2002.-496 с.
  123. А.А. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы: Монография / Под ред. В. А. Садовничего и В. П. Шерстюка / А. А. Стрельцов М., МЦНМО — МГУ им. М. В. Ломоносова, 2002 — 296 с.
  124. А.А. Информационная безопасность России, Часть 1. Основные понятия и определения. Учебное пособие / А. А. Стрельцов, Г. В. Емеьянов М., Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2001. — 50 с.
  125. Е.А. Право и информатика / Е. А. Суханов. М., 1990. — 144с.
  126. Э. Безопасность компьютера. Пер. с англ. / Э Тайли -Минск, 1997.- 201 с.
  127. Теоретические основы информатики и информационная безопасность: Монография. / Под ред. Минаева В. А. и Саблина В. Н. М., Радио и связь, 2000. — 468 с.
  128. Технологии в преступном мире: Компьютерные телекоммуникационные технологии (Энциклопедия преступлений и катастроф). / Автор-составитель В. Н. Соколов. Минск, 1998. — 512 с.
  129. А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики / А. В. Ткачев М., 2000. — 95 с.
  130. .Х. Криминалистическая характеристика компьютерных преступлений: Учеб. пособие / Б. Х. Толеубекова. Караганда, 1993.
  131. . X. Социология компьютерной преступности. Учеб. пособие / Б. Х. Толеубекова. Караганда, 1992.
  132. А. Д. Отражение и информация/ А. Д. Урсл М.: 1973. — 213с.
  133. Уголовный процесс: Учебник для вузов. / Под общей редакцией проф. П. А. Лупинской. М., 1995.
  134. Ф. Компьютерный вирус: проблемы и прогноз / Ф. Файтс, П Джонстон, М Кратц М., Мир, 1993 — 175 с.
  135. А.А. Административно-правовое регулирование защиты государственной тайны в органах внутренних дел / А. А. Фатьянов М., Академия МВД России. 1997.
  136. А.А. Тайна и право (основные системы ограничения на доступ к информации в российском праве): Монография / А. А. Фатьянов -М., МИФИ, 1999.-288 с.
  137. А.А. Правовое обеспечение безопасности информации в Российской Федерации: Учебное пособие / А. А. Фатьянов М., Издательская группа «Юрист», 2001.-412 с.
  138. Философский словарь. / Под ред. И. Т. Фролова. 4-е изд. — М., Политиздат, 1980. — 444 с.
  139. П. Теория полезности для принятия решения / П. Фиш-берн М., Наука, 1978. — 352 с.
  140. Г. В. Методы и средства обеспечения безопасности в сети Интернет / Г. В. Фоменков, А. В. Азаркин, Л. И Любезнов, Е. В Ерхов. М., 1998, — 112с.
  141. А.Д. Опыт методологии для системотехники /А.Д. Холл -М., Сов. радио, 1975. 448 с.
  142. Д.И. Принятие решений в организационных системах / Д. И Шапиро М., Энергоатомиздат, 1983. — 183 с.
  143. В.В. Обеспечение сохранности информации в системах обработки данных: Учеб. пособие / В. В. Шуров М., 1985.
  144. А.К. Разрушающие программные воздействия / А. К. Щербаков М., 1993.- 64 с.
  145. Н.П. Криминалистика: Учебник / Н. П Яблоков, В. Я Кол-дин. -М., 1990.
  146. В. И. Безопасность информационных систем / В И Ярочкин. -М., 1996.1. Статьи
  147. Г. Опасности «Всемирной паутины» / Г. Апшер // Конфидент. 1996. — № 5. — С. 40−45.
  148. О.Я. Проблемы уголовно-правовой квалификации преступлений в сфере компьютерной информации / О. Я Баев, В. А. Мещерякова // Конфидент. 1998. — № 7(23). — С. 6 — И.
  149. Ю.М. Компьютерные правонарушения: криминализация, квалификация, раскрытие / Ю. М. Батурин, A.M. Жодзишский // Советское государство и право. 1990. — № 12. — С. 86 — 94.
  150. Ю.М. Компьютерное преступление что за этим понятием? / Ю. М. Батурин // Интерфейс. — 1990. — № 1. — С. 37.
  151. ИЛ. Правовое регулирование процессов информатизации / И. Л. Бачило // Государство и право. 1994. № 12.
  152. И.Л. Право на информацию / И. Л. Бачило // Проблемы информатизации. 1995. — № 1.
  153. И.Л. О праве собственности на информационные ресурсы /И.Л. Бачило // Информационные ресурсы России. 1997. — № 4. С. 19 — 23.
  154. БерресЛ. Неизвестные программисты могли украсть 68 миллиардов / Л. Беррес // Коммерсантъ-Daily. 1994- - 27 янв.
  155. С.И. Инфокоммуникационный терроризм технологическая угроза в информационной сфере / С. И. Боридько, Ю. И. Коваленко // Безопасность информационных технологий. — М., МИФИ, 2005. — № 2. С. 513.
  156. Ю.В. Метод определения ценности информации для оценивания рисков информации в автоматизированных системах управления / Ю. В. Бородакий, Г. В. Куликов, А. В. Непомнящий // Безопасность информационных технологий. М.: МИФИ, 2005. — № 1. С. 41−42.
  157. Букин Д. Underground киберпространства / Д. Букин // Рынок ценных бумаг. 1997. — № 18. — С. 54 — 57.
  158. А.П. Информационные ресурсы: определение и краткая характеристика / А. П. Веревченко // Прикладная информатика. 1991. -№ 17. — С. 5−32.
  159. С.В. Практические рекомендации по информационной безопасности / С. В. Вихорев, А. И. Ефимов // Jet info. -1996. № 10/11. — С. 2 — 7.
  160. Е. Этот прозрачный, прозрачный, прозрачный мир телекоммуникаций / Е. Горяинова // Сегодня. 1997. — 31 марта.
  161. С. Основы компьютерного законодательства США / С. Грей, С. Морис // Системы безопасности (Security & Safety). -1996. № 1(7).
  162. П.Б. Состояние компьютерной преступности в России / П. Б. Гудков // Конфидент. 1996. — № 2.
  163. Ю. Преступления в сфере компьютерной информации /Ю. Гульбин // Российская юстиция. 1997. — № 10. — С. 24 — 25.
  164. А. Торжество хакеров / А. Днепров // НТР: проблемы и решения. -1998. № 22. — С. 3−9.
  165. Елизарова А. В, Уголовная регистрация как основа информационного обеспечения органов внутренних дел / А. В Елизарова, В. А. Лелеков //Вестник Воронежского института МВД России. 2006. — № 3(28). — С. 103 -105.
  166. А.В. Информация как объект правоотношений в информационной сфере / С. А. Заряев, А. В. Елизарова, Д. С. Мишин, К. С. Скрыль // Вестник Воронежского института МВД России. Т. 4(19). — Воронеж, Воронежский институт МВД России, 2004. — С. 59 — 63.
  167. А.В. Понятие информации как концептуального базиса для криминалистического исследования несанкционированного доступа к компьютерным сетям / С. В. Скрыль, С. А. Заряев, А. В. Елизарова // Наука производству, № 6' 2005. С. 7 9.
  168. А.В. Причины и условия возникновения угроз информационной безопасности в деятельности органов внутренних дел районного звена / И. П. Шулекин, А. В. Елизарова // Вестник Воронежского института МВД России. 2005. — № 6(25). — С. 8 -10.
  169. А.В. Особенности правового института государственной тайны в деятельности органов внутренних дел / А. В. Елизарова // Вестник Воронежского института МВД России. 2006. — № 3(28). — С. 105 -107.
  170. А.В. Особенности правового режима защиты информации в деятельности следственных подразделений органов внутренних дел / А. В. Елизарова // Вестник Воронежского института МВД России. 2006. — № 3(28).- С. 107−112.
  171. Закон о борьбе с информационной преступностью в Португалии // Борьба с преступностью за рубежом. М., 1992. — № 7. — С. 26 — 33.
  172. Защита информации в базах данных // Иностранная печать о техническом оснащении полиции капиталистических государств. М., 1992. -№ 2.-С. 15−35.
  173. Защита линий доступа к ЭВМ // Иностранная печать о техническом оснащении полиции капиталистических государств. М., 1991. — № 6. -С. 36 — 40.
  174. С. «Медвежатник» прятался в компьютере / С. Иванов //
  175. Комсомольская правда. 1995. — 4 марта.
  176. С.А. Информация как объект правоотношений в информационной сфере / С. А. Заряев, А. В. Елизарова, Д. С. Мишин, К. С. Скрыль // Вестник Воронежского института МВД России. Т. 4(19). — Воронеж, Воронежский институт МВД России, 2004. — С. 59 — 63.
  177. И.Ш. Анатомия и физиология вирусов / И. Ш. Карасик // Интеркомпьютер. 1990. — № 1. — С. 15−21.
  178. И.Ш. Классификация антивирусных программ / И. Ш. Карасик // Интеркомпьютер. 1990. — № 2. — С. 17 — 24.
  179. ИЗ. Экономический и правовой режим информационных ресурсов / И. З. Карась // Право и информатика. М.: 1990. — С. 40 — 59.
  180. Е.С. «Дыры» в MS-DOS и программы защиты информации / Е. С. Касперский // КомпьютерПресс. -1991. № 10.
  181. С.А. Подготовка и назначение программно-технической экспертизы. Методические рекомендации / С. А. Катков, И. В. Собецкий, АЛ. Федоров // Бюллетень ГСУ России. 1995. — № 4. — С. 15 — 21.
  182. К вопросу о безопасности данных в вычислительных системах // Иностранная печать о техническом оснащении полиции капиталистических государств. М., 1992. — № 10. — С. 3 -10.
  183. И.А. Документ как предмет подлога в уголовном праве / И. А. Клепицкий // Государство и право. 1998. — № 5. — С. 72.
  184. В. Обыск с извлечением компьютерной информации / В. Комиссаров, М. Гаврилов, А. Иванов // Законность. 1999. — № 3. — С. 15 -18.
  185. В. Назначение компьютерно-технических экспертиз / В. Комиссаров, М. Гаврилов, А. Иванов // Законность. 2000. — № 1.
  186. Компьютерная «фомка» // Комсомольская правда. 1994. — № 82.
  187. А.А. Правовое регулирование электронного документооборота / А. А. Косовец // Вести Московского университета. Серия 11, Право.- 1997. № 4.- С. 46 — 60.
  188. Крамер М. Mimesweeper фирмы Integrals обезвреживает «почтовые бомбы» / М. Крамер, Д. Раноза // PC WEEK/RE. 1996. — 7 мая. — С. 33 -34.
  189. В.Е. Информационные компьютерные преступления новый криминалистический объект / В. Е. Крылов // Российская юстиция. -1997,-№ 4. — С. 22−23.
  190. Г. В. Метод составления наиболее полного перечня угроз безопасности информации автоматизированной системы / Непомнящих А. В. // Безопасность информационных технологий. М., МИФИ, 2005. — № 1. С. 47−49.
  191. A.JI. О проблеме компьютерной преступности / A.JI. Курило // Правовое обеспечение информатизации России. Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. -1993. № 8.
  192. Ч. Конец электронного вора / Ч. Лалаянц // Криминальная хроника. 1995.- № 3.
  193. Левша-потрошитель по имени Вовочка Левин // Комсомольская правда. 1995. — 21 сент.
  194. КН. Взламывание парольной защиты методом интеллектуального перебора / И. Н. Лучин, А. А. Желдаков, Н. А. Кузнецов // Информатизация правоохранительных систем. М., 1996. — С. 287 — 288.
  195. Ю. Электронный «лохотрон» / Ю. Львов // Новые известия.-1998.-№ 10.
  196. Ю. Ответственность за компьютерные преступления / Ю. Ляпунов, В. Максимов // Законность. -1997. № 1. — С. 9 -11.
  197. В.А. Криминалистическая классификация преступлений в сфере компьютерной информации / В. А. Мещеряков // Конфидент. -1999. № 4 — 5.
  198. В.А. Компьютерно-техническая экспертиза и тактические рекомендации по ее применению / В. А. Мещеряков // Конфидент. 1999. — № 6.
  199. В.А. С точностью до миллилитра / В. А. Мещеряков, В. И. Плотников // Монитор. 1995. — № 3.
  200. В.А. Состав, структура и особенности криминалистической характеристики преступлений в сфере компьютерной информации / В. А. Мещеряков // Криминалистические чтения / Под ред. О. Я. Баева. Воронеж, 2001. — Вып. 2. — С. 137 — 154.
  201. В.А. Криминализация компьютерных правонарушений / В. А. Михайлов / В. А. Михайлов // Безопасность информационных технологий. М., МИФИ, 1996. № 3, С. 66 73.
  202. Многокритериальная оценка качества информационных систем в условиях неопределенности / В. И. Будзко, Д. Ф. Ильясов, И. Н. Синицын, А.С.
  203. Рыков // Безопасность информационных технологий. М., МИФИ, 2004. — № 1.С. 44−54.
  204. Моделирование как методология криминалистического исследования в сфере компьютерной информации / С. В. Скрыль, В. А. Минаев, Р.Н. Тю-някин, Н. В. Филиппова // Безопасность информационных технологий. М., МИФИ, 2005.-№ 1.С. 57−61.
  205. В. А. Суета вокруг Роберта или Моррис-сын и все, все, все . / В. А. Моисеенко // КомпьютерПресс. 1991. — № 9. — С. 7 — 20.
  206. А.В. Правовые проблемы внедрения электронного документооборота в органах государственной власти Российской Федерации / А. В. Морозов, О. Ю. Мохова, Т. А. Полякова // Научно-практический журнал «Проблемы правовой информации». Вып. № 6, 2003.
  207. Г. Основы компьютерного законодательства США / Г. Моррис // Системы безопасности. 1996. — .№ 1. — С. 18.
  208. Ю. Д. Исследование информации на гибких магнитных дисках / Ю. Д. Моторыгин // Компьютерная преступность: состояние, тенденции и превентивные меры ее профилактики. СПб., 1999. — Ч. 3. — С. 106 -107.
  209. И. Хакеры рвутся к мировому господству / И. Моцко-били // Коммерсантъ-Da 11у. 1998. — 24 апр.
  210. Мошенники «засветились» на дисплее // Комсомольская правда. 1994. — № 74.
  211. Назначение экспертного исследования документов, содержащихся на магнитных носителях ЭВМ // Труды Московского юридического института МВД России.-М., 1995.
  212. Национальный кодекс деятельности и области информатики и телекоммуникаций. // PC Week 1996. № 29, 30.
  213. Некоторые аспекты компьютерной преступности // Проблемы преступности в капиталистических странах. М., 1990. — № 6. — С. 12 -13.
  214. Некоторые правовые аспекты защиты и использования сведений, накапливаемых в информационных системах // Борьба с преступностью за рубежом. М., 1990 — № 7. — С. 63 — 64- 1992. — № 6.- С. 13 — 14.
  215. Некоторые проблемы борьбы с компьютерной преступностью // Проблемы преступности в капиталистических странах. М., 1990. — № 7. С. 15 — 17.
  216. К. «Хакеры» и «кракеры» идут на смену «медвежатникам»? (Обзор некоторых противоправных деяний, связанных с применением компьютерной техники) / К. Николаев // Факт. 2000. — № 1.
  217. Обеспечение сохранности магнитных носителей ЭВМ // Иностранная печать о техническом оснащении полиции капиталистических государств. М., 1992. — № 5. — С. 27 — 29.
  218. О возможности прогнозирования угроз информационной безопасности элементам защищенных компьютерных систем / Киселев В. В., Бе-лоусова И.А., Филиппова Н. В., Золотарева Е. А. // Информация и безопасность. Выпуск 1. — Воронеж, ВГТУ, 2003. — С. 63−65.
  219. О законе против «хакеров» // Проблемы преступности в капиталистических странах. М., 1990. — № 7. — С. 62 — 63.
  220. Общая характеристика правонарушений в информационной сфере и задачи по противодействию им. / А. В. Заряев, Н. В. Филиппова // Вестник ВИ МВД России 1 (16) 2004. С.51−55.
  221. М. Компьютеры и преступность / М. Осипенко // Информационный бюллетень НЦБ Интерпола в Российской Федерации. 1994. — № 10. -С. 16.
  222. Преступления против офисов // Борьба с преступностью за рубежом. М., 1991. № 10. — С. 16 — 18.
  223. Положение по обеспечению безопасности компьютерных информационных систем в КНР // Борьба с преступностью за рубежом (по материалам зарубежной печати). 1994. — № 9. — С. 12 -15.
  224. Понятие информации как концептуального базиса для криминалистического исследования несанкционированного доступа к компьютерным сетям / С. В. Скрыль, С. А. Заряев, А. В. Елизарова // Наука производству. -2005. № 6. — С. 7 — 9.
  225. Преступления против офисов // Борьба с преступностью за рубежом. М., 1991.- № 10, — С. 16 -18.
  226. П. Сколько стоит «сломать» Netscape / П. Пробелков // Конфидент. 1996. — № 5. — С. 29 — 30.
  227. Проблемы борьбы с компьютерной преступностью // Борьба с преступностью за рубежом. М., 1992. — № 4. — С. 3 -10.
  228. К. Болевые течки системы безопасности Net Ware 4.x / К. Пьянзин // Lan Magazine / Русское издание. 1996. — Т. 2. — № 5.
  229. С.П. О поиске следов злоумышленника в ЭВМ и вредоносных программных продуктах / С. П. Расторгуев, В. Н. Чибисов // Конфидент. 1999. — № 2. — С. 63 — 65.
  230. Расширение масштабов компьютерной преступности // Проблемы преступности в капиталистических странах. М., 1986. — № 10. — С. 9 -11.
  231. Рекомендации ФБР по реализации судебных исков к хакерам // Дайджэст зарубежной прессы «Security»: Приложение к журналу «Вопросы защиты информации». М., 1995. — Вып. 4. — С. 16−18.
  232. А. Компьютерные преступления и организация борьбы с ними / А. Родионов // Научно-правовой альманах МВД России «Профессионал». -1999.-№ 5(31).
  233. Рост компьютерной преступности в США // CompulerWeekly. -1998.-№ 11.-С. 21.
  234. Н.А. Проблемы борьбы с компьютерной преступностью / Н. А. Селиванов // Законность. 1993. — № 8. — С. 36 — 40.
  235. Систематизация способов противоправного воздействия на критически важные элементы информационной сферы. / Асеев В. Н., Золотарева Е. А., Остапенко Г. А., Скрыль К. С. // Информация и безопасность. Выпуск 1. — Воронеж: ВГТУ, 2003. — С. 6−13.
  236. С.В. Моделирование как метод криминологического исследования в сфере компьютерной информации / С. В. Скрыль, Н. В. Филиппова // Информация и безопасность. Выпуск 2. — Воронеж: ВГТУ, 2004. — С. 99−100.
  237. .Ю. Компьютерная система глазами хакера / Б. Ю. Сырков // Технологии и средства связи. -1998. № 6. С. 98−100.
  238. В.А. Обеспечение информационной безопасности в условиях информационного общества / В. А. Тихонов, В. В. Райх // Безопасностьинформационных технологий. М.: МИФИ, 2004. — № 1. С. 5−16.
  239. А.А. Проблемы формирования института служебной тайны в отечественном праве / А. А. Фатьянов // Государство и право. 1999. № 4.
  240. А.В. Компьютерные преступления: выявление, расследование и профилактика / А. В. Федоров // Законность. 1994. — № 6. — С. 44 — 47.
  241. Д.Б. Право как спасение от спама / Д. Б. Фролов, Е. В. Старостина // Безопасность информационных технологий. М.: МИФИ, 2005. — № 1.С. 77−79.
  242. Хакер // Совершенно секретно. 1998. — № 11.
  243. Р. Передача информации / Р. Хартли // Теория информации и ее приложения: сб. переводов / М.: Гос. изд. физ.-мат. лит., 1959.
  244. К. Математическая теория связи / К. Шеннон // В сб.: Работы по теории информации и кибернетике. М.: ИЛ, 1963.
  245. А. Н. Возможности компьютерно-технической экспертизы / А. Н. Яковлев // Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики: Сб. науч. ст. / Под ред. Н. А. Лопашенко, В. М. Юрина, А. Б. Нехорошева. Саратов, 1999. — С. 195 — 198.
  246. Материалы 1-й Международной конференции Интерпола по компьютерной преступности // Информационный бюллетень НЦБ Интерпола в Российской Федерации. 1995. — № 14.
  247. В.А. Компьютерные вирусы как системное зло / В. А. Минаев, С. В. Скрыль. // Системы безопасности СБ-2002: Материалы XI научно-технической конференции Международного форума информатизации -М.: Академия ГПС, 2002. — С. 18−24.
  248. А. Н. Электронный документ как следствие компьютеризации / А. Н. Яковлев // Актуальные проблемы компьютеризации потребительской кооперации: Тезисы докладов научно-методического семинара. -Саратов, 1996.
  249. Диссертации и авторефераты
  250. В.Б. Криминалистическая характеристика и совершенствование практики расследования и предупреждения преступлений, совершаемых с использованием средств компьютерной техники: Дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1995.
  251. Т.С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений: Дис. канд. юрид. наук. М., 1991.
  252. Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Дис. д-ра юрид. наук. М., 1997.
  253. П.Б. Организация деятельности подразделений криминальной милиции по борьбе с компьютерными преступлениями: Дис. канд. юрид. наук. М., 1996.
  254. М.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации (уголовно-правовое исследование): Дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.
  255. М.В. Совершенствование организационно-правовой системы защиты компьютерной информации в деятельности органов внутренних дел: Дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 2002.
  256. В.В. Основы криминалистической теории расследования преступлений в сфере информации: Дис. д-ра юрид. наук. М., 1998.
  257. В.А. Организационно-правовые особенности защиты информации в автоматизированных информационных системах органов внутренних дел: Дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 2004.
  258. И.В. Особенности противодействия преступным посягательствам на компьютерную информацию в органах внутренних дел Дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 2005.
  259. В.Ю. Особенности расследования и предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации: Дис. канд. юрид. наук. -Волгоград, 1998.
  260. А.А. Теоретические и методологические основы правового обеспечения информационной безопасности России: Дис. д-ра юрид. наук. М., 2004.
  261. Н.В. Исследование механизмов несанкционированного доступа к компьютерным системам органов внутренних дел: Дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 2005.
  262. И.Н. Криминалистические аспекты информационной безопасности: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 1996.
  263. А.Н. Теоретические и методические основы экспертного исследования документов на машинных магнитных носителях информации: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!