Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Влияние геолого-структурных, палеогидрогеологических и минералого-геохимических факторов на образование руд Удоканского месторождения

Диссертация: Влияние геолого-структурных, палеогидрогеологических и минералого-геохимических факторов на образование руд Удоканского месторождения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Благодарности. Выражаю искреннию благодарность научному руководителю, профессору, д.г.-м.н. Салихову B.C. за помощь и всестороннию поддержку, а также профессорам, д.г.-м.н. Наркелюну Л. Ф. и Трубачеву А. И. за ценные советы и критические замечания по работе. Особая благодарность работникам ЗабНИИ: зам. директора В. И. Красникову, ученому секретарю A.A. Кашпору, сотрудникам отдела геологии золота… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ РУДНОГО ПОЛЯ
    • I. I. Метаморфизованный осадочно-терригенный комплекс
      • 1. 2. Магматизм и магматические породы
      • 1. 3. Элементы тектоники и структура
      • 1. 4. Рудоносность
  • Глава 2. РЕГИОНАЛЬНАЯ ГЕОЛОГО-ТЕКТОНИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЯ И ЭЛЕМЕНТЫ СТРУКТУРНО-ТЕКТОНИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ОРУДЕНЕНИЯ
    • 2. 1. Особенность положения рудного поля в Кодаро-Удоканской структурно-формационной зоне
    • 2. 2. Разрывные элементы, влияющие на развитие седиментогенеза, магматизма и рудогенеза в районе месторождения
    • 2. 3. Особенности пространственного распределения оруденения
    • 2. 4. Элементы структурного контроля залежей богатых руд
  • Глава 3. ОСОБЕННОСТИ ПОСТСЕДИМЕНТАЦИОННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ПОРОД И ПАЛЕОГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РУДОВМЕЩАЮЩЕЙ ТОЛЩИ
    • 3. 1. Палеогидрогеологические условия и особенности постседиментационных изменений пород рудовмещающей толщи прогрессивного этапа
      • 3. 1. 1. Осадочно-терригенные породы с низким (фоновым) уровнем постседиментационных изменений
      • 3. 1. 2. Осадочные породы с повышенным уровнем постседиментационных преобразований
      • 3. 1. 3. Палеогидрогеологические условия отложений рудовмещающей толщи и их влияние на рудоносность пород
    • 3. 2. Постседиментационные изменения регрессивного этапа
  • Глава 4. ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ-ПРИМЕСЕЙ В РУДОВМЕЩАЮЩЕЙ ТОЛЩЕ И ЭЛЕМЕНТЫ ГЕОХИМИЧЕСКОЙ ЗОНАЛЬНОСТИ
    • 4. 1. Особенности распределения рудообразующих и главных попутных компонентов
    • 4. 2. Некоторые закономерности распределения элементов-примесей в рудовмещающей толще и элементы поперечной геохимической зонально ста

Влияние геолого-структурных, палеогидрогеологических и минералого-геохимических факторов на образование руд Удоканского месторождения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Сокращающаяся минерально-сырьевая база (МСБ) меди России может быть восполнена Удоканским месторождением — уникальным и крупнейшим объектом в мире с огромными запасами меди. Месторождение привлекало пристальное внимание ученых России и бывшего СССР и поэтому оказалось одним из наиболее изученных объектов страны. Его исследованием занимались выдающиеся российские геологи Л. П. Салоп и Ф. П. Кренделев, а также крупнейшие специалисты по месторождениям медистых песчаников Л. Ф. Наркелюн, Ю. В. Богданов, Р. Н. Володин и другие. Большой вклад в геологическое познание месторождения внесли также известные исследователи: Н. Н. Бакун, М. Е. Бердичевская, В.С.Дома-рев, Э. Ф. Гринталь, И. Ф. Габлина, Э. И. Кутырев,.

A.М.Лейтес, В. С. Федоровский, Ю. П. Безродный, Г. Г. Кочин, В. П. Феоктистов, О. П. Апольский и др., среди которых особое место занимает читинская группа ученых:

B.С.Чечеткин, А. И. Трубачев, Г. А. Юргенсон, В. С. Салихов и др.

В результате этих научно-исследовательских работ установлены основные закономерности формирования руд месторождения, на основании которых разработана седимен-тогенная модель его образования и определены стратиграфические, литологические, па-леофациальные и другие факторы рудогенеза. С учетом этого были выделены перспективные площади, на которых открыт ряд новых объектов медистых песчаников.

Вместе с тем, в последние годы при изучении месторождения, в том числе нами, выявлены элементы геологического строения месторождения не всегда согласующиеся с существующей концепцией формирования руд и требующие дополнительного изучения. Среди них следует выделить вопросы уточнения геолого-структурной позиции месторождения и определения степени влияния структурно-тектонических элементов на формирование руд месторождения, а также вопросы определения палеогидрогеологических и ми-нералого-геохимических условий рудообразования. Важное значение имеет исследование влияния постмагматических гидротермальных процессов на перераспределение и изменение качество руд. Учет дополнительных факторов, которые могут быть выявлены в процессе изучения перечисленных вопросов, может существенно повысить качество геологоразведочных работ при подготовке месторождения к эксплуатации и рационализировать прогнозно-поисковый комплекс медного оруденения в слоистых толщах, используемого при ГРР в регионе на медистые песчаники. Поэтому уточнение условий образования руд Удоканского месторождения и на основании этого выделение дополнительных факторов рудогенеза является актуальной задачей.

Объект исследования — процессы образования руд Удоканского месторождения. Предмет исследования — рудоконтролирующие факторы медного оруденения. Цель работы — уточнение условий образования руд и установление дополнительных факторов формирования месторождения.

Для достижения цели предусмотрено решение следующих основных задач: -изучить структурно-тектонические условия формирования руд и выявить их влияние на пространственное распределение оруденения;

— выяснить роль палеогидрогеологических условий рудовмещающей толщи в процессе постседиментационных изменений осадочных пород прогрессивного этапа и в ру-дообразовании;

— установить влияние постмагматического гидротермального метаморфизма (регрессивный этап постседиментационных изменений) на характер и интенсивность преобразований руд и рудовмещающих пород;

— уточнить минералого-геохимические особенности и выявить причины изменения элементного состава руд и вмещающих осадочных пород в пределах рудовмещающей толщи.

Идея работы заключается в более глубоком изучении взаимосвязи седиментоген-ных, магматических, тектонических, палеогидрогеологических и гидротермально-метасоматических процессов и их влияния на формирование уникального месторождения меди.

Фактический материал получен в процессе работы по оценке золотоносности Удоканского месторождения и читинского участка притрассовой зоны Байкало-Амурской железнодорожной магистрали. Эти исследования проводились по заданию Мингео СССР в соответствии с государственной программой 0.50.01.04.02.11/17, в итоге которых была составлена серия прогнозных карт на золото масштаба 1: 50 000. За это время автор принял непосредственное участие в семи научно-исследовательских темах, в пяти из них в качестве ответственного исполнителя.

Все полученные вьюоды базируются на результатах документации 1.5 тыс. пог. м скважин, 1.7 тыс. пог. м канав, 1.4 тыс. пог. м штоленкартировании 4700 кв. м площади месторождения в масштабе 1:10 000 — 1:2000; изучении 130 полировок, 720 шлифов, 324 аншлифов и статистической обработки и интерпретации 37 бороздовых, 960 штуфных и 1280 сколковых проб, 87 мономинеральных проб.

Методика исследований заключалась в комплексировании разнообразных стандартных геолого-структурных, минералого-геохимических методов и методик при исследовании месторождения, начиная с обобщения опубликованных и фондовых геологических материалов, проведения полевых работ и заканчивая камеральной обработкой собранного материала с макрои микроскопическим изучением пород и руд. Аналитические методы и физико-химические исследования, включая ИКС-спектрометрию, а также определение концентраций углеродистого вещества, изотопный анализ свинца и декрепи-тация проведены в лабораториях ЗабНИИ. Полученные данные обрабатывались с использованием методов математической статистики. Качество аналитических работ соответствует нормативно-техническим документам.

Защищаемые научные положения:

1. Структурно-тектонический фактор наряду с другими (стратиграфическим, лито-логическим и фациальным) предопределил положение меденосных толщ и оруденения на месторождении. Северо-восточные разломы контролируют размещение меденосных литолого-фациальных комплексовсевер-северо-восточные и субмеридианальные нарушенияположение рудоносных лент балансовых и забалансовых руд на северо-восточном флангепослойные срывы с трещинами оперения — локализацию участков с богатым оруденением.

2. Характер и интенсивность постседиментационных изменений прогрессивного этапа, а также распределение и тип минерализации предопределены палеогидрогеологи-ческими условиями рудовмещающих отложений. Фоновые изменения вызваны седимен-тогенными кислородсодержащими водами, концентрирующимися в слабопроницаемых породах подрудной и надрудной частей разреза. Преобразования повышенного уровня первого типа с сопутствующим халькозин-борнитовым оруденением определены форма-ционными глеевыми водами, размещающимися в проницаемых отложениях (псаммитах) рудоносного горизонта. Изменения повышенного уровня второго типа с пиритовой минерализацией вызваны седиментогенными сероводородсодержащими водами, локализованными в слабопроницаемых породах нижней части рудоносного горизонта. Преобразования с перераспределением руд регрессивного этапа (постмагматические гидротермально-метасома-тические изменения) контролируются структурно-тектоническими элементами рудоносного горизонта.

3. Элементы поперечной геохимической зональности, заключающейся в закономерном изменении содержаний А§-, ЕН, Со, РЬ, Ъа. и др., индикаторных отношений (серебряно-медного, кобальт-никелевого) и типов распределения (упорядоченный, неупорядоченный) элементов-примесей относительно рудоносного горизонта, вызваны рудоген-ными процессами. Геохимическое различие руд северо-восточного и юго-западного флангов месторождения определено постмагматическим гидротермальным метаморфизмом.

Научная новизна работы и личный вклад автора.

Установленные рудоконтролирующие факторы дополняют и расширяют набор известных геологических факторов образования руд месторождения. Их применение при его геологическом доизучении позволит более целенаправленно и полно подготовить объект к эксплуатации и рационально провести геолого-технологическое картирование руд юго-западного фланга. Они также будут способствовать повышению эффективности геологоразведочных работ на медь в регионе.

Научная новизна работы заключается в следующем:

— обоснована приуроченность месторождения к магмо-, энерго-, и рудовыводящему центру с развитием полиформационного оруденения;

— обращено внимание на активное участие формационных вод в рудогенезе, что расширяет возможность выявления новых медных залежей, в том числе не вскрытых современной эрозией;

— уточнен комплекс геологических факторов, существенно влияющих на локализацию промышленного медного оруденения;

— установлено геохимическое различие руд ЮЗ и СВ флангов месторождения- -доказано рудоконтролирующее значение послойных нарушений, послерудные движения по которым вызвали усложнение рудных залежей;

— установлен маркирующий горизонт палеоглауконитсодержащих (?) пород. Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций определяется:

— выполнением всех работ по утвержденным проектам и техническим заданиям, что обеспечивает правильность методики и полноту исследованийвысокое качество работ подтверждено актами комиссионной проверки полевых материалов, сличением первичной документации с натурой, протоколами заседания НТС и Ученых советов;

— большим объёмом и высоким качеством дополнительно привлеченного фактического материала по всем разделам диссертационной работы;

— соответствием качества всех видов работ требованиям нормативно-технической документации.

Практическая значимость работы.

1) Разработаны геолого-структурные, минералого-геохимические, палеогидрогеологические критерии, включение которых в прогнозно-поисковый комплекс существенно его улучшат. Их использование при проведении ГРР по оценке прилегающих территорий на медь повысят эффективность работ.

2) Установлены повышенные концентрации Ag и Аи, отчасти, В! и Мо в рудах ЮЗ фланга месторождения, благодаря которым увеличиваются перспективы этой части месторождения.

3) Использование маркирующего горизонта палеоглауконитсодержащих (?) пород совместно с послойными нарушениями позволяет уточнить структуру месторождения.

4) Результаты исследований использованы ЗабНИИ при составлении серии прогнозных карт зоны БАМ, а также Удоканской ГРЭ при проведении поисковых работ в прилегающих к месторождению районах.

5) Результаты настоящих исследований прошли соответствующую государственную экспертизу в Мингео СССР, внедрены в производство, что подтверждено актами.

Публикации и апробация положений диссертации. Результаты исследований докладывались и обсуждались на всесоюзных (1982,1985,1989 гг.), межрегиональных и региональных конференциях (1981,1982,1983,1984, 1986,1990, 1999,2001,2002,2003гг.) и на двух международных симпозиумах в г. Благовещенске (1989г.) и г. Чите (2001 г.) и вошли в научно-исследовательские отчёты по результатам прогнозной оценки притрассовой зоны БАМа.

Аналитический обзор. Удоканское месторождение меди является уникальным объектом в мире с огромными запасами меди. В связи с этим оно привлекало к себе пристальное внимание исследователей России и бывшего СССР, благодаря этому оказалось одним из наиболее изученных объектов страны.

В результате проведенных геологоразведочных и научно-исследовательских работ, объём которых по сравнению с другими месторождениями региона большой, выявлены главные особенности геологического строения, установлены основные закономерности формирования руд, выделены факторы рудообразования на месторождении и разработана одна из наиболее аргументированных гипотез фомирования руд — седиментогенная /Бакун и др., 1958, 1964; Салоп, 1964; Богданов и др., 1966, 1973; Кренделев и др., 1983; Нарке-люн и др., 1977, 1983 и др./. Эти теоретические построения, имевшие большое прикладное значение, позволили выделить перспективные площади для проведения ГРР.

Вместе с тем, некоторые особенности геологического строения месторождения не укладываются в рамки господствующей точки зрения на природу оруденения. К ним относятся наличие дайковых тел чинейского рудоносного магматического комплекса, разные типы рудной зональности на его северо-восточном и юго-западном флангах, проявление гидротермально-метасоматических изменений, нахождение вблизи Чинейского маг-мотогенно-гидротермально медного месторождения и др. Это позволило ряду исследователей высказать предположение о магматогенно-гидротермальном /Резников, 1965; Конников, 1986; и др./, телетермальном /Апольский, 1992/, гидротермально-осадочном /Сочава, 1979/ или рифтогенном /Салихов, 1982, 1992, 2002/, элизионном /Богданов, Феоктистов, 1981/ генезисе месторождения.

Критический анализ геологических данных по рудному полю показывает, что при его изучении незаслуженно мало внимания уделялось влиянию эндогенного фактора как на процессы рудообразования (несмотря на расположение в районе с повышенной активностью тектоно-магматических процессов и эндогенным источником меди на Чинейском месторождении), так и на его строение, особенно на структуру (объект располагается в достаточно тектонизированном районе). Это явилось причиной недостаточно полной изученности структурных и тектонических элементов рудного поля и всего района и их влияния на рудогенез. Сказанное в равной мере относится и к магматитам основного (они являются важным элементом геологического строения месторождение) и кислого (северовосточный фланг с наиболее богатыми и масштабными рудами располагается в поле их гидротрмально-метасоматической проработки) составов.

Кроме того, седиметогенные отложения месторождения, особенно меденосные, относящиеся, по мнению многих исследователей, к дельтовым образованиям, должны существенно отличаться водонасыщенностью от соседних отложений, что, безусловно, обязано было влиять на характер и интенсивность постседиментационных преобразований отложений, особенно учитывая приуроченность района к области повышенной тектоно-магматической активности и, следовательно, с повышенным тепловым потоком. Палео-гидрогеологические условия месторождения должны были также влиять на процессы ме-деобразования и распределение руд.

В свете сказанного требует доизучение и геохимическое поле района, поскольку влияние эндогенного фактора в водонасыщенной среде обязано проявиться в изменении первичного седиментогенного распределения элементов на месторождении. Особенно это очевидно для северо-восточной части рудного поля, которое попадает во внешнию зону постмагматических гидротермальных изменений, вызванных гранитоидами кодарского комплекса.

На решении обозначенных задач и были направлены настоящие исследование.

Благодарности. Выражаю искреннию благодарность научному руководителю, профессору, д.г.-м.н. Салихову B.C. за помощь и всестороннию поддержку, а также профессорам, д.г.-м.н. Наркелюну Л. Ф. и Трубачеву А. И. за ценные советы и критические замечания по работе. Особая благодарность работникам ЗабНИИ: зам. директора В. И. Красникову, ученому секретарю A.A. Кашпору, сотрудникам отдела геологии золота В. Е. Тупякову, В. Ф. Отрошкину, О. И. Широкому и многим другим, с которыми совместно проводились исследования и обсуждались многие проблемные вопросы. С теплотой и признательностью следует отметить доброжелательность, терпимость и полезность общения в процессе работы со своими коллегами по ГУПРу по Читинской области начальником Бахрамовым Х. С., начальником геологической службы Долбаком В. П., начальником геологического отдела Давыдовым Ю. К., главным специалистом Губой Ю. К и многими другими. Особенно полезными были обсуждения многих затронутых в работе вопросов с начальником отдела ФГУ «ЧТФГИ» Карелиным С. П., на протяжении многих лет им оказывалась поддержка развиваемому направлению.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенных исследований установлено, что месторождение располагается в зоне влияния магмо-, энергои, отчасти, рудовыводящего центра, отличаясь от соседних районов повышенной активностью тектонических и магматических (фиксирующихся по большей концентрации здесь дайковых тел относительно соседних участков) процессов. Это сказалось на геологическом строении рудного поля и, в частности, вызвало формирование трёх своеобразных меденосных литолого-фациальных комплексов.

Выявлено влияние северо-восточных разломов на пространственное размещение меденосных литолого-фациальных комплексов, север-северо-восточных — на распределение рудных лент балансовых и забалансовых руд на северо-восточном и северо-западном флангах месторождения. Локализация рудных тел слоистых и слоисто-вкрапленных руд контролировалась послойными нарушениями с оперяющими трещинами отрыва и скола, движения по которым во время рудообразования имели сбросовый характер.

Доказано, что послерудный этап развития послойных нарушений (срывов) отличался надвиговым характером со смещениями боковых пород, в том числе в рудоносном горизонте. Это привело к усложнению его строения, увеличению мощностей рудных залежей и «миграции» меденакопления на более высокие стратиграфические уровни в северном направлении в результате надвигания тектоно-пластин и повторения разреза.

Определены палеогидрогеологические условия рудовмещающей толщи, которые предопределили характер и интенсивность постседиментационных изменений прогрессивного этапа. В песчаниках надрудной и подрудной пачек с низкими коллекторскими свойствами, содержащих незначительное количество воды, отмечаются невысокие изменения. Псаммиты рудоносного горизонта, имеющие высокую коллекторскую емкость, были насыщены минерализованной водой глеевого типа, поступившей из других частей удоканского комплекса, что вызвало более интенсивные постседиментационные преобразования с аутигенезом альбита и развитием халькозин-бориитовых руд. Интенсивные изменения пород прогрессивного этапа в нижней части рудоносного горизонта с массовым растворением обломочного каркаса, увеличением кварцевой составляющей и выделением пирита предопределены сероводородсодержащими водами. Преобразования с перераспределением медных руд постмагматического гидротермального метаморфизма, с которыми связано формирование мусковит-эпидот-кварцевых метасоматитов, наиболее широко и интенсивно проявились в породах рудоносного горизонта. Это связано со структурно-тектоническими особенностями этой части разреза, повышающими коллекторские свойства и проницаемость пород и способствующих образованию залежей богатых регенерированных борнитовых руд. Предполагается, что часть меди привнесена гидротермальными растворами при гранитизации осадочных пород удоканского комплекса.

Установлено, что в основании рудоносного горизонта на всех рудных участках месторождения развиваются палеоглауконитсодержащие породы, ассоциирующие с ильме-нитоносными филлитами, выступающими маркерами его нижней части. Первые отличаются повышенными концентрациями суммарного железа, калия и магния.

Выявлено, что главные рудные компоненты месторождения (Си, и Аи) имеют полимодальный характер распределения. При этом выделяется четыре моды, которые фиксируют уровни организации вещества и определенные этапы медеобразования. В ру-довмещающей толще проявляются элементы поперечной геохимической зональности с закономерным положением в ней рудоносного горизонта. Установлено геохимичекое различие руд северо-восточного и юго-западного флангов месторождения, которое заключается в том, что на первом преобладают химические элементы базификатного ряда (Со, N1, РЬ, Хп, V, Сг) и В, а на втором — элементы, близкие по геохимическим свойствам к медиА§-, Аи, отчасти В1 и Мо. Образование повышенных концентраций первых предопределено постмагматическими гидротермальными процессами кодарских гранитов.

В заключение следует отметить, что установленные в процессе настоящей работы новые данные обозначили новые проблемы, решение которых необходимо провести в ходе дальнейших исследований. Первоочередными из них являются вопросы уточнения структуры месторождения и морфологии рудных залежей с учетом выявленных послойных срывов. Другим направлением дальнейших исследований должно стать уточнение сереброи золотоносности юго-западного фланга месторождения, поскольку выявленные повышенные содержания этих элементов, которые улучшают качество руд и поднимают их ценность, необхидимо подкрепить данными бороздового и технологического опробования на представительном статистическом материале.

Важным для понимания природы образования руд являются магматические породы, особенно основного состава рудного поля, изучение которых и концентрирующихся в них медных руд современными тонкими методами, включая изотопию, позволит решить вопросы генезиса, в том числе определить основной источник меди. Поэтому это направление исследований должно статаь одним из приоритетных. Причем изучение необходимо проводить в комплексе с исследованием недалеко находящегося Чинейского массива меденосных габброидов с благороднометальной группой элементов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.П. Тектоническая природа Кодаро-Удоканской структурно- фор-мационной зоны (Северное Забайкалье) и генезис медистых песчаников // Докал. АН СССР, 1982, т.265, № 4. С. 871−875
  2. О.П. О генезисе медистых песчаников Кодаро-Удоканской зоны // Докл. АН СССР. 1992. Т.324. № 4. С. 871−875.
  3. А.А., Есенов Щ. Е., Паршин Г. Е. Медистые песчаники Северного Джезказгана. Алма-Ата, Наука, 1969, 187 с.
  4. А. А, Потеха A.B., Соловьев А. Т. Два типа метасоматоза, сопутствующих стратиформному рудообразованию. // В сб. «Геология месторождений полезных ископаемых Казахстана и проблемы их изучения. Алма-Ата, Наука, 1982. С. 37−53.
  5. В.В. Структурное положение крупных месторождений формации приразломных щелочных редкометальных метасоматитов// Отечественная геология, 1995, № 7. С. 7−17.
  6. С.Т. Геохимические свойства главнейших породо- и рудообразующих элементов. // Ташкент. Фан., 1987. 168 с.
  7. H.H., Володин Р. Н., Кренделев Ф. П. Основные особенности геологического строения Удоканского месторождения медистых песчаников и направление его дальнейшей разведки // Изв.вузов.Геол. и разведка, 1958, № 5, С. 67−83.
  8. H.H., Володин Р. Н., Кренделев Ф. П. Основные особенности геологического строения Удоканского месторождения медистых песчаников и направление его дальнейшей разведки //Изв. Вузов. Геология и разведка. 1958. № 5.С.67−83.
  9. H.H., Володин Р. Н., Кренделев Ф. П. О генезисе Удоканского месторождения медистых песчаников (Читинская область) // Литология и полез, ископаемые. 1964. С. 89−103.
  10. Ю.П., Наркелюн Л. Ф., Трубачев А. И. Основные закономерности в распределении руд Удоканского месторождения меди // Геология и полезные ископаемые Забайкалья. Чита, 1961. С. 21−22.
  11. Ю.П., Наркелюн Л. Ф., Трубачев А. И. О структурах типа распада твердого раствора в рудах Удоканского месторождения медистых песчаников// Тр. Ир-кут.политехн. ин-та, 1968, вып. 42. С 36−45.
  12. Ю.П. Распределение и условия накопления серебра, золота и других элементов-примесей в медистых песчаниках и сланцах. Автореф. на соиск. степени к.г.-м.н. Чита, 1969,27 с.
  13. Т.В., Дашковы А. Д., Донаков В. И. и др. Геологические формации и металлогения Алданского щита. Труды ВСЕГЕИ. Т. 276,1976.297 с.
  14. В.В. Контактовый метаморфизм медистых песчаников в районе Удоканского месторождения // Зап. Всесоюз. Минерал, о-ва. 1963. Вып. 92. № 5. С.535−546.
  15. Ю.В., Кочин Г. Г., Кутырев Э. И. Медистые отложения Олёкмо-Витимской горной страны // Л., «Недра», 1966,386 с.
  16. Ю.В., Феоктистов В. П. Медистые песчаники в восточной части Удоканского хребта. // Докл. АН СССР. 1979. Т.245. № 5. С. 1181−1184
  17. Ю.В. Условия формирования медистых отложений в районе Удоканского месторождения // Геохимия осадочных пород и руд. М.: Наука, 1968. С. 375−385.
  18. Ю.В., Апольский О. П. Геодинамическая модель формирования Олек-мо-Витимской медоносной провинции // Геология руд. Месторождений. 1988. № 3. С.66−74.
  19. Ю.В., Феоктистов В. П. Генетическая модель месторождений медистых песчаников удоканского типа // Докл. АН СССР. 1982. Т. 263. № 4. С. 949−952.
  20. Ю.В., Бурьянова Е. З., Кутырев Э. И. и др. Стратифицированные месторождения меди СССР. JL: Недра, 1973. 306 с.
  21. Ю.В., Кочин Г. Г., Кутырев Э. И. и др. Медистые отложения Олекмо-Витимской горной страны. JL: Недра, 1966. 386 с.
  22. М.Е., Лейтес A.M. Геолого-петрографическая характеристика протерозойских меденосных осадочных толщ в северной части Читинской области // Сб. «Очерки по металлогении осадочных пород». М.: Из-во АН СССР, 1961. С.145−185.
  23. М.Е., Лейтес A.M. Некоторые особенности пространственного размещения типов пород Удоканской серии // Сб. «Очерки по металлогении осадочных и осадочно-метаморфических пород». М.: Из-во АН СССР, 1962. С. 222−225.
  24. М.Е. Вторичные минералы пород верхней сакуканской свиты Удоканской серии нижнего протерозоя // Сб. «Очерки по металлогении осадочных и осадочно-метаморфических пород». М.: Из-во АН СССР, 1962. С. 226−231.
  25. Ф.И., Архангельская В. В. Об условиях образования месторождений медистых песчаников. // Литология и полезные ископаемые. М., Наука. 1972, № 3. С. 1125.
  26. Ф.И., Яковлев Г. Ф. Структуры рудных полей и месторождений // М.: «Недра», 1975.271 с.
  27. Ф.И., Архангельская В. В. Стритиформные месторождения цветных металлов. М., Недра, 1987,255 с.
  28. Р.Н., Чечеткин B.C., Богданов Ю. В. и др. Удоканское месторождение медистых песчаников (Восточная Сибирь) // Геология рудных месторождений, 1994, т.36, № 1. С. 3−30.
  29. Н.В. Рудоконтролирующие структуры древних линеаментов Алда-но-Становой области // Сов. гология, 1982, № 5. С. 70−77.
  30. И.Ф., Василовская JI.B. О первичных формационных признаках пород Удоканской серии//ДАН СССР, 1988, т.301,№ 5. С. 1175−1178.
  31. И.Ф., Ермилов В. В. Новые данные о магнетитах рудовмещающих отложений Удокана // Литология и полезные ископаемые, 1990, № 1. С. 119−123.
  32. И.Ф. Условия меденакопления в красноцветных континентальных формациях. // М. Наука 1983. 112 с.
  33. .И. Вокруг Чинейского плутона. О происхождении медных руд в осадочных (Удокан) и магматических (Чинейский массив) горных породах // Недра Востока, 1993, № 2, с. 2−4.
  34. Э.Ф., Наркелюн Л. Ф. Особенности геологии и оруденения Удоканского и Джезказганского месторождений медистых песчаников // Вопросы географии Забайкальского Севера. Новосибирск: Наука, 1964. С. 95−102.
  35. Э.Ф. Некоторые закономерности распределения оруденения на Удо-канском месторождении применительно к осадочно-гидротермальной трактовке его генезиса // Литология и полез, ископаемые. 1968. № 3. С. 42−50.
  36. Э.Ф. Основные закономерности локализации и литогенетические признаки оруденения Удоканского месторождения. // Автореф. канд. дис. Л. 1970 20 с.
  37. В.В., Беляев Г. М., Блюман Б. А. и др. Региональные метаморфо-метасоматические формации: принципы и методы оценки рудоносности геологических формаций. Л.: Недра, 1983. 395 с.
  38. М.П. Определитель текстур и структур руд. // М. Недра 1983. 247 с.
  39. Л.Н. отношение Co/Ni индикатор мантийного происхождения магм. // Геохимия. 1978. № 10. С 29−35.
  40. Э.Г. Геологическое строение и рудоносность чинейского габброидно-го плутона. // В сб.: Базитовые и ультрабазитовые комплексы Сибири. Новосибирск. 1979. С. 130−150.
  41. Э. Г. Соотношение медистых песчаников Кодаро-Удоканской зоны с докембрийским базитовым магматизмом // Геология и геофизика, 1986, № 3, с. 28−33.
  42. Э.Г. Дифференцированные гипербазит-базитовые комплексы докембрия Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1986.223 с.
  43. A.B. Эпигенез древних толщ юго-запада Русской платформы. // М. Наука. 1965. 305 с.
  44. А.Г., Шутов В. Д. современное состояние проблемы эпигенеза тер-ригенных пород. // В сб.: состояние и задачи советской литологии. М. Наука. 1970.118 с.
  45. Ф.П., Бакун H.H., Володин Р. Н. Медистые песчаники Удокана // М.: «Наука», 1983. 247 с.
  46. Ф.П., Куницын В. В., Чечеткин B.C. Медистые песчаники Удокана, их метаморфизм и соотношение с интрузиями // Эндогенные процессы и металлогения в зоне БАМ. Новосибирск: Наука, 1983. С 18−24.
  47. Э.И. геология и прогнозирование согласных месторождений меди, свинца и цинка. // JI. Недра. 1984. 248 с.
  48. И.П. Методы изучения разрывных нарушений // М.: «Недра», 1977. 248 с.
  49. H.H. К вопросу об истории формирования удоканской серии докембрия Сибири// Изв. АН СССР. Сер.геол., 1970, № 11. С. 147 153.
  50. Н.В. Петрография осадочных пород. М.: Высшая школа, 1967.418 с.
  51. А.М., Габлина И. Ф. Зональный ряд сульфидов на месторождениях меди красноцветных формаций. // Геохимия. 1976. № 1. С 109−115.
  52. A.M., Габлина И. Ф. Меденосность фаций в красноцветных формациях // Типы рудоносных фаций. М. Наука, 1978, С. 114−138.
  53. A.M. Условия миграции в красноцветных формациях. // Геохимия. 1978. № 6. С926−932.
  54. Ю.Ф. Геофизические исследования докембрия Алданского щита. М.: Наука, 1977.219 с.
  55. Меднорудные месторождения — типы и условия образования. М.: Недра, 1987.
  56. Най Б.С., Глотов Л. М., Никонова Л. И. и др. Вещественный состав, типы и разновидности руд Удокана // Добыча и обработка редких, цветных и благородных металлов. М.: Недра, 1965. С. 77−91.
  57. Л.Ф., Безродных Ю. П., Трубачев А. И. и др. Медистые песчаники и сланцы южной части Сибирской платформы. М.: Недра, 1977.220 с.
  58. Л.Ф., Безродных Ю. П., Трубачев А. И., Юргенсон Г. А. Особенности геологии и вопросы генезиса Удоканского месторождения медистых песчаников // Геология некоторых месторождений Забайкалья. Чита, 1968, с. 70−90.
  59. В.А. Трещинная тектоника рудных полей и месторождений // М.: «Недра», 1979. 224 с.
  60. А.И. Геохимия эпигенетических процессов (зона гипергенеза). // М. Недра. 1968.269 с.
  61. П.П. Влияние седиментогенных деформаций на тектоническое строение и рудогенез Удоканского месторождения // Металлогения и прогноз полезных ископаемых. Чита, 1986, С. 206−208 .
  62. П.П. Особенности проявления околорудных изменений на Удокан-ском месторождении // Тез.докл. Всесоюзной конференции «Метасоматоз и рудообразо-вание». Ленинград, 1982.-С. 182−183.
  63. П.П. Некоторые закономерности распределения малых элементов в разрезе рудовмещающей толщи Удоканского месторождения: Сб. «Стратиформные месторождения». Чита, 1982.- С.126−133.
  64. П.П. Упорядоченное распределение некоторых элементов-примесей в медных рудах Удоканского месторождения и его геологическое значение: Сб. «Новые данные по металлогении Забайкалья». Чита, 1983. — С. 35−47.
  65. П.П. Поперечная геохимическая зональность на Удоканском месторождении: Сб. «Научно-технический прогресс в геологических исследованиях Забайкалья». Чита, 1986.- С. 86−90.
  66. П.П. Литолого-палеогидрогеологический фактор литогенеза рудовмещающей толщи и меденосности Удоканского месторождения // Тез.докл. Межрег. Конференции по стратиформным м-ям «Проблемы стратиформных месторождений», ч. I. -Чита, 1990.-С.124−126.
  67. П.П. Неоднородность постседиментационных изменений пород рудовмещающей толщи Удоканского месторождения //Матер. II научно-технической конференции, посвященная 25-летию Горного института, часть1: ЧитГТУ, 1999. С. 69−70.
  68. П.П. Послойные нарушения и их влияние на геологическое строение Удоканского месторождения// Матер. Четвертой научно-технической конференции Горного института ЧитГТУ. Чита, 2003. — С.122−125.
  69. Ф., Поттер П., Сивер Р. Пески и песчаники. // М. Мир. 1976. 435 с.
  70. Ф. Осадочные породы. М.: Недра, 1981.751 с.
  71. Г. Л. О проблеме конвергенции в петрографии и геологии. М. Из-во Академ. наук СССР, 1963. 198 с.
  72. .К. Вторичные изменения терригенных пород коллекторов нефти и газа. // М. Недра. 1974. 233 с.
  73. Пэк A.B. Изучение структур рудных месторождений в процессе их разведки. М.: Нкдра, 1977. 57 с.
  74. И.П. К вопросу о генезисе Удоканского месторождения // Литология и полез. Ископаемые. 1965. № 2. С. 85−94.
  75. B.C. Рифтогенные структуры и осадочное меденакопление // Генезис редкометалльных и свинцово-цинковых стратиформных месторождений / Под ред. В. Н. Холодова. М., Наука, 1986, с. 62−72.
  76. B.C. Геодинамический режим формирования Удоканской рудоносной структуры // ДАН, 2002, т.385, № 5. С. 655−659.
  77. Л.И. Геология Байкальской горной области. М.: Недра, 1964. Т.1. 716 с.
  78. Л.И. Геология Байкальской горной области. М.: Недра, 1967. Т.2. 656 с.
  79. К.И. Основные элементы геологии и металлогении Джезказган-Улутауского района.// в сб. Большей Джесказган. Алма-Ата. Изд-во АН Каз. СССР. 1961. С. 5−18.
  80. М.К. Руды Джезказгана и условия их формирования. // Алма-Ата. Наука. 1985. 208 с.
  81. Свиреденко В. Т Плутономагматические формации протоплатформ на примере Кодаро-Удоканской зоны// ДАН СССР, 1971, т. 196, № 5. С. 1174−1178.
  82. И.М. Эпигенез и начальный метаморфизм Шокшинских кварцито-песчаников. // М. Наука. 1966. 120 с.
  83. И.М. Бластические преобразования кварцевых песчаниковых пород на разных стадиях постседиментационного изменения // ДАН ССР, 1972. Т. 203, № 4, С.914−918.
  84. С.Ш., Нуралин H.H. Геолого-структурные условия формирования месторождения Джезказган. Из-во «Наука», Алма-Ата, 1964.234 с.
  85. Ф.М. Чукчудинский грабен и некоторые вопросы мезозойской геологии и медного оруденения хребта Удокан (Забайкалье) // Геология и геофизика, 2000, т.41, № 11. С. 1582−1593.
  86. A.B. Красноцветные формации докембрия и фанерозоя. JL: Наука, 1979.207 с.
  87. И.А., Сверкунов B.C., Дроздов С. А. и др. Государственная геологическая карта РФ масштаба 1:200 000. Серия удоканская. М.: 1999.120 с.
  88. А.И. Особенности и этапы формирования рудных минералов осадочных медоносных формаций юга Сибирской платформы и Забайкалья. Иркутск, 1978. С. 83−98.
  89. А.И. Минералогия оруденения медистых песчаников Восточной Сибири и некоторые вопросы их генезиса. Автореф. на соиск. степени к.г.-м.н. Чита, 1969. 29 с.
  90. ТулминП.Ш., Бартон П. Б. Термодинамические исследования пирита и пирротина// Термодинамика постмагматических процессов. М.: Мир, 1968. С 127 149.
  91. М.А., Томсон И. Н., Баскина В. А. и др. Глобальные закономерности размещения крупных рудных месторождений. М.: Недра, 1974.306 с.
  92. B.C., Володин Р. Н. Наркелюн JI. Ф. и др. Удоканское месторождение медистых песчаников // Месторождения Забайкалья. Кн.1, ч. № 1. / Под ред. Н. П. Лаве-рова. М., Геоинформмарк, 1995, С. 9−19
  93. B.C., Юргенсон Г. А., Наркелюн Л. Ф. и др. Геология и руды Удокан-ского месторождения меди (Обзор) // Геология и физика, 2000, т.41, № 5. С. 733−745.
  94. B.C., Федотова В. М., Трубачев А. И. Сравнительная характеристика месторождений медистых песчаников Кодаро-Удоканской зоны // Удокан (природные ресурсы, их освоение). Новосибирск, Наука, 1984, С. 88−96.
  95. Р.Ф. Архей Алданского щита. М.: Наука, 1979. 278 с.
  96. Д.И. Метасоматоз и конвергенция в петрологии и рудогенезе. // М. Наука. 1978.308 с.
  97. Д.И. Комплексные литолого-гедрогеохимические исследования при поисках восходящих рифтовых вод.// Ташкент Фан. 1986.103 с.
  98. В.Д. Граувакки медистых формаций Джезказгана. // В кн. Граувакки. М. Наука. 1972. С 187−231.
  99. Г., Зейлохера А. Циклическая и событийная седиментация. М.: Мир, 1985.457 с.
  100. Г. А. Минералогия и петрография рудовмещающей толщи Удо-канского месторождения и связь с нею медного оруденения. Автореф. на соиск. степени к.г.-м.н. Чита, 1969. 29 с.
  101. Г. А. Дайки и оруденение на Удоканском месторождении // Вопросы рудоносности Восточного Забайкалья. М.: Недра, 1967. С. 111−125.1. Фондовая
  102. О.П. (отв. исполнитель). Оценка перспектив мединосности Ика-бья-Читкандинского района (с составлением прогнозно-металлогенической карты масштаба 1: 50 000). // Отчет по теме ВСЕГЕИ.Л. 1981. 247 с.
  103. A.M., Травкин В. И., Сугробова О. И. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые района центральной части Удоканского и Канарского хребтов. // Отчет Намингинской партии. Т. I. Текст отчета. Чита. 1988. 608 с.
  104. П.П., Наркелюн Л. Ф. (отв. исполнители). Изучение золотоносности медистых песчаников и определение баланса распределения меди и серебра в технологических сортах руд Удоканского месторождения. // Отчет ЗабНИИ. Чита 1982. 206 с.
  105. И.А., Афонин Г. А., Дроздов С. А. и др. Легенда Удоканской серии листов государственной карты Российской Федерации м-ба 1:200 000. Чита, 1998.
  106. B.C., Казанов К. С., Трофимович Д. В. и др. Окончательный отчет о поисково-оценочных работах, проведенные на Чинейском габбро-норитовом массиве в 1966—1969 гг.. Чита, 1969. 318 с.
  107. B.C., Быков Ю. В., Сункинзян В. В. и др. Отчет о разведке Удоканского месторождения меди за 1975−80 гг. с подсчетом запасов на 01.02.81 г. Чита, 1982. 863 с.
  108. Министерство природных ресурсов РФедеральное государственное унитарное геологическое предприятие «Читагеолсъёмка99 672 090, г. Чита, Ул. Амурская 91/15, тел.(3022) 23−19−93, факс (3022) 2396−90,
  109. Е-таП: р1@уео!ое.сЬИа. га
  110. ИНН 7 536 001 739 КПП 753 701 001 ФГУГП «Читагеолсъемка» В Читинском ОСБ 8600 СБ РФ г. Чита Р/счёт 40 502 810 474 000 160 008 Кор/счёт 30 101 810 500 000 002 048 БИК 47 601 637
  111. Код по ОКОНХ 85 100, Код по ОКПО 1 429 478на № 1. СПРАВКА
  112. Ответственностью «Забайкальское Научно-Техническое Геологическое
  113. Общество» 672 090 г. Чита ул. Амурская 91/15 телефон 23−32−88 ИНН 7 536 042 943р/с 40 702 810 000 001 204 224 в Филиале Внешторгбанка г. Читы в ГРКЦ ГУЦБ РФ по Читинской обл. БИК 47 601 733 ИНН 7 536 040 054 (банк)
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!