Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Палеомагнитная шкала и петромагнетизм юры-мела Русской плиты и сопредельных территорий: Значение для общей стратиграфической шкалы и детальных бореально-тетических корреляций

Диссертация: Палеомагнитная шкала и петромагнетизм юры-мела Русской плиты и сопредельных территорий: Значение для общей стратиграфической шкалы и детальных бореально-тетических корреляций
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведены детальные палеомагнитные корреляции юрских и меловых отложений Среднего Поволжья, Северного Кавказа, Северного Средиземноморья, Южной Англии и других регионов при надежном биостратиграфическом контроле. Принципиально новым является установление асинхронности ряда границ палеонтологического обоснования, считавшихся одновременными, и количественная оценка подобных несовпадений: ярусные… Читать ещё >

Содержание

  • Условные обозначения
  • Глава 1. МЕТОДИКА РАБОТ
    • 1. 1. Выбор объектов исследований и полевые работы
    • 1. 2. Лабораторные исследования
    • 1. 3. Компонентный анализ
    • 1. 4. Природа палеомагнитных зон
  • Глава 2. ПАЛЕОМАГНИТНАЯ ШКАЛА СРЕДНЕЙ ЮРЫ-МЕЛА РУССКОЙ ПЛИТЫ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
    • 2. 1. Среднеюрский и верхнеюрский отделы
    • 2. 2. Нижнемеловой отдел
    • 2. 3. Верхнемеловой отдел
    • 2. 4. Примеры решения региональных стратиграфических задач на основе палеомагнитных данных
  • Глава 3. ПЕТРОМАГНИТНАЯ МОДЕЛЬ СРЕДНЕЙ ЮРЫ-МЕЛА РУССКОЙ ПЛИТЫ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
    • 3. 1. Частные петромагнитные модели и решение геологических задач на их основе
    • 3. 2. Петромагнитная модель средней юры-мела Русской плиты и сопредельных территорий

    Глава 4. ЗНАЧЕНИЕ МАГНИТОСТРАТИГРАФИЧЕСКОГО МЕТОДА ДЛЯ ДЕТАЛЬНЫХ КОРРЕЛЯЦИЙ МЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ РАЗЛИЧНЫХ ПАЛЕОКЛИМАТИЧЕСКИХ ПОЯСОВ И ОБЩЕЙ СТРАТИГРАФИЧЕСКОЙ ШКАЛЫ МЕЛА. 187 4.1. Дальние корреляции с оценкой несинхронности стратиграфических границ в удаленных регионах.

    4.2. Диахронность стратиграфических границ и проблема построения Общей стратиграфической шкалы

    Глава 5. ЮРСКО-МЕЛОВОЙ ИНТЕРВАЛ ОБЩЕЙ МАГНИТОСТРАТИГР АФИЧЕСКОЙ ШКАЛЫ

Палеомагнитная шкала и петромагнетизм юры-мела Русской плиты и сопредельных территорий: Значение для общей стратиграфической шкалы и детальных бореально-тетических корреляций (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Источником информации об особенностях развития земного магнетизма является Общая палеомагнитная шкала, юрский и меловой интервалы которой еще находится в стадии разработки и совершенствования. Проблема построения Общей палеомагнитной шкалы юры-мела может быть решена только на основе анализа магнитостратиграфических данных по всем континентам и океанам. Материалы по разрезам юры-мела континентов, учтенные при создании известных магнитохронологиче-ских шкал, были ограничены до сих пор, в основном, территорией Западной Европы, преимущественно Северосредиземноморского региона. Отложения юры и мела одной из крупнейшей геоструктур планетыРусской плиты и окаймляющих ее складчатых сооружений долгое время оставались практически неизученными в магнитостратиграфическом отношении. В последние годы ситуация изменилась — получены сведения о магнитной зональности опорных разрезов юры-мела Русской плиты в Поволжье и Центральной России [Гужиков и др., 1997, 2001, 2002; 2003; Барабошкин и др., 1999, 2001; Фомин, 2003; Гришанов и др., 2003; Зорина, 2003], накоплен банк магнитостратиграфических данных по мелу Туранской плиты [Гужиков и др., 2003], Копетдага [Гужиков и др., 1998; Фомин, Еремин, 1999; Фомин, Молостовский, 2001; Фомин, 2003], Северного Кавказа и Закавказья, [вигЫкоу, Егешт, 1999; Фомин, 2003], Горного Крыма [Ямпольская и др., 2003; Барабошкин и др., 2004], Приполярного Урала [Ямпольская, Гужиков, 2002]. Таким образом, создана реальная основа для построения магнитостратиграфической схемы юры-мела Русской плиты и сопредельных территорий, как важной составной части Общей палеомагнитной шкалы.

Геомагнитные инверсии синхронны, по своей природе, в планетарном масштабе. Поэтому палеомагнитные данные, надежно увязанные в опорных разрезах с палеонтологическими материалами, исключительно важны при калибровке детальных стратиграфических схем юры-мела удаленных регионов и прослеживании границ палеонтологического обоснования в разных палеобиогеографических областях. Для России, страны преимущественно «бореальной», использование палеомагнитно-го метода приобретает особое значение, так как принятая МСК зональная шкала нижнего мела основана на разрезах Тетического пояса. Весьма актуальной данная работа представляется в связи с подготовкой второго издания Государственной геологической карты РФ масштаба 1:200 000, совершенствованием серийных легенд карт и унифицированных стратиграфических схем.

Подразделения фанерозойской части Общей стратиграфической шкалы (ОСШ) до сих пор остаются стратонами преимущественно палеонтологического обоснования. Между тем при корреляции одноименных биостратиграфических зон по палеомагнитным данным, обнаруживается существенная асинхронность их границ в удаленных регионахпорядка сотен тысяч, а возможно и миллиона, лет [Гужиков, Барабош-кин, 1998; Гужиков и др., 2003]. Хотя подобный временной сдвиг пренебрежимо мал при глобальной корреляции границ ярусов (тем более, отделов и систем), он обязательно должен учитываться при сопоставлении зональных подразделений, т.к., в большинстве случаев, его величина сравнима с длительностью самих зон.

Петромагнитные свойства пород осадочного чехла адекватно отражают многие особенности условий осадконакопления [Молостовский, 1986; Гужиков, Молостовский, 1995 и др.]. При безусловном знании вида и генезиса минералов-носителей магнитных свойств может быть получена нетривиальная геологическая информация. Например, геохимические события, связанные с возникновением восстановительных обста-новок в придонных слоях палеобассейнов приводят к образованию аномальных концентраций сульфидов, отчетливо фиксируются каппаметрией (магнитные сульфиды) и термокаппаметрией (пирит). Эпохи тектонических активизаций выделяются в разрезах повышенной магнитно-стью, обусловленной увеличением концентраций обломочных ферромагнетиков, за счет интенсификации терригенного привноса. К настоящему времени накоплен обширный банк данных по петромагнетизму юрских-меловых отложений Русской плиты и сопредельных территорий. Анализ и обобщение этих материалов показывает, что некоторые петро-магнитные уровни, прослеживаемые на обширных территориях, обусловлены региональными или глобальными геологическими событиями (тектоническими активизациями, аноксиями) и являются ценными стратиграфическими реперами.

Цель работы.

Разработка палеомагнитной шкалы нового поколения для средней юры-мела путем синтеза региональных магнитостратиграфических данных, детально увязанных с биостратиграфическими шкалами, увеличение разрешающей способности и повышение достоверности бореально-тетических корреляций юрских-меловых отложений с помощью магнитостратиграфических методов.

Для достижения цели необходимо было решить следующие основные задачи:

1. Проведение детального (послойного) магнитостратиграфического изучения разрезов в комплексе с биостратиграфическими методамиобоснование возраста отложенийкорреляция разрезов, выявление стратиграфических перерывов и оценка их длительностипостроение магнитостратиграфических схем. Анализ и обобщение известных магнитостратиграфических данных по юре и мелу.

2. Построение на этой основе новой магнитостратиграфической шкалы и петромагнитной модели средней юры — мела Русской плиты и сопредельных территорий.

3. Проведение магнитохронологической калибровки отдельных интервалов региональных шкал в различных палеобиогеографических областях, выяснение корреляционного потенциала отдельных интервалов и оценка временного несоответствия стратиграфических границ разного ранга в отдельных палеобиохориях.

4. Выявление магнитостратиграфических границ, пригодных (вместе с биостратиграфическим обоснованием) для построения изохронного каркаса ОСШ.

Фактический материал и методы исследования.

Теоретической основой работы являются принципы построения па-леомагнитной шкалы и магнитостратиграфических корреляций [Моло-стовский и др., 1976; Палеомагнитология, 1982; Молостовский, Храмов, 1997 и др.] и методика геологической интерпретации петромагнетизма осадочных толщ [Молостовский, 1986, Гужиков, Молостовский, 1995 и др.]. Основными методами исследований были палеомагнитный (магни-тополярный) и петромагнитный. Палеои петромагнитные материалы анализировались с данными других методов, в первую очередь, палеонтологического и литолого-минералогического. Для изучения выбирались опорные разрезы юры-мела различных палеобиогеографических областей. Палеои петромагнитное опробование разрезов в обязательном порядке проводилось с профессиональными геологами и палеонтологами, чтобы исключить возможные неточности в увязке данных разных методов.

Диссертация является обобщением 15-летних исследований автора, имевших стратиграфическую, палеогеографическую и геофизическую направленность. Фактический материал получен в процессе выполнения ЕЗН и хоздоговорных тем НИИ Геологии СГУ, проектов РФФИ, программ «Интеграция», «Peri-Tethys», «Tethyan and Boreal Cretaceous». Лабораторная обработка проведена, в основном, в Лаборатории палеомагнетизма НИИ Геологии СГУ (Саратов), часть исследований проведена с использованием палеомагнитной аппаратуры Геофизической обсерватории «Борок» ОИФЗ РАН (Борок) и Лаборатории геодинамики и палеомагнетизма Института Геологии СО РАН (Новосибирск).

Всего изучено около 50 разрезов среднеюрских-меловых отложений на Русской плите: Волгоградская, Саратовская, Самарская, Ульяновская, Пензенская, Московская области (средняя юра — нижний мел, сеноман) — Кавказе: г. Кисловодск, Северная Осетия, Кабардино-Балкария, Центральный Дагестан, (нижний мел), Северный Азербайджан (валанжин-готерив), Геленджикский район Краснодарского края (граница мела-палеогена) — в Горном Крыму (нижний мел, сеноман) — Горном Мангышлаке (валанжин), на Центральном Копетдаге (баррем-апт), Туаркыре (се-номан-кампан), Приполярном Урале: р. Ятрия (берриас-готерив). Общий объем палеомагнитной коллекции составил около 4000 ориентированных и 1000 неориентированных штуфов, взятых с разных уровней. Точное стратиграфическое положение образцов было определено благодаря биостратиграфическим исследованиям, проводившимся параллельно. В работе использованы магнитостратиграфические схемы верхнего мела Восточного Кавказа и Копетдага В. А. Фомина (НИИ Геологии СГУ) [Фомин, 2003]. Автор принимал непосредственное участие в полевых исследованиях опорных разрезов верхнего мела, материалы по которым были положены в основу этих схем. В работе учтены также данные по разрезам средней юры-мела Русской плиты В. А. Фомина, В. Н. Еремина, Э. А. Молостовского, А. Н. Гришанова (НИИ Геологии СГУ, Саратов) и Ю. П. Балабанова (Казанский госуниверситет), опубликованные в открытой печати, диссертациях и фондовых отчетах. С учетом материалов других авторов палеомагнитная шкала и петромагнитная модель юры-мела Русской плиты и сопредельных территорий базируется на материалах изучения, примерно, 85 разрезов.

Защищаемые положения.

1. Построена новая детальная магнитостратиграфическая шкала для средней юры-мела, в которой, наряду с материалами по линейным магнитным аномалиям, глубоководному бурению и средиземноморским разрезам, учтены палеомагнитные и биостратиграфические данные по опорным разрезам юры-мела Русской плиты и сопредельных территорий. Режим стабильного осциллирующего поля прямой полярности сохранялся в меловом периоде только на протяжении позднего баррема-раннего сантона и имел более сложный характер, чем представлялось прежде.

2. Латерально устойчивые уровни резких изменений петромагнит-ных свойств в разрезах юры-мела Русской плиты и сопредельных территорий являются региональным отражением геологических явлений глобального характера (тектонических активизаций, аноксических событий) и могут быть использованы для региональных и межрегиональных стратиграфических корреляций.

3. Отчетливо прослеживаются изохронные стратиграфические интервалы комлексного (бтои магнитостратиграфического) обоснования в различных фациальных обстановках, что позволило разработать корреляционную основу для региональных биостратиграфических шкал, выявить асинхронность ряда биостратиграфических границ, считавшихся одновозрастными, обосновать хроностратиграфические подразделения в различных регионах.

4. Палеомагнитные критерии могут использоваться как одни из ведущих признаков для обоснования границ подразделений Общей стратиграфической шкалы. Это особенно ценно в случаях, когда межрегиональные корреляции только по палеонтологическим данным затруднены или невозможны. Наиболее обосновано данное положение применимо к готерив/барремской границе — в основании хрона МЗ, для подъярусной границы баррема — кровля хрона МЗ, для основания баррем/аптской границы — основание хрона МО.

Научная новизна.

1. Впервые построена палеомагнитная шкала для средней юры-мела Русской плиты и сопредельных территорий. Значительно уточнен и детализирован меловой интервал Общей магнитостратиграфической шкалы фанерозоя.

2. Анализ петромагнитных свойств юры-мела Русской плиты и сопредельных территорий показал, что они фиксируют важные геодинамические и геохимические события, в частности: усиления терригенного сноса, вследствие тектонических активизаций в районах денудацииизменения окислительно-восстановительного режима в придонных слоях палеобассейнов. В некоторых случаях петромагнитные вариации отражают глобальные изменения климата и состава атмосферы: интервалы аномальных значений петромагнитных параметров, связанные с высокими концетрациями сульфидов железа, в валанжинских-сеноманских отложениях, корреспондируют с известными океанскими аноксическими событиями мела.

3. Построены магнитостратиграфические схемы нижнего мела Поволжья и Северного Кавказа, в которых магнитополярные и петромагнитные подразделения надежно увязаны как с местными стратиграфическими подразделениями, так и с зонами стандартных шкал. Обоснована целесообразность использования ряда палеомагнитных и петромагнитных подразделений при решении задач региональной стратиграфии юры-мела Русской плиты и сопредельных территорий.

4. Проведены детальные палеомагнитные корреляции юрских и меловых отложений Среднего Поволжья, Северного Кавказа, Северного Средиземноморья, Южной Англии и других регионов при надежном биостратиграфическом контроле. Принципиально новым является установление асинхронности ряда границ палеонтологического обоснования, считавшихся одновременными, и количественная оценка подобных несовпадений: ярусные, подъярусные и зональные границы валанжинско-го, готеривского, барремского, аптского и альбского ярусов в Тетиче-ском поясе отличаются по абсолютному возрасту от аналогичных рубежей в Бореальном поясе на величину порядка 105−10б лет, что сравнимо с длительностью аммонитовых зон раннего мела. Степень диахронности нижнеаптских аммонитовых зон ОезЬауеБкез уо^ег^э — Б. АэгЬез! и среднеаптской зоны РагаЪорШез текЫопБ оценивается 105−10б лет, границы нижнего и верхнего баррема — более 106 лет, границы готерива-баррема — не более 105 лет).

5. Показана целесообразность привлечения палеомагнитных критериев для обоснования в Общей стратиграфической шкале границ готе-рива-баррема (основание хрона МЗ), нижнего и верхнего баррема (кровля хрона МЗ), баррема-апта (основание хрона МО, в соответствии с рекомендациями международной рабочей группы по аптскому ярусу [ЕгЬа а1., 1996]), среднего и верхнего альба (основание интервала переменной полярности «СоШезБа», аналога ортозоны КМаЬ).

Теоретическая и практическая значимость.

Значительно уточненная структура Общей палеомагнитной шкалы представляет собой основу для анализа и понимания закономерностей генерации геомагнитного поля, связанной с динамикой внешнего ядра. Обоснование более сложной палеомагнитной структуры для апт-кампанского участка шкалы, по сравнению с традиционными представлениями, открывает возможность ревизии геодинамических моделей, объясняющих причины сопряженности эпохи «спокойного» мелового поля с различными геологическими событиями.

Комплексная биои магнитостратиграфическая бореально-тетическая корреляция нижнемеловых отложений позволила уточнить взаимоотношение ряда зональных подразделений в разных палеобиогеографических поясах и выявить значительную диахронность стратиграфических границ в разобщенных регионах. В свете полученных результатов сделан вывод о необходимости комплексного обоснования и прослеживания единиц Общей стратиграфической шкалы.

Сведения о палеомагнитной зональности и петромагнитном строении юрских-меловых отложений Русской плиты были использованы при выполнении темы «Совершенствование легенды Средневолжской серии Госгеолкарты — 200», поставленной по заданию Комитета Природных ресурсов по Саратовской области, и нашли практическое применение при среднемасштабной геологической съемке в Саратовской и Куйбышевской ГГЭ. На их основе решен ряд конкретных стратиграфических и палеогеографических задач и предложены усовершенствования к серийным легендам нижневолжской и средневолжской серий геологических карт.

Материалы проведенных исследований нашли отражение в учебных курсах «Палеомагнитные и петромагнитные методы», «Геотектоника», «Геодинамика», читаемых автором на геологическом факультете СГУ.

Публикация и апробация работы.

По теме диссертации опубликовано 97 работ (из них 35 статей, в том числе 20 в российских реферируемых и международных изданиях).

Основные положения диссертации докладывались автором на Всероссийских и Международных семинарах по геомагнетизму (Борок, 1996;2003), Финальных заседаниях проектов «Tethyan/Boreal Cretaceous Correlaitions» (Стара Лесна, Словакия, 1997), «Bio-Events at the K/T Boundary on the Southern Margin of the White Chalk Sea — Paleobiology, Palaeobiogeography, Sequence Stratigraphy, Geochemistry and Geochronol-ogy» (Москва, 1998), Первом и Втором Всероссийских совещаниях «Меловая система России» (Москва, 2002; Санкт-Петербург, 2004) и ряде других Всероссийских и региональных конференций (Саратов, 19 982 002).

В рамках настоящего исследования был выполнен ряд проектов, поддержанных Российским фондом фундаментальных исследований (№ № 96−05−65 442, 00−05−64 773, 03−05−65 309) и Федеральной целевой программой «Интеграция», которым автор выражает свою глубокую признательность.

Структура и объем работы.

Работа состоит из двух томов. Первый том включает введение, пять разделов, заключение и список литературы. Объем первого тома диссертации составляет 286 страниц. Иллюстрации включают 10 таблиц и 48 рисунков.

Список литературы

содержит 302 названия (208 на русском и 94 на иностранных языках). Второй том объединяет 54 приложения, в том числе 2 магнитостратиграфические схемы. Объем Н-го тома — 113 страниц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Итогом выполненных исследований стало создание магнитостратиграфической шкалы и петромагнитной модели средней юры-мела Русской плиты и сопредельных территорий. Выполненные исследования внесли существенные изменения в прежние представления о монополярном режиме геомагнитного поля в апт-сантонское время. Установлено существование длительных эпох обратных и переменной полярности в альбе, сеномане и кампане. Стратиграфический объем хрона СЗЗ расширен до верхнего сантона — нижнего кампана включительно. Верхняя граница гиперзоны №-Джалал понижена до низов сантонского яруса.

Палеомагнитная изученность байос-батских, валанжинских, готе-рив-аптских, альбских, сантон-кампанских отложений Русской плиты, Северного Кавказа, Крыма, Мангышлака, Туаркыра, Приполярного Урала и Западного Средиземноморья оказалась достаточной для детального сопоставления биостратиграфических шкал разных регионов. В результате выполненных исследований удалось оценить несинхронность подошвы зоны ВеБЬауеБкеБ Уо1§ еп51з нижнего апта в удаленных разрезах разных регионов. Временной сдвиг имеет порядок 105−10б лет, что сопоставимо с длительностью аммонитовой зоны. Аналогичная картина с временным скольжением зональных границ намечается и для среднего апта: несинхронность подошвы РагаИорШев текЫопБ в разных регионах оценивается в 105−106 лет. Границы нижнего и верхнего баррема в Тети-ческой области и на Русской плите, обоснованные по разным группам фауны, не совпадают по времени более чем на миллион лет.

Полученные данные о диахронности границ биостратиграфических зон, подъярусных и ярусных границ, определенных в различных палеобиогеографических поясах дали повод для обсуждения вопроса о том, какое подразделение должно являться основной единицей Общей стратиграфической шкалы (ОСШ) и позволили критически подойти к использованию биостратиграфических методов в построении ОСШ. В результате были сделаны следующие выводы:

Ярус должен фигурировать в качестве основного стратона ОСШ, т.к. отвечает естественной периодизации геологической истории Земли, а диахронность его границ при удаленных корреляциях пренебрежимо мала по сравнению с его длительностью. Ярус должен быть подразделением комплексного обоснования.

В тех случаях, когда с помощью независимых непалеонтологических методов (в первую очередь палеомагнитного) доказана глобальная изохронность границ более дробных, чем ярус, подразделений (подъярусов, зон), то они могут и должны быть использованы в качестве границ стратонов ОСШ.

Значительная часть работы посвящена использованию скалярных магнитных характеристик в геологии. Петромагнитная модель юры-мела Русской плиты и сопредельных территорий базируется на десятках тысяч замерах как естественных магнитных параметров (магнитная восприимчивость и др.), так и искусственных (термокаппа и др.), сделанных на разных стратиграфических уровнях в сотнях разрезов и включает в себя сведения о виде и генезисе ферромагнитных минералов и литологии. Частные петромагнитные (литолого-магнитные) модели представленные в виде вертикальных петромагнитных разрезов служат основой для стратиграфических и палеогеографических реконструкций. На основе частных литолого-магнитных моделей решен ряд местных региональных стратиграфических и геологических уадач: детальное расчленение и корреляция разрезов юры-мелавыявление размывов, не фиксируемых традиционными методами, и оценка их объемареконструкции некоторых условий осадконакопления — тектонических, геохимических и др.

При анализе и обобщении петромагнитных данных по разным регионам прослежены некоторые уровни и интервалы, соответствующие глобальным событиям юры-мела. Путем стратиграфического анализа показано, что уровни с аномальными концентрациями сульфидом железа в готериве, апте, альбе Русской плиты и сопредельных территорий, отчетливо фиксируемые петромагнитными методами, соответствуют известным океанским аноксическим событиям и, вероятно, являются отражением этих глобальных явлений. Эпохи тектонических активизаций выделяются в разрезах средней юры и нижнего мела Русской плиты и сопредельных территорий повышенной магнитностью, обусловленной повышенной концентрацией обломочных ферромагнетиков, за счет интенсификации терригенного привноса.

В пределах Среднего Поволжья с помощью палеои петромагнитных характеристик удалось решить целый ряд практических задач, связанных с проведением геологосъемочных работ: детальное расчленение и корреляция отложений, обоснование стратиграфических границ в разрезах, усовершенствование местных стратиграфических схем юры и мела.

Очевидно, что дальнейшее совершенствование новой версии палеомагнитной шкалы связано, в основном, с юрским интервалом, который, пока, значительно уступает меловому по представительности магнитополярных данных, надежно увязанных с хронозонами в опорных разрезах. В перспективе, с накоплением новых материалов, возможен выход на детальные корреляции тетической и бореальной юры, учитывая, что надежные магнитостратиграфические данные по опорным разрезам средней-верхней юры Западного Тетиса уже имеются (^атег е1. а1., 1987 и др.].

Весьма актуально подтвердить в опорных разрезах с помощью независимых данных (изотопных, геохимических) обусловленность петромагнитных интервалов, связанных с аномально высокими концентрациями сульфидов железа, океанскими аноксическими событиями. Пока, вывод о том, что подобные интервалы являются отражением глобальных процессов (за исключением нижнеаптского интервала, связанного с ОАЕ-1а) базируется на результатах стратиграфического анализа.

Особый интерес представляет исследование вопроса о необъяснимой пока связи известных океанских аноксических событий с эпохами обратной полярности в пределах мелового хрона нормальной полярности С34, а также исследование других взаимосвязей геомагнитных и геологических процессов на базе новой версии магнитостратиграфической шкалы средней юры-мела.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ш. А., Асанидзе Б. З., Печерский Д. М. Геодинамика Кавказа (опыт палинспастических реконструкций). Проблемы геодинамики Кавказа (ред. Л.П.Шеин). М., Наука, 1982. С.23−37.
  2. A.C., Горбачик Т. Н., Смирнова С. Б., Брагин Н. Ю. Возраст парамоновской свиты (альб Русской платформы) и глобальная трансгрессивно-регрессивная цикличность мела. Стратиграфия. Геологическая корреляция. — 1996. № 4. С. 31−52.
  3. М.М., Павлова М. М., Забелина Т. М. К стратиграфии верхнемеловых отложений Западной Туркмении. Юрские, меловые и палеогеновые отложения запада Средней Азии (под ред. Алиева М.М.) М., Наука, 1970. С. 64−105.
  4. К.Н., Смирнова Т. Н., Плуталов В. И. и др. Стратиграфия нижнемеловых отложений Центрального Копетдага. Геологическое строение Туркменистана. Ашхабад, Ылым, 1987. С.3−27.
  5. А.Д. Верхнемеловые отложения востока Европейской России. Материалы для геологии России. — Спб.: Изд-во Минералог, о-ва, 1912. -Т. 25.- 631 с.
  6. А.Д., Добров С. А. Геологический очерк Саратовской губернии. Материалы изуч. ест.-производ. усл. Саратов, губ. Вып. 1. — М.: Печатня С. П. Яковлева, 1913. -256 с.
  7. A.A., Лихачева A.A. Верхнемеловые отложения Западного Копетдага. Проблема нефтегазоносности Средней Азии. Тр. ВСЕГЕИ, т.62, вып.10, Л., Гостоптехиздат, 1961. 230 с.
  8. A.A. Запад Средней Азии. Верхний мел. Меловая система, полутом I. М., Недра, 1986. С.322−337.
  9. Атлас литолого-палеогеографических карт СССР. T.III. Триасовый, юрский и меловой периоды. 1968.
  10. Атлас палеогеографических карт. Шельфы Евразии в мезозое и кайнозое. Атлас карт АН СССР и Робертсон ГРУП. Великобритания, 1992.
  11. Н.С. Петрофизика гранитоидов Воронежского кристаллического массива. Физика Земли, № 11. 1997. С.58−68.
  12. M.JI. Изучение зависимости палеомагнитных направлений от литологии в меловых и палеоценовых отложениях Западного Копетдага. Физика Земли. 1983. № 8. С. 67−75.
  13. Баженов M. JL, Рябушкин П. К. Применение статистических критериев согласия в палеомагнитных исследованиях. Физика Земли. 1978. № 7. С. 100−104.
  14. Баженов M. JL, Шипунов C.B. Палеомагнетизм меловых пород Северной Евразии: новые результаты и анализ. Физика Земли. № 6. 1985. С.88−100.
  15. Баженов M. JL, Шипунов C.B. Метод складки в палеомагнетизме. Физика Земли. № 7. 1988. С.89−101.
  16. Е.Ю. Стратиграфия и аммониты альба Русской плиты. Автореф. дисс. к. г.-м. н. — М. 1991. -20с.
  17. Е.Ю. Новые данные по стратиграфии готерив-ских отложений в междуречье Кача Бодрак. — Очерки геологии Крыма (ред. Е.Е.Милановский). М., Изд-во геол. ф-та МГУ, 1997. С.27−53.
  18. Е.Ю. Нижний мел Восточно-Европейской платформы и ее южного обрамления (стратиграфия, палеогеография, бореально-тетическая корреляция). Автореферат диссертации на соискание уч. степени доктора геол.-мин. наук. Москва, 2001. 50с.
  19. Е.Ю., Веймарн А. Б., Копаевич Л. Ф., Найдин Д. П. Изучение стратиграфических перерывов при производстве геологической съемки. Методические рекомендации. М.: Изд-во МГУ, 2002. 163 с.
  20. Е.Ю., Горбачик Т. Н., Гужиков А. Ю., Смирнова С. Б., Гришанов А. Н., Коваленко A.A. Новые данные о границе готерив-ского и барремского ярусов (нижний мел) в Среднем Поволжье. -Бюл.МОИП, отд. Геол., 2001, т.76, вып.З. С.31−51.
  21. Е.Ю., Гужиков А. Ю., Еремин В. Н. Био- и маг-нитостратиграфия альба в разрезе Акуша (Дагестан). Статья 1. Биостратиграфия. Бюлл. МОИП, отд. геол., 1997, т.72, вып.1. С.30−45.
  22. Е.Ю., Гужиков А. Ю., Еремин В. Н. Био- и маг-нитостратиграфия альба в разрезе Акуша (Дагестан). Статья 2. Магнито-стратиграфия. Бюлл. МОИП, отд. геол., 1997, т.72, вып.З. С.41−51.
  23. Е.Ю., Гужиков А. Ю., Лийервельд X., Дундин И. А. К стратиграфии аптского яруса Ульяновского Поволжья. Сборник научных трудов НИИ геологии СГУ. Новая серия. Вып.1. 1999. С.44−64 + 3 фототабл.
  24. Е.Ю., Гужиков А. Ю., Прайс Г. Био- и магнито-стратиграфия нижнего мела Бореального и Тетического поясов: проблемы изохронности и построения Общей стратиграфической шкалы.
  25. ПАЛЕОСТРАТ-2004, Годичное собрание секции палеонтологии МОИП, Москва, 26−27 янв. 2004 г., Программа и тезисы докладов, 2004. С.7−8.
  26. Е.Ю., Михайлова И. А. Новая стратиграфическая схема нижнего апта Среднего Поволжья. Стратиграфия, геологическая корреляция. 2002, том 10, № 6. С.82−105.
  27. Е.Ю., Янин Б. Т. Корреляция валанжинских отложений Юго Западного и Центрального Крыма. — Очерки геологии Крыма (ред. Е.Е.Милановский). Очерки геологии Крыма, М., Изд-во геол. ф-таМГУ. 1997. С.4−26.
  28. A.B., Гужиков А. Ю. Новые данные о магнитостра-тиграфии аптского яруса Саратовского Поволжья. Палеомагнетизм и магнетизм горных пород. Тез. докл. Борок, 24−29 сентября 2000 г. М., 2000. С.5−6.
  29. Ю.С., Прозоровский В. А. Общая стратиграфическая шкала фанерозоя. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2001. 248с.
  30. Т.Н. Новые барремские аммониты Западной Туркмении. -Палеонтол. журн., No.3, 1971. С.60−71.
  31. Т.Н. О расчленении нижнего апта Туркмении. -Ежегодн. Всес. Палеонт. Общ., Ленинград, Наука, 1978. t.XXI. С.70−81.
  32. H.A. Стратиграфия и условия седиментации сан-тонских, кампанских и маастрихтских отложений Правобережья Нижнего Поволжья. Автореф. дис. к. г.-м. н. — Саратов. 2003 — 24с.
  33. С.П. Спектр вековых вариаций геомагнитного поля по геомагнитным данным. Изв. АН СССр, сер. Физ. Земли, N8, 1991. С.115−128.
  34. .В., Ясонов П. Г. Введение в дифференциальный термомагнитный анализ горных пород. Казань, изд-во Казанского университета, 1979. 160с.
  35. Валанжин Мангышлака. Отв. ред. Т. Н. Богданова. М., Наука, 1983. 120с.
  36. М.М. Заметка о пластах с Douvilleiceras в окрестностях города Саратова. Труды Геологического Музея им. Петра Великого императорской академии наук, т. Н, вып.2, Санк-Петербург, 1908. С.29−53.
  37. Верхний мел юга СССР. М., Наука, 1986, 227 с.
  38. P.P., Иванов A.B. Ритмичность карбонатных толщ. Саратов, Изд-во Саратовского университета, 2002. 52 с.
  39. Ю.О., Щепетова Е. В., Барабошкин Е. Ю., Щербинина Е. А. Аноксический раннемеловой бассейн Русской плиты: седи-ментология и геохимия. Литология и полезные ископаемые, № 4. 2002. С.359−380.
  40. Геология и палеогеография Западного склона Урала (под ред. А.А.Кухаренко). JL, Недра. 1977. 199с.
  41. Геология СССР. Том XI. Поволжье и Прикамье. М., Недра. 1967. 872с.
  42. П.А., Мигачева Е. Е., Найдин Д. П., Стерлин Б. П. Юрские и меловые отложения Русской платформы / Очерки региональной геологии СССР. Вып.5. — М., 1962. — 196 с.
  43. А.Е. Некоторые раннемеловые белемниты Русской платформы. Биостратиграфический сборник, вып.4, Тр. ВСЕГЕИ, нов. сер., т. 130, Ленинград, 1969. С.220−238.
  44. А.Е. Палеонтологическое обоснование стратиграфического расчленения меловых отложений Поволжья. Верхний мел. -М.- Недра, 1972.-204с.
  45. А.Е. Палеонтологическое обоснование стратиграфического расчленения меловых отложений Поволжья. Нижний мел. -М.: Недра, 1973.-324 с.
  46. В.М. Об интерпретации аномального магнитного поля океанов по Вайну-Метюсу. Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма. Материалы совещания. Том 1. М.: ГЕОС, 2000. С. 168−170.
  47. В.М. Свидетельства гетерогенности магнитоактив-ного слоя океанской литосферы. Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма. Материалы совещания. Том 1. М.: ГЕОС, 2001. С.151−154.
  48. A.M. Природа магнитных аномалий и строение океанической коры в медленно-спрединговых хребтах. Изв. секции наук о Земле РАЕН. 1998. № 1. С. 152−176.
  49. А.Н. Палеомагнитный разрез меловых отложений Саратовского Правобережья. Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Стратиграфические и литологические исследования. Саратов, Издательство Саратовского университета, 1984. С. 56−62.
  50. А.Н. Об аутогенной магнитной минерализации в отложениях нефтеносных структур Самарского Поволжья. Палеомагнетизм и магнетизм горных пород. Тез. докл. Борок, 3−9 июня 1996 г. (под ред. Диденко А.Н.). М.: Издательство ОИФЗ РАН, 1996. С. 30−31.
  51. А.Ю. Магнитостратиграфия аптского яруса Северного Кавказа. IV Всесоюзный съезд по геомагнетизму. Тезисы докладов. Владимир-Суздаль, 1991. С.60−61.
  52. А.Ю. Палео- и петромагнетизм нижнемеловых отложений Северного Кавказа и сопряженных территорий (общие вопросы и решение прикладных задач). Автореферат диссертации на соискание уч. степени канд. геол.-мин. наук. Саратов, 1994. 19 с.
  53. А.Ю. Магнитостратиграфия альбского яруса Северного Кавказа. Палеомагнетизм и магнетизм горных пород. Тез. докл. Борок, 3−9 июня 1996 г. Москва, изд-во ОИФЗ РАН, 1996. С.31−32.
  54. А.Ю. Новые данные о петромагнетизме нижнемеловых отложений Поволжья. Палеомагнетизм и магнетизм горных пород. Тез. докл. Борок, 24−29 сентября 2000 г. М., 2000. С.28−30.
  55. А.Ю. Палеомагнитная шкала и петромагнитная модель юры-мела Русской плиты и сопредельных территорий Палеомагнетизм и магнетизм горных пород: теория, практика, эксперимент. Мат-лы семинара. Борок, 19−22 октября 2002 г. М., 2002. С.40−42.
  56. А.Ю., Бирбина A.B., Копаевич Л. Ф., Вишневская B.C., Орлова Т. Б., Ямпольская О. Б. Опорный разрез границы альбского и сеноманского ярусов Саратовского Заволжья. Недра Поволжья и Прикаспия. Вып.31, июль 2002. С.21−29.
  57. А.Ю., Куражковский А. Ю., Куражковская H.A. Определение палеонапряженности геомагнитного поля в барреме по севе-рокавказким сероцветным осадкам. Физика Земли, 2002, № 4. С.78−82.
  58. А.Ю., Молостовский Э. А. Стратиграфическая информативность численных магнитных характеристик осадочных пород (методические аспекты). Бюл. МОИП. Отд. геол., вып.1. Т.70. 1995. С.32−41.
  59. А.Ю., Молостовский Э. А., Назаров X., Фомин В. А., Барабошкин Е. Ю., Копаевич Л. Ф. Магнитостратиграфические данные по верхнему мелу Туаркыра (Туркменистан) и их значение для общей па-леомагнитной шкалы. Физика Земли, 2003, № 9. С.31−44.
  60. А.Ю., Фомин A.B. Новые представления о палео-магнитной структуре гиперзоны Джалал (апт-кампан). Палеомагнетизм и магнетизм горных пород: теория, практика, эксперимент. Мат-лы семинара. Борок, 18−23 октября 2001 г. М., 2001. С.35−38.
  61. А.Ю., Ямпольская О. Б., Гончаренко О. П. Петро-магнетизм байос-батских отложений Поволжья: стратиграфический и палеотектонический аспекты. Изв. ВУЗов. Геология и разведка, 2002, № 2. С.53−62.
  62. Н.Ф. Режимы полярности геомагнитного поля и их значение в познании истории Земли. IV-ый Всесоюзный съезд по геомагнетизму — Владимир-Суздаль, 1991. С.119−120.
  63. А.Н. Стомиллионлетние вариации в палеозое и о связи процессов в ядре и литосфере. Физика Земли. 1998. № 5. С. 3−10.
  64. Дополнения к стратиграфическому кодексу России. С-Пб: ВСЕГЕИ, 1992.- 112 с.
  65. В.В., Михайлова И. А. Биостратиграфия нижнего мела Северного Кавказа. М., Изд-во МГУ, 1966. 190с.
  66. В.Л. Ярусная шкала нижнего мела и нижнемеловые отложения западной части Северного Кавказа: Автореф. докт.дис. Л., 1977. 36с.
  67. В.Л. Кавказ. Нижний отдел: Западная часть Кавказа. -Стратиграфия СССР. Меловая система. Полутом I. Москва, Недра, 1986. С.145−152.
  68. В.Л. Аптский ярус. Зоны меловой системы в СССР. Нижний отдел. Тр. Межвед. стратигр. ком. СССР, т.20, Ленинград, Наука, 1989. С.120−141.
  69. В.Н. Магнитостратиграфия берриасских отложений Северо-Восточного Кавказа. Деп. в ВИНИТИ, Ы3725-В91, 1991. Юс.
  70. П.Т., Плуталов В. И. Признаки раннебарремского размыва в Западном Копетдаге (хребет Пароундаг). Изв. АН ТССР. Сер. физ.-тех., хим. и геол. н., N3, 1971. С. 125−126.
  71. В.Н., Гужиков А. Ю. Результаты магнитостратигра-фических исследований готеривских отложений Кавказа. Деп. ВИНИТИ. № 154-В91. 1991. 11с.
  72. В.Н., Гужиков А. Ю. Магнитостратиграфия аптских отложений Северо-Восточного Предкавказья. Деп. ВИНИТИ. № 155-В91. 1991. 16с.
  73. В.Н., Гужиков А. Ю. Магнитостратиграфия готерива Юго-Восточного Кавказа. IV Всесоюзный съезд по геомагнетизму. Тезисы докладов. Владимир-Суздаль, 1991. С.66−67.
  74. В.Н., Назаров X., Рамазанов С. А., Фомин В. А. Магнитостратиграфия опорного разреза верхнего мела Западного Копетдага (Канавчай). Изв. АН Туркменистана. 1995. № 4. С. 163−169.
  75. Зоны меловой системы в СССР. Л., Наука. 1989. 240с.
  76. С.О. Мезозой северо-востока Ульяновско-Саратовского прогиба. // Автореф. дис. к. г.-м. н. Казань: изд-во Саратов. ун-та, 1990. — 22с. + 3 прил.
  77. Исмаил-Заде Т.А., Мирзалиев Р. Г. Магнитное поле в апт-ском ярусе. Н-ой Всесоюзный съезд «Постоянное геомагнитное поле, геомагнетизм горных пород и палеомагнетизм.» Тезисы докладов. Тбилиси, ч.2, 1981. С. 128.
  78. Исмаил-заде Т. А. Палеомагнитные исследования мезо-кайнозоя Азербайджана. Автореф. дисс. канд. геол.-мин. наук. Баку, 1983, 16 с.
  79. П.И., Дмитриев A.B., Кожевникова Г. Е. Стратиграфия верхнемеловых и палеоценовых отложений Копет-дага и Бадхыза. Ашхабад, Туркмениздат, 1964,344 с.
  80. A.M. Фораминиферы нижнемеловых отложений Саратовского Правобережья. Ученые записки Саратовского гос. университета, вып. геол., t.XLV. 1955. С.75−80.
  81. Г. В., Троицкая Е. А., Букина Т. Ф., Яночкина З. А., Ки-силева О.И., Хабарова Т. Н., Еремин В. Н. Опорный разрез келловейского яруса оврага Малиновый. Саратов, Изд-во СГУ, 1998. 55с.
  82. Г. В., Яночкина З. А., Букина Т. Ф. Палеоэкосистема волжского сланцеродного бассейна фазы Dorsoplanites panden. Стратиграфия. Геол. корр. 1996, том 4, № 3. С.30−37.
  83. В.И., Прохорова Н. П. Местные стратиграфические подразделения нижней и средней юры Прикаспийского региона. Недра Поволжья и Прикаспия. Вып.29, январь 2002. С.6−13.
  84. Т.П., Райкевич М. И. Палеомагнитные исследования коренных пород западной части Тихого океана. Магадан, 1989, 40с.
  85. Н.П. Материалы к фауне и стратиграфии нижнего мела Северо-Западного Кавказа. Тр. НГРИ, сер.А., вып. 128. Л.-М., ГОНТИ, 1939. 43с.
  86. Н.П. Нижнемеловые отложения Северо-Западного Кавказа и их фауны. Л.-М. Гостоптехиздат, 1952. 270с.
  87. Н.П. Стратиграфия нижнемеловых отложений Северо-Западного Кавказа. Тр.Всесоюз.совещ. по разработке унифиц. схемы стратигр. мезозойск. отл. Русск.плиты. Л., 1956. С.56−63.
  88. С.Д., Цапенко М. Н. О ритмостратиграфической и палеомагнитной корреляции меловых формаций Северной и Восточной Ферганы. Докл. АН Уз. ССР, N 8, 1971. С.44−46.
  89. Н.И. 1978. Глоботрунканиды юга Европейской части СССР. М., «Наука». 168с.
  90. C.B. Введение в теорию стратиграфии. М.: Наука, 1989.-216 с.
  91. Меловые отложения обрамления Каспийского моря. М., Наука, 1980. 241с.
  92. Е.В. Очерк геологии Среднего и нижнего Поволжья. Москва-Ленинград, Гостоптехиздат, 1940. 276 с
  93. Е.В. О возрасте симбирскитовых слоев и белемнитовой толщи Поволжья. Бюл. МОИП, отд. геол., нов. сер., 1940. -Т.18. -№.1. -С.11−35.
  94. Е.Е. О корреляции фаз учащения инверсий геомагнитного поля, понижений уровня Мирового океана и фаз усиления деформаций сжатия земной коры в мезозое и кайнозое. Геотектоника. 1996. № 1.С. 3−11.
  95. B.C., Розанов С. Б., Барабошкин Е. Ю., Шалимов И. В. Тектоническое строение и эволюция Горного Крыма. Очерки геологии Крыма (ред. Е.Е.Милановский). Очерки геологии Крыма. — М., Изд-во геол. ф-таМГУ. 1997. С. 187−206.
  96. В.В., Сельцер В. Б. Первые находки Arctocephalitnae (Ammonoidea) в юре юго-востока Русской платформы и корреляция бореального батского яруса со стандартной шкалой. Тр. НИИ Геологии СГУ. Нов. сер., 2002. Том X. С. 12−39.
  97. И.А., Барабошкин Е. Ю. 2001. Первые находки рода Lithancylus Casey, 1960 (Ammonoidea, Ancyloceratidae) в нижнем апте Ульяновского Поволжья. Палеонтологический журнал, No.4, с.32−42, 6 рис., фототабл.1У-У.
  98. А. Аммониты нижнего волжского ярус. Тр. Геолкома. -Т. VIII. — № 2. — 1890.
  99. Э.А. Скалярные магнитные характеристики горных пород как показатели условий седиментации. Использование магнетизма горных пород при геологической съемке. Д., Недра, 1986. С.150−166.
  100. Э.А., Гужиков А. Ю. Магнетизм осадочных формаций как индикатор седиментогенеза породных бассейнов. V Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». Том 1. 2001. Москва. С. 267.
  101. Э.А., Певзнер М. А., Печерский Д. М., Родионов В. П., Храмов А. Н. Магнитостратиграфическая шкала фанерозоя и режим инверсий геомагнитного поля. Геомагнитные исследования, 1976. С.45−52.
  102. Э.А., Храмов А. Н. Палеомагнитная шкала фанерозоя и проблемы магнитостратиграфии / 27 МГК. Москва, 4−14 авг. 1994 г. Стратиграфия. Доклады. Том 1 / М.: Наука, 1984. С. 16−23.
  103. Э.А., Храмов А. Н. Магнитостратиграфия и ее значение в геологии. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1997. 180 с.
  104. Т.А. Нижнемеловые отложения Северного Кавказа и Предкавказья. М.- Л., Изд. АН СССР, т.1, 1960. 239с.
  105. Т.А. Нижнемеловые отложения Северного Кавказа и Предкавказья. М.- Л.: Изд. АН СССР, т.2, 1962. 295с.
  106. Е.В. Готеривские фораминиферы Среднего Поволжья. Микрофауна нефтегазоносных регионов СССР. — Л.: ВНИГРИ, 1984. — С.74−85.
  107. Т. Магнетизм горных пород. М., Мир, 1965. 348с.
  108. X., Мамедов М. Палеомагнетизм мезозоя и кайнозоя Туркмении. Ашхабад: Ылым. 1989. 180 с.
  109. X., Мамедов М., Рамазанов С. и др. Палеомагнитно-стратиграфические исследования мезозойских отложений территории Туркменистана. Геологическое строение Туркменистана. Ашхабад, Ылым, 1987. С. 161−179.
  110. Д.П. Вольский разрез верхнего мела (север Саратовского Поволжья). Тр. НИИ Геологии СГУ. Нов. сер., 2002. Том X. С.6−11.
  111. Д.П., Беньямовский, Копаевич Л.Ф. Схема биостратиграфического расчленения верхнего мела Европейской палеобиогеографической области. Вестн МГУ. Сер.4. Геология. N5, 1984. С. 3−15.
  112. Нижний мел Юга СССР. М., Наука, 1985, 224с.
  113. A.M., Болотов С. Н., Барабошкин Е. Ю., Ершов A.B., Копаевич Л. Ф., Назаревич Б. П., Панов Д. И. Геологическая история Скифско-Черноморского региона. Очерки геологии Крыма (ред. Е.Е.Милановский). М., Изд-во геол. ф-та МГУ, 1997. С.207−227.
  114. A.M., Болотов С. Н., Барабошкин Е. Ю. и др. Мезозойско-кайнозойская история и геодинамика Крымско-Кавказкого-Черноморского региона. Вестник МГУ, сер. геол., № 3, 1997. С.6−16.
  115. Объяснительная записка к унифицированным стратиграфическим схемам нижнемеловых отложений Восточно Европейской платформы. Роскомнедра, ВНИГРИ, С-Пб., МП «Девон», 1993. 58 с.
  116. Объяснительная записка к унифицированной стратиграфической схеме юрских отложений Русской платформы. Роскомнедра, ВНИГРИ, С-Пб., МП «Девон», 1993. 72 с.
  117. А.Г., Алексеев A.C. Общая шкала верхнего отдела меловой системы. Стратиграфия. Геол. корреляция, № 3, 2002. С.66−80.
  118. А.Г., Алексеев A.C. Зональная стратиграфическая шкала верхнего мела Восточно-Европейской платформы. Стратиграфия. Геол. корреляция, № 2, 2003. С.75−101.
  119. Основы рационального освоения недр КМА (под ред.А.П.Щербакова). Воронеж, изд-во ВГУ. 1991. 176с.
  120. Палеомагнитология (под ред. А.Н.Храмова). Л., Недра, 1982.312с.
  121. Палеогеография запада Средней Азии в меловой период -под. ред акад. АН Таджикистана М. Р. Джалилова. СПб., Недра, 1992, 324с.
  122. М.А., Печерский Д. М., Храмов А. Н. О палеомаг-нитной шкале мезозоя. Изв. АН СССР, сер. геол. 1971. № 10. С. 3−11.
  123. Д.М., Диденко А. Н. Палеоазиатский океан. Пет-ромагнитная и палеомагнитная информация о его литосфере. М., изд-во ОИФЗ РАН. 1995.298с.
  124. Г. А., Ларионова Г. Я. Палеомагнитные зоны готе-ривского яруса (по отложениям Хатангской впадины). Геол. и геоф., N8, 1971. С.62−71.
  125. Г. А. Палеомагнитная шкала юрского-раннемелового времени. Палеомагнетизм мезозоя и кайнозоя Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, Изд-во СО АН СССР, 1976. С.27−46.
  126. Природа магнитных аномалий и строение океанической коры. Под ред. Городницкого A.M. М.: ВНИРО, 1996. 282 с.
  127. В.А. Верхняя юра и нижний мел Запада Средней Азии. Стратиграфия и история геологического развития. Л., Изд-во Ленинградского университета. 254 с.
  128. Н.П., Левина В. И. Местные стратиграфические подразделения верхней юры Прикаспийского региона. Недра Поволжья и Прикаспия. Вып.30, апрель 2002. С.3−10.
  129. С.А. Магнитостратиграфическое (палеомагнит-ное) расчленение и корреляция юрских и меловых продуктивных горизонтов газонефтеносных площадей Восточной Туркмении: Автореферат канд. дис. Ашхабад, 1987. 25с.
  130. С.А., Дедова И. И. Магнитостратиграфическое расчленение разреза скв.З пл. Эгрибогаз. Изв. АН ТССР. Сер.физ.-тех., хим. и геол. н., N5, 1990. С. 104−106.
  131. В.П. Палеонтологическое обоснование стратиграфии нижнего мела Большого Кавказа. Сб. Памяти академика А. Д. Архангельского. М., Изд. АН СССР, 1951. С.35−66.
  132. Ю.С. Исследования естественной остаточной намагниченности осадков нижнего мела Таджикской депрессии сцелью выявления перспектив ее использования для решения некоторых вопросов тектоники: автореферат канд. дисс. 1968.27с.
  133. И.Г. Нижнемеловые отложения центральных областей Русской платформы. Мезозойские и третичные отложения центральных областей Русской платформы. Тр. ВНИГРИ. М., Гостоптехиз-дат, 1958. С.31−184.
  134. И.Г., Сазонов Н. Т. Палеогеография Русской платформы в юрское и раннемеловое время. Труды ВНИГНИ, вып. ЬХН, Москва, Недра, 1967. 260 с.
  135. В.Н., Нальняева Т. И. Верхнеюрские и нижнемеловые белемниты севера СССР. Роды Pachyteuthis и Acroteuthis. АН СССР, Сиб. отд., Инст. геол. и геофиз., M.-JL, Наука, 1966. 260 с.
  136. И.Ф. Описание некоторых видов мезозойских ока-менелостей из Симбирской и Саратовской губерний. Зап. Новоросс. о-ва естеств., т. У, 1877−1880.
  137. И.Ф. О некоторых развернутых формах аммонитид из верхнего неокома России. Материалы для геологии России, т. ХХН, вып.2, с.291−332. 1905.
  138. Стратиграфический кодекс. С-Пб.: Издательство ВСЕГЕИ, 1992. 120 с.
  139. Стратиграфия СССР. Меловая система (полутом I) (отв. ред. М. М. Москвин, 1986). М., Недра, 1986. 340с.
  140. Стратиграфия СССР. Юрская система (отв. ред. Г. Я.Крымгольц). М., Недра, 1972. 528 с.
  141. А.Н. Естественная остаточная намагниченность и проблема палеомагнитной стратификации осадочных толщ. Киев, Нау-кова думка. 1983.256с.
  142. А.Н., Вигилянская Л. И., Шемпелев А. Г. Палеомагнитный разрез нижнего мела Северо-Западного Кавказа. -Палеомагнетизм, магнетизм, геомагнитное поле. Киев, Наукова думка, 1976. С.33−42.
  143. Е. А. Аммониты из волжских отложений Саратовского Заволжья. Уч. зап. СГУ. Вып. геол. Т. 74. — Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1960. — С. 53−54.
  144. С.А., Ясаманов H.A. Дрейф материков и климаты Земли. М., Мысль, 1984. 208 с.
  145. Физические свойства горных пород и полезных ископаемых (петрофизика). Справочник геофизика (под ред. Н.Б.Дортман). М., Недра, 1984. 455с.
  146. В.А. Магнитостратиграфия верхнемеловой части гиперзоны Джалал. Палеомагнетизм и магнетизм горных пород: теория, практика, эксперимент. Тез. докл. Борок, 25−29 сент. 2000 г. / Под ред. Щербакова В. П. М.: ГЕОС, 2000. С. 63−64.
  147. В.А., Еремин В. Н. Магнитостратиграфия верхнемеловых отложений южных районов СССР. Вопросы стратиграфии палеозоя, мезозоя и кайнозоя / Под ред. Кулевой Г. В. и Очева В. Г. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1993. С. 134−142.
  148. В.А., Молостовский Э. А. Магнитостратиграфия се-номанских отложений Западного Туркменистана // Бюлл. МОИП, отд. геол. 2001. Т.76. Вып. 4. С. 62−70.
  149. В.А., Молостовский Э. А., Гришанов А. Н., Шульгин С. Г., Хабарова Т. Н., Иванов A.B. Новые данные по стратиграфии и палеомагнетизму верхнемеловых отложений Пензо-Муромского прогиба. -Недра Поволжья и Прикаспия. Вып.34, апрель 2003. С.30−37.
  150. В.Е. История геологического развития. Геология СССР. Северный Кавказ. Часть 1. Геологической описание, (ред. В.Л.Андрущук). М., Недра, 1968. С.676−700.
  151. В.Е., Ломизе М. Г. Геотектоника с основами геодинамики. М., изд-во МГУ. 1995. 480 с.
  152. Ф.К. Зональное расчленение верхнего мела востока Средней Азии по аммонитам. Стратиграфия. Геол. корреляция. № 2. 1998. С. 27−41.
  153. А.Г. Стратиграфия нижнемеловых отложений юго-восточного окончания Большого Кавказа. Баку. Изд-во АН АзССР, 1965. 208 с.
  154. У.Б., Кокс A.B., Лиевелин П. Г. и др. Шкала геологического времени. М., Мир, 1985, 139 с.
  155. C.B. Основы палеомагнитного анализа: теория и практика. М.: Наука, 1993. 160 с.
  156. В.Н. Альпийская геодинамика Большоко Кавказа. -М., Наука, 1978. 176 с.
  157. А.А. Магнитная хронология дна океана // Физика Земли. 1998. № 8. С. 23−39.
  158. Baraboshkin E.J. Aptian anoxic events of the Russian platform and adjacent area. Peri-Tethys programme in Moscow, Moscow Workshop, January 16−17, 1996, Geol. Fac., MSU. 1996a. P.3−4.
  159. Baraboshkin E.J. Aptian events and sedimentation on the Russian Platform and adjacent areas. Gaea heidelbergensis, 18th IAS Regional European Meeting of Sedimentology, Heidelberg, September 2−4, 1997, Heidelberg, Germany, Abstracts, 1997a. P.56.
  160. Baraboshkin E.J. The Tethyan/Boreal Problem as the result of paleobiogeographical changes: Early Cretaceous examples from the Russian Platform. Mineralia Slovaca, vol.29, No.4−5, 19 976. P.250−252.
  161. Baraboshkin E.J. The new data on the Aptian zonation in the Ulianovsk (Simbirsk) region, Russian Platform. Zentralbl. Geol. Palaeontol., Teil I, Stuttgart, 1998. 12 S.
  162. Baraboshkin E.Y. The new data on the Aptian zonation in the Ulyanovsk (Simbirsk) region, Russian Platform. Zbl. Geol. Palaeont. Teil I.1998. Hf.11/12. S. l 131−1147.
  163. Baraboshkin E.J.. Berriasian Valanginian (Early Cretaceous) sea-ways of the Russian Platform basin and the problem of Boreal /Tethyan correlation. — Geologica Carpathica, Bratislava, vol.50, No. l, 1999. p. 1−16
  164. Baraboshkin E.Yu., Alekseev A.S., Kopaevich L.F. Cretaceous paleogeography of the North-Eastern Peri-Tethys. Palaeogeography, Palaeo-climatology, Palaeoecology, vol.196, 2003. No. 1−2, p. 177−208.
  165. Baudin F. A Late Hauterivian short-lived anoxic event in the Mediterranean Tethys: the «Faraoni Event». Mesozoic paleoceanography. Paris, 10−11 jul. 2003. Abstract volume. 2003. P.4.
  166. Beniamovskii V. N., Kopaevich L. F. Benthic foraminiferid zonation in the Late Santonian Maastrichtian of the European palaeobio-geographical area (EPA). Zbl. Geol.Palaont. Teil 1. 1998. H. 11−12.
  167. Beniamovskii, V. N., Kopaevich, L. F. Boundaries of the Upper Cretaceous Stages on the East part of the European region, on foraminifera. Second International Symposium on Cretaceous Stage Boundaries. Abstract volum, 1995. P. 21.
  168. Beniamovskii, V. N., Kopaevich, L. F. The Campanian- Maastrichtian foraminiferal assemblages of the european paleobiogeeographical area (EPA). Fifth International Cretaceous Symposium and Second Work-ship on Inoceramids. Abstract Volume, 1996. P. 10.
  169. Berggren W.A., Kent D.V., Swisher C., Aubry M. A revised ce-nozoic Geochronology and chronostratigraphy. Special publication. N 54, 1995. P.129−212.
  170. Bralower T.J. Valanginian to Aptian calcareous nannofossil stratigraphy and correlation with the upper M-sequence magnetic anomalies. -Marine Micropaleontology, v. l 1,1987. P.293−310.
  171. Bralower T.J., Kelly D.C., Leckie R.M. Biotic effects of abrupt Paleocene and Cretaceous climate events. Special issue of JOIDES Journal, v.28, no. 1,2002. P.29−34.
  172. Casey R. A monograph of the Ammonoidea of the Lower Green-sand. Paleontographical Society, London, pt. I-IX, 1960−1980. 660 p.
  173. Casey R. The strati graphical palaeontology of the Lower Green-sand. Paleontology, London, vol.3, pt.4, 1961. P.487−621.
  174. Channell J.E.T., Bralower T.J., Grandeso P. Biostratigraphic correlation of Mesozoic polarity chrons CM1 to CM23 at Capriolo and Xausa (Southern Alps, Italy). Earth Planet. Sci. Lett., v.85, 1987. P.203−221.
  175. Channell J.E.T., Cecca F., Erba E. Correlations of Hauterivian and Barremian (Early Cretaceous) stage boundaries to polarity chrons Earth Planet. Sci. Lett., v.134. 1995. P.125−140.
  176. Channell J.E.T., Erba E. Early Cretaceous polarity chrons CMO to CM 11 recorded in northern Italian land sections near Brescia. Earth Planet. Sci. Lett., v. 108. 1992. P. 161−179.
  177. Channell J.E.T., Lowrie W., Medizza F. Middle and Early Cretaceous magnetic stratigraphy from the Cismon section, Northern Italy. -Earth Planet. Sci. Lett., v.42,1979. P. 153−166.
  178. Channell J.E.T., Medizza F. Upper Cretaceous ahd Palaeogene magnetic stratigraphy and biostratigraphy from the Venetian (Southern) Alps. Earth Planet. Sci. Lett. 1981. V. 55. P. 419−432.
  179. Cirilli S., Marton P., Vigli L. Implications of a combined biostratigraphic and 'palaeomagnetic study of the aumbrian Maiolica Formation. Earth Planet. Sci. Lett., v.69, 1984. P.203−214.
  180. Dale L.A., Chaitanya S., Mark W. at al. An anoxic event at the Albian-Cenomanian boundary: the Fish Scale Marker Bed, northern Alberta, Canada. Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol., v.92, N 1−2. 1992. P. 139−166.
  181. Delanoy G. About some significant ammonites from the Lower Aptian (Bedoulian) of the Angles Barreme area (South — East France). Mem. Descr. Carta Geol. d’ltalia, vol. LI, Roma, 1995. P.65−101.
  182. Doyle P., Bennett M.R. Belemnites in biostratigraphy. Palaeontology, vol.38, No.4, 1995. P.815-S29.
  183. Erba E., Aguado R., Avram E., et al. The Aptian Stage. Bui. In-stit. Royal des Sci. Nat. Belgique, v.66, suppl. Brussel. 1996. P.31−43.
  184. Follmi K.B., Schootbrugge B.V., Godet A. at. al. Causes and consequences of carbonate platform drowning events during the Early Cretaceous. Mesozoic paleoceanography. Paris, 10−11 jul. 2003. Abstract volume. 2003. P.16.
  185. Gabdullin R., Guzhikov A., Dundin I. Origin of rhythmically bedded Cenomanian carbonate rocks of the Bakhchisarai region (SW Crimea). Geologica carpathica. V.50. No.l. 1999. P.49−61.
  186. Gabdullin R., Guzhikov A., Bogachkin A., Bondarenko N.A., Lubimova T., Widrik A. Periodites below and above the K/T boundary. -Bull, de l’lnstitute Royal des Sciences Naturelles de Belgique. Sciences de la Terre, 69-supp. 1999. P.87−101.
  187. Galbrun B. Magnetostratigraphy of the Berriasian stratotype section (Bernas, France). Earth Planet. Sci. Lett., v.74, 1985. P. 130−136.
  188. Garza R.S.M., Bohnel H.N., Hernandez T. Paleomagnetism of the Cretaeous Morelos and Mezcala Formations, southern Mexico. Tectono-phythics, v.361, 2003. P.301−317.
  189. Gradstein F.M., Agterberg F.P., Ogg J.G., Hardenbol J., Van Veen P., Thierry J., Huang Z. A Triassic, Jurassic and Cretaceous Time Scale. Geochronology Tame Scales and Global Stratigraphie Correlation. SEPM Special Publication. No.54. P.95−126.
  190. Gradstein, F., Ogg, J. A Phanerozoic Time Scale. Episodes. 1996. V.19. No’s 1,2.
  191. Green K.E., Brecher A. Preliminary paleomagnetic results for sediments from Site 263, leg 27. Initial Reports of the DSDP, v.27, 1974. P.405−413.
  192. Guzhikov A.Yu., Baraboshkin E.Yu. Long-period variations of paleomagnetic declination in the Barremian beds from the North Caucasus and their importance for detailed correlations. Mineralia Slovaka, 1997, v.29, No.4−5. P.317−319.
  193. Guzhikov A.Yu., Eremin V.N. Regional magnetic zonal scheme for the Lower Cretaceous in the North Caucasus and its imortance for the general magnetostratigraphic scale. Abstracts. Annual Assembly of IGCP
  194. Project No.362 «Tethyan and Boreal Cretaceous». Maastricht, 17−18 September, 1995. P.41−42.
  195. Guzhikov A., Eremin V. Regional magnetic zonality scheme for the berriasian-lower Aptian from the North Caucasus. Geodiversitas. 21 (3). 1999. P.387−406.
  196. Guzhikov A., Molostovsky E. Some features of the Early Cretaceous sedimentation in the Cis-Caucasia reflected in magnetic properties of the sedimentary cover. Geodiversitas. 21 (3). 1999. P.365−385.
  197. Hambach U., Krumsiek K. Eine magnetostratigraphische Gliederung des oberen Alb und unteren Cenoman aus Kernbohrungen des Ruhrgebietes. Geol. Jb. 1989. A 113. P. 401−425.
  198. Hoedemaeker P.J., Cecca F., Avram E. et al. Ammonite zonation for the Lower Cretaceous of the Mediterranean region- basis for the strati-graphic correlations within IGCP-project 262. Mem. Descr. Carta Geol. d’l-talia. 1995. Vol.51. P.213−215.
  199. Jacobs D.K., Lindberg D.R. Oxygen and evolutionary patterns in the sea: Onshore/offshore trends and recent recruitment of deep-sea faunas. -Proc. Natl. Acad. Sei. USA. Vol. 95, 1998. P. 9396−9401.
  200. Jarrard R.D. Paleomagnetism of some leg 27 sediment cores. -Initial Reports of the DSDP, v.21, 1974. P.415−423.
  201. Kemper E. Die Entfaltung der Ammoniten und die Meeres -Verbindungen im borealen Unter- und Mittel Apt. — Geol. Jb., Hannover, A 141, 1995, S.171−199.
  202. Kent D.V., Gradstein F.M. A Cretaceous and Jurassic geoch-ronology. Bull.Geol.Soc.Amer., v.96, 1985. P. 1419−1427.
  203. Kerth M., Hailwood E.A. Magnetostratigraphy of the Lower Cretaceous Vectis Formation (Wealden Group) on the Isle of Wight, Southern England. Journal of the Geological Sociery, London, Vol.145, 1988. P.351−360.
  204. Krumsiek K. Cretaceous Magnetic Stratigraphy of Southwest Morocco. Geology Northwest African Continental Margin / Berlin. 1982. P. 475−497.
  205. Lampert S.A., Lowrie W., Hirt A.M., Bernoulli D., Mutti M. Magnetic and sequence stratigraphy of redeposited Upper Cretaceous limestones in the Montagna della Maiella, Abruzzi, Italy. Earth Planet. Sei. Lett. 1997. V. 150. P. 79−93.
  206. Larson R.L., Hilde T.W.C. A revised time scale of magnetic reversals for the early cretaceous and late jurassic. Journal of geophysical research, v.80, 1975. P.2586- 2584.
  207. Larson R.L., Olson P. Mantle plumes control magnetic reversal frequency// Earth Planet. Sci. Lett. 1991. V. 107. P. 437−447.
  208. Larson R.L., Pitman W.C. World-wide correlation of Mesozoic magnetic anomalies, and its implications. Bull.Geol.Soc.Amer., v.83, 1972. P.3645−3662.
  209. Lowrie W., Alvarez W., Silva I.P., Monechi S. Lower cretaceous magnetic stratigraphy in Umbrian pelagic carbonate rocks. Geophys. J. R. astr. Soc., v.60, 1980. P.263−281.
  210. Lowrie W., Channell J.E.T. Magnetostratigraphy of the Jurassic-Cretaceous boundary in the Maiolica limestone (Umbria, Italy). Geology, v.12, 1983. P.44−47.
  211. Lowrie W., Channell J.E.T., Alvarez W. A review of magnetic stratigraphy investigations in Cretaceous pelagic carbonate rocks. Journal of geophysical research, v.85, NoB7, 1980. P.3597−3605.
  212. Lowrie W., Ogg J.G. A magnetic polarity time scale for the early cretaceous and late jurassic. Earth Planet. Sci. Lett., v.76, 1985/86. P.341−349.
  213. Montgomery P., Hailwood E.A., Gale A.S., Burnett J.A. The Magnetostratigraphy of Coniacian-Late Campanian chalk sequences in southern England. Earth and Planet. Sei. Lett. 1998. V. 156. P. 209−224.
  214. Mutterlose J. The Barremian Aptian turnover of biota in northwestern Europe: evidence from belemnites. Palaeogeography, Palaeoclima-tology, Palaeoecology, vol.59, Elsevier, No. 144, 1998. P.161−174, 5 fig.
  215. Nairn A.E.M., Schmitt T.J., Smithwick M.E. A paleomagnetic study of the Upper Mesozoic succession in Northern Tunisia. Geophys. J. R. astr. Soc., v.65, 1981. P. l-18.
  216. Norris, R.D., Kroon, D., Klaus, A., Erbacher J. Cretaceous-Palaeogene ocean and climate change in the subtropical North Atlantic. Proceedings of the ODP, Initial Reports, Vol. 171B, 1998. P. 1−22.
  217. Opdyke, N.D., Channell J.E.T. Magnetic Stratigraphy. Academic press, 1996. 344 p.
  218. Ogg J.G. Magnetic Polarity Time Scale of the Phanerozoic. -Global Earth physics. A Handbook of Physical Constants. AGU Reference Shelf 1. 1995. P.240−270.
  219. Ogg I.G., Steiner M.B., Oloris F., Tavera J.M. Jurassic magnetostrstigraphy kimmeridgian-titonian et slerro Gorda and carcabay, Southern Spain.- Earth Planet. Sei. Lett., v.71, 1984. P. 147−162.
  220. Ogg J.G., Steiner M.B., Wieczorek J., Hoffmann M. Jurassic magnetostratigraphy, 4. Early Callovian through Middle Oxfordian of the Krakow Uplands (Poland). Earth Planet.Sci.Letters., v. 104, 1991. P.488−504.
  221. Pechersky D.M., Naidin D.P., Molostovsky E.A. The Santonian-Campanian reversed polarity magnetozone and the Late Cretaceous Magne-tostaratigraphical time-scale. Cret. Res. 1983. V. 4. P.251−257.
  222. Proceedings «Second International Symposium on Cretaceous Stage Boundaries» Brussels 8−16 September 1995. Bui. Instit. Royal des Sei. Nat. Belgique, v.66, suppl. Brussel. 1996. 118 p.
  223. Van der Voo R. Palaeomagnetism of the Atlantic, Tethys and Ia-petus oceans. Cambridge: University press, 1993. 412p.
  224. Rawson P.F. The «Boreal» Early Cretaceous (Pre Aptian) ammonite sequences of NW Europe and their correlation with the western Mediterranean faunas. — Mem. descr. Carta Geol. Italia. 1995a. Vol.51, P. 121−130
  225. Rawson P.F. Biogeographical affinities of NW European Barre-mian ammonite faunas and their paleogeographical implications.- Mem. descr. Carta Geol. Italia. 19 956. Vol.51. P. 131−136.
  226. Rawson P.F., Avram E., Baraboschkin E.J. et al. The Barremian Stage. Bull. Inst. Royal Sci. Nat. Belgique. Sci. de la terre, vol.66-suppl. 1996. P.25−30.
  227. Robaszinsky F., Caron M. Atlas de Foramimiferes Planctoniques du Cretace Moyen (Mer Boreale et Tethys). Cahiers de Micropalentologie. N 1−3,1979.
  228. Robaszinsky F., Caron M., Gonzalez Donoso J.M., Wonders A.A.H. and Eur. W.G. Plankt.Foram. 1986. Atlas of Late Cretaceous Glo-botruncanids. Revue de Micropaleontologie.V.26. N 3−4. P.145−305.
  229. Sayre W.O. Preliminary report on the paleomagnetizm of aptian and albian limenstones and trachytes from the Mid-Pacific mountains and Hess Rise, Deep Sea Drillinng Proect leg 62. Initial Reports of the DSDP, v.62, 1981. P.983−994.
  230. Schootbrugge Van De B., Follmi K.B., Bulot L.G., Burns S.J. Paleoceanographic changes during the early Cretaceous (Valanginian-Hauterivian): evidence from oxygen and carbon stable isotopes. Earth and Planetary Science Letters, v. 181, 2000. P. 15−31.
  231. Steiner M.B., Ogg I.G., Sandoval I. Jurassic magnetost-ratigraphy, Bathonian-Bajocian of Carcabucy, Sierra Harana and Campillo de Arenas (Subbetic Cordillera, Southern Spain). Earth Planet. Sci. Lett., v.82, 1987. P.357−372.
  232. Tarduno J.A., Sliter W.V., Bralower T.J. et. al. M-sequence reversals recorded in DSDP sediment cores from the western Mid-PacificMountains and Magellan Rise. Bull.Geol.Soc.Amer., v. 101, 1989. P.1306−1316.
  233. Van der Voo R. Palaeomagnetism of the Atlantic, Tethys and Ia-petus oceans. Cambridge: University press, 1993. 412 p.
  234. Van Hinte J.E. A Cretaceous time scale.- Bull. Am. Assoc. Pet. Geol., v.60, 1976. P.498−516.
  235. Vandenberg J. New Paleomagnetic data from the Iberian Peninsula. Geologie en Mijnbouw, v. 59, 1980. P. 49−60.
  236. А.Ю. Палео- и петромагнетизм нижнемеловых отложений Северного Кавказа (общие вопросы и решение прикладных задач). Дисс. на соиск. уч. степ. канд. геол.-мин. наук. Саратов, 1994. 154с.
  237. Э.А., Еремин В. Н., Гоннов В. В., Гришанов А. Н. Отчет по теме: Палеомагнитная стратиграфия мезозойских и кайнозойских отложений юга и юго-запада Европейской части СССР. Саратов. Фонды ПГО Нижневолжскгеология, 1985.
  238. Э.А. Шкала магнитной полярности мезозоя и кайнозоя и ее значение для стратиграфии. Дисс. на соиск. уч. степ, доктора геол.-мин. наук. Саратов, 1986. 401с.
  239. Э.А., Еремин В. Н., Гужиков А. Ю. и др. Отчет по теме: Палеомагнитная стратиграфия мезозойских и кайнозойских отложений южных и юго-восточных районов европейской части СССР. Часть I. Саратов. Фонды НИИ Геологии СГУ, 1989. 339 с.
  240. Э.А., Гужиков А. Ю., Абакшин О. В. и др. Отчет по теме: Разработка системного подхода к использованию методов магнетизма горных пород и палеомагнетизма в геологии. Саратов. Фонды НИИ Геологии СГУ 1995. 159 с.
  241. Э.А., Гужиков А. Ю., Фомин В. А. и др. Отчет по теме: Магнитостратиграфия мезозойских и кайнозойских отложений Северной Евразии. Саратов, Фонды НИИ Геологии СГУ. 1995. 270 с.
  242. Ю.А. и др. Отчет по теме 1 423 636−511: «Совершенствование серийных легенд нижневолжской и средневолжских серий и обоснование единиц картографирования центральноевропейской серии ГГК-1000. 2000.1. Ц: Об2т
  243. САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Н.Г.ЧЕРНЫШЕВСКОГО
  244. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук1. САРАТОВ 20 041. ОГЛАВЛЕНИЕ
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!